Választási egyszeregy: Így választ Amerika

Ki lesz a gyoztes?

  • Mrs .Clinton

    Szavazat: 7 43.8%
  • Mr. Trump

    Szavazat: 9 56.3%

  • Összes szavazó
    16
November első hétfőjét követő kedden – amely idén november 8-ára esik – milliók járulnak az urnákhoz, hogy eldöntsék, ki vezesse az Amerikai Egyesült Államokat az elkövetkezendő négy évben.

Formálisan csak decemberben nevezik meg az új elnök személyét, akit 2017. január 20-án iktatnak be hivatalába. Milyen út vezet a győzelemig? Milyen lehetőségek között választhatnak az amerikai állampolgárok, és miként épül fel az amerikai választási rendszer? Cikkünkkel az alapokat szeretnénk összefoglalni.

Az Egyesült Államoknak elvileg bárki elnöke lehet, ha születetésétől fogva amerikai állampolgár, 14 éve állandó lakhellyel rendelkezik az USA-ban, valamint betöltötte a 35. életévét. A születéssel kapcsolatos kritériumot többen úgy értelmezik, hogy az illetőnek az Egyesült Államok területén kellett világra jönnie, azonban ezzel kapcsolatban a Szenátus tehet kivételt. Nyolc évvel ezelőtt például a republikánus jelölt, John McCain is indulhatott, aki egy panamai katonai támaszponton született. Barack Obama 2008-as elnökké választása után pedig csak késve tudta bemutatni a születési anyakönyvi kivonatát, s ez gyanakvásra és mindenféle feltételezésre adott okot. A szavazáson pedig minden 18. életévét betöltött amerikai állampolgár részt vehet.

Hogyan lehetsz elnökjelölt?

Minden, elnöki ambíciókat dédelgető személynek első lépésként támogatókat és szponzorokat kell találnia. Ha komolyan gondolja indulását, politikai szempontból ma két nagy párt között választhat, aszerint, hogy a republikánusok vagy a demokraták állnak közelebb a világnézetéhez, s támogatói is minden bizonnyal a jelölthöz hasonló elképzelésekkel bírnak.

A párton belüli előválasztási kampány akár évekkel az országos választások előtt elkezdődhet. A jelölt utazik, kampánybeszédeket tart, támogatókat szerez – elsőként az adott párton belül. Ha az előválasztási időszak elején a jelölt jól szerepel, olyanok támogatását is megszerezheti, akik a kampány előtt még más jelöltben gondolkodtak, ha viszont a versenyben lemarad, a korábbi támogatói is elfordulhatnak tőle. Ez teljesen érthető. A jelölt visszaléphet, hiszen a kampány pénzbe kerül, és egy előre látható kudarc mindennap csak anyagi veszteséget jelent. Egy-egy jelölt visszalépésekor „tisztul a kép”, mivel egyre kevesebben maradnak talpon. Az egyes pártok nagygyűlésén – nemzeti konvencióján – dől el végül, kinek ad a párt felhatalmazást.

22000.jpg

MTI

clinton3.jpg
 
Tudom a szived csucske a canadahun,:cool: pont nem erre gondoltam hanem
Ez is nagyon demokratikus lehetett.
http://www.infowars.com/report-anti-trump-protesters-block-ambulance-father-of-4-year-old-girl-dies/
REPORT: ANTI-TRUMP PROTESTERS BLOCK AMBULANCE; FATHER OF 4-YEAR-OLD GIRL DIES

Nem volt fer es korekt a valasztas legalabbis en igy latom, de termeszetesen tudomasul kell venni. HA maga Mrs.Clinton elismerte veszteset akkor hiaba is reklamalnak az emberek.
Az egyertelmu hogy a tobbseg ra szavazott igy a kozossegi oldalak duborognek mergukbe ,felhaborodasukba stb.
Szornyulkodni jarsz ilyen helyekre?
 
Széleslátókürűnek kell lenni! :)
A marxizmus-leninizmus legnagyobb szakértői a katolikus papok! ;)

Amúgy honnan veszed, hogy nekem nem tetszik a canadahun?
Ugye nem vagy katolikus pap?
Marx se volt. Hanem filozófus és közgazdász.
politika, természettudomány, történelem, közgazdaságtan, szociológia
 
No igen, a facebookon csak Trump megölésére lehet buzdítani! Ez mélyen demokratikus és liberális! Bravó!
http://www.infowars.com/hate-speech...emove-i-want-to-fking-kill-donald-trump-page/

Szerinted miért ment a rendőrség Bőnybe? Képviselőfánkot enni? :)

Honnan veszed azt a hülyeséget, hogy " Trump megölésére lehet buzdítani!" :(
-
Ha nem tünt volna fel nincsen "Atya-UR-Isten" aki letörné a kezét annak aki eröszakra buzdit, nekünk kell gondoskodni arrol, hogy ne történjen ilyen.
Legalább 3 modja van a Facebook Hatespeech bejelentésére, tanulmányozd a lehetöségeket. Ha nekem ilyen jut a kezembe én reagálok.
-
Trump itt egy fogyatékkal élö ujságirot gunyol ki. Nem szép dolog.
-

-
Bönybe meg elmehetett volna a rendörség már 25 évvel ezelött is.
-
760x0.jpg

-
 
Utoljára módosítva:
C
Ern
Honnan veszed azt a hülyeséget, hogy " Trump megölésére lehet buzdítani!" :(
-
Ha nem tünt volna fel nincsen "Atya-UR-Isten" aki letörné a kezét annak aki eröszakra buzdit, nekünk kell gondoskodni arrol, hogy ne történjen ilyen.
Legalább 3 modja van a Facebook Hatespeech bejelentésére, tanulmányozd a lehetöségeket. Ha nekem ilyen jut a kezembe én reagálok.
-
Trump itt egy fogyatékkal élö ujságirot gunyol ki. Nem szép dolog.
-

-
Bönybe meg elmehetett volna a rendörség már 25 évvel ezelött is.
-
760x0.jpg

-

Ernoe, légy szíves, legközelebb figyelmesebben olvasd el a linkeken lévő tartalmat.
Pont az volt a lényeg, hogy a moderátorok kategórikusan kijelentették, hogy nincs okuk eltávolítani ama bizonyos "K..ra megölöm Trumpot!" bejegyzést. Egy hónap után sem.
 
C
Hillary Clinton, az amerikai Demokrata Párt elnökjelöltje obszcén kifejezéseket szórt a stábjára, üvöltözött és tárgyakkal dobálózott november 8-án, kedd éjszaka, amikor világos lett számára, hogy elvesztette a amerikai elnökválasztást – írja a Breitbart és az American Spectator.

A lapok szerint amint kiderült, hogy veszteni fog, Hillary nemes egyszerűséggel ámokfutásba kezdett.

Szánalmas. Virtigli liberális demokrata, na! :)
 
C
Ugye nem vagy katolikus pap?
Marx se volt. Hanem filozófus és közgazdász.
politika, természettudomány, történelem, közgazdaságtan, szociológia
A lehető legmesszebb vagyok attól, hogy katolikus pap legyek, sőt, minden vallástól a lehető legmesszebb vagyok. Illetve úgy fogalmaznék, hogy a vallásokat övező "kifelé, marketing céllal megélt" vallásosságot ítélem el.
Marx meg... Hát inkább hagyjuk.
 
Csak én érzem úgy, hogy teljesen mindegy az eredmény? xD Nekem mindkettő nagyon unszimpatikus, de talán hajszállal jobb, hogy Trump lett megválasztva :D
 
Soros György nem nyugszik bele. Titkos találkozón egyeztetnek az amerikai demokraták és Soros György. Terveket kovácsolnak, hogyan tudnak háborút indítani a választás eredménye ellen, hogyan tudják Trump első 100 napját megnehezíteni.
Forrás:
Na ja! Nem Gyuribá' ízlése szerint alakult a világ, az amerikaiak kinyilvánították, hogy nem ugyanazt akarják, mint ő. Van is nagy kiabálás, hogy EZ NEM DEMOKRÁCIA.
 
Utoljára módosítva:
Cdurmol , egészen egyszerü ! Hasonlóan mint Kennedy testvéreket vagy mondjuk Martin L. Kinget , egy eltévedt , koborló golyó és egy volt KGB-s egyedüli gyilkos :rohog::rohog:mint Lee H. Oswald !
 
C
Trump ugyan megnyerte a választásokat de ez nem jelenti azt, hogy mindenki (ahogy te irod minden "amarikai") öt kivánta elnöknek. Számszerint több személy szavazott ellene mind melette.
Bizonyos - régen megalkotott - szabályok szerint Trump több "támogatást" kapott, mint Clinton. Ő nyert. Ennyi.
Lehet azon elmélkedni, hogy "de így meg úgy meg amúgy", de nincs értelme. Amikor Obama nyert, akkor pontosan ugyanezen szabályok szerint nyert. Őt sem választotta meg minden "amerikai". (Még az is lehet, hogy darabra ő is kevesebbet kapott, ezt nem tudom, lehet, hogy nem, de nem is érdekes.)
Nem rémlik, hogy akkor a "vesztes szavazók" ennyire destruktívak, deviánsak lettek volna... Ennyire nem tudtak volna belenyugodni abba, hogy nem az ő szájuk íze szerint alalkultak a dolgok.
 
Bizonyos - régen megalkotott - szabályok szerint Trump több "támogatást" kapott, mint Clinton. Ő nyert. Ennyi.
Lehet azon elmélkedni, hogy "de így meg úgy meg amúgy", de nincs értelme. Amikor Obama nyert, akkor pontosan ugyanezen szabályok szerint nyert. Őt sem választotta meg minden "amerikai". (Még az is lehet, hogy darabra ő is kevesebbet kapott, ezt nem tudom, lehet, hogy nem, de nem is érdekes.)
Nem rémlik, hogy akkor a "vesztes szavazók" ennyire destruktívak, deviánsak lettek volna... Ennyire nem tudtak volna belenyugodni abba, hogy nem az ő szájuk íze szerint alalkultak a dolgok.

Nem értem pontosan mit akarsz mondani.
-
Hogy egy párt megnyeri a választást az csak azt jelenti, hogy ök állitják össze a kormányt,
nem pedig azt, hogy az oppositiot felkell számolni.
-
Látszik, hogy magyarországon soknak nehézsége van a demokratia megértésével.
 
C
Nem értem pontosan mit akarsz mondani.
-
Hogy egy párt megnyeri a választást az csak azt jelenti, hogy ök állitják össze a kormányt,
nem pedig azt, hogy az oppositiot felkell számolni.

-
Látszik, hogy magyarországon soknak nehézsége van a demokratia megértésével.
Ernoe, pont az a probléma, hogy most az USA-ban az "opposite" fel akarja számolni a demokratikusan megválasztott elnököt! Mit nem értesz ezen? Ennyire elfelejtetted a magyar nyelvet? (Szerintem mindenki más számára világos volt, mit akartam mondani/írni.) Vagy lehet, hogy nem olvastad el, hogy mire volt válasz? ;)
 
Ernoe, pont az a probléma, hogy most az USA-ban az "opposite" fel akarja számolni a demokratikusan megválasztott elnököt! Mit nem értesz ezen? Ennyire elfelejtetted a magyar nyelvet? (Szerintem mindenki más számára világos volt, mit akartam mondani/írni.) Vagy lehet, hogy nem olvastad el, hogy mire volt válasz? ;)

Kedves CahuNzi
-
Nem világos mit akarsz mondani, mert a demokratia nem egy Szállasira valo felesküvés, ha Trumpf megsérti az amerikai alaptörvényeket akkor mit sem számit, hogy a választok többségének a bizalmát elnyerte, menni kell.
-
Lapozzál vissza a történelembe, hány elnök, kormányfö volt már kénytelen visszalépni demokratikus országokban.
-
Elég ha megemlitem Richard Nixont aki 1974 augusztusában kénytelen volt visszalépni mert visszaélt az elnöki hatalmával.
-
Csodálom, hogy a KGyula neked Like-ol, nem emlékszik arra hány német kanzar és elnök volt idö elött lemondani a positiojárol.

-
Ha Trump ugy fog viselkedni mind ahogy beharangozta a választási kampanyába akkor nagyon hamar megfog gyülni a baja az amerikai alaptörvényekkel és akkor mehet vissza a "reality show" moderálásához, igaz egy csomo TV ado már kidobta öt.
 
C
Kedves CahuNzi
-
Nem világos mit akarsz mondani, mert a demokratia nem egy Szállasira valo felesküvés, ha Trumpf megsérti az amerikai alaptörvényeket akkor mit sem számit, hogy a választok többségének a bizalmát elnyerte, menni kell.
-
Lapozzál vissza a történelembe, hány elnök, kormányfö volt már kénytelen visszalépni demokratikus országokban.
-
Elég ha megemlitem Richard Nixont aki 1974 augusztusában kénytelen volt visszalépni mert visszaélt az elnöki hatalmával.
-
Csodálom, hogy a KGyula neked Like-ol, nem emlékszik arra hány német kanzar és elnök volt idö elött lemondani a positiojárol.

-
Ha Trump ugy fog viselkedni mind ahogy beharangozta a választási kampanyába akkor nagyon hamar megfog gyülni a baja az amerikai alaptörvényekkel és akkor mehet vissza a "reality show" moderálásához, igaz egy csomo TV ado már kidobta öt.
Ernoe, neked jól fejlett paranoiád van. És kőkeményen prejudikálsz.
Trump még be sem költözött a Fehér Házba, még át sem vette a kormányzást, még egyetlen intézkedést sem hozott, de Te már lemondatnád előre, látatlanban, tagnaptól a vélt, belemagyarázott, sugalmazott ... hmmm ... mik miatt is?!
Tudom, hogy rohadtul szar érzés, hogy nem az egyik #&@{#@, hanem a másik &#@{{#@ lett a góré, de az általad felemlegetett demokratikus jogszabályok miatt most ezt el kell fogadni, bízni kell a legjobban, dolgozni tovább.
Tényleg nem értelek.
Egyre elmebetegebb ez az egész politika nevű wirtschaft. MO-on (de talán már máshol is) teljesen bevett szokás, hogy a választások "másnapján" a vesztes ellenzék már a következő - 4 év múlva esedékes!!!!! - választásra kezd kampányolni. Ez beteg dolog, bakker!!!!!!
Mit fognak csinálni a demokrata tüntetők? Minden nap felforgatják "az országot"? Minden nap új választásokat akarnak majd kiíratni? Hát mondhatom, ezzel aztán tényleg elnyerik a bizonytalan szavazók szimpátiáját! Sőt, talán még a saját szavazóik közül is elpártolnak jópáran. Észhez kellene térni. Ez így tökéletesen kontraproduktív.
 
Ernoe, neked jól fejlett paranoiád van. És kőkeményen prejudikálsz.
Trump még be sem költözött a Fehér Házba, még át sem vette a kormányzást, még egyetlen intézkedést sem hozott, de Te már lemondatnád előre, látatlanban, tagnaptól a vélt, belemagyarázott, sugalmazott ... hmmm ... mik miatt is?!
Tudom, hogy rohadtul szar érzés, hogy nem az egyik #&@{#@, hanem a másik &#@{{#@ lett a góré, de az általad felemlegetett demokratikus jogszabályok miatt most ezt el kell fogadni, bízni kell a legjobban, dolgozni tovább.
Tényleg nem értelek.
Egyre elmebetegebb ez az egész politika nevű wirtschaft. MO-on (de talán már máshol is) teljesen bevett szokás, hogy a választások "másnapján" a vesztes ellenzék már a következő - 4 év múlva esedékes!!!!! - választásra kezd kampányolni. Ez beteg dolog, bakker!!!!!!
Mit fognak csinálni a demokrata tüntetők? Minden nap felforgatják "az országot"? Minden nap új választásokat akarnak majd kiíratni? Hát mondhatom, ezzel aztán tényleg elnyerik a bizonytalan szavazók szimpátiáját! Sőt, talán még a saját szavazóik közül is elpártolnak jópáran. Észhez kellene térni. Ez így tökéletesen kontraproduktív.

Kedves CahiNzi, te egyáltalán nem olvasod el amit irok?
-
Ha figyelmes lennél feltünnt volna neked, hogy én voltam az elsö a topikban aki azt hagoztatta, hogy az amerikai társadalom demokratikusabb mind egynéhány tagja.
-
Nem titkolhatod, hogy Trump a választási kampany során egy szörnyü képet festett magárol.
-
Te ugy teszel az irásaidban mindha egy megválasztott elnököt nem lenne szabad kritizálni, mindha amerikába Trummal egy egyeduralkodás jönne létre.
Ahogy az uj kormány egy formatiot vesz fel, megalakul, pont ugy fog össze az opositio is. Mi ebben furcsa? :(
-
Te pocskondározod itt Sorost és összeesküvésnek tartod azt ami demokratikus országban egy természetes dolog,
az ellenzék árgus szemekkel kiséri, hogy a kormány az alkotmány talaját ne hagyja el.

-
Mo.-on sajnos nincs rendes opositio, a kormány popularista és kihasználja hogy a polgároknak nincs demokratikus tapasztalatuk.
A demokratia Mo.-on csak papiron van, az ország cimere egy feudalista szimbolum, Orbán megprobálja bemesélni, hogy létezik joindulatu diktátor.
Mi közöm nekem ehez? :(
 
C
Kedves CahiNzi, te egyáltalán nem olvasod el amit irok?
-
Ha figyelmes lennél feltünnt volna neked, hogy én voltam az elsö a topikban aki azt hagoztatta, hogy az amerikai társadalom demokratikusabb mind egynéhány tagja.
-
Nem titkolhatod, hogy Trump a választási kampany során egy szörnyü képet festett magárol.
-
Te ugy teszel az irásaidban mindha egy megválasztott elnököt nem lenne szabad kritizálni, mindha amerikába Trummal egy egyeduralkodás jönne létre.
Ahogy az uj kormány egy formatiot vesz fel, megalakul, pont ugy fog össze az opositio is. Mi ebben furcsa? :(
-
Te pocskondározod itt Sorost és összeesküvésnek tartod azt ami demokratikus országban egy természetes dolog,
az ellenzék árgus szemekkel kiséri, hogy a kormány az alkotmány talaját ne hagyja el.

-
Mo.-on sajnos nincs rendes opositio, a kormány popularista és kihasználja hogy a polgároknak nincs demokratikus tapasztalatuk.
A demokratia Mo.-on csak papiron van, az ország cimere egy feudalista szimbolum, Orbán megprobálja bemesélni, hogy létezik joindulatu diktátor.
Mi közöm nekem ehez? :(

1. Clintonné a kampány során - de pláne a vereség után - szörnyű képet festett magáról.
2. Ti nem kritizáljátok, hanem - most még - virtuálisan likvidáljátok Trumpot. Már lemondatnátok, már arról fantáziáltok, hogy hogyan lehetne a föld színéről is eltörölni.
3. Egy demokratikus országban nem természetes dolog, hogy hisztis, balhézós csőcselék szétveri a fél országot, mert nem az ő imádottja győzőtt. (Mint ahogy nem volt természetes dolog az Erzsébet híd elfoglalása sem 2002-ben MO-on, meg még egy csomó más dolog.)
4. Soros gyakorlatilag minden olyan országban, ahol nem az ő szája íze szerint alakulnak a dolgok, uszít, lázít, felforgat. Ezek bizony tények, kicsit olvasgass a neten. Ne várd, hogy más "lapátolja neked össze" az információkat. Vagy tényleg annyira naív vagy, hogy elhiszed, hogy az orosz titkosszolgálat "a rossz, csúnya, gonosz bácsi", de bezzeg Soros maga a gálánsság, lovagiasság élő szobra? :rohog::dr_31: Ébresztő!!!
5. MO-on az ellenzék töketlen agyatlan ostobák gyülekezete, de ez - már megbocsáss - nem a jelenleg regnálók hibája. Hidd el, én örülnék a legjobban, ha a Fidesznek olyan ellenezéke lenne, mint amilyen ő volt 2002-2010 között. Ha szorongatnák, értelmes, valódi problémákkal bombáznák napról napra.
6. Magyarországon nem csak papíron van demokrácia. Nincsenek betiltott pártok, mindenki (fenőtt magyar állampolgár) jelölhető és válaszható. Minden felnőtt magyar állampolgár választhat. Vannak sajnálatos események, de legvégső esetben az alkotmánybíróság "intézkedhet", előtte pedig a bíróságok, civil platformok tehetnek ezen ügyekben.
A nyilvánosság működik: "független" (ha-ha-ha) TV csatornák (RTL-Klub, ATV) bármiről beszámolhatnak, bármit bemutathatnak.
Az ország címere 1990 (vagy 1989?) óta ugyanaz. Ez volt '94-'98 és 2002-2010 között is. Akkor nem zavart?
7. Szeretnék - és szerintem nagyon-nagyon sokan szeretnének - Szingapúrban, egy "borzalmas diktatúrában" élni!!!

+1. Tényleg, mi közöd neked "ehhez az egészhez"? :)
 
Csak nem nyugodnak a kedélyek az USA-ban...zaklatják az elektorokat Arizonában hogy ne szavazzanak Trumpra......

S közben a negyedszázada jól elökészitett forgatókönyv szerint



háborús elökészületek mennek tovább:
Románia-Egyesült Államok-hadsereg
Amerikai helikopterek és páncélosok érkeznek jövőre Romániába

Baranyi László, az MTI tudósítója jelenti:
Bukarest, 2016. november 21., hétfő (MTI) - Romániában fognak állomásozni az amerikai hadsereg jövőre Európába érkező harckocsizó dandárjának egyes alegységei, az amerikai légierő Németországba telepítendő dandárja pedig a Fekete-tenger térségében szervezendő hadgyakorlatokon is részt vesz - közölte hétfőn a román Hotnews.ro hírportál a román védelmi minisztériumra hivatkozva.

A Hotnews - a Stars and Stripes amerikai független védelmi szakportál november eleji közlését idézve - azt írta, a Colorado állambeli harmadik harckocsizó dandár négyezer katonája érkezik januárban Európába. A dandárparancsnokság Lengyelországban fog működni, egy M1-es Abrams harckocsikkal felszerelt zászlóalj Észtország és Lettország védelmét erősíti, míg egy másikat Németországba vezényelnek.
A harckocsizó dandár egyik M2-es Bradley páncélozott harcjárművekkel rendelkező gépesített gyalogos zászlóalja képezi majd az amerikai hozzájárulást a NATO-erők romániai és bulgáriai előretolt jelenlétéhez - idézte a Hotnews az amerikai védelmi szakportált.
Ami a légierőt illeti, a New York állambeli tizedik dandárjának 1750 katonáját küldik márciusban Németországba 60 légi járművel, ami alatt H-60 Blackhawk közepes, illetve CH-47 Chinook nehéz szállítóhelikopterek, és mentőhelikopterek értendők. A dandár egyes alegységeit hosszabb időre Lettországba, Romániába, és Lengyelországba küldik - állítja a román média.
A Pentagon "Oroszország agresszív fellépésének ellensúlyozása" érdekében megháromszorozta az Európai katonai jelenlétére és felszerelésekre fordított éves költségvetését, amely most eléri a 3,4 milliárd dollárt - emlékeztetett a román Hotnews hírportál.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen a Dolina.mp3 -at!
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!
Beka Holt wrote on zsebipicur23's profile.
Ne kérj olyan könyvet aminek a magyar nyelvű kiadásától még nem telt el 6 hónap!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást

Statisztikák

Témák
38,141
Üzenet
4,805,488
Tagok
615,887
Legújabb tagunk
koborfruzsi
Oldal tetejére