Tüzet nyitott egy férfi Székesfehérváron, többen megsérültek

No, ennyit a hiteles sajtóról! Ezzel az erővel azt is írhatta volna, hogy Magyarországon kitört az ebola!

advocatus_diaboli írta:

—Előre megfontolt szándék
—Többrendbeli
—Lőfegyverrel való visszaélés
—Gyilkossági kísérlet (igenis lehet lőgpuskával is agyonlőni valakit, oké, nem olyan egyszerű mint gránátvetővel, de lehet...)

—Arról nem is beszélve, a dolog komolyabb annál hogy elvicceljétek, mert ha minden mástól eltekintünk is, azt senki se tagadhatja hogy legalábbis a szeme világát valakinek könnyen kilolthatja egy ilyesmivel. Ha neked kilőnék az egyik szemedet, akkor is jelentéktelen dolognak tartanád, amin csak viccelődni lehet? Igaz, felfoghatod úgy is, 2 szemed volt, 1 még maradt, de nem hiszem hogy akkor ilyen megértő lennél.

Kattints a kibontásához...

Előre bocsátom, hogy a válaszom nem sértő szándékú.

És akkor nézzük a törvény és a jog szemével:
-Előre megfontolt szándék
Az előre megfontolt szándék az, amikor azzal a céllal veszem kézbe az eszközt, hogy azzal szándékosan testi, vagy súlyos testi sértést okozzak. Esetünkben pedig, hogy valakinek kilőjem a szemét.
Ha ezt a nyomozó hatóság megdönthetetlen módon tudja bizonyítani, akkor megáll az előre megfontolt szándék.

—Többrendbeli.
Több rendbeli elkövetésről akkor beszélhetünk, ha ezt több és más-más alkalmakkor követi el az alany.
Esetünkben egy alkalomról van szó, még akkor is, ha több személyt is érint a jogsértés.

—Lőfegyverrel való visszaélés
A légfegyver nem minősül lőfegyvernek, mert a lőszer kimeneti ereje nem éri el a 7 joule-t. A légfegyver lőszere pedig nem minősül lőszernek, mert ahhoz a lövedékkel egybe szerelt gyúelegyet, és lőport kell tartalmaznia. A légfegyverből valamilyen gáz, itt oxigén hatására távozik a lövedék. Ez olyan, mint egy dugós-puska, amivel szintén ki lehet lőni a szemet.

—Gyilkossági kísérlet (igenis lehet lőgpuskával is agyonlőni valakit, oké, nem olyan egyszerű mint gránátvetővel, de lehet...)
A gyilkossági kísérlet szándékát ugyancsak bizonyítani szükséges, amely szintén a nyomozó hatóság feladata.

—Arról nem is beszélve, a dolog komolyabb annál hogy elvicceljétek, mert ha minden mástól eltekintünk is, azt senki se tagadhatja hogy legalábbis a szeme világát valakinek könnyen kilolthatja egy ilyesmivel. Ha neked kilőnék az egyik szemedet, akkor is jelentéktelen dolognak tartanád, amin csak viccelődni lehet? Igaz, felfoghatod úgy is, 2 szemed volt, 1 még maradt, de nem hiszem hogy akkor ilyen megértő lennél.

E legutóbbi felvetéseddel kapcsolatban pedig egyetértek, mert valóban nem vicc mások testi épségével „szórakozni”.
Azonban jogilag a szem kilövése (ha megvalósul) súlyos testi sértésnek minősül, és ha ez szélsőséges esetben halállal jár, akkor a jog halált okozó testi sértésként fogalmazza meg.
Ha célzott, vagyis szándékos a cselekmény, az minősített, azonban ha nem, akkor gondatlanságból történt az elkövetés.

A legutolsó mondatod pedig szubjektív kategória, mert a „megértés” fogalmát a jog nem ismeri.

johannsebastian írta:

No, ennyit a hiteles sajtóról! Ezzel az erővel azt is írhatta volna, hogy Magyarországon kitört az ebola!

Kattints a kibontásához...

Ki is tört, de tünetmentes https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/budapesti_ebola-fertozes_ujabb_fejlemenyek.661034.html

Nem kell ezen olyan sokat molyolni. Tenorista, terroista oszt jónapot. Ahmed H is ezen vád alatt van, pedig légpuskája sem volt...
Amúgy érdekes ez a Faktor.
A cikk alatti "kínáló" (azaz a többi írás), meghalt szakdékba zuhant, holtan találták...
De biztos, ami biztos: a cikket a Borszól vettük át.
Vajh mekkora a tényleges olvasottsága?

Hát biztos gondolta hogy valami igazán nagy vadon gyakorol kicsit. Amiből a legtöbb él a földön. És még nincs védetté nyilvánítva.

Na persze korántsem ilyen vicces a történet. Reméljük nem ússza meg egy ejnye-bejnye dologgal. ha engem megbírságoltak azért mert nem volt csengő a bicajomon. Akkor ez minimum 25 év. Sosem fogom megérteni az ilyen emberek gondolkodását. Bár szerintem ezek nem is gondolkodnak.
Nem hiába, igaz az a mondás hogy a bolondok nem a diliházban vannak bezárva.

Erről itthon még nem is hallottam!
Miféle beteg világban élünk?