Létezik-e elemi gravitációs töltés?

Az alföldi konyhalány tudtára adom, aki kutatása kimerül abban, hogy jó-e a szegedi parprika a pörkölt fözéshez, vagy még is inkább kalocsait kell venni hozzá a makói hagyma mellé, a 12C elektromosan semleges izotóp 12 protonból, N(p) >=12 pozitronból és 12 + N(p) elektronból áll, tehát a 12C izotóp egy 2 x(12 + N(p)) részecske probléma. A 6 héjelektronon kívül minden más elemi részecske a magban tartózkodik, és a pozítronok + elektronok sebessége az atommagban kb. 80%-os fénysebesség. És a 12C izotóp magját a h(0) = h/387 Lagrange multiplikátor szabályozza.

És föleg, a 12C izotóp relatív tömeghiánya 0.668 %, vagyis 1 kg súlyos tömegü 12C szén tehetetlen tömege 0.99332 kg!

Különben további jó pörkölt fözést kívánok az alföldi konyhalánynak!

A Jetvana lovagnak biztosan izleni fog a kutatásod eredménye, különösen ha a pörköltet kvarkokkal és guonokkal garnírozod!

"Szabadjon azért megjegyeznem, hogy az igazán forradalmi tudományos nézetek nem minden nehézség nélkül érték el az elismerést. Talán elég Giordano Brunóra és Galileire utalni, de mondhatnám Bolyai János történetét is "A semmiből egy új világot teremtettem" abszolút geometriájával. Sajnos, iszugyi úr esete nyilvánvalóan nem ilyen. Teljesen véletlenül csöppentem erre a portálra, mert egy kottát kerestem, ami csak akkor lesz nekem elérhető, ha tag leszek legalább két napig és lesz húsz értelmes hozzászólásom a témákhoz. A fórumon találomra lenyomtam éppen ezt a témát, s megakadt a szemem az Elton nevű elemi részecskén. Azt hittem, hogy káprázik a szemem, hogy-hogy nem tudok én erről az új részecskéről? Aztán kiderült, hogy iszugyi úr így nevezi a negatront, vagyis az antiprotont. Ettől kezdve itt vagyok. Meg kell vallanom, hogy a kottához azóta sem férek hozzá. Nyilván nem minden - húsznál már több - hozzászólásom értelmes, mert a két nap letelt."

Maradj a pörköltnél meg a kottánál, ha megkapod, máshoz nem értessz!

"Legyen f(x1,x2, ....xn) n-változós függvény értelmezve valemely D halmazon. Keressük ennek a függvénynek a szélsőértékeit, úgy, hogy a gi(x1,x2,....xn) = 0 feltételek teljesüljenek, és i = 1, 2, .... m
Ha az f függvénynek a D halmazbeli a pontban feltételes szélsőértéke van, akkor az f függvényből, a gi feltételekből és a Li skalárokból képzett
F(x1,x2,....xn) = f(x1,x2,...xn) + SUM(i=1-től i = m-ig)Li*gi Lagrange-féle függvény összes parciális deriváltja zérus lesz a-ban, vagyis F'xi(a) = 0

Lagrange multiplikátornak az Li skalárokat - számokat - nevezzük.

Teljesen világos, hogy matematikai fogalmakat tekint iszugyi létező, valóságos dolgoknak, amelyek pld. az elektrinót létrehozzák, okozzák. Ehhez szerintem nem kell kommentár."

Konyhalány, ehhez nem kell kommentár, mert nem is ez a Lagrange multplikátorok általános definiciója. Ezt honnan másoltad le, megértés nélkül?

E topic címe meg "Létezik-e elemi gravitációs töltés?", az alátámasztás meg a fizikai kísérletek eredményeiböl szármatik.

Warrior Princess írta:

Tisztelt Jetvana!

Osztom a nézetedet az áltudományról és művelőikről. Remélem, hogy csak tévedésből került a válaszodba az a rész, amit iszugyi úrnak szántál, mert eleinte elképedtem tőle, ugyanis nem én hirdetek itt valamiféle zavaros új fizikát!

Szabadjon azért megjegyeznem, hogy az igazán forradalmi tudományos nézetek nem minden nehézség nélkül érték el az elismerést. Talán elég Giordano Brunóra és Galileire utalni, de mondhatnám Bolyai János történetét is "A semmiből egy új világot teremtettem" abszolút geometriájával. Sajnos, iszugyi úr esete nyilvánvalóan nem ilyen. Teljesen véletlenül csöppentem erre a portálra, mert egy kottát kerestem, ami csak akkor lesz nekem elérhető, ha tag leszek legalább két napig és lesz húsz értelmes hozzászólásom a témákhoz. A fórumon találomra lenyomtam éppen ezt a témát, s megakadt a szemem az Elton nevű elemi részecskén. Azt hittem, hogy káprázik a szemem, hogy-hogy nem tudok én erről az új részecskéről? Aztán kiderült, hogy iszugyi úr így nevezi a negatront, vagyis az antiprotont. Ettől kezdve itt vagyok. Meg kell vallanom, hogy a kottához azóta sem férek hozzá. Nyilván nem minden - húsznál már több - hozzászólásom értelmes, mert a két nap letelt.

Kattints a kibontásához...

Már hozzáférsz.

csimbe írta:

Tisztelt Kormányos! Az alábbi mondatommal nem bírálni, hanem kérni szeretném a korányost, hogy segítsen a magamfajta tévelygőkön.

A tudományos fórum moderátorának nem csak a jómodor megőrzőjének, hanem a búza és ocsu közti különbség felismertetőjének kell lenni.

Kattints a kibontásához...

Sajnos a téma dedikált kormányosa és én sem a kérést, hanem a kritikát olvastuk ki belőle, amit lehet bizonyos fokig, hisz azért (is) van a CH.
De fátylat reá! A lényeg, hogy a CH-ra bárki bármit (akár blődséget) is írhat, amíg az nem szabályellenes.

iszugyi írta:

"Legyen f(x1,x2, ....xn) n-változós függvény értelmezve valemely D halmazon. Keressük ennek a függvénynek a szélsőértékeit, úgy, hogy a gi(x1,x2,....xn) = 0 feltételek teljesüljenek, és i = 1, 2, .... m
Ha az f függvénynek a D halmazbeli a pontban feltételes szélsőértéke van, akkor az f függvényből, a gi feltételekből és a Li skalárokból képzett
F(x1,x2,....xn) = f(x1,x2,...xn) + SUM(i=1-től i = m-ig)Li*gi Lagrange-féle függvény összes parciális deriváltja zérus lesz a-ban, vagyis F'xi(a) = 0

Lagrange multiplikátornak az Li skalárokat - számokat - nevezzük.

Teljesen világos, hogy matematikai fogalmakat tekint iszugyi létező, valóságos dolgoknak, amelyek pld. az elektrinót létrehozzák, okozzák. Ehhez szerintem nem kell kommentár."

Konyhalány, ehhez nem kell kommentár, mert nem is ez a Lagrange multplikátorok általános definiciója. Ezt honnan másoltad le, megértés nélkül?

E topic címe meg "Létezik-e elemi gravitációs töltés?", az alátámasztás meg a fizikai kísérletek eredményeiböl szármatik.

Kattints a kibontásához...

Na ez már "képletesdi", de: mi a kapcsolat az f függvény és a gi között (már ha van egyáltalán) és mi az m változó (mert a függvény n változós)? Kérdezném tőled, mert nem tudom ki az a konyhalány akitől idéztél.

FLAMINGO, te repülömérnök vagy, ahogyan mondtad. Mit gondolsz, le tudsz-e szállni a Földre egy eltonokból épített géppel?

Ha a Lagrange multiplikátorok érdekelnek, nézd meg ez az M. Giaquinta, S. Hildebradt, "Calculus of Variation I; The Lagrangian Formalism", Springer, könyvben, Part I. Chapter 2.

"A fórumon találomra lenyomtam éppen ezt a témát, s megakadt a szemem az Elton nevű elemi részecskén. Azt hittem, hogy káprázik a szemem, hogy-hogy nem tudok én erről az új részecskéről? Aztán kiderült, hogy iszugyi úr így nevezi a negatront, vagyis az antiprotont."

Már ez is mutatja, hogy a sorok írójának halvány göze sincs a részecskefizikához. A negatron megnevezés nem fordul elö egy energisztikus fizika alapú részecskefizika könyvben sem. (Biztosan az internetböl való kimásolás az alapja.) A könyvekben csak az "antiproton" megnevezés szerepel, mert a részecskefizikusok tudják, hogy ennek a részecskének a e-töltése negativ, a tömege meg akkora mint a protoné (P). Én meg azért használom az elton nevet mert tudom, hogy az elton (E) elemi gravitációs töltésének is ellenkezö az elöjele g(E) = - g(P) = - g m(P). Azt is tudom, hogy ezek nem semmisítik meg egymást, hanem a tömegnélkülinek tünö (P,E) - neutrínót képezik, 3.83 x10^17 cm-es nagysággal.

Tisztelt iszugyi!

Most már az is világos, hogy nem csak a fizikához, de a matematikához se konyítasz. Veled nem lehet folytatni semmiféle tudományos vitát - mit vitát? beszélgetést! -, mert a rögeszméden kivül mindent elfelejtettél, amit valaha azért tudnod kellett ha igaz, hogy egyáltalán fizikusi egyetemi végzettséget szereztél. Azóta sok víz lefolyt a Dunán, s erősen devalválódott a tudásod. Mára nem maradt abból semmi! Ne itt oszd az észt olyan témában, amihez nem értesz, sőt, soha nem is konyítottál hozzá, különben nem dőlne belőled a butaság.

Szia Flamingó!

Most már valóban tudok letölteni. Köszönöm!

Apropó antiproton, idézet az energisztikus fizikából:
"The antiproton (p, pronounced p-bar) is the antiparticle of the proton. Antiprotons are stable, but they are typically short-lived since any collision with a proton will cause both particles to be annihilated in a burst of energy. The existence of the antiproton with -1 electric charge, opposite to the +1 electric charge of the proton, was predicted by Paul Dirac in his 1933 Nobel Prize lecture [1]. Dirac received the Nobel Prize for his previous 1928 publication of his Dirac Equation that predicted the existence of + and - solutions to the Energy Equation (E = mc²) of Einstein and the existence of the antimatter positive charge electron (e+ positron), the spin opposite of the negative charge electron (e- negatron).
The antiproton was experimentally confirmed in 1955 by University of California, Berkeley physicists Emilio Segrè and Owen Chamberlain, for which they were awarded the 1959 Nobel Prize in Physics. An antiproton consists of two up antiquark and one down antiquark (uud). The properties of the antiproton that have been measured all match the corresponding properties of the proton, with the exception that the antiproton has opposite electric charge and magnetic moment than the proton. The question of ways matter is different from antimatter remains an open problem, in order to explain how our universe survived the Big Bang and why so little remains of antimatter today in our solar system."

Ostobaság az egész, az eltonnak spinje sincs, csak kétféle elemi töltése von.

"Veled nem lehet folytatni semmiféle tudományos vitát - mit vitát?"

Ne is próbáld, menj pörköltözni! Ezzel vége minden gondolatcserének közöttünk!

#546, iszugyi:

Ne izgasd fel magad feleslegesen. Bizony, előfordul, hogy a fizikában az antiprotont negatronnak nevezik, ámbár az utolsó megnevezés használata nem széleskörű. Ettől függetlenül bármelyik fizikus tudja, hogy a negatron az az antiproton egyik neve, csak éppen te nem tudod. Monhatni, régen volt, amikor te fizikusnak nevezhetted magad. Ma nem vagy több, mint egy eszelős troll, aki nem képes többre, mint a rögeszméit hangoztatni. Az indexről kivágtak - sokadszor - , hát most itt bootoltad magad újra. Elhiszem, hogy keserves érzés úgy távozni a világból, hogy nem alkottál semmit, semmi hasznosat, de ezzel nem vagy egyedül. Kevés fizikusnak adatik meg, hogy felfedez valami újat, de közülük csak a bolondoknak jut az eszébe kitalálni egy kapitális blődlit, s azt mindefelé terjeszteni, mint igaz tudományt. Beléptél a gróf Spanyol Zoltán - közismert hazug, csaló - klubba is, hiszen szerinted ég a víz és éppen most szabalmaztatod a vízmotort. Nem tudom mit szól ehhez Egely, aki éppen a nullponti térenergiát tudja kinyerni gépkocsimotorban, ugyankkor nem győz fizetni a benzinért és a villamos áramért. Az ilyeneket be kellene zárni valami csendes helyre és jól elkülöníteni egymástól, mert mindegyik elmélete abszolút igaz, csakhát ellentmond a többiekének. Ne haragudj, de a fizika világában nem vagy több egy nagy nullánál.

iszugyi írta:

Az alföldi konyhalány tudtára adom, aki kutatása kimerül abban, hogy jó-e a szegedi parprika a pörkölt fözéshez, vagy még is inkább kalocsait kell venni hozzá a makói hagyma mellé, a 12C elektromosan semleges izotóp 12 protonból, N(p) >=12 pozitronból és 12 + N(p) elektronból áll, tehát a 12C izotóp egy 2 x(12 + N(p)) részecske probléma. A 6 héjelektronon kívül minden más elemi részecske a magban tartózkodik, és a pozítronok + elektronok sebessége az atommagban kb. 80%-os fénysebesség. És a 12C izotóp magját a h(0) = h/387 Lagrange multiplikátor szabályozza.

És föleg, a 12C izotóp relatív tömeghiánya 0.668 %, vagyis 1 kg súlyos tömegü 12C szén tehetetlen tömege 0.99332 kg!

Különben további jó pörkölt fözést kívánok az alföldi konyhalánynak!

A Jetvana lovagnak biztosan izleni fog a kutatásod eredménye, különösen ha a pörköltet kvarkokkal és guonokkal garnírozod!

Kattints a kibontásához...

Nos, elég gyengécske felelet iszugyi! Mondhatni, megbuktál immár sokadszor. Olyat komoly ember nem ír le, hogy a Lagrange-féle multiplikátor bármit is szabályoz. Nyilván ott kuksol szegény a proton - pozitron elegybelegy atommagban és integet, hogy mikor melyik mehet tovább. Kész blődli amit írsz. Azért tegyük fel, hogy igazad van. Térj már ki a szén elektronburkának a felépítésére, s magyarázd meg a szén tulajdonságait az elméleted - rögeszméd - alapján!

iszugyi írta:

FLAMINGO, te repülömérnök vagy, ahogyan mondtad. Mit gondolsz, le tudsz-e szállni a Földre egy eltonokból épített géppel?

Ha a Lagrange multiplikátorok érdekelnek, nézd meg ez az M. Giaquinta, S. Hildebradt, "Calculus of Variation I; The Lagrangian Formalism", Springer, könyvben, Part I. Chapter 2.

Kattints a kibontásához...

Tisztelt iszugyi!

Ugyan, fejtds már ki szépen, hogy mi a csoda az a Lagrange-féle multiplikátor iszugyi felfogásában!

iszugyi írta:

"Veled nem lehet folytatni semmiféle tudományos vitát - mit vitát?"

Ne is próbáld, menj pörköltözni! Ezzel vége minden gondolatcserének közöttünk!

Kattints a kibontásához...

Idézni csak pontosan, szépen szabad iszugyi! Közöttünk nincs és nem is volt gondolatcsere, ugyanis neked nincsenek gondolataid, csak eszelős rögeszméid, azokra pedig nem vagyok vevő! Tanulmányozva az interneten fellehető szösszeneteidet, a különféle fórumokon végzett ámokfutásodat, a szakmabeliek reakcióit, könnyen megállapítottam, hogy a fenti vélekedéssel nem vagyok egyedül. Néhány könnyen megtéveszthető laikuson kivül senki nem hisz neked egy betűt se! Az a fő érved, hogy a könyved minden nagyobb könyvtárban, egyetemen megtalálható, a világon semmit nem jelent. A saját költségeden kiadott könyvedet küldözgetted el mindenfelé, még a tudományos folyóiratoknak is. Gondolom ezek a könyvek kiválóan alkalmasak alátétnek a billegő széklábakhoz és annyit érnek, mint a papírhulladék. A híres kísérleted videója nem bizonyít semmit. Egészen bizonyosan hibásan megtervezett, hibásan kivitelezett, rosszul kiértékelt egyetlen kísérlet volt, s azóta a lábad be sem tehetted a brémai ejtőtoronyba, ahol bizony folyamatosan végeznek különféle ejtőkísérleteket azóta is. Még annyit a munkádról, hogy a súlyos és a tehetetlen tömeg arányosságát - azonosságát - újabban 10^-18 pontossággal ellenőrizték, ami azért nem semmi.

Figyelmeztetés

Ha a vita átmegy személyeskedésbe - a témát lezárom!

FALMINGO: "Ha a vita átmegy személyeskedésbe - a témát lezárom!"

Hogyan menne át személyeskedésbe, én már lezártam vele a vitát!

A körülöttünk lévö anyag protonokból, elektronokból és pozitronokból áll. De léteznek más galaxisok is, amik elton, pozitron és elektron felépítésüek. Talán a Tejútrendszerünk mellett lévö elsö galaxis már elton felépítésü. A proton es az elton felépítésü galaxisok között taszító a gravitációs hatás. A kétféle atomok fényképe teljesen azonos, a spektrumokból nem lehet öket megkülönböztetni. A FLAMINGOnak feltett kérdésre, hogy le tud-e szállni elton felépítésü repülögéppel a Földre, a válasz: Nem tud!

Nem kell tehát félni, hogy mi "antianyaggal" összeütközünk.

A fizikusok "antianyag" kifejezése mellé sikerült. De vannak anyagok, amik a mi anyagunkat gravitációsan taszítják. De ezek neve elton-anyag. Ebböl az anyagból ís annyi van, mint a mi proton-anyagunkból. És van még egy harmadik féle anyag is, amit a fizikusok (tudatlanságból) sötét anyagnak neveztek el. A sötét anyag atomjai annyi protont mint eltont, ill. annyi elektront mint pozitront tartalmaznak és tömegnélkülink tünnek. Ezek az atomok nem tudnak kondezálódni, nem tudnak csomósodni. De mind a három anyagféle mozgását Lagrange multiplikátorok szabályozzák. A sötét anyag reprezentálói az (e,p)- és (P,E)- neutrínók.

A világunk közönséges anyagának jelenleg ismert alkotói: u és d kvark, gluon és elekron. Rajtuk kivül neutrinók és fotonok fordulnak elő. Minden más állítás tudománytalan.

Bizony sem kvarkok, sem gluonok, de még fotonok sem léteznek a természetben.

A Tejútrendszerhez legközelebb eső két galaxis a Nagy és a Kis Magellán felhő. Ezek a tejútrendszer kísérőgalaxisai és vele együtt részei a Lokális Halmaznak további 21 galaxissal együtt. A távolságuk kb. 170 ezer fényév. Semmi jel nem utal arra, hogy ezek a galaxisok, vagy akár az Univerzum további kb. 12,5 milliárd galaxisa antianyagból épülne fel. A jelzett galaxisok mozgásában nincs semmi szokatlan.