Állj be a sarokba oposur, aztán menj ki az udvarba medvetort ülni hörcsögökkel!
Magyar őstörténet
- Téma inditó Ivan
- Kezdés dátuma
- Státusza
állj be a sarokba oposur, aztán menj ki az udvarba medvetort ülni hörcsögökkel!
:777:
Bevallom neked, fogalmam sincs. Én inkább tigrisnek véltem.
(Bár a rossznyelvek szerint a nyugdíjas óvónő képe jobban illene ide...)
Nekem feltűnt, Ivánnak(Oposur leánykori neve
) említtem is úgy egy éve. Ki is osztott rendesen. Érdekes nép volt az a han.(Most látom Estfen szerint sem véletlen a gondolat...)
Ez itt a magyar őstörténettel foglalkozó topic. Ha van, aki olvasni, értelmezni is tud és bizonyára nem magyar, akkor ezt akceptálja. Primitív megjegyzések irígyek számára, vagy a holdkórosok karneválja c topik is működik valahol! Vagy esetleg forduljon az óvónénihez további homályos felvilágosításokért.
Drága Óvónéni! a han nép nem volt, hanem létezik és annyi köze van a hunokhoz mint kiskegyednek a Naphoz, Samasnához, Mardukhoz, Réhez. Különösen az ötödik Nap-óvoda középső szakaszához délben, sajtlves kanalazásakor.
Ja és a pár-duc...hát egen, ez a ragdozó a szkíták totemállata volt. Itt csak az a probléma, hogy elég sok szkíta (egyeseknek szittya) törzs létezett szerte Ázsiában. Ráadásul elég sokat vándoroltak is, ahogyan illik és kell. DE így legalább választható egy megfelelő törzsük. Jelképük használat ezesetben nagyon indokolt, bár félelemkeltő, a gyermek közösségben.
Van itt valami párhuzam, vagy csak huzam, ficam?
Drága Óvónéni! a han nép nem volt, hanem létezik és annyi köze van a hunokhoz mint kiskegyednek a Naphoz, Samasnához, Mardukhoz, Réhez. Különösen az ötödik Nap-óvoda középső szakaszához délben, sajtlves kanalazásakor.
Ja és a pár-duc...hát egen, ez a ragdozó a szkíták totemállata volt. Itt csak az a probléma, hogy elég sok szkíta (egyeseknek szittya) törzs létezett szerte Ázsiában. Ráadásul elég sokat vándoroltak is, ahogyan illik és kell. DE így legalább választható egy megfelelő törzsük. Jelképük használat ezesetben nagyon indokolt, bár félelemkeltő, a gyermek közösségben.
Van itt valami párhuzam, vagy csak huzam, ficam?
Várkonyi Nándor a Sziriát oszlopai c könyvében sokat foglalkozik a katasztrófaelmélettel. Közelebbről arról ír, hogy a nagy kataklizmákat megélt indiánoknak (a Peruiak főként ezek) milyen elképzelése van erről. A maják esetében pedig nem olyan ez a kép mint az inkáknál.
Röviden így jellemezhető a helyzet Várkonyi könyve alapján, amely mindenképpen tudományos kifejezéssel illethető.
A peruiak és a maják "katasztrófaképe" azért különböző, mert különbözőképpen élték meg ezeket.
Létezik ilyen katasztrófakép -nagyon homályosan- az atlantiszi népeknél is, amely az Atlantisz elsüllyedésével kapcsolatos törtlénést vizionálja.
Nagyon érdekes, hogy Várkonyi nem egy özönvízről ír, hanem ezekről többesszámban beszél. Mert a "tűz és a víz" ugyebár az kataklizmák okozója..általában. A Biblia persze ezt is egyesszámmá "zsugorítja".
Atlantisz és az Ataisz katasztrófája más időkben és másképpen zajlott le. Atlantisz lassan süllyedt el -végleg ie. 1700 körűl- volt idő a menekülésre, viszont az Ataisz nem süllyedt, hanem vulkanikus robbanások sorozatától megsemmisűlt (ie. 5038.-ban) vagyis valósággal felrobbant a végső szakaszban. Mindenestre az "indiánok" ősemlékezete megőrízte a nagy kataklizmát.
MÁS: az északerópai népek mitológiája, az Edda írja, egy versszakaszában:
Meglelik ismért a csodálatos/aranytáblákat a fűbe rejtve,/miket ősidők óta őríznek ők,/Ódinn, s az Ázok nemzetsége.
Tehát ez is az aranytáblákat említi, és az ázokat. Az ázok pedig az ÚZOKAT
jelentik. ( az úzok neve a nyugati népeknél: ázok, ózok) Ezek az aranytáblák pedig azok az aranylemezek, amellyekre a róvók az A..-t írták. Várkonyi nem ismerte Paál Zoltánt, a könyve először 1940.-ben jelent meg..
Hosszan folytatni lehetne még azt az érdekes és sok megállapítást, amellyet Várkonyi tesz a hunfajú népek őstörténelmével kapcsolatban és összecseng az Arvisurával, azaz egymást igazolják.
Röviden így jellemezhető a helyzet Várkonyi könyve alapján, amely mindenképpen tudományos kifejezéssel illethető.
A peruiak és a maják "katasztrófaképe" azért különböző, mert különbözőképpen élték meg ezeket.
Létezik ilyen katasztrófakép -nagyon homályosan- az atlantiszi népeknél is, amely az Atlantisz elsüllyedésével kapcsolatos törtlénést vizionálja.
Nagyon érdekes, hogy Várkonyi nem egy özönvízről ír, hanem ezekről többesszámban beszél. Mert a "tűz és a víz" ugyebár az kataklizmák okozója..általában. A Biblia persze ezt is egyesszámmá "zsugorítja".
Atlantisz és az Ataisz katasztrófája más időkben és másképpen zajlott le. Atlantisz lassan süllyedt el -végleg ie. 1700 körűl- volt idő a menekülésre, viszont az Ataisz nem süllyedt, hanem vulkanikus robbanások sorozatától megsemmisűlt (ie. 5038.-ban) vagyis valósággal felrobbant a végső szakaszban. Mindenestre az "indiánok" ősemlékezete megőrízte a nagy kataklizmát.
MÁS: az északerópai népek mitológiája, az Edda írja, egy versszakaszában:
Meglelik ismért a csodálatos/aranytáblákat a fűbe rejtve,/miket ősidők óta őríznek ők,/Ódinn, s az Ázok nemzetsége.
Tehát ez is az aranytáblákat említi, és az ázokat. Az ázok pedig az ÚZOKAT
jelentik. ( az úzok neve a nyugati népeknél: ázok, ózok) Ezek az aranytáblák pedig azok az aranylemezek, amellyekre a róvók az A..-t írták. Várkonyi nem ismerte Paál Zoltánt, a könyve először 1940.-ben jelent meg..
Hosszan folytatni lehetne még azt az érdekes és sok megállapítást, amellyet Várkonyi tesz a hunfajú népek őstörténelmével kapcsolatban és összecseng az Arvisurával, azaz egymást igazolják.
Egészen érthetetlen, hogy Várkonyi könyvében foglaltakat (Ő a könyvét, a Sziriát oszlopait, 1940-ben jelentette meg) senki sem vetette még össze az Arvisurával, ennek abszolut hitelességét bizonyítandó.
Csak néhány kiragadott apróság most Várkonyi megállapításaiból: az egyiptomi, éa a maja, inka, sumér piramisok elhelyezése, kialakításai tökéletesen egyeznek, de még sok faragás is "azonos elveket vall".. Meglepő, hogy a maják vallásában döntően sok elem egyezik az egyiptomiakéval..A Zodiákusok pedig a felsorolt népeknél egyöntetűen 12 elemesek, tehát egyezőek. A sort lehetene folytatni a maja, vagy középamerikai indiánok stb által készített vésetek szimbolikájával, a Napkultuszokkal...
Vissza lehet térni még a Húsvét szigeti kőemberekre is, ha valakit érdekel...
Vagyis egészen a mai napig senki sem vette a fáradtságot, hogy alaposabban megértse Várkonyi és az Arvisura sok közös pontját ill. az egyzések vagy erős hasonlóságok miértjét..?
Persze ez még csak bevezető gondolat Várkonyihoz, hol vannak még a Csendes óceán szigetvilágában találtak...A TAMANA szerzője (van honlapja ennek) dr Vámosi Tóth Bártor pedig átböngészte és összehasonlította a kárpátmedencei régi magyar szavakat A perui inkák, a maják, a kanadai indiánok, az ecuadoriak, kolumbiaiak stb szavaival...Az munkájának eredménye a Tamanában olvasható, talán fantasztikusnak is mondható.
Csak néhány kiragadott apróság most Várkonyi megállapításaiból: az egyiptomi, éa a maja, inka, sumér piramisok elhelyezése, kialakításai tökéletesen egyeznek, de még sok faragás is "azonos elveket vall".. Meglepő, hogy a maják vallásában döntően sok elem egyezik az egyiptomiakéval..A Zodiákusok pedig a felsorolt népeknél egyöntetűen 12 elemesek, tehát egyezőek. A sort lehetene folytatni a maja, vagy középamerikai indiánok stb által készített vésetek szimbolikájával, a Napkultuszokkal...
Vissza lehet térni még a Húsvét szigeti kőemberekre is, ha valakit érdekel...
Vagyis egészen a mai napig senki sem vette a fáradtságot, hogy alaposabban megértse Várkonyi és az Arvisura sok közös pontját ill. az egyzések vagy erős hasonlóságok miértjét..?
Persze ez még csak bevezető gondolat Várkonyihoz, hol vannak még a Csendes óceán szigetvilágában találtak...A TAMANA szerzője (van honlapja ennek) dr Vámosi Tóth Bártor pedig átböngészte és összehasonlította a kárpátmedencei régi magyar szavakat A perui inkák, a maják, a kanadai indiánok, az ecuadoriak, kolumbiaiak stb szavaival...Az munkájának eredménye a Tamanában olvasható, talán fantasztikusnak is mondható.
Bevallom neked, fogalmam sincs. Én inkább tigrisnek véltem.
igen tényleg, inkább a tigris.
Niagara...
Van az USÁBAN a Michigan tó alatt egy állam: Indiana. Miért ez a neve?
Sajnos, de nem tulzottan, más is van errefelé, a Niagara. Nem kell sok ész ehhez, hogy kiderűljön, eséllyel pályázik arra, hogy ez a név indiánoktól származik. Az elsüllyedt nagy szigeten (Ataiszon) a Kékleny hegységbnen található folyónak volt egy vízeséses szakasza. Természetesen az Arvisura szerint. Ennek a vízesésnek GARA volt a neve. A könyvben lévő térkép is tartalmazza.- Nem kell nagy stupec, hogy erről kiderűljön, mit mondott itt a nagy tónál az egyik honfoglaló indián: ni-a Gara...
Kanadában számos földrajzi név ered az indiánoktól. Biztosan egyetért ezzel sok kanadai tag a topikon..persze ez csak méllyen alázatos felvetés.
Van az USÁBAN a Michigan tó alatt egy állam: Indiana. Miért ez a neve?
Sajnos, de nem tulzottan, más is van errefelé, a Niagara. Nem kell sok ész ehhez, hogy kiderűljön, eséllyel pályázik arra, hogy ez a név indiánoktól származik. Az elsüllyedt nagy szigeten (Ataiszon) a Kékleny hegységbnen található folyónak volt egy vízeséses szakasza. Természetesen az Arvisura szerint. Ennek a vízesésnek GARA volt a neve. A könyvben lévő térkép is tartalmazza.- Nem kell nagy stupec, hogy erről kiderűljön, mit mondott itt a nagy tónál az egyik honfoglaló indián: ni-a Gara...
Kanadában számos földrajzi név ered az indiánoktól. Biztosan egyetért ezzel sok kanadai tag a topikon..persze ez csak méllyen alázatos felvetés.
Neeeeeeeeeeeee ezt nem hiszem el, ni a Gara
roflmao Már eddig is csak röhögni jártam ide, de ez überelte az összes ökörségedet
Én úgy érzem, teljesen megvilágosodtam!!!!
Rájöttem, hogy az egész világ népességének kik az ősei!!!
Azért ez a rengeteg összefüggés, szóbeli hasonlóság, csűrés-csavarás........, meg minden, mert mindannyian egy tőről fakadunk!! Na szóval, most már tisztán látok!
Az őseink pedig : Ádám :111:és Éva :butt: !!!!
Rájöttem, hogy az egész világ népességének kik az ősei!!!
Azért ez a rengeteg összefüggés, szóbeli hasonlóság, csűrés-csavarás........, meg minden, mert mindannyian egy tőről fakadunk!!
Na szóval, most már tisztán látok!Az őseink pedig : Ádám :111:és Éva :butt: !!!!
gara-kara-fekete
„A magyar korom szót joggal a török kara – fekete szóval hasonlítják össze. De honnan származik akkor a latin carbon – szén szó? Sőt, mivel mint minden nyelvész tudja, az r és l hangok úgyszólván azonosaknak vehetők, kénytelenek vagyunk a német Kohle – szén szót is a magyar korom szóval összefüggésbe hozni. Hogy ezen német szó mennyire a feketeség szavából ered, bizonyíthatjuk még a magyar holló szóval, azaz ezen közmondásosan fekete színű madár nevével is, amely viszont a latinban corvus, ami a magyar korommal azonos, a törökben pedig karga – holló, meg a kara – fekete szóval azonos. Fölhozhatjuk még, hogy a szlávban is kal, kaljati – feketeség, befeketíttetni, a latinban és olaszban caligo, caligine – sötétség, sötét borulat, a magyarban gyaláz – bemocskol, befeketít. Tudjuk, hogy a fekete szín a gyász és halál színe is: nem meglepően logikus összefüggés-e tehát az, hogy a magyar halál, halott, holt és holló, finn-ugor kuolema, kulo, kuloz, kulen – halál, halott, és kulak, kuolek, kolek – holló? Ne feledjük azt sem, hogy a fekete színű, és holt tetemekből táplálkozó hollót népünk mesékben, népdalokban „gyászos holló”-nak, „fekete holló”-nak szokta nevezni, és halál, vagy egyéb szomorú dolgok hírnökéül szerepelteti. Ha tudjuk, hogy India ősműveltségét az ugor fajú dravida népek alapították, akkor érteni fogjuk azt is, hogy Indiában a gyász, halál és éjszaka istennője Káli. Vajon a szíves olvasó már az eddig elmondottak után is nem kezdi-e észrevenni, hogy miként omladoznak össze azon fogalmak, hogy „árja szó”, vagy „árja szókincs”?” (Magyar Adorján: Kérdések)
„A magyar korom szót joggal a török kara – fekete szóval hasonlítják össze. De honnan származik akkor a latin carbon – szén szó? Sőt, mivel mint minden nyelvész tudja, az r és l hangok úgyszólván azonosaknak vehetők, kénytelenek vagyunk a német Kohle – szén szót is a magyar korom szóval összefüggésbe hozni. Hogy ezen német szó mennyire a feketeség szavából ered, bizonyíthatjuk még a magyar holló szóval, azaz ezen közmondásosan fekete színű madár nevével is, amely viszont a latinban corvus, ami a magyar korommal azonos, a törökben pedig karga – holló, meg a kara – fekete szóval azonos. Fölhozhatjuk még, hogy a szlávban is kal, kaljati – feketeség, befeketíttetni, a latinban és olaszban caligo, caligine – sötétség, sötét borulat, a magyarban gyaláz – bemocskol, befeketít. Tudjuk, hogy a fekete szín a gyász és halál színe is: nem meglepően logikus összefüggés-e tehát az, hogy a magyar halál, halott, holt és holló, finn-ugor kuolema, kulo, kuloz, kulen – halál, halott, és kulak, kuolek, kolek – holló? Ne feledjük azt sem, hogy a fekete színű, és holt tetemekből táplálkozó hollót népünk mesékben, népdalokban „gyászos holló”-nak, „fekete holló”-nak szokta nevezni, és halál, vagy egyéb szomorú dolgok hírnökéül szerepelteti. Ha tudjuk, hogy India ősműveltségét az ugor fajú dravida népek alapították, akkor érteni fogjuk azt is, hogy Indiában a gyász, halál és éjszaka istennője Káli. Vajon a szíves olvasó már az eddig elmondottak után is nem kezdi-e észrevenni, hogy miként omladoznak össze azon fogalmak, hogy „árja szó”, vagy „árja szókincs”?” (Magyar Adorján: Kérdések)
Hiába, ez a megvilágosodottak fóruma! Pláne, ha elolvasnák Várkonyi könyvét...és gondolkodnának is. Dicső dolog valamit elvetni, csak azért mert semmi ellenérvünk nincs. Valami új nép képviselőiként ugyan magyarul írunk, de mindent elutasítunk a ami nem a kocsmában hangzik el..
Ja és az Ataiszon végigvonuló vulkanikus hegység meglehetősen sötét színű lehetett...és így a vízesés...szóval aki akarja érti. De nem kell igazán érteni.
Ja és az Ataiszon végigvonuló vulkanikus hegység meglehetősen sötét színű lehetett...és így a vízesés...szóval aki akarja érti. De nem kell igazán érteni.
Tudod mi sötét? Te. Oszd már meg velem milyen végzettségű vagy, ha ennyire okosnak képzeled magad! Van egy sejtésem, hogy a nyolcadikat is estin végezted el
Ha arvisúrások jól olvastátok volna el a rovást,akkor lenne értelme.Így leírva az értelme az,amit Magam la jelez.Magyarban mondják,hogy nagy Gar-r/v/al jön valami,vagyis árad.A palócnál -nagy GaRaa/gará/ győ/n/,/gyön,gyün,jün,jöü stb./.A helyes megoldás valószínűleg "nagy GaRaa",mert a nagy-hoz a nigy tartozik/giling-galang szól a hiring-harang,játszik a magyar nyelv.Már akinak!/.A másik meg, ha fordítva olvassuk,akkor a har-ag,parl-ag,hóly-ag,héz-ag,szerint képzett az ár-ból,"áRaG" kifejezés.
Lehet Thot,Thoth,Toth-ból is levezetni,de ennek kisebb a valószínűsége,mint annak,hogy a Tót/palócosan toout,ma szlovák/ - törzs tagjai írták át a nevüket,Tóth-nak, amikor meg akarták magukat jelölni,hogy ők már a nemesek közé tartoznak, ugyanúgy,mint a Vég-Végh,Víg-Vígh,Varga-Vargha,Kossut-Kossuth,Balog-Balogh stb.nevűek.Ha az első megoldás jó,akkor meg kell engedni azt,hogy a tótok/szlovákok/ magukat,szintén az egyiptomi Toth-tól származtassák,amire már láttam utalást szlovák történésznél is.Más nemzetek is keresik az őseiket.
Az ugor kifejezés /értelmezési lehetőségek/
Az ugor kifejezés /értelmezési lehetőségek/
Úgy néz ki,hogy a magyarok közül mindenki beletörődött abba,hogy az ugor az ősmagyar-t jelent,pedig a különböző régebbi,de újabb szótárakban sem találtam rá, erre a fogalomra. Nézzük meg ki adhatta nekünk ezt a nevet, kikhez kötődik ez a kifejezés és kell-e nekünk használni,vagy nem.Érdemes benézni a Wikipédia Magyar Királyság ,vagy Magyar Szent Korona Országai oldal,szlovák változatába:
Uhorsko (lat. Hungaria/Vngaria, nem. Ungarn/Hungarn, maď. Magyarország, chorv. a srb. Ugarska,
rum.Ungaria) alebo uhorský štát bol štátny útvar v Karpatskej kotline od 10. storočia do roku 1918. Do roku 1000 bol kniežatstvom a teda sa pre toto obdobie (dnes) nazýva aj Uhorské kniežatstvo. Od roku 1001 do svojho zániku bol kráľovstvom a teda sa pre toto obdobie nazýva aj Uhorské kráľovstvo (lat. Regnum Hungariae/Vngarie, nem. Königreich Hungarn resp. v posledných desaťročiach Königreich Ungarn, maď.Magyar Királyság, chorv. a srb. Kraljevina Ugarska, rum. Regatul Ungariei). Niektorí slovenskí autori (napr.Encyklopédia Slovenska) používajú inú terminológiu: Pojmy Uhorské kráľovstvo a Uhorsko považujú za synonymá a namiesto Uhorského kniežatstva hovoria o Gejzovom kniežatstve.
Fordítás:Nagymagyarország/latin Hungaria,Vngria,német Ungarn,Hungarn,magyar Magyarország,horvát és szerb Ugarska,Román Ungaria/vagy magyar állam, állam szervezet volt a 10. századtól 1918-ig.Egészen 1000-ig fejedelemség volt ,ezt az időszakot nevezik ma Magyar fejedelemségnek.1001-től a felbomlásáig királyság volt ezt nevezik Magyar Királyságnak/lat Regnum Hungariae,Vngarie,ném.KönigreichHungarn az utóbbi évtizedekben KönigreichUngarn,magy.Magyar Királxság,horv. és szerb Kraljevina Ugarska,román Regatul Ungarie/Némelyik szlovák szerző /pl.Szlovákia Encyklopédiája/más megnevezéseket használ: /ezt a részt nem lehet lefordítani,mert a Uhorské kráľovstvo és Uhorsko magyarul ugyanaz/,de az gondolják,hogy az Uhorské kniežatstvo is ezekkel azonos,ezért helyette a Géza fejedelemséget használják/.
Itt látható,hogy a szlávokon kívül mindenki a Hungar,vagy H nélküli Ungar kifejezést használja/a második esetben máris elveszik a HuN kapcsolatat/.A horvátoknál és szerbeknél jelenik meg az Ugar forma.Ez a forma az írásmódok és olvasatok össze-vissza keveréséből keletkezhetett.Ők használták a különböző abc-ket,Hlaholika /glagolika/,cirilika,majd latin,ahol rendesen össze vannak keverve a betűk,és a kiejtések.A H betű volt itt X-szel/de találtam olyan helyet ahol az X-et B-nek olvassák/,a kis b-hez hasonló jelekkel jelölve,olvasva i,j,és ch-ként,a kis p és H olvasata N/n/ volt,a kis b és P olvasata R/r/ volt,az Y az U-nak olvasható.Teljes a káosz.Próbálja itt valaki leírni,hogy Hungaria.Esetleg XYHГAP /ciril Г-G kiejtve gu /,elolvasva ebből lehet hungar,bungar.A h betű a szavak elejéről gyakran eltűnik,az ng,meg tiszta g – vé változik.Ebből a káoszból keletkezhetet az YГAP/olvasva ugar/.Ebből G-H változással, mint a tűz kifejezésben oroszul ОГОHЬ/agony/ a szlovák és cseh OHEŇ/oheny/,az UGOR-ból lesz UHOR./Akkor ne hagyjuk ki már az ogony ősmagyar megfelelőjét sem.A tűz az ég,ebből képezhetünk egy kifejezést a köpeny,föveny esetleg tűzeny szerint ÉGENY -t,aminek mélyhangú megfelelője az AGoNy/.Az államnevek a –ska,-sko-val keletkeznek.Sloven-sko,Maďar-sko,Chorvát-sko,Če/ch/-sko,Ru/s/-sko,temészetesen Uhor-sko,Ugar-ska, ahol a lakosok uhor-ok,vagy ugor-ok.
Ezt a lehetőséget nem nagyon fogják tudományos oldalon fejtegetni.Pedig bele illik az általuk képviselt:ezt a szlávnyelvűektől vettük át agymosástanba. Itt kapcsolódanék Helian megjegyzéséhez,hogy ideje lenne körülnézni a szomszédok történelmébe,nyelv és írásbeliség fejlődésébe is nem hivatalos szempontból.
Mára odajutottonk,hogy a magyarok használják az ugort az ősmagyarra,de meddig használhatják? Olvastam olyan szlovák akademikus történészt,aki már kétségbe vonja,hogy az uhor-ugar,ősmagyart jelent. Náluk Nagymagyarország neve – Uhorsko,Ugarska,lakosai az uhorok,ugarok.Az ország nemzetisége kevert,/erre már István is figyelmezteti Imre herceget/ van egy csomó szláv,akiknek az etimológiája szerint u hô/uo/r, /szerbeknél gora-hegy/ azt jelenti-hegyeknél,vagyis hegylakók,hegyeknél lakók. Kikre illik jobban az ugor kifejezés?Jobb lenne talán maradni annál,hogy hunok,hungaruszok,magyarok az ősmagyarok.
Ha már mindenáron ugorok akarunk lenni,akkor pedig ragaszkodni kell a hunok rokonságához,meg ahhoz is,hogy a szlávok a miénkhez hasonló nyelvet beszéltek,mielőtt Cirill és Metód új írást és ezzel új nyelvet készített nekik. Ezen a régi nyelven nevezték el a hunokat és Árpád lovas népét, a földművelők,/vagy ahogy a latin sclavus-t fordítják- szolga/, ugor-nak,mert ezek álandóan ugráltak,lóra fel,le,vagy pedig ugráltak,száguldoztak ide –oda.Fordítva is elég jól hangzik urag/k/. Nekik tényleg a hunok,majd később Árpádék voltak az uralkodóik.
A lengyel,meg orosz elnevezés, a latin V jel/egyszer U,egyszer V/,most V olvasata,mélyen Vangar,magasan Venger.
Az ugor kifejezés /értelmezési lehetőségek/
Úgy néz ki,hogy a magyarok közül mindenki beletörődött abba,hogy az ugor az ősmagyar-t jelent,pedig a különböző régebbi,de újabb szótárakban sem találtam rá, erre a fogalomra. Nézzük meg ki adhatta nekünk ezt a nevet, kikhez kötődik ez a kifejezés és kell-e nekünk használni,vagy nem.Érdemes benézni a Wikipédia Magyar Királyság ,vagy Magyar Szent Korona Országai oldal,szlovák változatába:
Uhorsko (lat. Hungaria/Vngaria, nem. Ungarn/Hungarn, maď. Magyarország, chorv. a srb. Ugarska,
rum.Ungaria) alebo uhorský štát bol štátny útvar v Karpatskej kotline od 10. storočia do roku 1918. Do roku 1000 bol kniežatstvom a teda sa pre toto obdobie (dnes) nazýva aj Uhorské kniežatstvo. Od roku 1001 do svojho zániku bol kráľovstvom a teda sa pre toto obdobie nazýva aj Uhorské kráľovstvo (lat. Regnum Hungariae/Vngarie, nem. Königreich Hungarn resp. v posledných desaťročiach Königreich Ungarn, maď.Magyar Királyság, chorv. a srb. Kraljevina Ugarska, rum. Regatul Ungariei). Niektorí slovenskí autori (napr.Encyklopédia Slovenska) používajú inú terminológiu: Pojmy Uhorské kráľovstvo a Uhorsko považujú za synonymá a namiesto Uhorského kniežatstva hovoria o Gejzovom kniežatstve.
Fordítás:Nagymagyarország/latin Hungaria,Vngria,német Ungarn,Hungarn,magyar Magyarország,horvát és szerb Ugarska,Román Ungaria/vagy magyar állam, állam szervezet volt a 10. századtól 1918-ig.Egészen 1000-ig fejedelemség volt ,ezt az időszakot nevezik ma Magyar fejedelemségnek.1001-től a felbomlásáig királyság volt ezt nevezik Magyar Királyságnak/lat Regnum Hungariae,Vngarie,ném.KönigreichHungarn az utóbbi évtizedekben KönigreichUngarn,magy.Magyar Királxság,horv. és szerb Kraljevina Ugarska,román Regatul Ungarie/Némelyik szlovák szerző /pl.Szlovákia Encyklopédiája/más megnevezéseket használ: /ezt a részt nem lehet lefordítani,mert a Uhorské kráľovstvo és Uhorsko magyarul ugyanaz/,de az gondolják,hogy az Uhorské kniežatstvo is ezekkel azonos,ezért helyette a Géza fejedelemséget használják/.
Itt látható,hogy a szlávokon kívül mindenki a Hungar,vagy H nélküli Ungar kifejezést használja/a második esetben máris elveszik a HuN kapcsolatat/.A horvátoknál és szerbeknél jelenik meg az Ugar forma.Ez a forma az írásmódok és olvasatok össze-vissza keveréséből keletkezhetett.Ők használták a különböző abc-ket,Hlaholika /glagolika/,cirilika,majd latin,ahol rendesen össze vannak keverve a betűk,és a kiejtések.A H betű volt itt X-szel/de találtam olyan helyet ahol az X-et B-nek olvassák/,a kis b-hez hasonló jelekkel jelölve,olvasva i,j,és ch-ként,a kis p és H olvasata N/n/ volt,a kis b és P olvasata R/r/ volt,az Y az U-nak olvasható.Teljes a káosz.Próbálja itt valaki leírni,hogy Hungaria.Esetleg XYHГAP /ciril Г-G kiejtve gu /,elolvasva ebből lehet hungar,bungar.A h betű a szavak elejéről gyakran eltűnik,az ng,meg tiszta g – vé változik.Ebből a káoszból keletkezhetet az YГAP/olvasva ugar/.Ebből G-H változással, mint a tűz kifejezésben oroszul ОГОHЬ/agony/ a szlovák és cseh OHEŇ/oheny/,az UGOR-ból lesz UHOR./Akkor ne hagyjuk ki már az ogony ősmagyar megfelelőjét sem.A tűz az ég,ebből képezhetünk egy kifejezést a köpeny,föveny esetleg tűzeny szerint ÉGENY -t,aminek mélyhangú megfelelője az AGoNy/.Az államnevek a –ska,-sko-val keletkeznek.Sloven-sko,Maďar-sko,Chorvát-sko,Če/ch/-sko,Ru/s/-sko,temészetesen Uhor-sko,Ugar-ska, ahol a lakosok uhor-ok,vagy ugor-ok.
Ezt a lehetőséget nem nagyon fogják tudományos oldalon fejtegetni.Pedig bele illik az általuk képviselt:ezt a szlávnyelvűektől vettük át agymosástanba. Itt kapcsolódanék Helian megjegyzéséhez,hogy ideje lenne körülnézni a szomszédok történelmébe,nyelv és írásbeliség fejlődésébe is nem hivatalos szempontból.
Mára odajutottonk,hogy a magyarok használják az ugort az ősmagyarra,de meddig használhatják? Olvastam olyan szlovák akademikus történészt,aki már kétségbe vonja,hogy az uhor-ugar,ősmagyart jelent. Náluk Nagymagyarország neve – Uhorsko,Ugarska,lakosai az uhorok,ugarok.Az ország nemzetisége kevert,/erre már István is figyelmezteti Imre herceget/ van egy csomó szláv,akiknek az etimológiája szerint u hô/uo/r, /szerbeknél gora-hegy/ azt jelenti-hegyeknél,vagyis hegylakók,hegyeknél lakók. Kikre illik jobban az ugor kifejezés?Jobb lenne talán maradni annál,hogy hunok,hungaruszok,magyarok az ősmagyarok.
Ha már mindenáron ugorok akarunk lenni,akkor pedig ragaszkodni kell a hunok rokonságához,meg ahhoz is,hogy a szlávok a miénkhez hasonló nyelvet beszéltek,mielőtt Cirill és Metód új írást és ezzel új nyelvet készített nekik. Ezen a régi nyelven nevezték el a hunokat és Árpád lovas népét, a földművelők,/vagy ahogy a latin sclavus-t fordítják- szolga/, ugor-nak,mert ezek álandóan ugráltak,lóra fel,le,vagy pedig ugráltak,száguldoztak ide –oda.Fordítva is elég jól hangzik urag/k/. Nekik tényleg a hunok,majd később Árpádék voltak az uralkodóik.
A lengyel,meg orosz elnevezés, a latin V jel/egyszer U,egyszer V/,most V olvasata,mélyen Vangar,magasan Venger.
azt hiszem rájöttem.a barátunk egy pszighológus,aki emberkisérleteket folytat rajtunk.azt vizsgálja milyen magas az ingerküszöbünk-a tűrőképességünk határait vizsgálgatja.vagy ha mégsem akkor marad az eredeti variáció.
én már hónapok óta várom mikor derül ki hogy a Stonehenget is a hun népszövetség valamelyik tagja építette,eddig már csak ezt nem említettük mint amit a hunok alapítottak-építettek.eddig már fel lett sorolva minden ami említésre méltó a világon:a piramisok, a sumér városok,zikkuratok, a maja,stb..városok naptemlomok,Trója,Róma.az etruszkok,stb..
ja igen a kinai Nagyfal azzal mi van?a végén kiderül,hogy nem is a kínaiak,hanem a hunok építették a kínaiak elleni védelmül.kimaradt még Semiramis függőkertje,a rodoszi kolosszus,Herkules oszlopai,
Gondolom az Altamirai barlangfreskókat is az ősmagyarok-hunok készítették.
én már hónapok óta várom mikor derül ki hogy a Stonehenget is a hun népszövetség valamelyik tagja építette,eddig már csak ezt nem említettük mint amit a hunok alapítottak-építettek.eddig már fel lett sorolva minden ami említésre méltó a világon:a piramisok, a sumér városok,zikkuratok, a maja,stb..városok naptemlomok,Trója,Róma.az etruszkok,stb..
ja igen a kinai Nagyfal azzal mi van?a végén kiderül,hogy nem is a kínaiak,hanem a hunok építették a kínaiak elleni védelmül.kimaradt még Semiramis függőkertje,a rodoszi kolosszus,Herkules oszlopai,
Gondolom az Altamirai barlangfreskókat is az ősmagyarok-hunok készítették.
a Gara egy magyar név.állítólag foglaló nemzettség.több nádort is adott az országnak.A legismertebb a Hunyadiak ellenségeként tanított Gara László ,akinek köszönhetően Hunyadi Lászlót lefejezték.kárlenne ezt is misztifikálni!majd valamelyik kanadai tagunk utána néz melyik őslakos törzs -nép ,nevezte el a Niagarát és az mit jelent.mintha úgy rémlene,hogy dübörgő vizet jelent.
- Státusza