Aha...valóban...? Ez egy orosz dokumentumfilm... Nézd végig...
-
Kedves furrier75
-
Hagyál engem békén a naci apologetikával. Nem értem, hogy miért szivügyed neked "naci technologiárol" szolo legendákat kelteni?
-
A kérdést egyszerüen ellehet dönteni: hozzál nekem egy UFO-t és akkor levan zárva a vita.
Ugyan olyan vagy mind a tanitod a Kisfaludy, az is
mindig elfelejti magavalhozni a "perpetuum mobilet". Hát nem bosszanto!?
-
Amint láthatod ez egy 2002-ben írodott cikk... Az is kiolvasható belőle, hogy már 1998-ban működő ion hajtóművel rendelkezett a NASA... Persze neked a mai napig azt mutogatják, hogy a Saturn V.-re erősített űrrepülővel valósítható meg az űrutazás..
-
Ionhajtomü csak légüres térben müködik effektiven. Minden TV-képernyö (katodsugárcsö) egy "ionhajtomü" ha széttöröd az üveget.
Földröl ionhajtomüvel nem tudsz egy rakétát kozmikus sebességre felgyorsitani, többek között, mert
a toloerö nagyon pici.
-
A hajtoanyagot elöször ionizálni kell, aztán felgyorsitani, aztán ujra neutralizálni különben belecsap a villám a rakétába amit maga a hajtomü hoz létre.
-
Az ionrakéták pici teljesitménnyel de hosszan (évekig, honapokig) müködnek és igy képesek munkát végezni a gravitátios tér ellen.
Egy ionhajtomü ereje kisebb mind ha hangosan beszélsz, a világürben mégis képes ez a gyenge erö (amivel egy üres boritékot elfujsz) egy 100 kg-os test sebességét egy évi hangyaszorgalommal többezer kilométerrel megnövelni.
-
Amit én mondok azt mind leellenörizheted odahaza kisérletileg ha elméleti számitásokkal (miként kell az impultusát egy ionnak kiszámitani) nem vagy tisztába, törjél szét egy rádiocsövet, egy televizios képernyöt nem fog müködni, az ionok rögtön lefékezödnek.
-
Foglaljuk össze, hogy miröl is diskurálunk itt mert a félmondatokbol, linkekböl amit beteszel ez nem derül ki..
-
A piramisokrol azt állitottad, hogy "térrezonatorok" és hagytál bennünket a tudatlanságba: Mik azok a térrezonatorok?
-
Az egyptomiak szerinted ott találták a pyramisokat; a hyeroglifiákat nem tudjuk olvasni; nem igaz hogy az idöszámitás után a 4. századig használt irásmod volt stb...
-
Végül a tények sulya alol ugy probáltál kibulyni, hogy azt mondat: "Említek neked egy ilyen géniuszt: Kisfaludy György..."
-
Te linkeket tettél be, én utánanéztem és kiderült, hogy egy vallásos felekezetröl van szo aminek a vezetöje ocsmányolja a természettudosokat. Számára minden etablált tudos: "hülye, ütödött, schimly, buzi liberális" - utána lehet hallgatni a videoban.
-
Ö maga már hét éve vizsgál egy bosnyák hegyet és még mindig azt hiszi, hogy egy piramissal van dolga.
Lehet, hogy az Alföldön született? Menjen el egyszer Egyptomba, hogy megtanulja mi egy pyramis.
-
-
Szerinte
a Pyramisok ugy mind a Szent Korona: "tértechnologiai objektumok" amivel egy korai magas civilzátioval rendelkezö nép (természetesen a magyarok ösei) "rezonantiába hozták a bolygokat, megváltoztatni a pályájukat, eltolták a Holdat ahova csak akarták, átrendezték többször a naprendszert".
-
A meséket ugy lehet megkülönböztetni a realitástol, hogy ez utobbi leellenörizhetö. Ti az állitásaitokat mesével probáljátok alátámasztani.
-
Miért hagyja az elöado szisztematikusan otthon az "örökmozgot"? Mert nincsen.
En nem gunyolodok, minden elöadáson beigéri. Kérem szépen tessék megnézni a videokat. Miért nem mutatja meg?
-
En nem vagy ellene a nyitott psychiátriának, csak felkell ismerni a patienseket mielött mindent elhiszünk nekik.
Lekell ellenörizni az állitásaikat. Ezzel ados vagy.
-
Aki arra képtelen, hogy egy felemet test helyzeti energiáját kitudja számolni (ugyancsak videofelvétel, szerinte egy 100 kg-os suly a pincébe elesztéskor képes egy családi házat két naponkeresztül villanyal ellátni.) arrol nehéz elhinni, hogy kompikáltabb kérdésekben egy koryphäe lenne.
-
Ezt elolvasva meg ernyo vad ateizmusa is meginoghatna, amint olyan kerdesekre kell valaszolni, hogy rendben, hogy az univerzum fizikai tulajdonsagait 10 dimenzioban rezgo/vibralo, Planck-allando koruli meretu hurok/membranok energia/frekvencia-allapotai hatarozzak meg, de --- hogy a francba szereztek ezeket az energiakat azok a hurok es mer pont akkora es olyan frekvenciaju az egyik rezgese, amitol mi ot "fotonnak", a masik meg emekkora es emilyen frekvencian rezeg, hogy asztat meg "elktronnak" ismerjuk...
Meg az is elkepzelheto, hogy a "frekvencia" es "rezgesallapot" ilyen vonatkozasu felvetese az emberben megnoveli az affinitast a Kisfaludy vagy akarki mas altal "magasabb rezgesallapotba emelkedes" (mint az "ascesion"/"mennybemenetel" stb. szinonimaja) meg hasonlo, a megkovesedett materialista fejekben az "ezoterika" kezlegyintessel lekeverheto fogalmak irant...
-
Kedves tsz
-
Remélem, legalább te tudod, hogy mit akarsz mondani?
-
A "string-elmélet" valojában csak egy hypotézis, egy modell ami mindeddig nincs kisérletileg igazolva. Tehát egy jo terület koklerek részére.
Ugyan ez van a tachionokkal is amit jobban "ismernek" az ezoterikusok mind a fizikusok.
-
A Bohr féle atommodell szerint az elemirészek (elekton és nukleonok) mind egy naprendszer helyezkednek el az atomban. Ez a kép, ahogy a neve is mondja egy modell, ami szemléletes és olyan fogalmakat használ, amit a hétköznapi életböl ismerünk. (pálya, nyomaték stb.)
-
Ez a realitásnak egy aránylag jo megközelitése. Pontosabb ismeretekhez más modellekre kell kitérni, ami nem jelenti azt, hogy az elözö használhatatlan elképzelés.
-
A nukleonokat és a hadronokat ugyancsak pontszerünek képzelt részecskékböl (quarkok) állonak tekintjük.
Az utobbi két évtizedben felmerült egy ötlet, ettöl a pont-formátol eltéröen egydimenzionális "pálcikának" tekinteni az elemi épitököveket (hangsulyozom nem kökemény billiard-golyonak hanem darab "drotnak"). Ennek az az elönye, hogy egy ilyen elemirészecske szabadságfokkal rendelkezhet, rezeghet,
több tulajdonság irhato a számlájára. Nem akarok ezen elidözni, azota a stringböl, membrán lett, a láthato térbeli dimenzo mellé számtalan más dimenzio jött és igy tovább.
-
A lényeg, hogy
ezek a modellek nem változtatják meg a hétköznapi ismereteinket. Ez nem azt jelenti, hogy egy piramis épitésével (egy pukli a bolygon) meglehet változtatni egy bolygo pályáját, különösen nem néhény emberöltö alatt. Azt meg semmi esetre sem, hogy örökmozgo létezne.
-
Hogy "string"-gekkel vagy pontszerü részecskékkel irjuk le az elemirészek épitököveit (vagy az univerzumot, mert arra is van string-elképzelés)
az nem jelenti azt, hogy az anyag valami ujféle-fajta tulajdonságát fedeztük volna fel.
-
Ez egy mathematikai formalizmus amivel talán valamit részletesebben megtudunk érteni de semmi esetre sem jelenti azt, hogy egy ember szavahihetö kijelentések tud tenni hirtelen a Sziriusz környékéröl csak ugy "ad hoc" a hasára ütve. Vagy egy uj "energiaforrást" találtunk volna ami lehetövé tenné a perpetuum mobilet.
-