Alkotmánybírósági döntés
http://hvg.hu/itthon/20171215_Ab_a_...PRhWtdjJmATShwQ.0&utm_referrer=http://hvg.hu/
http://hvg.hu/itthon/20171215_Ab_a_...PRhWtdjJmATShwQ.0&utm_referrer=http://hvg.hu/
Olyan programot/online webhelyet, amely a képmetszővel kivágott képet (pontosabban a képen látható szöveget) szöveggé alakítja, ez az Optical Character Recognition (OCR) vagyis optikai karakterfelismerő alkalmazás.
Ez ígéretesenek tűnik, da komolyabb tapasztalatom nincs vele:
http://www.i2ocr.com/free-online-hungarian-ocr
Egyelőre ezt próbáltam ki - és használhatatlan.Az e-könyv készítőknek viszont van. Hátha találsz a fórumrészükön valami használhatót.
Úgy tűnik, többet dilemmázunk, mint tájékozódunk.Ez a kérdés napok óta foglalkoztat Többen úgy értelmezik, hogy mind a 131 elvárást kell értékelni, mások csak területenkénti értékelésről beszélnek. Szerintem is a második a helyes.
Felhasználói útmutató a tanfelügyeleti értékelő felülethez szakértők számára 9. 10. oldalán látható felületrészlet számomra egyértelmű: területenként kell értékelni. Az elvárások alá van írva, hogy nem kötelező a kitöltése, a csillaggal jelölt kötelező. Tehát oda is lehet írni megjegyzést, ha úgy ítéljük meg, hogy az valamilyen oknál fogva említésre méltó, ill. az intézményre nagyon jellemző vagy éppen fordítva.
"Azokhoz a szakértőkhöz, akik a tanfelügyeleti értékeléskor legalább a területenként megjelölt fejleszthető és kiemelkedő területekhez tartozó elvárásokhoz nem írnak szöveges értékelést adatokkal alátámasztva, auditor kijelölése várható." ladysla . Ez a válasz a dilemmánkra.
Folytatva a gondolatot, nálunk tegnap volt a tájjellegű előadás.Ez a kérdés napok óta foglalkoztat Többen úgy értelmezik, hogy mind a 131 elvárást kell értékelni, mások csak területenkénti értékelésről beszélnek. Szerintem is a második a helyes.
Felhasználói útmutató a tanfelügyeleti értékelő felülethez szakértők számára 9. 10. oldalán látható felületrészlet számomra egyértelmű: területenként kell értékelni. Az elvárások alá van írva, hogy nem kötelező a kitöltése, a csillaggal jelölt kötelező. Tehát oda is lehet írni megjegyzést, ha úgy ítéljük meg, hogy az valamilyen oknál fogva említésre méltó, ill. az intézményre nagyon jellemző vagy éppen fordítva.
"Azokhoz a szakértőkhöz, akik a tanfelügyeleti értékeléskor legalább a területenként megjelölt fejleszthető és kiemelkedő területekhez tartozó elvárásokhoz nem írnak szöveges értékelést adatokkal alátámasztva, auditor kijelölése várható." ladysla . Ez a válasz a dilemmánkra.
Úgy legyen.Minden kezdet nehéz. Bízni kell, lehet, hogy nem "lejáratás", hanem esély a fejlődésre.
Hát igen. A húsi nemzése nekem is feltűnt. Nem is tudom, miért.kros! Ez olyan, mint egy sumer-akkád szöveg.
A legjobb részek: "A húsi nemzése; lukas népen;halás mumusa" Ezek elég jól mutatnának egy intézményi Tf. értékelő lapján!
Megjelenik valahol, melyik kifogásolt eljárás, illetve jelzés arra, hogy minden rendben? Nem ártana tudni, hogy nálunk minden tökéletes volt (természetesen ).Folytatva a gondolatot, nálunk tegnap volt a tájjellegű előadás.
Kissé szégyelltem, vagy legalábbis rosszul éreztem magam, mint szakértő, pedig a korrektül kitöltők közé sorolhatom magamat.
Gerendás előadásában beszámolt a nem szakértői munkáról.
Egyébként az hangzott el, hogy azok a szakértők, akiknél az ellenőrzés ilyen hiányosságokat tartalmaz, kapnak legelőször auditot.
A szomorú az, hogy marad továbbra is szakértő (járat le bennünket), csak továbbképzésre kötelezik.
Azért van az a fájl, amivel ez sem bír:Nekem jól működik - kép online átalakítása szöveggé - ez a program:
https://www.onlineocr.net
Kipróbáltam több böngészőt. A Chrome és a Firefox nem hajlandó zenéltetni. Ellenben az Explorer igen. Nagyon szépen szól. Jó szórakozást vele mindenkinek.És még zenél is, csak nem minden böngészőn, mert nálam nem.
Akár a magyar nyelv szépségeiről meg mélységeiről is lehetne értekezni e kérdés kapcsán:mit is jelent a jelenlét...?Szakértők! Hogyan értelmezitek ezt a mondatot a kérdőívek kérdései között: Az intézményvezető jelenléte meghatározó az intézményben. Nálunk parázs vita alakult ki.
Azért van az a fájl, amivel ez sem bír:
itrelesi irincerip iieri rendel te.lévben a CIN11 Mins 2014. eret:mut« 1. (incrf51 d5 etei195:Antási :lapja 2UI .1:: 1.5. (hécrn). A inrit(45 r.apnt itráir4 - h5 x:arJdef inenlieri: :IC171 reniklkerii. • .4 Yli>nyaininggy 710?, Az $eli Mela 2014. 00.tóba 2 (-'41 2ti )4. 31- la inn. A 571.:rk előtti ult:WO re,-1 2(114. e1l41»r 22. (nren1l).1147(ine esd ninitfál enviarilra 2. (lenti). A t..:1( SaViel 2014. :b.u.euler2210. un. :1 szlluer ditirti utolsó r.n 21114 ilerernba 19. (nemek), :1 9LUnx1 :::Ari <195 tauf:491 nap 23:5. jmuiz 5. 11:en0). A IS.V3:2: 21/15. 4/rilin 2(115. 7-1n14,1. A eattel :bit- ILUS.> InnIÚ4 nap 2015, árttE: 1. n nzfinel eJ95 tol/bel lap 4". 9pti k b. rerer14.
(Ugyancsak OH-felület, intézményi munkaterv-részlet.)
Viszont az a lényeg, hogy próbálkozunk!
Szerintem egyébként jó minőségű, s a monitoron is jól olvasható szövegnél biztosan jó.
Inkább tettem egy új próbát, méghozzá úgy, hogy a dokumentum-néző alkalmazást teljes monistor méretűre állítottam (tehát sem balról, sem jobbról nem maradt másra hely). Na, így már jól ment a dolog, ezt már megcsinálta.Beszélgess vele egy kicsit, hátha ...