Akiknek eddig segítettem, azoktól mindig kaptam egy kis figyelmességet. Jólesett. Egy kis csoki, egyszer volt torta is.Több kollégának segítettem már a pf-írásban és védésben, több-kevesebb tanáccsal. Meg is hökkentem, amikor pár napja egyiküktől jelképes kis ajándékot kaptam.
Na, nekem itt kezd elmenni a kedvem az egész életpályától! Elolvastam a korábban feltett kecskeméti-szegedi fórum anyagát és azt láttam, hogy csodálatos eredmények születnek a minősítéseken ( 95 % körüli átlag), alig van kieső. Tehát minden azt bizonyítja, hogy a közoktatásunk szuper. Ezek az anomáliák ( pl. hogy valakik nem tudnak 4 óravázlatot megírni egyedül ), hol jelennek meg???? Azt már nem is firtatom, hogy hogyan tanít az a mindennapokban, aki nem tud megírni egy óravázlatot?"Több mint 5000 elégedett ügyfél." Érdekes. Amúgy (azon kívül, hogy felháborító, hogy ilyen előfordul, ráadásul gyakorló pedagógusok segítségével - akiket szerintem etikátlan magatartás okán azonnal el kellene tiltani a pályától) van benne tévedés. Nincs olyan, hogy kötelezően választható. Ami az Útmutatóban van, az csak ajánlás a szabadon választható dokumentumokhoz, különben meg mindenki azt választ szabadon, amit akar. Csak az már túl egyedi, és abban nem tudnak a sémákkal segíteni. Gondolom én.
Nem tudtam erről az oldalról, de azt halljuk innen-onnan, hogy vannak, akik nyerészkednek (ők a "segítők"), és vannak, akik lusták vagy képtelenek megcsinálni (ők a "pályaalkalmatlanok"). Elgondolkodtató, és teljesen megkérdőjelezi a rendszert. Azt a rendszert, aminél úgyis ezernyi kérdőjel van már. Aztán majd jön a tanfelügyeletre felkészítő "segédcsapat"?
Szia!Mesterpedagógus értékelést kezdek /ez az első /,ötletet szeretnék kérni arról, hogyan praktikus elkészíteni. /magamnak jegyzeteljek papíron vagy a felületen stb. / Bármilyen segítséget köszönök.
Én is kerestem, de pórul jártam. Vagy csak túl buzgó vagyok...mint TeA február elsején esedékes eljárás pf-jét még nem rakták fel.
Csak nekem nem vagy másnak sem????
Köszönöm a segítséget.Szaktanácsadó munkáját értékelem,elég jó.Körülbelül én is így gondoltam, jegyzeteltem magamnak,de a megjegyzéshez nem nagyon akartam írni,hiszen szöveges értékelés kell,majd oda írok hosszabban, de hát az audit...Szia!
Én így tettem:
Szakmai életút- átfutottam
Utolsó dokumentum: pf típusa - az útmutatót elolvastam (1-2 oldal, sokat segített nekem)
Pályázat, majd annak megvalósítási terve
Útmutató 4 dimenziós modelljét olvastam el...
Az első alkalommal csak átfutottam...
Ízlelgettem, és a színvonalát, szakmaiságát mértem fel.
Nekem nem volt sok dokumentum, azok sem túlságosan hosszúak. "Olyan is volt..."
Jegyzeteltem papíron és a dokumentumok mellett is... Bár inkább ide a kérdéseim, meglátásaim kerültek, amik egy esetleges auditort segíthetnek a munkában.
A pontozásnál az indikátorkat akkor olvastam át, mikor minden dokumentumot alaposan megnéztem.
Ha nem zárod le, folyamatosan módosíthatsz a pontokon. Mindenütt a 3 értékelő által adott pontok átlagát veszi a rendszer, mint végeredményt. Nehéz buktatni emiatt, ha nem egységes ez az értékelés... Remélem neked egy csodálatos pf-t osztott a MA...
Ha segíthetek, írj...
Azzal a "hosszabbannal" csak vigyázz. Beírnád, amit gondolsz, úgy kerek az egész, ahogy leírod, majd utána elkezdheted rövidítgetni a gondolataidat, mert azt látod, hogy a szó közepén (elején, végén) félbemaradtak a gondolataid, mivel nem enged a megengedett karakterszámnál többet leütni. Ezután megpróbálod úgy átfogalmazni, hogy még az érthetőség határán belül maradj, de azokat a szavakat, amelyek nélkül is kb. érthető (végig "az érthető maradt - érthetetlenné vált" határán mozogsz), kiirtod. Na, ez jó móka.Köszönöm a segítséget.Szaktanácsadó munkáját értékelem,elég jó.Körülbelül én is így gondoltam, jegyzeteltem magamnak,de a megjegyzéshez nem nagyon akartam írni,hiszen szöveges értékelés kell,majd oda írok hosszabban, de hát az audit...
Ez így van. De már előbb ott szokott várakozni az értékelő felületen.A Csipikés tájékoztatóban mintha valami olyasmi lett volna, hogy a portfóliók és a tf-ek egyaránt 30 nappal a helyszínelés előtt nyílnak meg.
Az 2016-ban volt. 2017 egyik "vívmánya", hogy csak 30 nappal előtte. Ha visszakeresel, valaki azt is megírta, az OH szerint miért jobb így.Ez így van. De már előbb ott szokott várakozni az értékelő felületen.
Nálam ott szokott lenni, csak nem lehet megnyitni. Ami persze 2017-es vívmány. Nettó marhaság.Az 2016-ban volt. 2017 egyik "vívmánya", hogy csak 30 nappal előtte. Ha visszakeresel, valaki azt is megírta, az OH szerint miért jobb így.
Segítségeteket kérem. Fejlesztőpedagógus (iskolában) gyakornok. Milyen útmutató alapján töltsön fel?
Szerintem a normál iskolai alapján, gyp-s specifikumokra is figyelve. A csoportprofil helyett egyéni jellemzést , a tematikus helyett egyéni fejlesztési tervet 3-6 hónapos időszakra és az óravázlatokhoz egyéni foglalkozási terveket. Ha esetleg van csoportja is , akkor csoportra szóló dokumentumokat. Nem ajánlom a pedagógiai szakszolgálatos felületet, mivel iskolában dolgozik.Segítségeteket kérem. Fejlesztőpedagógus (iskolában) gyakornok. Milyen útmutató alapján töltsön fel?