Érdekes, hogy én magam is arra a következtetésre jutottam a rendelkezésemre álló adatok alapján, hogy amíg az ember nem lép túl az agresszív, háborúskodó, anyagias léten, addig nem tud továbblépni, azaz a kozmoszba nem tud eljutni olyan messzeségbe ahol találkozhat másokkal is. Amint megvalósul a világbéke, megszűnik a nélkülözés, minden ember egyenlő lesz, akkor találjuk majd fel azt az utazási módot ami ma hihetetlennek tűnő távolságokba is elvisz. Ki hitte volna el pl. a honfoglalás idején, hogy lesznek majd repülő szerkezetek a hangnál sebesebben száguldva, vagy 500km/ó sebességgel közlekedő vonatok.
UFO-k földönkívüliek
- Thread starter jamekka
- Start date
- Status
Kormányosok birálata állitólag nem tesz jót az ember egészségének, de nem teljesen értem, pontosan hogyan is jön egyházellenességed az UFO-topicba. Van rengeteg más topic, ahol az ember térdig járhat a keresztény-, egyház-, és általában vallásellenes megnyilvánulásokban. Ne kezdjük már itt is!
Fagyis, majd ha lesz idod egyszer nezz bele az Otestamentumba es meglatod hogy koze van az UFO topikhoz.
:34:
Fagyis, majd ha lesz idod egyszer nezz bele az Otestamentumba es meglatod hogy koze van az UFO topikhoz.
"Fagyisra" én nem ismerek rá. Mi történt azzal az emberrel, aki a legnagyobb ökörségekre is udvariasan és a legnagyobb lelki nyugalommal válaszolt, maximum a finom irónia érződött a stílusában?
Pitti, azért kérdezlek téged, mert ti régi ismerősök vagytok, legalábbis a virtuális térben. Talán titokban készül a következő pápaválasztásra?
Azt már meg sem merem említeni, hogy hiányos ismeretekre vall az, ha úgy képzeli, nincs köze az egyházaknak ahhoz, amiről beszélünk.
Ne ess kétségbe, megvédik ők magukat. Amíg ennyi az elvakult hívük, addig nincs szükségük az olyanok védelmére akiknek önálló gondolataik is vannak.
(Mert remélem, hogy te nem tartozol azok közé, akik nem mernek elgondolkodni Illés próféta, Ezékiel próféta történetein és egyéb más ószövetségi "kalandon", netán más vallások szent könyveiben olvasott repülő szerkezeteken, csupán azért mert nincsenek benn a Bibliában)
A matematika tudtommal nem bizonyitja az UFO-kat, legfeljebb bizonyos feltételezések mellett lehetővé teszi annak kiszámitását, hogy mekkora a valószinűsége létüknek. Hogy miért hinnéd és miért nem, abba nekem semmi beleszólásom ez anyag adta egy világon. Ez teljesen annak kérdése, mit hiszel el és mit nem. Én ezt irtam. Se többet, se kevesebbet. Amit formica beirására válaszoltam egyszerűen az, hogy az ő saját beirásában 2 szót felcseréltem.
Szerintem a Drake-formula vagy Drake-egyenlet megalkotásához kellett egy kis matematika.
Te azt állítod, hogy mindenki eszement félkegyelmű, aki olyan ismeretlen eredetű repülő tárgyat lát, amit ufónak hívunk. Én meg azt állítom, hogy aki ilyent lát és arccal, egyenruhában, rangjelzéssel a tévé kamerái elé áll és mint a légi közlekedésben jártas szakember elmondja, amit tapasztalt és állítja, hogy ufót látott: az nem hülye. Arról már nem beszélek, hogy ez aztán végképp nem HIT kérdése. Én tisztelem annyira az embertársaimat, hogy elhiszem amit elmondtak.
Egyebekben a fenti példát radarkép és fotó is bizonyítja, a szemtanúk több százan voltak, köztük belga csendőrök, légi irányítók, NATO F16 pilótái, (akiket azért küldtek fel, hogy megnézzék, azonosítsák ezeket a gépeket) és a parancsnokaik.
Ez utóbbiak állítják, hogy az ufó nem "fényjelenség" volt, hanem egy gépezet és nem ember ült bent, mert olyan hatalmas sebességgel húzott el, amikor megpróbálták megközelíteni, hogy azt emberi lény nem lett volna képes elviselni.
Persze mondhatod én hazudok és hazudnak a pilóták, a csendőrök és a több száz ember, aki látta őket. Lelked rajta, ez a te szegénységi bizonyítványod, engem nem zavar. (Azért írom, hogy "őket", mert több alkalommal látták, ugyanazt a háromszög alakú ufót és olyan eset is volt, hogy egy időben három lebegett felettük.)
"Fagyisra" én nem ismerek rá. Mi történt azzal az emberrel, aki a legnagyobb ökörségekre is udvariasan és a legnagyobb lelki nyugalommal válaszolt, maximum a finom irónia érződött a stílusában?
Pitti, azért kérdezlek téged, mert ti régi ismerősök vagytok, legalábbis a virtuális térben. Talán titokban készül a következő pápaválasztásra?
Azt már meg sem merem említeni, hogy hiányos ismeretekre vall az, ha úgy képzeli, nincs köze az egyházaknak ahhoz, amiről beszélünk.
Hat nem is tudom. Talan elfogyott a palinkaja. Olyankor en is morcos szoktam lenni.:mrgreen:
"Ne felejtsd ki a mindenhatalmú egyházat sem !
A hadiipar előtt járnak a hazugságokban.
Számukra ugyanis az igazság károsabb, mint a politikának !
Romba dőlne a cirka kétezeréves (?!) porhintésük, az emberek félelemben tartása a "mindenhatóval" kapcsolatban.
Még a végén kiderülne, hogy az "Isten" "csak" egy fejlettebb civilizáció képviselője volt, a "szárnyas angyalok" pedig egyszerű tecnikusok."
A katolikus egyház nemrégiben összeült megvitatni ezt a témát egy Érdekes nem?
"...az, hogy a civilek teremtsenek békés kapcsolatot a csillagok népeivel, ha már a kormányok vonakodnak ettől."
linktelenítette: elke
"Mégis hogyan ?"
Erről szólt az idézett sorom után következő néhány sor. Greer-ék Ambassador Trainingeket is tartanak, amelyeken egy meditációs technikát sajátítanak el, amivel a fentebb említett közös tudati HUB-on hívnak meg lényeket barátkozásra.
Szintén mellékeltem ezt a linket torrentje (klikkre indul). Ebben azok a jelenségek vannak megörökítve, amelyek a meditációik hatására megjelentek az égen.
A hadiipar előtt járnak a hazugságokban.
Számukra ugyanis az igazság károsabb, mint a politikának !
Romba dőlne a cirka kétezeréves (?!) porhintésük, az emberek félelemben tartása a "mindenhatóval" kapcsolatban.
Még a végén kiderülne, hogy az "Isten" "csak" egy fejlettebb civilizáció képviselője volt, a "szárnyas angyalok" pedig egyszerű tecnikusok."
A katolikus egyház nemrégiben összeült megvitatni ezt a témát egy Érdekes nem?
"...az, hogy a civilek teremtsenek békés kapcsolatot a csillagok népeivel, ha már a kormányok vonakodnak ettől."
linktelenítette: elke
"Mégis hogyan ?"
Erről szólt az idézett sorom után következő néhány sor. Greer-ék Ambassador Trainingeket is tartanak, amelyeken egy meditációs technikát sajátítanak el, amivel a fentebb említett közös tudati HUB-on hívnak meg lényeket barátkozásra.
Szintén mellékeltem ezt a linket torrentje (klikkre indul). Ebben azok a jelenségek vannak megörökítve, amelyek a meditációik hatására megjelentek az égen.
"Az élet eredetére és a földön kívüli életformákra vonatkozó kérdések nagyon helyénvalóak és komoly megfontolást érdemelnek" - nyilatkozta kedden José Gabriel Funes csillagász-pap, a Vatikáni Csillagvizsgáló igazgatója.
Na tessék! Nem megmondtuk ezt mi itt ebben a topikban... :777:
A Vatikánnak meg életbe vágóan fontos, hogy még időben felkészüljön arra, amit már nem lehet tovább a szőnyeg alá söpörni.
sirkan49
Kitiltott (BANned)
Miért,eddig mit tett a szőnyeg alá?
Sokmindent, kozottuk az Otestamentum es a foldonkivuli beavatkozas kapcsolatat.
Azért ne felejtsük ki a dologból azt sem, hogy a keresztény vallásban nem az anyagi hanem a "túlvilági" létről beszélnek első sorban.
Ne mennyünk el e alapvető dolog mellett, mert nem mindegy.
Ha van is átfedés nagy a különbség.
Egyébként itt egy érdekes film az evolúcióról kicsit átdolgozott tudományos nézettel:
kutatokozpont. hu linktelenítette: elke
Tudom, hogy tudod, hogy mi mindent!
Földönkívüli, földöntúli, túlvilági..., ha akarom definiálhatom őket rokonértelmű szavakként.
Köszi a linket, boldogan megnézném én is, de technikai korlátok miatt nem megy. Én láttam egy filmet ebben a témában valamelyik csatornán a tévében. Ott néhány elismert természettudós vallott arról, hogyan és miért távolodott el a darwini elképzelésektől. Talán ez az a film?
Tudom, hogy tudod, hogy mi mindent!
Földönkívüli, földöntúli, túlvilági..., ha akarom definiálhatom őket rokonértelmű szavakként.
Köszi a linket, boldogan megnézném én is, de technikai korlátok miatt nem megy. Én láttam egy filmet ebben a témában valamelyik csatornán a tévében. Ott néhány elismert természettudós vallott arról, hogyan és miért távolodott el a darwini elképzelésektől. Talán ez az a film?
Ez lényegében arról szól, hogy a mai technika segítségével mélyebbre nézve egy élőlényben, a tudósok arra jutottak, hogy maga az információ ami alapján a legalapvetőbb dolgok (DNS, aminosavak, fehérjék és ezekből az egyszerűbb majd az összetettebb biológiai "gépek") és magának az életnek a kialakulása a Földön, nem lehetett véletlen vagy a természetben zajló események véletlen összefonódásai által létrejönnie.
Mivel olyan alapvető a látszólag szinte "semmiből" megjelent összetett dologról van szó, aminek nincs közvetlen aprónkénti felépülési folyamata. Mint ahogy ezt az evolúciós elmélet leírja.
Egyetlen lehetőségként jelenleg erre az intelligens tervezést tarják elfogadható válasznak. Ez még nem általános vélemény minden tudóstól, vannak megosztottságok még, de jelenlegi ismereteink szerint most erre mutat minden.
A túlvilágra visszatérve, ahogy ezt elég egyszerűen levezetted egy nem apró megkülönböztetés arra mi is a különbség a "túlvilági" és földöntúli-földönkívüli szavak között.
Ha te fizikális valódban elutazol a földön kívülre az a földön túli terület. Ha meghalsz akkor a túlvilágra kerülsz. Gondolom így már átláthatóbb a különbség amire utaltam.
Két különböző valóságtartományról van szó. Az egyikből következik a másik, tehát az egyik úgymond "dominánsabb" és magába foglalja a másikat.
A túlvilág nem más, mint a most általunk érzékelt valóságunk lenyomatait adó kiterjedtebb valóság. "Magasabb dimenzió".
A jelenlegi funkcióink ott elvesztik jelentőségüket és egy kiterjedtebb "minta" alapján működnek azok. Ez ugyan így vonatkozik más a miénkhez hasonló e világ beli, de földön túli "világokra" is.
Ha eljönne hozzád egy ET és azt mondná, hogy telepatikusan kommunikál veled, akkor ezt a "meta-közeget" (túlvilágot) fogja használni ehhez, mint közvetítő közeget. Ez ennek az információnak a közege, gondolati közeg.
Nyilván ezt ő ezért fogja tudni megtenni, mert több ismerete van erről és jobban tudja alakítani, befolyásolni tudatával ezt a közeget, ami mindent áthat ebben a valóságtartományban amiben most élünk. Ez egyféle egységet képez minden e valóságban létező intelligencia között.
Ezért is szokták azt mondani jogosan, hogy a fejlett csillagutazó civilizációk ezen ismereteik tudatában nem a háborúskodást tarják fő életcéljuknak és a másik megismerésének magukba olvasztási módjának, hiszen erre nincsen szükségük, mivel ezen közeg keresztül mindent megismerhetnek erről a valóságtartományról, akár egy másik entitásról.
Nem is beszélve a "fizikai világ" túli létezés számukra teljesen alapvető tényétől. Ezért olyan dolgok számukra, mint a "halál" valaki más elpusztítása....értelmetlen, sőt egy magasabb szintű rá is kiható folyamat miatt tudják, hogy ez számukra is károsan hat.
De nem minden űr utazásra képes civilizáció jutott el még erre a szintre. Igaz azok nem is annyira fejlettek még. A túl gépiesített, ridegebb közegű világok lakói ilyenek, ahol még nincs meg ez a szintű felismerése a létezésnek.
Mi egyébként ezt a szintet túl fogjuk ugrani és egyből a magasabb világok felismerési szintjére fogunk jutni, ilyen a funkciónk úgymond.
Ez az amire rámondják, hogy dimenzióugrás, vagy egyből az 5D-be való tudatosodás... Persze ennek összetett és régebbre visszanyúló okai vannak. De amíg nem valósult meg ,van másik lehetséges jövő variáció is ami kevésbé valószínű.
Olyan ez mintha egy hatalmas akváriumban élnénk (ami a fizikális univerzumunk), amin kívül ott a "túlvilág" (az ezt is magában foglaló jóval kiterjedtebb és más jellegű valóságtartomány). Amin kívül is létezik átfogóbb valóság, még magasabb dimenzió, ami még ezt is magában foglalja.....
Bizonyos szintig egy bizonyos tudati szint, tapasztalati mennyiség elérése után, lehet mozogni e tartományok között tudatosan oda-vissza.
Persze, hogy van! Ezékiel meg más próféták körül leirt jelenségeket sokan azonositják UFO-val. Még csak nem is mondom erre, hogy lehetetlen dolog. De lapozz már viszza pitti, mit is irtam, amire reagálsz. Én nem a Bibliáról, hanem a vallásellenesség helyéről az UFO-topicban érdeklődtem. :..:Fagyis, majd ha lesz idod egyszer nezz bele az Otestamentumba es meglatod hogy koze van az UFO topikhoz.
Nem haraptam volna le a fejedet, ha tőlem kérded, amire kiváncsi vagy. Valahogy jobban is esik az embernek, mint a nyilvános sugdosás."Fagyisra" én nem ismerek rá. Mi történt azzal az emberrel, aki a legnagyobb ökörségekre is udvariasan és a legnagyobb lelki nyugalommal válaszolt, maximum a finom irónia érződött a stílusában? Pitti, azért kérdezlek téged, mert ti régi ismerősök vagytok, legalábbis a virtuális térben. Talán titokban készül a következő pápaválasztásra?
Amúgy nincs más bajom, mint az, hogy mára eljutottunk oda, hogy csak azt nem szabad valóságként megkérdőjelezni, amit valaki sületlen rémálmában lát, ezzel szemben minden mást, amit már sokszor bizonyitottak, amit tudunk, amit a józan ész is csak elfogadni tud, azt le kell söpörni, mint marhaságot, túlhaladottat, esetleg csalást.
Pápaválasztásra? Tudsz valamit vagy csak valami médiumnak rossz álma volt miután visszahozták az ufonauták egy kis kéjutazásról a tejút körül? Mesélj!
Kedvesem! Nem mondom meg, mire vall, ha az ember olyat állit másokról, ami nem igaz. Nem állitottam, hogy az egyházaknak nincs közük az UFO-khoz. Elvégre vannak ufonautákat pártoló meg elrabolt meg mindenféle egyházak. Amire én hivtam fel a figyelmet az az, hogy az EGYHÁZELLENESSÉG-nek nincs helye ebben a topicban. kiss
Persze, hogy kellett. Igazából csak sima elemi aritmetika, de hát az is matematika. Főleg azért ötlet kellett hozzá és egy jó adag feltételezés (a valószinűségek az egyenletben csak feltételezések). Csak nagyon halkan legyzem meg, hogy a Drake-formula ma már erősen idejemúlt tekintettel arra, hogy minden egyes tényezőjében akkora bizonytalanság van, ami lehetetlenné teszi még a nagyságrendi becslést is. A könnyű hozzáférhetőség és egyszerű nyelvezet miatt javaslom Dr. Galántai Zoltán cikkeinek elolvasását a témával kapcsolatban.
Tudtommal eddig ilyet nem állitottam. Amennyiben esetleg beidéznéd, hol is irtam-szóltam ilyet, hogy korrigálhassam, leköteleznél. Ha viszont nem találsz ilyet, akkor szintén lekötelezve érezném maga, ha korrekciódat Te közölnéd a nagyvilággal. Fáradozásaidat előre is köszönöm.
1) Én tisztelem annyira embertársaimat, hogy megadom nekik azt a minimál tiszteletet, hogy nem adok olyan kijelentéseket a szájukba, amiket nem mondtak. 2) Átérzem és tisztelem a bátorságot, ami ahhoz kell, hogy valaki kiálljon a világ elé, és meggyőződését elmondja akkor is, ha az nem felel meg a kurrens ideológiai hullámnak. Akár elfogadja az földönkivüliek vizitációit, akár nem.
Ismét megkérnélek, hogy ne adj olyan kijelentéseket a számba, amiket nem mondtam. Persze amint ezt nem teszed, beirásod következtetései feleslegessé és tartalmatlanná válnak...
Hogy ama csendőrők meg mittudoménkik mit láttak, nem tudom, mert nem olvastam a beszámolókat, nem néztem meg klippeket róla. Majd, ha nyilatkozom az ügyben, akkor nyugodtan kritizáld, amit mondok. Addig bátorkodnék megkérni Téged, ne tedd. ( Annak ellenére, hogy bizonyos mértékig érdekes szemlélni, amint felprögeted magad ahogy arra reagálsz amiről Te gondolod, hogy én gondolom...
)A földönkivüliekkel kapcsolatos álláspontomat már leirtam itt-ott, de összefoglalom ismét.
1. Létüket nem tartom kizártnak
2. Kicsinek tartom annak valószinűségét, hogy egyedül lennénk az Univerzumban értelmes lények
3. Annak, hogy a rajtunk kivül létező értelmes lények rendelkeznek olyan technológiával, hogy képesek minket meglátogatni, az esélye jelentősen kisebb, de még mindig elfogadható
4. Hogy a különböző rendszerekből az UFO-k valamiért preferálnák a Földet és az embereket, azt nem hiszem. Viszont ha nem preferálják, akkor borzasztó picinek tartom annak az valószinűségét, hogy a rengeteg féle formájú és viselkedésű UFO, amiket lefotóztak mind igazi lenne.
5. Mivel személyes tapasztalatom nincs róluk, másokéra hagyatkozom. Vannak családomban, akik állitják, hogy láttak UFO-t, és nincs alapom megkérdőjelezni élményüket.
6. Több szemtanú, hiteles felvétel, stb. valószinűvé tehet egy igazi ET-t
7. Közlésedel szöges ellentétben nem tartok hülyének senkit, aki azt állitja, hogy UFO-k vannak vagy hogy ők láttak UFO-t
8. A rengeteg retusált, editált, manipulált fotó és video viszont rettenetesen rontja az UFO-történetek hitelességét
9. Nem tagadom, hogy valakiket a földönkivüliek elrabolhattak volna. Azt viszont nem hiszem, hogy minden beszámoló, ami erről szól igaz lenne.
Az itt leirtak után remélem nem lesz a továbbiakban szükséges a véleményemet kitalálni, és aztán ezekre a kitalációkra reagálni.
A "Pro Darwin" topikban boncolgatják ezt a témát már több száz oldalon keresztül.
Értem én, hogy nem ugyanaz a három kifejezés, de nagyon közeli definíciót is megadhatunk egy kis jószándékkal.
Talán erről mondják vallásos körökben: "nyelveken szólás,,," :mrgreen:
Valahonnan ismerős ez a hasonlat. Mi itt a Földön olyanok vagyunk, mint a kis riadt halak a belső akváriumban, akik rémülten látják a repedéseket világuk falán, pedig csak egy sokkal tágasabb, szabadabb élet vár ránk ott túl az üvegfalakon.
Persze, hogy kellett. Igazából csak sima elemi aritmetika, de hát az is matematika. Főleg azért ötlet kellett hozzá és egy jó adag feltételezés (a valószinűségek az egyenletben csak feltételezések). Csak nagyon halkan legyzem meg, hogy a Drake-formula ma már erősen idejemúlt tekintettel arra, hogy minden egyes tényezőjében akkora bizonytalanság van, ami lehetetlenné teszi még a nagyságrendi becslést is. A könnyű hozzáférhetőség és egyszerű nyelvezet miatt javaslom Dr. Galántai Zoltán cikkeinek elolvasását a témával kapcsolatban.
Tudtommal eddig ilyet nem állitottam. Amennyiben esetleg beidéznéd, hol is irtam-szóltam ilyet, hogy korrigálhassam, leköteleznél. Ha viszont nem találsz ilyet, akkor szintén lekötelezve érezném maga, ha korrekciódat Te közölnéd a nagyvilággal. Fáradozásaidat előre is köszönöm.
1) Én tisztelem annyira embertársaimat, hogy megadom nekik azt a minimál tiszteletet, hogy nem adok olyan kijelentéseket a szájukba, amiket nem mondtak. 2) Átérzem és tisztelem a bátorságot, ami ahhoz kell, hogy valaki kiálljon a világ elé, és meggyőződését elmondja akkor is, ha az nem felel meg a kurrens ideológiai hullámnak. Akár elfogadja az földönkivüliek vizitációit, akár nem.
Ismét megkérnélek, hogy ne adj olyan kijelentéseket a számba, amiket nem mondtam. Persze amint ezt nem teszed, beirásod következtetései feleslegessé és tartalmatlanná válnak...
Hogy ama csendőrők meg mittudoménkik mit láttak, nem tudom, mert nem olvastam a beszámolókat, nem néztem meg klippeket róla. Majd, ha nyilatkozom az ügyben, akkor nyugodtan kritizáld, amit mondok. Addig bátorkodnék megkérni Téged, ne tedd. ( Annak ellenére, hogy bizonyos mértékig érdekes szemlélni, amint felprögeted magad ahogy arra reagálsz amiről Te gondolod, hogy én gondolom...
A földönkivüliekkel kapcsolatos álláspontomat már leirtam itt-ott, de összefoglalom ismét.
1. Létüket nem tartom kizártnak
2. Kicsinek tartom annak valószinűségét, hogy egyedül lennénk az Univerzumban értelmes lények
3. Annak, hogy a rajtunk kivül létező értelmes lények rendelkeznek olyan technológiával, hogy képesek minket meglátogatni, az esélye jelentősen kisebb, de még mindig elfogadható
4. Hogy a különböző rendszerekből az UFO-k valamiért preferálnák a Földet és az embereket, azt nem hiszem. Viszont ha nem preferálják, akkor borzasztó picinek tartom annak az valószinűségét, hogy a rengeteg féle formájú és viselkedésű UFO, amiket lefotóztak mind igazi lenne.
5. Mivel személyes tapasztalatom nincs róluk, másokéra hagyatkozom. Vannak családomban, akik állitják, hogy láttak UFO-t, és nincs alapom megkérdőjelezni élményüket.
6. Több szemtanú, hiteles felvétel, stb. valószinűvé tehet egy igazi ET-t
7. Közlésedel szöges ellentétben nem tartok hülyének senkit, aki azt állitja, hogy UFO-k vannak vagy hogy ők láttak UFO-t
8. A rengeteg retusált, editált, manipulált fotó és video viszont rettenetesen rontja az UFO-történetek hitelességét
9. Nem tagadom, hogy valakiket a földönkivüliek elrabolhattak volna. Azt viszont nem hiszem, hogy minden beszámoló, ami erről szól igaz lenne.
Az itt leirtak után remélem nem lesz a továbbiakban szükséges a véleményemet kitalálni, és aztán ezekre a kitalációkra reagálni.
Jesszusom, kedves FagyisSzent, nyugodj már meg! Nekem nincs arra időm, hogy visszalapozgassak mikor mit mondtál és én mire válaszoltam. Ha téged megnyugtat: GYŐZTÉL!
Nekem nem fontos, hogy a tekintélyemet vagy az egómat fényesítgessem azzal, hogy valakit a földbe döngölök. Én csak egy nő vagyok, ráadásul szőke, fitoktasd csak nyugodtan a hatalmas tudásodat és tévedhetetlenségedet.
- Status
Similar threads
