Reincarnacio

Én úgy gondolom, ha valóban Jézus szól valakihez, az félresöpör az illetőből mindenféle giccses szentképet meg egyéb ember-kitalálta elképzelést.
De én nem arról beszélek, amikor valaki "látja" Jézust, ebben szkeptikus vagyok, arról beszélek, amikor valaki HALLJA. Mert azt tudom, hogy hallani lehetséges. Látni... azt nem tudom.

Ez a szegény katolikus lelkész, Dombi Ferenc is hallotta Jézust. Mit hallotta..., beszélgettek. Dombi Ferenc atya egy magasan fejlett szellemi lény üzeneteit közvetítette, mint médium. Ez a szellemi lény Jézussal azonosította magát.

Már bocsánat, úgy nézhet ki, mintha nekem ő lenne a "heppem", de ezzel tudom megvilágítani, hogy nem lehetünk ennyire önteltek. Nem képzelhetjük, hogy csak a miénk az egyedüli igaz isten, mert hozzánk szólt és mi azért csak jobban tudjuk mindenkinél...

Szép dolog a hit, de az ember nem ok nélkül kapott olyan isteni kegyet, hogy gondolkodni is bír.
 
Ugye, ugye! Az "ocsmány politikában" ezt hívják úgy, hogy kettős mérce.

Milyen kettős mércére gondolsz?
Én mindenki szellemi megtapasztalását elfogadom szellemi megtapasztalásnak. Kiét nem fogadtam el?
A forrásáról egyik esetben sem mondtam semmit.

Honnan lehet biztosan tudni, a jó és a rossz oldalnak a természetét?

Én a Bibliából tudom, más meg biztosan másból próbálja megtudni.
 
Nem kell látni, elég ismerni. Ha ismered, felismered őt abból, amit mond. Most nagyon leegyszerűsítem: ha azt mondja, ugorj ki a kilencedikről, ez biztosan nem Jézus hangja.

Én el tudom képzelni, hogy hozzájuk is szól Jézus. Csak ők nem tudják, hogy ő az. De ha kábító füvektől transzba esve kapnak kijelentést, sajnos nem valószínű, hogy Jézus szól hozzájuk. Ha nem ismerik őt, nem tudnak különbséget tenni.

Szerintem akit mi teremtünk meg, ahhoz nem érdemes imádkoznunk. Mivel az a valaki nem létezik, csak a képzeletünkben, tehát tenni sem tud értünk semmit. Minek kérni tőle bármit is?

Nem a füves transzról beszéltem,hanem az olyan hangok hallásáról,amit egy "mezei" hívő hall.

Szóval ezek szerint hozzájuk is szól,de ők csak egy fa szellemének hiszik? Szegény bennszülöttek,ha tudnák,hogy a hang nem azé,akinek ők tulajdonítják. Jól meg vannak tévesztve. :D

Mi a helyzet a tulpával? Alexandra David-Neel azon kevesek egyike, aki európai nő létére látott tulpákat. Vagy azt is csak a képzelete teremtette?

És mi van a Mária-jelenésekkel? Kinek a képzelete teremti őket?
Rengeteg hívő állítja,hogy megjelent neki a Szűzanya,és szólt is hozzá. Aztán később már "jelenés" nélkül is felismerte a hangját. Ezek az emberek mind képzelődnek?
Szerinted rendelkezhetünk ilyen teremtő erővel?
Csak alakot teremthet képzelet,hangot nem?
 
Ez a szegény katolikus lelkész, Dombi Ferenc is hallotta Jézust. Mit hallotta..., beszélgettek. Dombi Ferenc atya egy magasan fejlett szellemi lény üzeneteit közvetítette, mint médium. Ez a szellemi lény Jézussal azonosította magát.

Már bocsánat, már úgy nézhet ki, mintha nekem ő lenne a "heppem", de ezzel tudom megvilágítani, hogy nem lehetünk ennyire önteltek. Nem képzelhetjük, hogy csak a miénk az egyedüli igaz isten, mert hozzánk szólt és mi azért csak jobban tudjuk mindenkinél...

Szép dolog a hit, de az ember nem ok nélkül kapott olyan isteni kegyet, hogy gondolkodni is bír.


Ahhoz, hogy egy szellemi kijelentés forrását meghatározzuk, nem elég a puszta gondolkodás. Ahhoz támpontok kellenek.

Jézusról a Biblia azt írja:
Zsid. 13.8
Jézus Krisztus tegnap és ma és örökké ugyanaz.

Ennek alapján pedig el kell fogadnunk, hogy Jézus ma sem mondhat senkinek olyasmit, ami ellenkezne korábbi kijelentéseivel vagy tanításaival. Ha tehát a szellemi lény, akivel kapcsolatban vagy, olyan dolgokat közöl Veled, ami ellenkezik Jézus bibliai tanításával, akkor ez a szellemi lény nem azonos az Újszövetség Jézusával.
Ebben nincs semmi önteltség, a Bibliában felszólítás van arra, hogy mindent meg kell vizsgálni.
"Thessz. 5.21
de mindent vizsgáljatok meg: a jót tartsátok meg,"

Ha ismered Dombi Feri bácsi üzeneteit, vesd össze Jézus tanításaival a Bibliában, és állapítsd meg Magad, Jézustól kapta-e az üzenetet a pap bácsi, vagy sem.

Nekem is volt egy kedves lelkész barátom, ő református volt, aki beszélgetett Jézussal, róla tudom, hogy soha sem kapott a Biblia tanításával ellentétes tartalmú üzenetet.
 
Mi a helyzet a tulpával? Alexandra David-Neel azon kevesek egyike, aki európai nő létére látott tulpákat. Vagy azt is csak a képzelete teremtette?

Sajnálom, de nem tudom, mi az a tulpa.

És mi van a Mária-jelenésekkel? Kinek a képzelete teremti őket?
Rengeteg hívő állítja,hogy megjelent neki a Szűzanya,és szólt is hozzá. Aztán később már "jelenés" nélkül is felismerte a hangját. Ezek az emberek mind képzelődnek?
Szerinted rendelkezhetünk ilyen teremtő erővel?
Csak alakot teremthet képzelet,hangot nem?

De én egy szóval sem állítottam, hogy ezek a jelenések a képzelet szüleményei.
Biztos sok közöttük az, de meg vagyok róla győződve, hogy van közöttük olyan, ami nem az.
 
Ahhoz, hogy egy szellemi kijelentés forrását meghatározzuk, nem elég a puszta gondolkodás. Ahhoz támpontok kellenek.

Jézusról a Biblia azt írja:
Zsid. 13.8
Jézus Krisztus tegnap és ma és örökké ugyanaz.

Ennek alapján pedig el kell fogadnunk, hogy Jézus ma sem mondhat senkinek olyasmit, ami ellenkezne korábbi kijelentéseivel vagy tanításaival. Ha tehát a szellemi lény, akivel kapcsolatban vagy, olyan dolgokat közöl Veled, ami ellenkezik Jézus bibliai tanításával, akkor ez a szellemi lény nem azonos az Újszövetség Jézusával.
Ebben nincs semmi önteltség, a Bibliában felszólítás van arra, hogy mindent meg kell vizsgálni.
"Thessz. 5.21
de mindent vizsgáljatok meg: a jót tartsátok meg,"

Ha ismered Dombi Feri bácsi üzeneteit, vesd össze Jézus tanításaival a Bibliában, és állapítsd meg Magad, Jézustól kapta-e az üzenetet a pap bácsi, vagy sem.

Nekem is volt egy kedves lelkész barátom, ő református volt, aki beszélgetett Jézussal, róla tudom, hogy soha sem kapott a Biblia tanításával ellentétes tartalmú üzenetet.

Na ezért "vizsgálódunk" mi olyan tüzetesen :D
 
Nem a füves transzról beszéltem,hanem az olyan hangok hallásáról,amit egy "mezei" hívő hall.

Szóval ezek szerint hozzájuk is szól,de ők csak egy fa szellemének hiszik? Szegény bennszülöttek,ha tudnák,hogy a hang nem azé,akinek ők tulajdonítják. Jól meg vannak tévesztve. :D

Erre még akartam reagálni.
Szerintem a lelkiismeretükön keresztül szól hozzájuk, nem a fákon keresztül.
A lelkiismeretet Isten adta az emberekbe, és azon keresztül mindenkihez szól. Persze a lelkiismeretet el lehet hallgattatni.
 
Ha ismered Dombi Feri bácsi üzeneteit, vesd össze Jézus tanításaival a Bibliában, és állapítsd meg Magad, Jézustól kapta-e az üzenetet a pap bácsi, vagy sem.

Nekem is volt egy kedves lelkész barátom, ő református volt, aki beszélgetett Jézussal, róla tudom, hogy soha sem kapott a Biblia tanításával ellentétes tartalmú üzenetet.

A "Hang" többször is kihangsúlyozza ezt, amit te mondasz, azaz, hogy amit mond, az nem a saját tanításaival ellentétes, hanem azzal amit az egyházaitok utólagosan belemagyaráztak a tanításaiba.:)
 
De melyik valóságnak?
Remek kérdés és egy kicsit meg is gondolkoztattál vele, de végeredményben azt könyveljük el A valóságnak amit minden külső megfigyelő (bizonyos korlátok között) ugyan úgy tud megtapasztalni.

A három dimenziós fizikai sík azért van valóságként kezelve mert ha megfogok egy féltéglát akkor azt neked utána a kezedbe tudom nyomni hogy "ne ez a fél tégla".

Attól a perctől fogva hogy elhagyjuk azt a síkot ami mindenki számára ugyan úgy visszaigazolható máris ingoványos talajra léptünk, és nem kell olyan messzire menni mint a létezésünk vagy a keletkezésünk, mert már az olyan egyszerű szavakat sem tudjuk értelmesen megosztani egymás között mint a szeretet, szerelem, stb. Az ilyen fogalmak amennyire egyszerűek, annyira bonyolult tovább adni őket.

Ez nem azt jelenti hogy nem léteznek, de nincsen pontos meghatározásuk, és ha valami hát akkor ez tökéletesen igaz a halál utáni (vagy ha úgy tetszik) a születés előtti létre, mert ha az elődeink által felhalmozott információra tekintünk akkor tudjuk hogy van ott valami, de hogy mi az na azt már maga a jó isten se tudja mert mindenki meg van győződve arról hogy ő látta az igazságot és mindenki más téved.

Na szépen vagyunk ám,Te is hangokat hallottál? Leírtad őket? :D
Nem írtam le őket, és tökéletesen tisztában vagyok vele hogy az amit megtapasztaltam azért volt ott mert erre volt szükségem.

Az emberi elme, az emberi személyiség egy csodálatos dolog. Az egyensúlyra való törekvése engem lenyűgöz, mert bizony minden áron megpróbálja megteremteni magának az egyensúlyt, ha kell akkor hát úgy hogy elmossa a határvonalat realitás és álomvilág között.

Ezt a pszichológia betegségként tartja számon, mert egy olyan állapot ami a rendszert az "általánosan elfogadott szabályok" (értsd: a "normális" emberek gondolkodás módja) áthágására készteti.
Nem történik más mint hogy a tudat olyan szituációt teremt magának amiben túl képes élni. Ezért lehet egy gyerekből bármit nevelni. Vérre izguló, szadista, pszichopatát épp úgy mint önfeláldozó szentet. A tudat idomul. Minél fiatalabb korban történik mindez, annál könnyebben megy.

De visszatérve a kérdésedre: nem.
Volt egy "hang" ha úgy tetszik amivel én is kapcsolatot tartottam fent. Ezt a tényt pedig leírhatom neked mint pszichológus, mint hívő, mint lelki tanácsadó, mint tanító és csak a jó isten tudja hogy hány féle képpen, de a végeredmény ugyan az: egy olyan dolog ami csak számomra értelmes mert én éltem át.
Tudom miért és azt is tudom hogy minek. Egy kérdésemre egy válasz belőlem, de tőlem függetlenül.

Azért mondom mindezt mert amit átéltem arra tudom hogy minden ilyen leírás ráhúzható. Istentől Jehováig bezárólag minden. Amit éppen hinni akarsz. Azért van ez így mert ez egy olyan igazság ami testtelen. Pont mint a szeretet.

Képzeld el az első embert aki megtapasztalta hogy mi az a szeretet, majd leírta a tapasztalatait és elnevezte ezt mondjuk X-nek. Eközben kisebb nagyobb idő eltéréssel de mások is szert tettek erre a tapasztalatra a világ többi pontján és ők is leírták a tapasztalataikat, elnevezve a szeretetet Y-nak, Z-nek.
Na most. A következő generációk akik még tapasztalatlan gyerekek voltak megismerték a hozzájuk legközelebbi ilyen tanítást, és amikor végül ők is megszerezték a saját tapasztalatukat a szeretetről, ahelyett hogy saját maguk próbálták volna meg kifejteni, kifejezni ezt az érzést, azt mondták, hogy "most már értem! Én is megtapasztaltam X-et"
Mindenki megtapasztalja ugyan azt, csak másnak hívja. Az egyik X-nek, a másik Y-nak, a harmadik meg Z-nek, és bár mindnyájuknak igaza van és mindegyikük a szeretetről ír, nem értenek egyet egymással, sőt! Felkoncolják egymást a saját igazukért.
Ez isten a mai világban. Valami amit pont azzal csesztek el hogy nevet adtak neki, leírták, megfogalmazták, ezzel pedig ellenségeskedések végtelen sorozatát indították meg.

Érdekes módon a kereszténység, de minden egyéb vallás is misszionáriusok által terjedt el és nem pedig az állítólagos mindenható isteneik által, mert bizony az egy igaz isten úgy tűnik mindenhol más néven mutatkozott be és csak ott ismerték fel ahol már az előtt tudtak róla hogy egyáltalán megszólalt volna.

Isten a mi világunkba egy olyan igazság lett ami visszafelé teremti meg önmagát. Egy sablon, egy név és nem több.
Ez egyben egyike a sors legszebb iróniáinak, hogy pont az az isten (legyen az bármelyik) akit tisztelünk áll köztünk és isten között. Mint amikor egy az égboltról készült fényképet tartunk a szemünk elé és úgy nézzük az eget.....
 
Ahhoz, hogy egy szellemi kijelentés forrását meghatározzuk, nem elég a puszta gondolkodás. Ahhoz támpontok kellenek.

Jézusról a Biblia azt írja:
Zsid. 13.8
Jézus Krisztus tegnap és ma és örökké ugyanaz.

Ennek alapján pedig el kell fogadnunk, hogy Jézus ma sem mondhat senkinek olyasmit, ami ellenkezne korábbi kijelentéseivel vagy tanításaival. Ha tehát a szellemi lény, akivel kapcsolatban vagy, olyan dolgokat közöl Veled, ami ellenkezik Jézus bibliai tanításával, akkor ez a szellemi lény nem azonos az Újszövetség Jézusával.

Számomra ezek a gondolatok továbbra is nagyon problémásak.

Tehát akkor beszélhet Jézus valakinek, ha olyanokat mond, ami a Bibliában benne van. Illetve az van a Bibliában, amiket Jézus mondott. Ellenkező esetben a szellemi lény az maga az Ördög volt, aki beszélt.:twisted:

De nem lett minden leírva, amiket Jézus mondott. Nem tudom megkérdezni, hogy úgy gondolta e, ahogyan én értelmezem.

Még egy családon belül is, akik naponta beszélnek egymással, számos alkalommal át kell beszélni dolgokat, mert nem egyformán értjük, értelmezzük. Annak ellenére, hogy mindenki jót akar.

Hogyan vállalhatom fel azt a felelősséget, hogy minden alkalommal
Jézus akaratának megfelelően döntsek ?

Más vallások esetében is biztosan kötelező, hogy úgy cselekedjek, ahogyan azt az Ő Szentségük mondotta valamikor. Rosszul cselekednek, ha nem Jézusra hallgatnak ? És, ha nem is hallottak Jézusról?

Ha egy más vallás tagja a hitét a reinkarnációra alapozza, az ellentétes a Jézusi tanítással?

És akkor rossz úton jár? Kinek a kötelessége figyelmeztetni erre?

Továbbra is kérdésem, hogy ki tesz ebben igazságot ?
 
Erre még akartam reagálni.
Szerintem a lelkiismeretükön keresztül szól hozzájuk, nem a fákon keresztül.
A lelkiismeretet Isten adta az emberekbe, és azon keresztül mindenkihez szól. Persze a lelkiismeretet el lehet hallgattatni.

Gyors válasz,mert nekem pizsiosztás van :D

Ők nem a lelkiismeretüknek nevezik a hangot,nem azzal azonosítják,hanem a fák,füvek állatok,hegyek,stb, szellemének hangjával.
És mielőtt vacsoráznak nem Jézusnak köszönik meg,hanem az állat szellemének.

Szegény tudatlanok......:(
 
Te sem láttad,vagy Te is láttad? :D

Láttam is és hallottam is, de hogy kit láttam és kit hallottam nem tudom eldönteni.
Talán azért nehéz eldöntenem, hogy kik tiszteltek meg látogatásukkal mert nem tartozom egyik hit csoporthoz sem.
Mondhatnám én magamban hiszek, nem vagyok eltérítve senki és semmi által.


Majd mindjárt jön Pitti,és megkér minket,hogy szülessünk újjá egy másik topikban. :D

Jaj a Pitti az jöhet úgy is rég láttam.

Még mielőtt ki leszünk téve,megkérdem:
melyik varászlóhoz jársz?
Hozzá is a falon keresztül mész?
Nem kapott még frászt Tőled? :D
Hát a körzeti házi varázslóhoz (háziorvos) járok.

Nem a falon hanem az ajtón kopogok be hozzá mivel így célszerűbb, ha azt akarom, hogy a fizikai testemet vizsgálja meg.
Ha a falon keresztül mennék nem valószínű, hogy meg tudna vizsgálni ha egyáltalán észre is venne.

Még nem kapott frászt tőlem, de én már kaptam tőle frászt.:)
 
Figyejjetek!!
Csoda tortent! Nekem volt HANG es beszelt hozzam.
Ez Jezus lehetett mert olyan szakallas pasis hangja volt. Eppen porkolthoz valo hagymat pucoltam es fohaszkottam az Oreghez hogy mutasson utat nekem, hogy pucojjak-e meg egy hagymat mikor meghallgatta a fohaszomat es aszonta,
"vazzeg hagymaval nem birod el@aszni a porkuttet, nyomjal bele meg egyet".
Ijettembe gyorsan lenyomtam meg egy felest de akkor meg aszonta, hogy picsan rug ha nem hagyok neki a sligovicabol. Ja, nem elnezest ez mar a felesegem hangja volt, de tisztara szakallasnk hangzott.
 
Figyejjetek!!
Csoda tortent! Nekem volt HANG es beszelt hozzam.
Ez Jezus lehetett mert olyan szakallas pasis hangja volt. Eppen porkolthoz valo hagymat pucoltam es fohaszkottam az Oreghez hogy mutasson utat nekem, hogy pucojjak-e meg egy hagymat mikor meghallgatta a fohaszomat es aszonta,
"vazzeg hagymaval nem birod el@aszni a porkuttet, nyomjal bele meg egyet".
Ijettembe gyorsan lenyomtam meg egy felest de akkor meg aszonta, hogy picsan rug ha nem hagyok neki a sligovicabol. Ja, nem elnezest ez mar a felesegem hangja volt, de tisztara szakallasnk hangzott.

:p:p:p:p:p

Most gyorsan lekapcsolom a gépet, zsuppsz az ágyikóba és továbbálmodom ezt...
 
Figyejjetek!!
Csoda tortent! Nekem volt HANG es beszelt hozzam.

Jó, jó, vettem a lapot, részemről hagyjuk a HANGokat, és foglalkozzunk a reinkarnációval meg a pörkölttel. De mi van a malacok lelkével? Azt mondtad, az állatokban is emberi lélek van, vagy az állatok lelke emberi lélekké fog fejlődni, vagy valami ilyesmit.
hmmm.gif
 
Jó, jó, vettem a lapot, részemről hagyjuk a HANGokat, és foglalkozzunk a reinkarnációval meg a pörkölttel. De mi van a malacok lelkével? Azt mondtad, az állatokban is emberi lélek van, vagy az állatok lelke emberi lélekké fog fejlődni, vagy valami ilyesmit.
hmmm.gif

Szia Jászladány.kiss
A távolkeleti hitvilág szerint az állatok lelke lehet, hogy emberé, mert ha valaki rossz életet él, az visszaszülethet állat testében. Ezért nem eszik meg, már akik, az állatok húsát.
De komolyan. Azt hiszitek, hogy a körzeti varázsló csak azokat küldenék a diliházban akik hangokat hallanak, de azokat nem akik kilépnek a testükből, és falakon át mászkálnak?
Még Jézust, Buddhát, Krisnát, és stb. is oda küldenék, ha most testet öltenének, és az eredeti tanaikat hirdetnék.
Ha nem hiszitek, akkor próbáljátok ki, azonnali visszajelzést fogtok tőlük kapni.
Legyen csodásan gyönyörű napotok, vidám estétek, nyugodalmas álmotok!
Sok-sok szeretettel Erzsi.kiss
 
"Én, és az Atya egyek vagyunk"kiss

Szia Furier.kiss
Ilyen értelemben mindnyájan mondhatjuk magunkról, hogy: "Az Atya és én egyek vagyunk."
De említsd meg kérlek, hogy hány helyen mondja Jézus, hogy menj és ölj meg valakit?
Hány helyen mondja, hogy én Isten vagyok?
Hány helyen mondja, hogy adjátok az életeteket másokért helyett azokat a tanokat, amiket Krisna hirdet?
Azt mondja, hogy én az Egy Igaz Isten fia vagyok, nem azt mondja, hogy én vagyok maga az Isten, és azt teszek amit akarok.
A Dombi Feribácsi írásaiban azt is mondja, hogy van visszaszületés. De mást nem mond mint ami a bibliában leírva található.
Igaz, hogy megmásították a katolikus papok, püspökök, és az akkori pápa, de attól még a Biblia sokaknak útmutató az igazabb, jobb életre.
Legyen csodásan gyönyörű, vidám napod.
Sok szeretettel Erzsi.kiss
 
Számomra ezek a gondolatok továbbra is nagyon problémásak.

Tehát akkor beszélhet Jézus valakinek, ha olyanokat mond, ami a Bibliában benne van. Illetve az van a Bibliában, amiket Jézus mondott. Ellenkező esetben a szellemi lény az maga az Ördög volt, aki beszélt.:twisted:

De nem lett minden leírva, amiket Jézus mondott. Nem tudom megkérdezni, hogy úgy gondolta e, ahogyan én értelmezem.

Kedves Csillagözön!

A Bibliában nem lett minden leírva, amit Jézus mondott, és amit Neked személyesen mondana, az sincs leírva benne.
De le van írva Jézus természete, gondolkodásmódja, tanítása, és azon belül olyan alapelvek, amikhez lehet igazodni, illetve lehet mérni a dolgokat.

Aki nem fogadja el a bibliai feljegyzéseket hitelesnek Jézusról, annak nem tudom, honnan van támpontja arról, hogy mi Jézus tanítása, akarata, vagy egyáltalán, milyen Ő. Így azt sem tudom, ilyenkor honnan tudja valaki, hogy összhangban van-e a gondolkodása, tettei, stb, Jézuséval.

Még egy családon belül is, akik naponta beszélnek egymással, számos alkalommal át kell beszélni dolgokat, mert nem egyformán értjük, értelmezzük. Annak ellenére, hogy mindenki jót akar.

Hogyan vállalhatom fel azt a felelősséget, hogy minden alkalommal
Jézus akaratának megfelelően döntsek ?

Ha ismered őt, túl nagy bakit nem fogsz csinálni. Elég sok támpontot megadott, amihez lehet igazodni a döntéseidben. Ezen felül személyesen is vezet, de mindig a bibliai kijelentésekkel összhangban.

Más vallások esetében is biztosan kötelező, hogy úgy cselekedjek, ahogyan azt az Ő Szentségük mondotta valamikor. Rosszul cselekednek, ha nem Jézusra hallgatnak ? És, ha nem is hallottak Jézusról?

Más vallások nyilván a saját alapítóik tanításait követik. Ha keresztény egyházra gondolsz, akkor természetesen rosszul teszik, ha Jézus helyett a vezetőikre hallgatnak, amennyiben azok más tanítanak. Azért van a kezükben a Biblia, hogy mindig ellenőrizzék, helyes úton jár-e a pásztoruk.
Ha olyan vallásra gondolsz, amiben nem ismerik Jézust, ott nincs ilyen választásuk sem lehetőségük a hívőknek. Ők a saját tanaikat követik.

Ha egy más vallás tagja a hitét a reinkarnációra alapozza, az ellentétes a Jézusi tanítással?

A reinkarnáció ellentétes Jézus tanításaival, de nem kívánok erről újra vitát nyitni.

És akkor rossz úton jár? Kinek a kötelessége figyelmeztetni erre?

A Biblia szerint rossz úton jár.

Erre Jézus követőinek a kötelessége figyelmeztetni, ez a dolguk. Jézus azt mondta a tanítványainak:
Márk 16.15:
Elmenvén e széles világra, hirdessétek az evangyéliomot minden teremtésnek.

Én is ezt teszem. Erre vagy hallgat valaki, vagy nem. Aki akarja elfogadja, aki nem, az elutasítja.
"...és a ki akarja, vegye az élet vizét ingyen." (Jel. 22,17.)

Továbbra is kérdésem, hogy ki tesz ebben igazságot ?

A döntés egyedül a tiéd. Te döntöd el, hogy mit fogadsz el igaznak, mert ez hit kérdése.

Nekem a Biblia ad eligazodást az élet döntéseiben, és a szellemi tapasztalatok megítélésében is.

A Biblia azt mondja:
1Jn. 4.1
"Szeretteim, ne higgyetek minden léleknek, hanem vizsgáljátok meg a lelkeket, hogy azok az Istentől valók-e..."

Hogy ezt Biblia nélkül hogyan lehet megvizsgálni, nekem fogalmam sincs. Nem tudom, milyen más útmutató létezik még ehhez.
De azt, hogy a Bibliát elfogadod-e útmutatónak vagy sem, azt Te döntöd el. Ki lehet próbálni.
 
Oldal tetejére