En nem vagyok ellene, hogy az iskolákban szeminariumok vagy házifeladat keretén belül megismerjék a gyerekek a teremtés ötletének logikátlanságát. A tapasztalatom az, hogy a legtöbb felnött csak annyit ért az evolutiobol, hogy az ember rokon a majommal, és más állatokkal.
-
Ez ellen minden vallásos embernek abverzioja van mert nincs olyan vallás amelyik ne üldözne valamilyen állatot.
A legtöbb istenfélö ember számára a diszno egy "tisztátalan" állat, maga a megérintésük sulyos bünnek számit.
A keresztények ezt nem vették át teljesen praktikus okokbol, mert éhenhaltak volna, mégis a legnagyobb sértések közé tartozik valakire azt mondani, hogy "diszno". A kigyo, állitolag az "áteredö bün" forrása, ugyancsak az utálattal illetett lények közé tartozik.
-
A kreationista misszionáloknak fogalmuk sincs az elemiiskolás mathematikárol. Aki nem ismeri a kamatos kamatszámitást az soha nem fogja megérteni, hogy hogyan képesek minimális változások (mutatiok) az idö során egy jelentös mértéket ölteni.
-
(Tegyük fel, hogy valaki "Jézus születésekor" betett a takarékba 1 forintot 1%-os kamattal. Tehát a pénze évente 1 fillérrel növekedett volna. Erdemes kiszámolni mennyi pénze lenne a bankban 2000 év mulva. (legegyszerübb ezt logarithmussal kiszámolni 2000*lg(1,01) és aztán visszaszámolni a logarithmust exponentiális fügvénnyel). Az összeg meglepöen nagy, több mint 439 millio forint lenne. Ha egy évszázaddal tovább várunk akkor ez az összeg tulhaladja az 1,2 milliárdot.)
-
Hangsulyozom egy pici eltérés, évente egy generatio és a változás mértéke egy-két ezredév alatt orjási. A sejtek perces ütemmel tudnak osztodni (ha lenne elég táplálékuk) két hét alatt méteres vastagságban elboritanák a Föld felszinét. A legtöbb elölény évente többször millionyi vagy tucatnyi utodot hoz létre. Az un. "Kambrium-explosio" nem pillanatokat hanem évmilliokat vett igénybe. Ez természetesen az élet évmilliardos fejlödését tekintve csak egy szempillantás volt de semmi esetre sem azonos egy sakktábla felállitásával mint ahogy ez a bibliában áll.
-
Az élet keletkezésének "mathematikai lehetetlensége" csak olyat tud meggyözni aki nem számolt még maga utána. Avogadro- és Loschmidt ota tudjuk, hogy minden 22 liter gázban 6.02E+23 gázmolekula találhato. ( 23 nulla a 6 után). A gázok lazán vannak összepakolva, nem ugy mint a többmillioszor kompaktabb folyadékok amikben tengernyi aminosav uszkál. Tehát a bazi nagy szám ami egy teljesen vétlen molekulaösszerakodást feltételez ennek tekintetében már nem olyan nagy lehetetlenség. (Megjegyzem a kémiai kötések nincsenek teljesen a véletlenre hagyatkozva, nem mindegy hogy mit teszel a kémcsöbe. Atom és atom között különbbség van. Az atomok nem egyenértékü billiardgolyok mind az a kreationisták elöszámolják nekünk.).
-
A teremtéssel valo érvelés anyira logikátlan, hogy az elemiiskolában valo felvétel kriteriumának kéne tekintenünk, hogy mennyire képes a gyerek a történetben levö ellentmondásokat felfedezni.
-
Ehez nem kellenek mirobiologiai, vagy paleontologiai ismeretek. Egy gonolkodni tudo 6 éves gyerekben felkell merüljön a kétség afelöl, hogy az un. vizözön után (amit méregböl sulytott ránk a Joisten), az Arratát hegyén kiszált állatok miért oszlottak el specifikusan a Földön? Miért ment az összes erszényes állat Ausztráliában? Miért ment a jegesmedve az északi sarkra és nem a délire ahol éppolyan hideg van? Miért nem tévedtek el az apro lépésekkel halado pingvinek? Miért nem hagytak nyomot maguk után? Az élölények eloszlásának minimum sugárirányunak kéne lennie a középpontban a zátonyrafutott Noa bárkájával.
-
Egy felnötnek épp ugy kellene birnia anyi intelligentiával, hogy a paläontologiai leletek nem azonosak egy mozgofilmmel ahol minden mozdulat meglett örökitve hanem a fosziliák inkább egy fotoalbumhoz hasonlitanak. Es ha ebbe az albumban lapozunk akkor feltünik, hogy még soha sem találtunk "fényképet" ahol egy öshüllö mellett egy emlöst találtunk volna.
-
Az intelligent-design-ban valo hit megdönthetö minden féle egyetemi szintet követelö biochemiai ismeret nélkül.
A DNA örzi az élölény felépüléséhez szükséges lépések sorozatát, halljuk, ugy mint egy programmlépéseket tartalmazo adathordozo. Csak, hogy egy "memory-stick-nek" a szétszorása az asztalon (a Földnek DNA-val valo bepermetezése) nem vonja maga után, hogy ott valami is "történjen".
-
Egy programm csak egy számitogépben tud lefutni ami a kiolvasás és a peripheriák nélkül lényegét veszti. Az élölény egy egység ami önmagát hozta létre és nem alkatrészekböl lett összeszerelve.
-
Theodosius Dobzhansky mondta találoan, "Az élet számitogépes szimulatioja egy disciplina mint a maszturbatio, kellemes de összehasonlitva a valos dologgal, semmi."
-
A gondolkodási hiba a kreationistáknál ott van, hogy a dolgokban mindig egy "produktot" (teremtményt) látnak ami tölle független külsö eröknek (teremtö) van kitéve. Mindha egy tömeg (test) nem a tömegvonzás hatására jönne mozgásba amiért természetesen saját maga (a tömege miatt) ugyanugy felelös. A természetet nem lehet egy rendszeren kivülállo "alkotora" és egy ilyen "szeszélyeinek" kitett alkotásra szétválasztani.
-
A természettudományos ismereteink szerint nincs egy ilyen lény, és nincs is szükség egy ilyen lényre ahoz, hogy a világ létrejöhessen, hogy a világ müködhessen.
-
Az élet létrejöttéhez elég a "véletlennek és a szükségszerüségnek" a játéka ahogy Jacques Monod mondja.
-
A hozzászolások számának csökkenéséböl arra utalok, hogy az evolutios ellenérvek elfogytak.
