A vallás más és a vallások misztikája (magja) is más. Én tanultam vallásmisztikát a pszichológia karon, és arra jöttem rá, hogy mindegyik vallás eredete- magja hasonló értékeken alapszik és az életet hivatott támogatni.
Köszönöm a válaszod!
A saját tapasztalatom erről annyi, hogy mindenki igazsága - vallástól vagy ateizmustól függetlenül és mégis függően - a Végső Igazság egy-egy pici szeletkéje.
És hogy a keresztények csak akkor turkálnak a hálószobákban és szólnak bele a tévéműsorba, ha azt valaki megengedi nekik. Tény és való, hogy a mai Magyarország keresztény hitű a nagyvilág előtt, de szép számmal élnek itt mindenféle vallási irányzat hű képviselői. Mégis azt mondom, hogy a "magyar kereszténység" mögött az az ősi tudás munkál, amit ezoterikus címszavakkal is lehet illetni akár, táltosságnak is lehet hívni, de bárminek, aminek jól esik. És ez nem vallás. Hanem az Egység tudata. Az Teremtő és Teremtés tudata. Isten tudata. Mert elsősorban nem hiten, hanem tapasztalaton, tudáson és megbizonyosodáson alapul. De ez csak az én tudásom és igazságom, ami nem feltétlenül mindenki másé, mégis egy darabkája az egésznek
Köszönöm, ezt számomra is megfelelően írtad le!Köszönöm a válaszod!
A saját tapasztalatom erről annyi, hogy mindenki igazsága - vallástól vagy ateizmustól függetlenül és mégis függően - a Végső Igazság egy-egy pici szeletkéje.
És hogy a keresztények csak akkor turkálnak a hálószobákban és szólnak bele a tévéműsorba, ha azt valaki megengedi nekik. Tény és való, hogy a mai Magyarország keresztény hitű a nagyvilág előtt, de szép számmal élnek itt mindenféle vallási irányzat hű képviselői. Mégis azt mondom, hogy a "magyar kereszténység" mögött az az ősi tudás munkál, amit ezoterikus címszavakkal is lehet illetni akár, táltosságnak is lehet hívni, de bárminek, aminek jól esik. És ez nem vallás. Hanem az Egység tudata. Az Teremtő és Teremtés tudata. Isten tudata. Mert elsősorban nem hiten, hanem tapasztalaton, tudáson és megbizonyosodáson alapul. De ez csak az én tudásom és igazságom, ami nem feltétlenül mindenki másé, mégis egy darabkája az egésznek
Értelek. Viszont hadd tágitsam ki, amit mondasz az alábbi módon. Persze ezek most nem a Te szavaid már, de remélem, egyet tudunk érteni abban, hogy kifogásod nem is igazából a keresztények ellen van, hanem:Természetesen szó sincs erről.
A kereszténységnek vannak értékei, amit én is helyeslek. Vannak olyanok, amik nem tetszenek. Ezt majd én szabályozom magamnak.
A keresztények többsége éli a maga életét. Csöndesen, a hit mosolyával az arcán (- ez nem gúny). Velük semmi gondom. A habzó szájú keresztényeket viszont nem szeressem. Akik bele akarnak avatkozni a dolgaimba, akik rám akarják kényszeríteni az ő értékeiket. (Nem kívánok politizálni, de az ideg rángat, mi lesz, ha az alkotmányba az nagy keresztényiség miatt bekerül a házastársi hűség kötelezősége, vagy a magzat védelme és még pár dolog.) Ezek a vezér-ürük, elég bajt okoztak már a történelem során. És ha a korlátolt fanatikusok melléjük állnak, akkor mindent lehet.
És noha nem tartom őket kereszténynek - de aki a zászló alatt hajózik az oda is tartozik - , a legnagyobb problémám azokkal van, akik a saját céljaik elérése miatt fröcskölik a keresztényiség dumát.
Szóval a nem szeretem a keresztényeket - ezekre vonatkozott.
Miért van több bajod a keresztényekkel, mint mással, aki ugyanazt csinálja?Érdekes csavar. Habár Te magad mondtad, hogy ezek már nem az én szavaim. Ahol keresztényt írtam, ott arra is gondoltam.
Nem "csak" a Te véleményed:millió ember gondolja ezt,ártatlanok szenvedték végig,hisz a harcoló felek mind Isten nevében ölték a másikat.Én is,hogy az egyházak orra alá tudjam dörgölni,mert ugye hazugságok tömegével öltek embereket,egy fikcióra hivatkozva.De ez csak az én véleményem.
Miért van több bajod a keresztényekkel, mint mással, aki ugyanazt csinálja?
A hit lényege, hogy nem lehet tudás.
A hit lényege, hogy nem lehet tudás.
Akinek Istennel kapcsolatosan tapasztalata van, értvén e szó jelentését, az az ember azt hiszem érdekelne engem.
Ha humorizálni akarnék, azt mondanám erre a fiatalos lendületre: Akinek Istennel kapcsolatosan bizonyithatóan, értvén e szó jelentését, nincs semmi tapasztalata az az ember tuti érdekelne engem. De főleg bizonyitékai.Akinek Istennel kapcsolatosan tapasztalata van, értvén e szó jelentését, az az ember azt hiszem érdekelne engem.
Természetesen nevezhetsz (nyilván biztonságos távolból) bárkit butának. Szabad ember vagy. De ettől még az illető egyáltalán nem biztos, hogy az. A legtöbb esetben csak arról van, szó, hogy itélőgépekként azt tesszük, amihez nagyon jól értünk. Itélkezünk. Sajnos legtöbbször megértés nélkül.Mert mióta a világ világ, a fasizmust és a személyi kultuszos (de hívhatod államszocializmusnak vagy bárminek, csak kommunizmusnak ne, mert tudjuk, kommunizmus sosem volt még a földön- aki mást állít, azt egyszerűen butának tartom) államformációt most figyelmen kívül hagyva, ráadásul évszázadokon át, a kereszténység zászlója alatt ártottak legtöbbet az embereknek.
Természetes, hogy minden nagyobb méretű csoportban, különösen olyanban, amely a történelem egy adott pillanatában a Római Birodalom államvallásává avanzsálódott, meg fogod találni az álszent, sőt ... embereket, különösen a hatalom közelében. A keresztények is emberek....Nap, mint nap látom, hogy viselkednek és élnek azok, akik "keresztények". Jelentős részüket én az 'álszent' szóval leírom.
A kereszténység vezetése - hívd őket: atyának, papnak, csuhásnak, bíborosnak vagy ahogyan tetszik - a hatalommal (állam és egyház) tulajdonképpen a pénzhez és a vele járó "életminőséghez" ragaszkodott. "Mézédes a világ - ha elég méhecske gyűjtöget az embernek."
Természetesen talulságos a film, bár nem mindíg Hollywoodhoz kell fordulni a történelmi hitelesség tárgyában. mindazonáltal valóban az ember, annak hatalomsóvársága, irigysége és féltékenysége volt, ami Johanna tragédiája lett. Mint rengeteg más szenté.Szent Johanna. Miért is végezte úgy, ahogy? Hitért - dehogy, hatalmi játék. (A film nagyon tanulságos.)
Nem tudom. De nem is rettenetesen érdekel. Te tudod?Tudod, hogy a Vatikáni palotának egy sötétítő függönye mibe kerül?
Az evangéliumok a görög eredetiben József mesterségeként a "τέκτων (tekton)" kifejezést használják, ami valamifajta kézművest, mesterembert jelent. A talmud ácsnak mondja, ahogy a hagyományos fordítások is. Hogy Te milyen szavazásról beszélsz, nem tudom, de ha forrást megjelölsz, utána tudok olvasni.Tudod, hogy annak idején egyszerűen megszavazták, hogy József legyen ács, mert az a legfelkapottabb - ott és akkor - foglalkozás?
Nem. A bölcsek kövét talán? A könytár különben létező, soha nem állították, hogy nem létezik. Kutatóknak - bizonyos megszorításokkal - hozzáférhető. Természetesen van az állománynak zárolt része. Minden államnak van. Miért pont a Vatikánnak ne lenne?Tudod, hogy a Vatikán zárolt - és nem létező (?) - könyvtárában mi mindent őriznek?
Nem. Te tudod?Tudod mi információ összegyűlt a gyónásokból?
Nem. Te tudod? A templomosokra gondolsz? Mert őket nem pusztították ki.Tudod miért pusztítottak ki egész rendeket?
Természetesen. Ezen kívül a tömjén csíraölő és fertőtlenítő (ami miatt eredetileg bekerült a különöző liturgiákba), sebgyógyító, antireumatikus, feszültség- és görcsoldó hatású, csillapítja az ízületi fájdalmakat, gátolja az agydaganat növekedését. De ugyen nem akarod a kereszténységre kenni a tömjén ilyetén tulajdonságainak felfedezését. Csak mert hogy már legalább 5000 éve használják ezekre a célokra...Tudod, hogy a füstölő (tömjén) hatóanyaga - amely egyébként még a birsalma magja körül fordul elő - pszichotrop hatóanyagú és töménységtől függően egészen másképp hat a tömegre?
Abban talán megegyezhetünk, hogy almát nézünk. Szerintem ez a mai konfliktuskereső időkben jó első lépés. Nem gondolod?Te nézed az almát, és felőled az sárga (-nak látszik). Én nézem a másik oldalról, felőlem piros (-nak látszik). Sosem fogunk kiegyezni.
Az én hitem az én hitem. A Te tudásod a Te tudásod. A kettőnek nem kell, hogy bármi köze is legyen egymáshoz. Utolsó tételeddel kapcsolatban én viszont másképp gondolkodom. A hitnek egyáltalán nem az a lényege, hogy "nem lehet tudás". Ez az állítás még csak meg sem közelíti, hogy mi a hit lényege. De ezt inkább egy külön hozzászólásban. Amennyben érdekel. Világért sem akarom az én tudásomat a Te hiteddé tenni. :wink:A Te hited, nem az én tudásom.
Én így gondolkodok erről....A hit lényege, hogy nem lehet tudás.
Akinek Istennel kapcsolatosan tapasztalata van, értvén e szó jelentését, az az ember azt hiszem érdekelne engem.
Kedves W-Y,
... ha elkerülnénk alapvető dolgokról való párbeszédet...
Dehogy, dehogy Csak ez nekem nem alapvető. Az 'alapvető' jelentését - filozófiailag - nem boncolgatnám, mert olyan hullám indulna ismét, amit nem akarok.
Egyébként kösz az írásod, több dologban egyetértek veled, mint hinnéd. Legfeljebb más megközelítésben
Kérdezném, hogy szeretsz olvasni, kerékpározni, filmet nézni, zenét hallgatni? De ebbe a fórumba ez nem illik bele
Legyen szép napod. (A világ csak hangulat.)
Üdv:
w-y