J
jiso
Vendég
Meghalt Mátyás.... 2.
Meg merem kockáztatni, a középkori kisember annál jobbnak tartotta a fölérendelteket mentől magasabban álltak felette, hisz leginkább közvetlen urai kegyetlenségét tapasztalta...
Hunyadi Mátyást 1458. február 14.-én hiába ültették a budai Nagyboldogasszony templomban a királyi trónra, koronázása váratott magára, leginkább korona híjján.. A koronát csak 80 ezer aranyforintokért, meg a Bécsújhelyi Szerződés aláírásáért cserében kapta vissza...
1463 július 19.-én Bécsújhelyen kötött szerződés értelmében Mátyás elismerte, ha fiú örökös nélkül hal meg a magyar trónt III. Frigyes fia Miksa örökli.
Mátyás halálala után a bárók Ulászlót választották királynak a Beatrix-el kötött meállapodás alapján, aki feleségül ment Ulászlóhoz, aki nem csak cseh társkirály volt Mátyás mellett, de Zsigmond király dédunokája is.
Már a felkérési tárgyalások során világossá tették számára, csak akkor lesz magyar király, ha Mátyás összes rendeletét visszavonja, s ennek eleget is tett. Beatrix.el kötött házasságkötésekor 1490. október 4.-én Bakócz Tamás szándékos formai hibát vétett, de Beatrix csak az 1492. évi országgyűléskor ismerte fel, hogy csúnyán becsapták, mégis csak 1500. április 03.-án érvénytelenítette a pápa a házasságot.
1502-ben köthetet tehát új házasságot, amelybóől született a mohácsi csatában elhunyt Lajos. (A Bécsújhelyi Szerződés megerősítéseként 1515-ös Ulászló, Miksa, I. Zsigmond bécsi királytalálkozon megegyeztek az akkor 9 éves Lajos utódlásában)
Ha rosszmájú lennék, s lehet az is vagyok, akkor azt mondanám Hahner Péter és Tringli István urak átlapoztak néhány oldalt a korszak történelmében... Ugyanis az Ő kor-értékelésük csak akkor lenne ma helytálló, ha annak idején elfogadják Werbőczy István Hármaskönyvét. A Hármaskönyv(Tripartitum) annak ellenére, hogy a király is aláírta nem lépett életbe, mert a bárók a köznemességet nem kívánták a kormányzásba bevonni, ezért egyszerűen a kihirdetést elszabotálták.. (1517-ben Werbőczy saját költségén Bécsben kinyomtatja, 1559-től az erdélyi fejedelmek beiktatásukkor a jogrend részeként ismerik el, de a háromrészre szakadt ország egyik összekötő kapcsa is volt, egyes részei 1848-ig használatban voltak)Az 1514-es parasztháború ennek a szabotálásnak tkp. kirekesztésnek egyes következménye volt. Hiába kötött két "Békét" is a törökkel, miután a zsoldokat képtelen volt fizetni, a végvárak elnéptelenedtek, ráadásul az elmaradt karbantartások és felújítások miatt omladoztak... A Dózsa felkelés kegyetlen megtorlása miatt, egy szétzilált védtelen, védhetetlen országot hagyott fiára 1516-ban. Negyedszázados uralkodása volt az egyenes út Mohácshoz minden értelemben....
Meg merem kockáztatni, a középkori kisember annál jobbnak tartotta a fölérendelteket mentől magasabban álltak felette, hisz leginkább közvetlen urai kegyetlenségét tapasztalta...
Hunyadi Mátyást 1458. február 14.-én hiába ültették a budai Nagyboldogasszony templomban a királyi trónra, koronázása váratott magára, leginkább korona híjján.. A koronát csak 80 ezer aranyforintokért, meg a Bécsújhelyi Szerződés aláírásáért cserében kapta vissza...
1463 július 19.-én Bécsújhelyen kötött szerződés értelmében Mátyás elismerte, ha fiú örökös nélkül hal meg a magyar trónt III. Frigyes fia Miksa örökli.
Mátyás halálala után a bárók Ulászlót választották királynak a Beatrix-el kötött meállapodás alapján, aki feleségül ment Ulászlóhoz, aki nem csak cseh társkirály volt Mátyás mellett, de Zsigmond király dédunokája is.
Már a felkérési tárgyalások során világossá tették számára, csak akkor lesz magyar király, ha Mátyás összes rendeletét visszavonja, s ennek eleget is tett. Beatrix.el kötött házasságkötésekor 1490. október 4.-én Bakócz Tamás szándékos formai hibát vétett, de Beatrix csak az 1492. évi országgyűléskor ismerte fel, hogy csúnyán becsapták, mégis csak 1500. április 03.-án érvénytelenítette a pápa a házasságot.
1502-ben köthetet tehát új házasságot, amelybóől született a mohácsi csatában elhunyt Lajos. (A Bécsújhelyi Szerződés megerősítéseként 1515-ös Ulászló, Miksa, I. Zsigmond bécsi királytalálkozon megegyeztek az akkor 9 éves Lajos utódlásában)
Ha rosszmájú lennék, s lehet az is vagyok, akkor azt mondanám Hahner Péter és Tringli István urak átlapoztak néhány oldalt a korszak történelmében... Ugyanis az Ő kor-értékelésük csak akkor lenne ma helytálló, ha annak idején elfogadják Werbőczy István Hármaskönyvét. A Hármaskönyv(Tripartitum) annak ellenére, hogy a király is aláírta nem lépett életbe, mert a bárók a köznemességet nem kívánták a kormányzásba bevonni, ezért egyszerűen a kihirdetést elszabotálták.. (1517-ben Werbőczy saját költségén Bécsben kinyomtatja, 1559-től az erdélyi fejedelmek beiktatásukkor a jogrend részeként ismerik el, de a háromrészre szakadt ország egyik összekötő kapcsa is volt, egyes részei 1848-ig használatban voltak)Az 1514-es parasztháború ennek a szabotálásnak tkp. kirekesztésnek egyes következménye volt. Hiába kötött két "Békét" is a törökkel, miután a zsoldokat képtelen volt fizetni, a végvárak elnéptelenedtek, ráadásul az elmaradt karbantartások és felújítások miatt omladoztak... A Dózsa felkelés kegyetlen megtorlása miatt, egy szétzilált védtelen, védhetetlen országot hagyott fiára 1516-ban. Negyedszázados uralkodása volt az egyenes út Mohácshoz minden értelemben....