Ne moszerojj vazze. Orulok, hogy eddig megusztam. :mrgreen:Ilyenkor teátrálisan összecsapod a kezeid, sopánkodsz és le idiótázod a veled szemben állót aki ezúttal nem is én vagyok hanem pitti.
Ne moszerojj vazze. Orulok, hogy eddig megusztam. :mrgreen:Ilyenkor teátrálisan összecsapod a kezeid, sopánkodsz és le idiótázod a veled szemben állót aki ezúttal nem is én vagyok hanem pitti.
Ernoe, kerdezz nyugodtan, nem szegyen ha nem tudod mi a kulmbseg a "repul" vagy a tehetetlenseg soran "lebeg" kozott.-
Szoval ha valami repül mert egy természeti törvény azt elösegiti akkor "van designer".
Na látom benne lettem hagyva abba a bizonyosba :-|Ne moszerojj vazze. Orulok, hogy eddig megusztam. :mrgreen:
Mit panaszkocc? Az legalabb meleg es kenyelmes.:..:Na látom benne lettem hagyva abba a bizonyosba :-|
Látom már te se emlékszel pólyás korodra.Mit panaszkocc? Az legalabb meleg es kenyelmes.:..:
Kedves ernoeEngem nem zavar ha valaki nekem ellentmond, söt az egy jo alkalom a véleménycserére.
En lennék a legboldogtalanabb ha mindenki ugy nézné a világot mind ahogy én.
-
Még az ironiát is helyénvalonak találom. Mi nem értekezéseket akarunk itt irni hanem szorakozni, tréfálkozni és eközbe gondolatokat szöni amire a hétköznapjainkban nem érünk rá.
-
A Pitti trefáit idöközben megértem. Mindenki láthatja, hogy közöttünk egy kölcsönös respekt, a másik elfogadása áll. (legalábbis ugy érzem) Ez áll szinte valamenyi topiklátogatora
-
En egy idöközben öszhaju ember vagyok aki a munkájával elég elismerést ért el, nem vagyok rászorulva egy Aerennel összemérni az ismereteimet. Ha a munkáimat a kezébe venné talán kisem tudná betüzni. Nem kell emiatt térdreesnie de azért illene a személyiségemet nem megsérteni.
-
Ha én egy hozzászolásra azt mondom, hogy "butaság" az csak azt jelenti, hogy az illetönek meglenne a lehetösége magát informálnia de nem teszi.
-
Aki a Föld mozgásállapotát egy természeti állandonak tartja ami evmilliok ota változatlan az "butaságot" mond. Ezen nincs mit szépiteni. De nincs belölle harag. Az iskolakötelesség lejár a 16. életévünkkel.
-
Arrol diskurálni, hogy az élet képes volt önmagátol, egy személyiséggel rendelkezö "csinálo" segitsége nélkül létrejönni vagy sem érdemes beszélni mert sokan még vallásossak.
-
Apropo most olvasom, hogy Ausztriában a szabad vallásgyakorlás betartását komolyan veszik.
-
Egy a "Repülő Spagettiszörny-ben" hivö "Pastafarianista" valláshoz tartozo osztráknak megengedték a hivatalok, hogy a jogositványán levö képen vallásos fejkötöt, egy tésztaszürö, hordjon.
-
-
Még meggondolom, hogy egy személy miatt hátatforditcsak a canadahunak vagy sem. Egyszer már hagytam magamat a kommunistáktol elüzni magyarországrol, most nem fogok egy ujnáci elött meghajolni, aki Hitlerröl azt hirdeti, hogy "a szárnya alatt fény éveket lépett előre az orvostudomány?"
-
A vegyi fegyverek hatásának a vizsgálata fogjokon, a mesterségesen mélyhütött, a vákuumba vagy nagy gyorsulásnak kitett emberek szenvedésének feljegyzése csak a tettesek ember-telenségét dokumentálja és nem számit haszonnak az orvostudomány számára.
-
Aki az ellenkezöjét állitja az teljesen más ethikával rendelkezik mind az emberek többsége. Olyannal nem szivesen barátkozom. Ügye megértesz Aeren.
Atköltöztem a "Pro Darwin Part 2" topikba.
-
A téma olyan érdekes és aktuális, hogy kár lenne a beszélgetést megszakitani.
-
Jo lenne ha az uj topikban megörzödne a tárgyilagos hang. Semmi kedvem olyan alakokkal egy topikban szerepelni akik ugy vélekednek rollam mint az Aeren (alias Kaesz stb.). Neki is biztos egy megkönyebbülés.
-
Nem hagyom magamat világgá zavarni egy embertöl sem.
A topik elég nagy popularitásra tett szert, kár lenne abbahagyni.
De ezen az oldalon nem tudok maradni. Sorry.
Hurra koltozunk? A Prominor hogyan fog odatalalni az elektromos angolna magyarazattal?:ugras:
Szerintem nincs ezzel semmi probléma. Ezt hivjuk a természeti törvények evolúciójának. Az erősebb törvény kiszorítja a gyengébbet (a férgesét, ahogy szakmai körökben mondják) hatóköréből. A gyengébbik meg vagy tovább fejlődik, vagy kiesik a bajnokságból.Asszem ott a problema Ernoe, hogy ....
Te viszont azt allitod, hogy az evolucio ami szerinted ugyanolyan termeszeti torveny lenyeket fejlesztett ki egy termeszeti torveny (mint a gravitacio) elleneben. Ez hogy tortenhetett?
Ez így van!
A darwinizmus burka mögött valójában a lélektagadás szerepel, ami sokkal szembenállób kérdéseket mozgat mint az evolúció köré épített kártyavár!
Ugyanis a kettő bármilyen abszurdként is hangzik a kettő összefügg!
NEM AZ EVOLÚCIÓT TAGADJUK, HANEM AZT AZ ÉRTELMETLEN MESÉT AMI KÖRÉ, ÉS AZ EMBERISÉG MÚLTJÁHOZ FŰZNEK ÁLTALA!
Nem-mellesleg hamarosan a birtokomba kerül a könyv amiből annyi idéztem és digitalizálni fogom mert az egész interneten nincs fenn!
(Michael A. Cremo 'Tiltott régészet. Az emberi faj rejtélyes eredete')
Sőt egyáltalán nem lehet kapni..Talán valakik felvásárolták?..Mindegy..
Én digitalizáltatni fogom, és fel fogom tölteni mindenhova!
Mert az embereknek tárgyi bizonyítékok kellenek.
Miért?
Azért mert az egész oktatás tévútra tereli az emberiséget a legalapvetőbb dolgoktól kezdve a legnagyobbakig!
Ez így van!
A darwinizmus burka mögött valójában a lélektagadás szerepel, ami sokkal szembenállób kérdéseket mozgat mint az evolúció köré épített kártyavár!
Ugyanis a kettő bármilyen abszurdként is hangzik a kettő összefügg!
NEM AZ EVOLÚCIÓT TAGADJUK, HANEM AZT AZ ÉRTELMETLEN MESÉT AMI KÖRÉ, ÉS AZ EMBERISÉG MÚLTJÁHOZ FŰZNEK ÁLTALA!
Nem-mellesleg hamarosan a birtokomba kerül a könyv amiből annyi idéztem és digitalizálni fogom mert az egész interneten nincs fenn!
(Michael A. Cremo 'Tiltott régészet. Az emberi faj rejtélyes eredete')
Sőt egyáltalán nem lehet kapni..Talán valakik felvásárolták?..Mindegy..
Én digitalizáltatni fogom, és fel fogom tölteni mindenhova!
Mert az embereknek tárgyi bizonyítékok kellenek.
Miért?
Azért mert az egész oktatás tévútra tereli az emberiséget a legalapvetőbb dolgoktól kezdve a legnagyobbakig!
Valahogy neha eljutok eddig a topic-ig es az ilyen beirasok utan jovok ra, hogy nem erdemes hosszabb fejtegetesbe bocsajtkoznom itt az evoluciot ellenzoknek....
Lehet hogy újdonság kedves ernoe, de a természetben a gyenge elhullik az erős életben marad. Egyetlen egy vírus, baktérium, mikroba faj nem létezik ami lelkiismereti okokból ki vonulna egy szervezetből csak azért mert az már túl gyenge az eltartásukhoz.
...
Hat ooo... itt mar volt szo a sertegetesrol... ez nekem kifejezetten serto.Miért hisznek olyan sokan az evolúcióban?
közvélemény-kutatás
A társadalom különböző rétegeihez tartozó néhány embernek feltettek egy ugyanazon kérdést azzal kapcsolatban, hogy mi motiválja őket akkor, amikor az evolúciót választják inkább a dolgok eredetét illetően, mintsem a tudatos isteni teremtést. Íme a válaszok:
...
Folytasd kérlek. Megjelenik egy csoport ami minden tekintetben csúcsragadozó és elnyomja az alatt lévő élőlényeket.Valahogy neha eljutok eddig a topic-ig es az ilyen beirasok utan jovok ra, hogy nem erdemes hosszabb fejtegetesbe bocsajtkoznom itt az evoluciot ellenzoknek.
Azert erre reagalok, random egyet kivalasztva a sok beiras kozul.
- ha a virus nagyon-nagyon hatasos, akkor kiirtja az osszes gazdatestet -> a virus is elpusztul es nincs kinek beszelnie rola
- ha a virus nagyon bena akkor a gazdatest intezi el, es nem beszelnek rola, mert hat minek is
- es akkor van a ketto kozotti allapot, aminel a virus neha eleg brutalisan megtizedeli a lakossagot, neha csak kicsit, de tulkepp marad virus is gazdatest is
Az elso ketto allapotrol nem szoktunk beszelni, mert egyik esetben fel sem tunik, a masiknal meg nincs kinek mar beszelnie rola.
A harmadik esetnel meg van amelyrol szoktunk beszelni valamennyit, mert hat megiscsak zavaro, es van amikor horrortortenetkent maradnak fent a megesett ugyek.
(A virus szo helyettesitheto barmivel ami a gazdatestet tamadja, es a gazdatest is barmivel ami tamadhato.)
Ez az amire ernoe-nek valaszoltal, de o erre celzott, hogy a sok virus kozul az jar "jol", aki a harmadik csoportba tartozik, mert akkor o is meg a gazdatest is eletben marad. Jo, neha okoz gondokat, de osszessegeben sikeres volt, mert eletben maradt a gazda-populacio is meg o is.
Mert nem vagy tisztában az előadó személyiségével és a téma előzményeivel.Aki megkoszonte az uzenetet: Aeren,Ernoe,Jaszladany,Kicsi Fecske
Miert?!
szerk: most latom, hogy nekromanta lettem.
Nos kedves Kvikveg. Valahol itt kezdődik a történet.A Darwinizmus nem azonos az evolutioselmélettel. A darwinizmust nationalizmus, sovinizmus jellemzi, egy picit a hangnem mind a mostani Magyarországon ahol cigányoznak, zsidoznak, magyarkodnak az emberek.
Kedves SzofiA darwinizmus burka mögött valójában a lélektagadás szerepel, ami sokkal szembenállób kérdéseket mozgat mint az evolúció köré épített kártyavár! (Eredeti szerző WalterSkinner)
-
Bocsánat hogy közbeszólok kedves ernoe, deA Darwinizmus nem azonos az evolutioselmélettel. A darwinizmust nationalizmus, sovinizmus jellemzi, egy picit a hangnem mind a mostani Magyarországon ahol cigányoznak, zsidoznak, magyarkodnak az emberek.
-
A kifejezés "darwinizmus" nem Darwintol származik. Darwin már majd 70 éve halott volt amikor bizonyos országokban az ö elméletére hivatkozva szörnyüségeket követtek el, ipari modszerekkel irtottak embereket.
-
Hangsulyozom "ipari modszerekkel", egy a történelemben soha nem látott embertelenség amiben a mi apáink, nagyapáink is belekeveredtek mind tettesek vagy álldozatok.
-
Természetesen lehet embereket is tenyészteni, hogy szöke legyen, kékszemü és olyan engedelmes mind a Führer farkaskutyája. Végsösoron mi is az állatvilághoz tartozunk.
-
A kérdés az, hogy van e értelme ennek? A kérdés, hogy miként "optimáljuk" az utodainkat?
-
Ha elnézem az olympiai versenyzöket akkor rögtön feltünik, hogy mindegyiknek más felépitése van. A táffutok, kicsik és soványak de olyan szivosak, hogy 42 km-ert is lefutnak egy nekiindulással. A kajakosok széles vállal rendelkeznek mind egy szekrény de ha felállnak attol kell tartani, hogy eldölnek... sorolhatnám az eltéréseket, de nincs értelme ebböl is látszik, hogy az elövilág erössége a sokféleség.
-
Senki sincs abban a helyzetben, hogy megtudná mondani melyikünkre van szükség és melyikünkre nincs.
Meddig tart amig a hohérok, egy alapos munka után, régi álldozatok hiányában, egymást kezdik majd szortirozni?
Továbbra is ajánlom a 8 osztály és a biológiai ismeretek tüzetesebb átismétlését.Darwin alapvetö felismerése, hogy a természet nem követ semmi féle célt, akaratot.
Nem allitottam, hogy lekorlatozzak magukat. Pont ez a szep benne.Folytasd kérlek. Megjelenik egy csoport ami minden tekintetben csúcsragadozó és elnyomja az alatt lévő élőlényeket.
És? Egy pillanatra oda csapódtunk hogy ezek az élőlények nem fognak élni a természet adta lehetőségeikkel, és lekorlátozzák vagy kiirtják magukat a felsőbbrendűségükből kifolyólag.
...