Ha mindez igaz lenne Csillagözön, akkor az ősök nem tudták volna megjósolni előre a Holdfogyatkozást, a Napfogyatkozást. Az bizonyos, hogy a Föld nem ellipszispályán kering a Nap körül, egyszerűen azért, mert a Nap is kering egy központi tömeg körül és a Nap keringési adatai miatt a Föld ellipszispályája is módosul. De hogy még bonyolultabb legyen a dolog, az a központi tömeg , amely körül a Nap forog, az is forog egy nála még nagyobb tömeg körül. És most képzeld el szegény Holdat, milyen bonyolult pályát kell bejárnia.
Egybként amikor a jó öreg Newton előterjesztette elméletét az általános gravitációról, akkor feltették neki a kérdést, hogy ha ez így van, akkor a Hold miért nem zuhan rá a Földre. Newton azt válaszolta, hogy a Hold zuhan a Föld felé, de az mindig kimegy alóla. Valójában a centrifugális erő magyaráz meg mindent.
Persze ezeket nem én találom ki, nem vagyok én annyira felkészült. De néhány okosabb ember olyan kérdéseket tesz fel, melyek megválaszolása - eddig - meghaladta ennek a topiknak a szintjét. De, lehet, hogy mostantól - a te közreműködéseddel - ez megváltozik.
Már szerepeltek különböző oldalakon ezek a felvetések, de, ismétlés a tudás jó édesanyja.
Ilyen pl.:
1. A materializmus illúzión alapul?
A válasz: ".....Az atomok nem dolgok.” Nem tudjuk a biológiai, kémiai folyamatokat fizikai atomok, illetve alapvető szubatomi részecskék viselkedésére redukálni, hiszen
nem találtunk olyan részecskéket, amelyek alapvetőek lennének, és valószínűleg nincsenek is ilyenek......"
Ha ez igaz, akkor mi van?
2.
A valóság matematika?
A válasz: "......A matematikáról már Wigner Jenő megállapította, hogy érthetetlen annak hatékonysága a természettudományokban.
Max Tegmark matematikus többekkel együtt abban hisz, hogy a fizikai objektumok végső soron nem részecskékből vagy energia-húrokból állnak, hanem számokból – ez megmagyarázná a matematika világleíró hatékonyságát. „
Minden matematikai struktúra valóságosan is létezik – mondja a Massachusetts Institute of Technology tudósa –, és nagyobb matematikai struktúrák tartalmazzák magát a tér-időt is. Azok a matematikai struktúrák, amelyek a mi világunkban nem valóságosak, vagyis az a matematika, amit a mi univerzumunk nem használ, más világegyetemekben létezik. Hogy milyenek ezek az univerzumok, azt nehéz elképzelni, hiszen az alapvető valóság megismerésében még kezdők vagyunk.”....."
Ha ez igaz, akkor semmit sem tudunk...
3.
A valóság számítógépes program?
A válasz: ".......Mint
Ed Fredkin fizikus mondja: a mindenség gyökerénél információ-feldolgozás található – az univerzum egy kompjúter, hiszen bármi, ami történik benne, leírható az információ-feldolgozás fogalmaival. Az is
elképzelhető, hogy az univerzum csak egyetlen szabályt követ, és ez „ha – akkor”-típusú információ-feldolgozási szabály.
A világ egy másik fizikus,
Vlatko Vedral szerint is információ-feldolgozásból áll, de bonyolultabb, és inkább kvantumszámítógépként képzelhető el. Egyébként már a kvantumelmélet híres bizonytalansági elve is információ-feldolgozási probléma: nem ismerhető egyszerre egy részecske sebessége, illetve helye. Sőt, jusson eszünkbe az a mindennapi ész számára eléggé furcsa dolog is, hogy a részecskék a kvantumvilágban az egymástól való fizikai távolságtól függetlenül cserélnek egymással információt (quantum entanglement/összefonódás)......"
Ezt a kérdést sok tudósnak mondott elme feszegeti. Ha van benne valami, akkor a Hold ott és úgy keringhet.....mint pl. úgy, ahogyan most...
4.
A valóság hologram?
A válasz: ".....2008-ban a GEO 600 gravitációs hullámdetektor a németországi Hannoverben egy olyan jelet érzékelt, aminek alapján
a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a tér-idő pixelekből épül fel – ez csak úgy képzelhető el, hogy a 3 dimenziós valóság egy olyan hologram, ami az univerzum 2 dimenziós határfelszínén kódolt információ projekciójaként jön létre. Ez a bizarr ötlet a fekete lyukakról folytatott vita során alakult ki, amely
Stephen Hawking és kollégái között folyt az ezredfordulón......"
Ha már Hawking is azt mondja........
5. Ez sem egy rossz kérdés:
A valóság illúzió?
"......Honnan tudhatjuk, hogy a valóság valóban létezik? – teszi fel a kérdést
Mike Holderness, a New Scientist valóság-összeállításának utolsó szerzője, és válaszában Descartes-ot idézi:
lehetetlen megbizonyosodni arról, hogy a külső valóság valóban létezik, és nem pusztán álmodjuk azt. Ez a megállapítás egy újabb szakterület, az alvás- és álomkutatás képviselőinek némely eredményével is egybevág......."
Erre verseli kedvenc költőm:
"....Látszat e világ, s csak a szelét markolod,
a gyarlót, a kétest, a múlót s pusztulót;
képzeld, hogy ami van, az nem is létezik,
és ami nincs, az van, de fel nem foghatod....."
Nos, barátom, te melyikre tippelsz?
