Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Status
Not open for further replies.

csakkerdezem

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez nem kis geller, amit velünk csinálnak. Egy tisztességes, mást nem kihasználó szerződés nem lerombolás, mindössze ragaszkodás az emberi jogaimhoz.

Pl. ahhoz, hogy a jogos költségeimet megtérítsék
- elektromos áram minimum 30 óra/ 1 portfólió, 40-45 óra/1 tanfelügyelet ( asztali gép esetén 100-200 Watt fogyasztással számolva óránként),
- internet előfizetési díj 100%-a, mivel a szerződés pl. informatikai rendszerben való rögzítést ír elő. A portfóliók értékelése is interneten végzendő. Tehát, ha ezt a rendszert akarják működtetni, biztosítsák az ehhez szükséges eszközt v. annak árát (olyan ez, mint a munkaruha, ha előírja, ki kell fizesse).
- telefonköltség kb. 500-1000 forint kirendelésenként
- postaköltség
- a megérdemelt és törvény szerint járó szabadságom idejének tiszteletbentartása (plusz 1 választható pont az informatikai rendszerben a visszautasítás indokaként - nem szondát kell a Marsra küldeni!)
- irodai eszközök biztosítása vagy költségként való elszámolása

Ennyi jut eszembe - és biztos, hogy én nem írom alá - már elkezdtem a levelet, ezt küldöm vissza, nem a szerződést.

Ha hozzányúlnak a béremhez, a bíróságon bemutatom a szerződést és azt, hogy megfeleltem a Mesterpedagógus fokozat előírásainak, szabályos, törvény szerinti minősítő vizsgát tettem. Diszkriminatív az a törvényi előírás, ami rám, mint ped.-min.,ped-sz.ell. szakértőre más feltételeket állapít meg, mint más Mesterpedagógus fokozatba soroltra.
Törvénytelen, mert aránytalanul megnöveli a heti teljes munkaidőt, mindezt rendszeresen és újfent kényszerrel, túlmunkadíj fizetése nélkül.
Nincs joguk visszavonni a fokozatot, fenyegetni, és a fenyegetéssel számomra hátrányos szerződés megkötésére kényszeríteni, mert ez ráadásul tisztességtelen.

Egyszer már aláírtam, most nem fogom.

Van oka, hogy nem lehet word-ben levarázsolnia soda-szerződést ?
 

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet, hogy most hülyeséget kérdezek: a felsőoktatásban is van ilyen ped. 1 ped. 2 stb. ?Egyetemre együtt jártam Egészségfejlesztő tanár szakra a tanulmányi osztályon dolgozó hölggyel, akinek egészségtan tanár diplomája volt, sőt megcsinálta a pedagógia mesterképzést is. Mai napig ott dolgozik. Ő vajon miben lehet?:confused::dr_26::dr_16:o_O
A pedagógus életpálya modell a köznevelésben érvényes. Az egyetem meg felsőoktatás, tehát ott nincs ped.I vagy ped II.

És ehhez mit szóltok? Ez is a csodás tegnapi nap még csodásabb termése! Egyszerűen nem akarom elhinni! :( :( :(

http://hvg.hu/itthon/20151214_Fizetos_enekkar_es_szakkorok__ujabb_okta
Mindegyik felháborít, de ez a rész a legjobban: "Eltörölnék az ingyenességet a gyógypedagógiai tanácsadásban, a korai fejlesztésért és gondozásért, a fejlesztő nevelésért, a fejlesztő felkészítésért és a fejlesztő iskolai oktatásért is fizetni kellene."
Esélyegyenlőség?
Tényleg akkora szarban vagyunk, hogy a gyerekektől és a fogyatékos gyerekektől kell elvenni?????
Ha ez igaz, akkor ehhez képest az a kis szerződés matyóhímzés!
:rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:
Azért a többi is vérlázító. De birka a nép, mert erre sem fog kimenni az utcára, hogy elzavarja ezt a minekisnevezzembandát.

Van oka, hogy nem lehet word-ben levarázsolnia soda-szerződést ?
Sőt, ráadásul most még az office2013 sem boldogul vele, megnyitja ugyan a PDF-et a wordben, de nem lehet írni bele. :mad:

Úgy gondolom, hogy most jött el az idő az összefogásnak. Ezt a szerződést (költségtérítés elfogadhatatlan mivoltja miatt) nem szabad aláírni. Írjunk egy meleghangú levelet, ahol indokoljuk az elutasítás okát (hol van a telefonszámla stb.... a kiskosztümről és a meleg téli csizmámról már nem is szólva!!) Ha a tervek szerint akarnak minősíteni és tanfelügyelni, szükség van ránk, tehát szerintem most képesek lennénk az érdekeinket érvényesíteni.
Talán nem kéne minden hülyeségüket elfogadnunk, főleg úgy, hogy folyamatosan hátrányt szenvedünk.
Azon már nem is háborgok, hogy megint szerepel a szabadnap kifejezés. Erre már csak azt gondolom, hogy anyátok szabad, nem az a nyomorult szakértő!!
Csatlakozom. Írd meg a petíciót, vagy nyiss egy oldalt a peticiok.hu oldalon és ott aláírhatjuk.
 
Last edited by a moderator:

csakkerdezem

Állandó Tag
Állandó Tag
Sőt, ráadásul most még az office2013 sem boldogul vele, megnyitja ugyan a PDF-et a wordben, de nem lehet írni bele. :mad:

Valami baromi extra szoftverre költötték a projekt-pénzt, és a következő körben szuperszonikus gép nélkül mi sem boldogulunk, de a csökkentett fizetésből úgyis megvesszük ! Előre élvezem a KLIK-es intézményekbeni kirendeléseimet - se festékpatron, se szkennerezési lehetőség, miután odagyalogoltunk, magunk után szánon húzva a szkennerező-fénymásoló csoda-gépet .... Félek, hogy a végén korrumpálhatóvá válunk.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
A költségtérítés azon módjáról, amely
Igen sok mindent leírtatok, amikkel egyetértek.
Ha jól emlékszem, @gtszg vagy @Gagamail a nyáron már idetette a költségelszámolás szabályait.
Azok - tudtommal - nem változtak, s az szja-törvény szerint történnek.
Most igen pongyolán idézem csak, de a lényeg az, hogy ha valaki (jelen esetben a szakértő) költségtérítést kap akkor azzal szemben költséget számolhat el.
Ezt viszont (mármint azt, hogy mi a költség) NEM a költségkifizető állapítja meg, önkényesen (mint most) hanem arra az általános szabályok kellenek, hogy érvényesek legyenek. (A 12/A § nem ír oda különös szabályokat.)
Ugyanakkor kizárólag akkor van valami esélyünk, ha a Tudjukkik által partnerként elfogadott szervezetek adnak be valamiféle tisztázó kérdést (nevezzük annak) akármit, amiben ezek ténylegen ki vannak tárgyalva.
Két ilyen szervezetről tudok:
- Nemzeti Pedagógus Kar - ha nem éppen abban érdekelt, hogy az egészet elsorvassza
- a Közoktatási Szakértők Országos Egyesülete - nagy kérdés, foglalkoznak-e ezzel. Írtam az elnöknek levelet. http://koszoe.hu/
Ehhez képest nem tudok olyan szakértőről, aki a szeptemberi minősítésért már megkapta volna az idei 10 ezer forintját.
 
Last edited:

Camelback

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyszerű. Én sem tudom megnyitni a dari oldalt, ahol a költségtérítés van leírva,:mad: hagyatkozom tehát a fórumon előbbiekben leírtakra...
Egyébként

Egyébként MÉLYSÉGESEN fel vagyok háborodva én is, s ez az első reakcióm!:rolleyes2:
 
Last edited by a moderator:

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
A költségtérítés azon módjáról, amely
Igen sok mindent leírtatok, amikkel egyetértek.
Ha jól emlékszem, @gtszg vagy @Gagamail a nyáron már idetette a költségelszámolás szabályait.
Azok - tudtommal - nem változtak, s az szja-törvény szerint történnek.
Most igen pongyolán idézem csak, de a lényeg az, hogy ha valaki (jelen esetben a szakértő) költségtérítést kap akkor azzal szemben költséget számolhat el.
Ezt viszont (mármint azt, hogy mi a költség) NEM a költségkifizető állapítja meg, önkényesen (mint most) hanem arra az általános szabályok kellenek, hogy érvényesek legyenek. (A 12/A § nem ír oda különös szabályokat.)
Ugyanakkor kizárólag akkor van valami esélyünk, ha a Tudjukkik által partnerként elfogadott szervezetek adnak be valamiféle tisztázó kérdést (nevezzük annak) akármit, amiben ezek ténylegen ki vannak tárgyalva.
Két ilyen szervezetről tudok:
- Nemzeti Pedagógus Kar - ha nem éppen abban érdekelt, hogy az egészet elsorvassza
- a Közoktatási Szakértők Országos Egyesülete - nagy kérdés, foglalkoznak-e ezzel. Írtam az elnöknek levelet. http://koszoe.hu/
Ehhez képest nem tudok olyan szakértőről, aki a szeptemberi minősítésért már megkapta volna az idei 10 ezer forintját.
2015: költségtérítést ígértek.... Ezzel szemben az SZJAban megjelölhetem a költségeimet, a különbözet után adózok ( vagy a 10%-os költségátalányt veszem igénybe, de nekem ennél magasabbak a költségeim). Ennek jogosságát a NAV vizsgálhatja, ha akarja...
2016: kiküldetéshez hasonló elszámolás, csak utazás és szállás, ezek jogosságát is vizsgálják..... Viszont távolléti díjat nem fizetnek. Kérik az otthoni irodát, de miből tartsam fenn??? ( ped 2nek nem kell iroda, de feladatot sem kell ellátnia...) A bérként kifizetett jövedelemmel szemben nem lehet költséget elszámolnom, sem amortizációt, sem festéket, sem internetet, sem egeret ( az pedig kell, mert az előzetes értékelés kattintgatásai miatt hamar cserélendő!!!)
Szívesen mennék a POKba nyomtatni, netezni, telefonálgatni... Ha 2 hetente van kirendelésem meg tudnám tenni.... De az otthoni infrastruktúrám használatához az OH nak semmi köze!!!!! A suliban sem tudom megoldani.... Ott is gondok vannak....
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Az szja-törvény a költségelszámolásról rendelkezik, méghozzá a tv. 3. sz. mellékletében.
Ettől függetlenül, elküldtem egy gazdasági szakértőnek az OH-tájékoztatót.
Ugyanis szerintem annak a Fentiek értelmében... kezdetű mondata (a jogszabályhely, a 12/A § (1) és (2) idézése után) ellentmond az általános szabályoknak, ugyanis azoknál lényegesen szűkebb.
Kigyűjtöttem az anyagból a költségelszámolás szerintem kb. ránk vonatkoztatható részeit is, (csak költség) nyilván önkényes, az analógiás gondolkodás alapjának szántam.
 

Attachments

  • SZJA_3sz melleklet.doc
    94.5 KB · Views: 51
  • csak költség.doc
    28 KB · Views: 59
Last edited:

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Verőce írta:

Kaptam egy kérdést, a kérdező engedélyével megosztom veletek. Kiváncsi lennék a véleményetekre.

"Kedves Verőce,

a tanfelügyeleti ellenőrzéshez szükséges dokumentumokban, melyeket most 15-ig szükséges például esetünkben feltöltenünk, (a vezetői beszámolóról lenne szó) - véleményed szerint szerepelhet benne fénykép a gyermekekről??? Természetesen portfólióírásnál nem használtunk fel fotókat, viszont a vezetői beszámolókban mellékletként mindig, valamint ezekben a dokumentumokban az alkalmazottak neve is feltűnik bizonyos helyeken - így felmerült bennünk a kérdés, ez megállja-e így a helyét??? Az eredeti beszámolókban szerepelnek, de felöltéshez módosítanunk szükséges??? Előre is köszönök ismételten mindent!!!!"


Nagyon jó a kérdés !!!!! Joghatás nélkül- szerintem csak, az iskolákban megtörtént a szülői nyilatkozatok begyűjtése a fotózás- honlapokon nyilvánossá tétel engedélyezéséről, innentől kezdve miről beszélhetnénk ?

Én pedig ezt válaszoltam, Csakkérdezem előtt:

"Nagyon jó kérdés!
A dolgozók nevét semmiképp nem venném ki, hiszen az ő munkájukat összegzi a beszámoló. (Bár azt gondolom, ha nyilvánosságra hozzák, hogy ki volt tartósan beteg stb. az megint aggályos lehet.) A gyerekek neve és fotója kényesebb kérdés: el kell kerülni a "jogtalan adatkezelés"-t. Azt javaslom, az arcokat takarjátok ki."
 

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
A projektzáró konferenciák egyikén, ahol az OH magasságos és tökéletesen működő algoritmusáról kaptunk ismertetést, szóba került a jan. 1-től változó költségtérítés is. A jelenlévő OH munkatársaktól az hangzott el, hogy ez a jogszabályi változás nekik is csak nyűg, és arra kértek/bíztattak minket, hogy minél többen jelezzük az elégedetlenségünket. Akár az OH-nak írt levélben is. Hát tegyük! Ahogy már korábban leírták mások, elsősorban a szakszervezetnek lenne dolga, hogy a dolgozókat képviselje. Mondjuk minden tiltakozás ellenére ez az elszámolási mód már él január 1-től, ezt ugye mindannyian tudjuk. Max. a 326-os további módosítását lehetne célként kitűzni. De ehhez is hozzá kell kezdeni.
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
A nemzeti köznevelésről szóló törvény végrehajtásáról szóló 229/2012. (VIII. 28.) Korm. rendelet módosításáról szóló előterjesztés
Emberi Erőforrások Minisztériuma, 2015. december 12.
Jogszabálytervezet
Véleményezési határidő: 2015. december 17.
Véleményezési cím: [email protected]
letöltés Zip - 371,68 KB
Ebben én nem találok olyat, hogy a szakkörért vagy énekkarért fizetni kéne. (De lehet, hogy a sorok között ott van.) Viszont a művészetoktatásban a tandíj szociális alapon csökkenthető lenne.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
A 326-os nev-okt segítőknél mást mond...
Nekem is gondot jelent az értelmezése...

A pedagógiai munkát segítőkre is vonatkozik az a szabály, hogy a munkakörére megállapított legmagasabb iskolai végzettsége alapján kell besorolni - így lehet pedagógiai asszisztens valaki középfokú végzettséggel is, de tanári végzettséggel is, és az utóbbi magasabb bért kap.

Sajnos még a pdf-be szerkesztés se menne, mert ha megfigyeltétek, nem lehet az általuk megjelenített linkekre kattintani (amit egy normálisan konvertált pdf-nek tudnia kell!!). Ebből két dologra lehet következtetni:
1. nem értenek hozzá, nem megfelelő dokumentumból konvertáltak, hanem beszkenneltek egy megírt anyagot, majd fényképformátumból készítettek pdf-et, (ilyenkor nem szerkeszthető a dokumentum, látszik is az alsó-felső széleken a szürke, szkennelt anyagra utaló szürke csík).
2. lehetőség, hogy épp emiatt csinálták így, nehogy valaki beleszerkesszen...

Egyértelműen szerkeszthetetlenként tették föl - "biztonsági"(security) fájl. A pdf. mentésnél virtuális nyomtatóként funkcionál (a nyomtatók közül lehet előhívni) a program. Ezért szerkeszthetetlen.

De tudod, mindenre van minden, plusz az ellenkezőjére is - http://www.pdfunlock.com/

Nincs sok értelme a szerkeszthetőségnek, mert kézzel is bele lehet írni, DE SOKUNKNAK kell fellépni legalább hasonlóan - pl. nem küldjük vissza, egyforma megjegyzéssel küldjük vissza.

Persze szerintem is menjünk, és mondjuk el, ahogyan gtszg javasolja, de addig el kell dönteni, mi legyen a szerződésekkel - HA ALÁÍROD, ELFOGADOD A FELTÉTELEKET!
 
Last edited:

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Gyerekek!
Ez a költségtérítéses dolog nagyon gáz!
Töltsél ki végtelenül bonyolult nyomtatványokat, indokold, hogy miért merészelsz gépkocsival menni, ha tömegközlekedsz (ami egyébként ma Magyarországon megrázó élmény!) kérj mindenütt számlát.
Hát rendszerint nem fogok, vagyis a saját pénzemen utazgatok ismét. Oka: a remek kirendelések miatt 02.30-kor kelek, hogy elérjek időben a világ végére, de csak úgy érek el vonatot, buszt, ha rohanok. Ha ÁFÁ-s számlára várok, akkor aznap elmarad a minősítés. Hajnali busz, tömve fáradt munkásemberekkel, állóhely is alig akad, én pedig számlát kérek a sofőrtől, akinek ez a művelet csekély 30 percet vesz igénybe. Szerintetek meglincselnek?
Csak picit, mert kedvesen nézel rájuk. ;)
Egyébként a szaktanácsadóké már rég így van, holott a törvény így fogalmaz a költségtérítéssel kapcsolatosan: szakértő, szaktanácsadó. Mi már rég elvesztünk belőle, majd jött a POK, amelynek az lett a következménye, hogy megkapjuk az utazási költséget (hiszen addig azt se kaptuk). Viszont ugyanígy egy csomó papírt kell kitölteni hozzá. :(
 

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
Igaz, hogy nem találom a tagsági könyvemet, így annak számát sem tudom, és azt írja a PSZ, hogy ennek hiányában nem válaszolnak, azért én csak elküldtem nekik az alábbi levelem, ha már egyszer szakszervezeti tag vagyok:

Tisztelt Cím!

Tegnapi napon az Oktatási Hivatal kiküldte a minősítő/tanfelügyelő szakértők számára a 2016-os szerződéstervezetet. Az egyik, nagy elégedetlenséget kiváltó változás az idei szerződéshez képest, hogy míg 2015-re érvényes szerződésünk szerint kirendelésenként 10000 Ft-ot kaptunk költségtérítésre (megjegyzés: 2015. szeptemberétől a mai napig sok esetben nem történt meg ezeknek a kirendelésenként 10000 Ft-oknak a kifizetése/utalása), addig 2016. január 1-től számla ellenében történhet csak meg a költségek elszámolása max. 10000 Ft-ig. Tételesen fel van sorolva, hogy mire kérhető számla: útiköltség, szállás. Költségként nem szerepel, pedig szakértői munkánknak, a kötelező eljárásrendnek része hogy telefonálunk, internetet használunk, nagy mennyiségben nyomtatunk. Nyilván ezen tevékenységek tételes kimutatása szinte lehetetlen, de az is életszerűtlen, hogy tömegközlekedésen, pl. távolsági buszon a szakértő az OH nevére, címére kiállított számlát kérjen. Nem szól arról sem a szerződés, hogy mi történik akkor, ha az igazolható költség több, mint 10000 Ft.
Ugyancsak aggályos, hogy a szerződés csak a szakértők felé tartalmaz szankciókat, de pl. nem szól arról, hogy a másik féllel mi történik szerződésszegés vagy mulasztás esetén. Pl. ha nem utalja a szerződésben foglaltak szerint járó költségeket több hónapig.
Kérem a Pedagógus Szakszervezetet, hogy a szakértők (akik egyben pedagógusok is), mint munkavállalók érdekeit sértő rendelkezésekkel szemben lépjen fel, és képviselje érdekeinket.

És csatoltan elküldtem mind a szerződést, mind a költségtérítéses tájékoztatót.
 

ladysla

Kormányos
Staff member
Kormányos
Ladysla látja?
Azt meg tudjuk csinálni, hogy
Vállalom a petíciót/hasonlót: nickje nevét ideírja
tartalmú hsz-eket egy hsz-be összevonom, s akkor lesz egy névsor (és mennyiség), amivel már lehet valamit kezdeni.

Próbáltam elolvasni a szerződést. Első nekifutásra a 3.1 alatt szereplő munkaidő-kedvezményig jutottam. A kifejezésen jól felhúztam magam.
Szem- és fültanúja voltam annak, hogy egy buszsofőr nem adott számlát a pedagógusnak (osztályát vitte kirándulni), mert a jegyen szerinte minden rajta van, s az számlaként is működik. S olyat is láttam már, hogy a számlát kérő magyarázta el a számlát adónak, hogyan kell kitöltenie a lapot.
Hevenyészett számításaim szerint egy ritkaság-szakos országjárása többe fog kerülni a szakértőnek, mint a mesteri nettója. De ezzel csak a "szerződés" íróinak mondanék újat.
 
Last edited:

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
A nemzeti köznevelésről szóló törvény végrehajtásáról szóló 229/2012. (VIII. 28.) Korm. rendelet módosításáról szóló előterjesztés
Emberi Erőforrások Minisztériuma, 2015. december 12.
Jogszabálytervezet
Véleményezési határidő: 2015. december 17.
Véleményezési cím: [email protected]
letöltés Zip - 371,68 KB
Ebben én nem találok olyat, hogy a szakkörért vagy énekkarért fizetni kéne. (De lehet, hogy a sorok között ott van.) Viszont a művészetoktatásban a tandíj szociális alapon csökkenthető lenne.
Pedig itt van:
A 229.sz rendelet 13. pontja, a 33.§ tartalmazza a térítésmentesen igénybe vehető szolgáltatásokat. Ezek közül kiesnek az alábbiak.
Hatályát veszti a 229.sz. rendelet
33.§ 1bek. b. pont
bb) az első szakképesítésre való felkészülés, ennek keretében a gyakorlati képzéshez biztosított munkaruha, egyéni védőfelszerelés és tisztálkodási eszköz, a szintvizsga, a különbözeti vizsga, a javítóvizsga, a szakmai alkalmassági vizsga, a pályaalkalmassági vizsgálat, valamint az első szakmai vizsga a tanulói jogviszony ideje alatt, a tanulói jogviszony fennállása alatt megkezdett vizsga esetén a pótló szakmai vizsga és első alkalommal a javító szakmai vizsga,

be) a tanulmányi és szakmai verseny, szakkör, érdeklődési kör, diáknap, az énekkari foglalkozás, más művészeti tevékenység, az iskolai sportkör, a házibajnokság, az iskolák közötti verseny, bajnokságok,

bg) az érettségi vizsga a tanulói jogviszony ideje alatt az érettségi bizonyítvány megszerzéséig és az adott vizsgatárgyból az érettségi bizonyítvány megszerzése előtti, tanulói jogviszonyban tett sikertelen érettségi vizsga első javító- és a pótló vizsgája,

(2) Az Nkt. 2. § (2) bekezdésében meghatározottak mellett térítésmentes a gyógypedagógiai tanácsadás, a korai fejlesztés és gondozás, a fejlesztő nevelés, a fejlesztő felkészítés és a fejlesztő iskolai oktatás.
cleardot.gif
 

Ovi tündér 518

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértőtársak!
Mélységesen fel vagyok háborodva,az intézményemben 2 tanfelügyelő/szakértő kollégával együtt!!
Ahogy írtátok,ez már tényleg a "legalja" vagy esetleg ezt nevezik a ,mesterpedagógusi,szakértői" életpályának?
Akkor rövid életűek leszünk!
Bármit aláírok,már jelentkeztem(tünk) az NPK összejövetelére,elküldtem a véleményemet önértékelésről,PSZE-ről(amit most már NEKIK kéne elkészíteni és velünk szakértetni!).
A szerződés pedig a fiókban marad!:dr_123:
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is írtam egy válaszlevelet.
Jeleztem, hogy az idei költségtérítést még nem utalták.
Azt is, hogy a költségtérítési szabályok nem felelnek meg az általános szabályoknak. Lehetséges, hogy csak a szabályok egy része került fel, mert sérült a fájl, tehát legyenek szívesek azt is pontosítva elküldeni.
 

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is írtam egy válaszlevelet.
Jeleztem, hogy az idei költségtérítést még nem utalták.
Azt is, hogy a költségtérítési szabályok nem felelnek meg az általános szabályoknak. Lehetséges, hogy csak a szabályok egy része került fel, mert sérült a fájl, tehát legyenek szívesek azt is pontosítva elküldeni.

Minél több embernek kellene írni, addig is, míg valami közös petíció nem készül. Ha csak egymás között háborgunk.... Asszertív kommunikáció kollégák!
 
Status
Not open for further replies.
Top