Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Melyik évi után érdeklődsz?
A mostani jelentkezésről. Két kollégám is szeretne. Az egyik a vezetőit célozta meg, ő helyettes, most választottuk újra magas százalékkal, így biztosan ki is nevezik. Tehát megfelel a feltételeknek. A másik tagintézmény-vezető, de nem jelentkezhet a vezetőire, mert hiányzik a 20 év szakmai gyakorlata. Ő ezért megpróbálja a szakértői mestert, amire kicsi az esélye, de ha nem próbálkozik, akkor nincs is. A vezetői mesternél viszont nem igazán lehet tudni, mit is kell teljesíteni, hogy az is maradjon.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez egész jó anyag. De ebben még csak háromféle mestert ír: Mentorálás; Fejlesztésekben, kutatásokban való részvétel; Tehetséggondozás. Itt még nem jelenik meg a vezetői, bár arra is ad segítséget, mert a feltöltés ugyanolyan, és a szükséges dokumentumok jellege is, csak a tartalom egyedi, az adott mesterhez igazodó.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Kell!!!! Sőt, a levél végén az van, hogy az intézményvezetőknek tájékoztatási kötelezettségük van a kollégák irányába! (Bár az a mondat, hogy ha nem jelentkeznek, az OH akkor is jelentkezettnek tekinti őket, számomra értelmezhetetlen.)
A 3. oldal első bekezdését nem értem.
upload_2016-4-29_18-32-33.png
Értelmezzük. Tehát ha az érintettek (7 évvel nyugdíj előtt állók, ill. ideiglenes Ped II.) szeretnének minősítési eljárásban részt venni 2017-ben, jelentkezzenek. De ők nem szeretnének részt venni. Elvégre azt mondták, hogy a jogszabály megjelenése után automatikusan megkapják. Akkor meg minek jelentkezni? Ebből lett a kavarodás. Ugyanis ezt nálunk úgy értelmezték, hogy ha automatikusan meg akarják kapni, ahhoz jelentkezniük kell. Ha nem jelentkeznek, akkor egyáltalán nem fogják megkapni. Most hol az igazság?
A másik kérdés, ami megfogalmazódott bennem, hogy mikortól kapják meg? Most kell jelentkezni a 2017. évi eljárásra. Aki azon részt vesz, azt 2018-tól sorolják át. Így lesz ez a 7 évvel a nyugdíj előtt állók esetében is? Ugyanis akkor akinek 1 éve van hátra, már nem kapja meg az átsorolását.
 

manypenny

Állandó Tag
Állandó Tag
A 7 évvel az öregségi nyugdíj előtt álló kolléga minek jelentkezne minősítésre - mivel neki nem kötelező -, ha tudja, hogy úgyis megkapja. Ugyanez vonatkozik olvasatomban azokra az ideiglenes Ped. II.-ben levőkre is, akik nem szerepelnek a különös feltételekben kötelezettek között. Érti valaki, vagy egyedül vagyok az értetlenkedéssel?
Egyedül csak azoknak kellene jelentkezniük a jogszabály módosítás késlekedése miatt, akiknek kötelező a különös feltételek miatt. Tehát azon ideiglenes Ped. II.-eseknek, akik legfeljebb 32 év gyakorlati munkaviszonyuk van. Vagy nem???????????? :eek:


Nekem van olyan majdnem nyugdíjas kolléganőm aki küldetésének tekinti ,hogy minősülhessen. :) Ő annyira kiváló ,hogy ezt meg kell mutatnia mindenkinek! Ezt komolyan is gondolja! :o
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
S az "eredménye" az is, hogy az igazi pedagógus olcsóbban adja a minőséget.
Sajnos így van - olcsóbban kell adniuk, rákényszerülnek. Ördögi csapda ez.
Ezért billegek én állandóan azon, menjek vagy maradjak. Ha a szakma megbecsüli a jó tanárait/óvónőit, abban szívesen veszek részt, ha falakat emel, abban nem.

"A hozzáadott érték nem más, mint amit a pedagógusok, az intézmény tesznek hozzá ahhoz, ami a hozzájuk került tanulóban már eleve megvan. Ez az „eleve megvan” egyes iskolákban nagyon sok, másokban nagyon kevés. Jól tudjuk: az iskolák egy része válogathat a hozzá jelentkező tanulók között, kiválogathatják a jobb, az ígéretesebb, az úgymond tehetséges tanulókat. Nem titok: ők azok, akiknek ráadásul még átlagosan a családi hátterük is lényegesen jobb, mint kortársaiké, így aztán nemcsak egy nagyon jó dobbantóról tudnak igen nagy sebességgel elrugaszkodni, hanem a család is nagyobbat lendíthet rajtuk tanulás közben, jóval többet képes segíteni, mint másoknak.
Neuwirth hozzáadott érték számításai nem voltak valami nagyon népszerűek a hazai pedagógiai és nem pedagógiai közéletben. Ismereteim szerint szélesebb kör számára szóló publikációban is csak egyetlen alkalommal jelent meg ilyen sorrend. A „nyers erősorrendek”, vagyis a naturális mutatókra, teszt-, érettségi-, versenyeredményekre, és hasonló adatokra épülő abszolút sorrendek mindig sokkal jobban izgatták a közvéleményt és a sajtót is." http://www.tani-tani.info/meg_egy_rangsor
 
Utoljára módosítva:

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kollégák!
Érdeklődöm, van-e más is rajtam kívül, aki még nem kapta meg a februári útiköltséget. Vagy még ne aggódjak?
Ne aggódj!
A februárit még csak néhányan kapták meg. Van kolléga, aki még a januárt sem kapta meg.
A tájékoztató levélben, szerződésben szerepel: "A szakértői feladat bizonylattal igazolt, jogos költségeinek kifizetésére a teljesítés igazolását követő 30 napon belül kerül sor."
Ismét csak egyoldalú a szerződés???
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon szomorú és elkeseredett vagyok!
Van egy gyakornok kislány nálunk, akit az Isten is pedagógusnak teremtett! Egyszerűen el vagyok ájulva a szakmai, pedagógusi munkájától, (35 éve tanítok, nagyon sok éve vezetőként, hetente több órát látogatok, tehát van összehasonlítási alapom) nagyon sok óráját látogattam, csak szuper-lativuszokban tudok beszélni róla. Május 5-re írták ki a minősítő vizsgáját. A szakértők visszajelzése alapján is szuper a portfóliója, amit intézményi delegáltként is csak megerősíteni tudok.
Tegnap felhívott a POK, hogy töröltessem a minősítését, mert az előző iskolavezetés rosszul jelölte a gyakornoki idejét, ezért nem telt le a 2 év. Majd csak decemberben lehet minősíteni.
Lehet, hogy ez a jogszabálynak megfelel- 2014-től dolgozik, de nem volt még meg a nyelvvizsgája. Az előírások szerint csak 2015. január 1-től lehetett volna gyakornokként alkalmazni - de az emberi tényező, a bizottság felesleges munkája valahol elsiklott. Természetesen nekem kellett a kollégával közölni a hírt, a bizottságot értesíteni, hogy ne jöjjenek csütörtökön, stb.
Lehet, hogy velem van a baj, de én úgy gondolom, hogy ha már az OH kiírta a minősítő vizsgát, a bizottság elvégezte a feladatát, akkor talán ezt rugalmasan kezelve, meg lehetett volna csinálni a minősítés. Miután így is, úgy is csak januártól jár a béremelés a Ped. 1-hez, nem mindegy, hogy májusban, vagy november-decemberben történik meg a minősítő vizsga?
Nem háborognék akkor, ha ebben az országban jogbiztonság lenne, ha hetente nem változnának a jogszabályok, ha minősítő eljárás nélkül nem kapnának Ped 2-tőt olyan kollégák, akikre (sajnos ki kell mondanom!) a kutyámat sem bíznám, nem gyerekeket, ha a jogszabályok nem néhány kiváltságos érdekében születnének stb., de így, ezt méltatlannak, igazságtalannak és nagyon "szemét" dolognak tartom!
 

aranyhaj16

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon szomorú és elkeseredett vagyok!
Van egy gyakornok kislány nálunk, akit az Isten is pedagógusnak teremtett! Egyszerűen el vagyok ájulva a szakmai, pedagógusi munkájától, (35 éve tanítok, nagyon sok éve vezetőként, hetente több órát látogatok, tehát van összehasonlítási alapom) nagyon sok óráját látogattam, csak szuper-lativuszokban tudok beszélni róla. Május 5-re írták ki a minősítő vizsgáját. A szakértők visszajelzése alapján is szuper a portfóliója, amit intézményi delegáltként is csak megerősíteni tudok.
Tegnap felhívott a POK, hogy töröltessem a minősítését, mert az előző iskolavezetés rosszul jelölte a gyakornoki idejét, ezért nem telt le a 2 év. Majd csak decemberben lehet minősíteni.
Lehet, hogy ez a jogszabálynak megfelel- 2014-től dolgozik, de nem volt még meg a nyelvvizsgája. Az előírások szerint csak 2015. január 1-től lehetett volna gyakornokként alkalmazni - de az emberi tényező, a bizottság felesleges munkája valahol elsiklott. Természetesen nekem kellett a kollégával közölni a hírt, a bizottságot értesíteni, hogy ne jöjjenek csütörtökön, stb.
Lehet, hogy velem van a baj, de én úgy gondolom, hogy ha már az OH kiírta a minősítő vizsgát, a bizottság elvégezte a feladatát, akkor talán ezt rugalmasan kezelve, meg lehetett volna csinálni a minősítés. Miután így is, úgy is csak januártól jár a béremelés a Ped. 1-hez, nem mindegy, hogy májusban, vagy november-decemberben történik meg a minősítő vizsga?
Nem háborognék akkor, ha ebben az országban jogbiztonság lenne, ha hetente nem változnának a jogszabályok, ha minősítő eljárás nélkül nem kapnának Ped 2-tőt olyan kollégák, akikre (sajnos ki kell mondanom!) a kutyámat sem bíznám, nem gyerekeket, ha a jogszabályok nem néhány kiváltságos érdekében születnének stb., de így, ezt méltatlannak, igazságtalannak és nagyon "szemét" dolognak tartom!

Nagyon sajnálom és tökéletesen megértelek!!!
 

csakkerdezem

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon szomorú és elkeseredett vagyok!
Van egy gyakornok kislány nálunk, akit az Isten is pedagógusnak teremtett! Egyszerűen el vagyok ájulva a szakmai, pedagógusi munkájától, (35 éve tanítok, nagyon sok éve vezetőként, hetente több órát látogatok, tehát van összehasonlítási alapom) nagyon sok óráját látogattam, csak szuper-lativuszokban tudok beszélni róla. Május 5-re írták ki a minősítő vizsgáját. A szakértők visszajelzése alapján is szuper a portfóliója, amit intézményi delegáltként is csak megerősíteni tudok.
Tegnap felhívott a POK, hogy töröltessem a minősítését, mert az előző iskolavezetés rosszul jelölte a gyakornoki idejét, ezért nem telt le a 2 év. Majd csak decemberben lehet minősíteni.
Lehet, hogy ez a jogszabálynak megfelel- 2014-től dolgozik, de nem volt még meg a nyelvvizsgája. Az előírások szerint csak 2015. január 1-től lehetett volna gyakornokként alkalmazni - de az emberi tényező, a bizottság felesleges munkája valahol elsiklott. Természetesen nekem kellett a kollégával közölni a hírt, a bizottságot értesíteni, hogy ne jöjjenek csütörtökön, stb.
Lehet, hogy velem van a baj, de én úgy gondolom, hogy ha már az OH kiírta a minősítő vizsgát, a bizottság elvégezte a feladatát, akkor talán ezt rugalmasan kezelve, meg lehetett volna csinálni a minősítés. Miután így is, úgy is csak januártól jár a béremelés a Ped. 1-hez, nem mindegy, hogy májusban, vagy november-decemberben történik meg a minősítő vizsga?
Nem háborognék akkor, ha ebben az országban jogbiztonság lenne, ha hetente nem változnának a jogszabályok, ha minősítő eljárás nélkül nem kapnának Ped 2-tőt olyan kollégák, akikre (sajnos ki kell mondanom!) a kutyámat sem bíznám, nem gyerekeket, ha a jogszabályok nem néhány kiváltságos érdekében születnének stb., de így, ezt méltatlannak, igazságtalannak és nagyon "szemét" dolognak tartom!


Sziven ütött a bejegyzés minden gondolata , bevallom !

Ugyanoda érünk vissza, bármekkora köröket megtéve - ugyan, hol számít, hogy ez a kislány is rátermett, vénás pedagógus ? Te, mint vezetője sem tudod kifejezni - megtartó erővel legalábbis nem biztos . az ilyenek aztán odébb állnak, nem lesz helyük sem az oktatásban .
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére