Elég jól felsoroltad politikai bűnlajstromát
De egy szöveget neki tulajdonítasz
Holott azt A Vona Gábor mondta
Vona is fura de beleillik: nem kell modern, nagyon mindent megengedő (liberális) társadalom.
De ugyanakkor a határt lezárni gondolat is tőlük indult.
Nem muszlim ellenes, de tömeges bevándorló ellenes.
Más verzióban:
a globalizmus sötétségében az iszlám az utolsó fénysugár.
Vona Gábor az önéletrajzi könyve
Na ebben az idézetben tévedtél a többi mind igaz
...................
És tudod mi a számomra félő és bizonytalan?
Éppen ez a Jobbik lesz úgy tűnik a választási első
Kivel fog kormányozni kiderül??!!
Kilépünk az EU-ból és összefogunk Törökországgal
Kétarcúsága kiismerhetetlensége populizmusa még nagyobb mint a Viktoré
Én egyáltalán nem vagyok bevándorlásellenes, ezt ki szeretném hangsúlyozni. Még a TÖMEGES bevándorlásnak se vagyok ellene, történjék bármely országba, még akkor se, ha akik jönnek be, azok a legnyilvánvalóbban NEM igazi menekültek, hanem csak GHAZDASÁGI bevándorlók!
Jöjjenek, áldásom rájuk, jöhetnek tőlem Magyarországra, vagy az USA-ba, vagy az EU-ba is, akárhova, nekem mindegy, és barátságosan fogadom mindet!
EGY FELTÉTELLEL: S ez az hogy NE LEGYENEK VALLÁSI FANATIKUSAK!
Ez az egyetlen feltételem, de ebből nem engedek. Én nem féltem tőlük a munkámat, a segélyeimet, az akármimet, de egyet ige: s ez a SZEKULARIZMUS, a szabadásom arra, hogy azt gondoljak bármiről de főleg a „végső kérdésekről” amit akarok! Az Állam legyen élesen és áthatolhatatlanul elválasztva MINDEN egyháztól!
Minthogy nyilvánvaló módon épp az iszlám az jelenleg ahol ez szembántóan NINCS így általában, és ez jelenleg a legagresszívabban térítő vallás, mely ragyogóan bebizonyította Szíriában és a környékén hogy a legborzalmasabb, a fasisztákat megszégyenítő gyilkos módszerektől se riad vissza, emiatt NEM BÍZOM AZ ISZLÁMBAN, és nem támogatom iszlám hitű emberek befogadását úgy általában, de tömegesen és ellenőrizetlenül pláne nem.
NEM amiatt mert bevándorlók, nem amiatt mert többségük nem menekült hanem csak „gazdasági” migráns, nem amiatt mert sokan vannak, nem amiatt mert más a bőszínük vagy az anyanyelvük, még nem is amiatt mert sokba kerülne a segélyezésük vagy a beiskolázásuk. Ez engem mind abszolút hidegen hagy, ha csak ezen múlna jöhetnének. A VALLÁSUK miatt nem támogatom, de ezt se amiatt mintha a kereszténységet védeném. A szekularizmust védem!
Elképzelhetőnek tartom hogy ezen emberek közül befogadjunk akár sokakat is, de csak nagyon szigorú szinte kegyetlen kritériumok alapján, azokat, akik látványosan bebizonyítják hogy igazából nem hisznek az iszlámban, nem érdekli őket, tehát nyiltan „hitet tesznek” az ateizmus mellett, vagy legalábbis a vallási közömbösség mellett.
Aki erre nem képes, az - bevallom - tőlem ott dögölhet éhen a kerítés túloldalán. Én kész vagyok ismétlem BÁRKIT befogadni, tényleg, akár milliókat is, de csak akkor ha garanciákat kapok rá hogy nem kell attól félnem hogy 10 év múlva meg akarják majd szabni nekem miket írhatok a regényeimben mert ha mást merészelek kimondják rám a vallási bíróságon a halálbüntetést. Gondoljunk csak Shalman Rushdie-re a „Sátáni versek” szerzőjére.
Tagadja meg a vallását látványosan, s akkor oké, befogadhatjuk. A vallása megtagadása alatt nem azt értem hogy térjen át kereszténynek, dehogyis! Csak legyen nyilvánvaló hogy nem hisz benne. Például aki burkát visel vagy erre kényszeríti a nőjét az szerintem hisz benne. Az olyan nem befogadható. És még számos kritériumot tudnék sorolni.
Cicamica, még nincsen április 9. Az ízlésről pedig Melittát kérdezd!
