Ady Endréről is kiderült, hogy a magyar nép ellensége volt

Tudtam én. Mármint hogy a 'népellensége' írók, művészek, tudósok listázásában előbb-utóbb sorra kerül Ady is.

Épp csak valakinek rá kellett szánnia magát, hogy a halottakat is átvilágítsa. Most megtörtént.

A Magyar Idők folytatta sorozatát, és mivel, úgy látszik, mindenre akad vállalkozó, (kivégzés hóhér hiányában még nem maradt el), megszületett a cikk Ady ellen.

Kiderült, hogy Ady "a baloldalt támogató, a baloldal által készpénzen megvásárolt ember".



Egyéb bűnei:

1. Nem volt katona ("a katonaságot egész életében betegesen kerülte").

2. Szabadkőműves ("szabadkőműves barátaival a kávéházban melegedett").

3. Zsidókkal trafikált. ("A magyar nép megújulását egy másik, a Magyar Királyságba akkoriban bevándorolt népcsoporttal való összeolvadással új népet létrehozva vélte biztosítottnak látni").

Milyen bosszantó, hogy őt már nem lehet sehonnan kirúgni. Pedig "a valóban keresztény nemzetállam megteremtése személyi változásokkal is jár".

Érdeklődéssel várom, ki lesz a következő. Petőfit tudnám javasolni. Elég legyen róla annyi: azelőtt Petrovics.

Lendvai Ildikó

 

csupán ettől akar megvédeni ami itt le van írva:

Nem csak a fogadat mosták ki.
Saját maga hatalmát menti Úgy hogy kell lefedő kommunikáció
Már nem erőszakolnak öregasszonyokat kiokosodtak csak média hecc volt
Kell lefedő kommunikáció más: lehetőleg legyen enne két szó: megvédjük, megtámadták,
A szabadságharc szót elkoptatták már nincs
Lefedő ügy és ál-kommunikáció nélkül meztelen lenne.

 

http://www.urbanlegends.hu/2014/12/orson-welles-vilagok-harca/
A józan ész határait nem kell átlépni a más kárán tanulás címén.
Rengeteg hazug vagy fantázia regény van
Van a Marslakók támadásáról is.( Világok harca rádiójáték)
Hisztériát is okozott.
De csak az arra hajlamosak között.
Világvége regény is mennyi volt
Vannak szerzők akik neked hihetően leírnak bármit
Ebből élnek.
Aztán van éppen a agymosást leíró világképet megrajzolók
Orwell 1984
Eléggé bejött:
Óceánia népének gondolkodását a politikai propagandát folyamatosan árasztó teleképen kívül egy bizarr szertartás keretében terelik a Párt számára kedvező irányba: ez a „két perc gyűlölet”.

Igazság-minisztérium dolgozóinak segítségével átírják a múltat, azaz a korábbi újságcikkeket egészen egyszerűen meghamisítják a Párt új irányvonalának megfelelően, majd minden eredeti példányt megsemmisítenek
„Aki uralja a múltat, az uralja a jövőt is; aki uralja a jelent, az uralja a múltat is.”

 

Valami fontosabb dolog az ami engem zavar.
Ha elfogadnam ez eszementek erveleset arrol, hogy ami egy bbaloldali gondolkodasu ember szajabol elhangzik az rossz, akkor semmivel nem lennek jobb azoknal, akik ezt allitjak.

Ismét egyetértünk.
Ezért én Orbán ellen harcolok, nem a "jobboldal" vagy a konzervativizmus ellen.
Ráadásul nem hiszek a címkézésben. Az ember életét sok minden befolyásolja, a gondolkodását, a nézeteit is. Ma ez, holnap kicsit más. Ma 25 éves, holnap 45. Másállapot.

De lopni, csalni, hazudni, az érdekeim szerint a köztől kapott hatalommal visszaélni, embereket megfélemlíteni - az elfogadhatatlan!!! S Orbán ezekre is rátromfolt már.
Ezért kérdeztem már párszor: nincs a "másik oldalon" tisztességes ember, akire szavazni lehet, csak ez?

Ha egyáltalán kétoldal vagyunk ...

Ezért nincs a szememben becsülete annak, ha erőből (csak azért, hogy a másik ne!) szavaz valaki. Az országot tesszük tönkre ezzel.

Nem vitattom Ady az egyik legnagyobb költönk ! De ugye azt sem szabad ám ma lehallgatni , hogy életében nagyon is ellenkezö hangokat lehetett hallani az akkori "intellektuális körökben" is . Tehát Ö már akkor is megosztotta a társadalmat , na mármint azokat akik olvasni és értékelni tudták munkáságát .

Az nem baj, szerintem, ha nem ért egyet mindig mindenki mindenben. Sokfélék vagyunk, ez így jó. A változatosság = életképesség.
Csak ne "öld meg" a másikat, mert mást gondol adott témáról! Próbáld meggyőzni, és ne tapaszd be a füledet, és főleg ne tapaszd be a száját!
Orbánék elvették és elveszik a lehetőségét annak, hogy aki mást gondol, az emelt fejjel, bátran megtehesse ezt, mert, ha kivéreztetni nem tudják, akkor szó szerint üldözik a más véleményt.

Pedig tanulhatnánk egymástól. De bugyuta, OSTOBA módon sétálunk be a csapdájába -"Oszd meg és uralkodj!" , s mi meg is esszük, amit ez a macskajancsi sugall.

Csak azt írhatom újra és újra: mi tesszük tönkre az országot.

 

Ezért kérdeztem már párszor: nincs a "másik oldalon" tisztességes ember, akire szavazni lehet, csak ez?

Ha egyáltalán kétoldal vagyunk ...

Mivel az aktuális politikai ügyekben is kell véleményt alkotni
így kérdésed hogy hány-oldal vagyunk.
Mindég újratermelődik
A kormány hoz egy törvényt amit ők a 2/3 hoz
Ez belenyúl mindenki életébe.
Máris megosztja az embereket.
Nézzük a tervezett
Lázár ügye lett a 2019 után születettek cigaretta tilalma.
A 2020. január elseje után születettek tehát már nem vásárolhatnak cigarettát
Ez nem csak azokat osztja meg akiket dohányosként érint
Hanem akik túlhatalomként érzékelik
Megosztja a ne szóljatok bele a magánéletünkbe gondolkodásúakat is.
Szóval ez a kormánnyal szembeállás
Ami nem a jobboldallal szembeállás
Még csak nem is a konzervatívokkal
Naponta újratermelődik,a kormányzási stílus miatt.
így hát két oldal vagyunk.

 

Nem vitattom Ady az egyik legnagyobb költönk ! De ugye azt sem szabad ám ma lehallgatni , hogy életében nagyon is ellenkezö hangokat lehetett hallani az akkori "intellektuális körökben" is . Tehát Ö már akkor is megosztotta a társadalmat , na mármint azokat akik olvasni és értékelni tudták munkáságát .

Kik szertnek ilyen kritikát magukrol olvasni- még ma is.

 

Ha egyáltalán kétoldal vagyunk ...

Kiegészítem
Két oldal de a természetes különbség nem szakadék.És ha emberek között kérded nem igen van
A kormányt elfogadók és a nem elfogadók között van a szakadék
És ez ügyenként is változik.

 

Kik szertnek ilyen kritikát magukrol olvasni- még ma is.

Hát igen Ady nagyon politizált és ezek a kritikák tetszenek azoknak akik egyetértenek tartalmával
Nem tetszenek akiket bírálat ostoraként érint.
És ez okozta Ady politika kisajátítását vagy üldözöttségét.
Mivel a versek már régiek aktualitását már megkoptatta a változó idő
De egy valamivel nem számolt Ady a magyarság kérdéseit érintő versei Most 2018-ban megint újra lesznek értékelve és ha az aktuális politikával nem passzol
Letámadják ismét.
A háború ellenessége öröknek kellene maradjon.
Meg a vesztesség állapota:

Ne tapossatok rajta nagyon,
Ne tiporjatok rajta nagyon
Vér-vesztes, szegény szép szívünkön,
Ki, íme, száguldani akar.

Bal-jóslatú, bús nép a magyar
Forradalomban élt s ránk-hozták
Gyógyítónak a Háborút, a Rémet
Sírjukban is megátkozott gazok.

Tompán zúgnak a kaszárnyáink,
Óh, mennyi vérrel emlékezők,
Óh szörnyű gyászoló kripták
Ravatal előttetek, ravatal.

Mi voltunk a földnek bolondja
Elhasznált szegény magyarok,
És most jöjjetek, győztesek
Üdvözlet a győzőnek.

 

Kiegészítem
Két oldal de a természetes különbség nem szakadék.És ha emberek között kérded nem igen van
A kormányt elfogadók és a nem elfogadók között van a szakadék
És ez ügyenként is változik.

Igen, ezzel van bajom.
Mert nem ügyek mentén kellene gondolkodni, hanem az ország érdekében. S abba egy tolvaj nem fér bele.

 

Most Gerö Ernöt vagy Aczél Györgyöt kéne értelmeznem ??
Vagy nekem is KÖTELEZÖ Ady pont ugy szeretnem mint Nektek , vagy esetleg megengeditek nagyméltosággal , hogy esetleg Radnotit és József Attilát is olvashassam ?? Ha nem akkor már náci vagyok szemetekben ??

 

Igen, ezzel van bajom.
Mert nem ügyek mentén kellene gondolkodni, hanem az ország érdekében. S abba egy tolvaj nem fér bele.

Vagy nem értelek vagy csak szépen hangzik és nincs is értelme
Nem ügyek mentén de kinek?
Nekünk elszenvedőknek?
Mi nem gondolkodhatunk másképp mert áldozatai vagyunk egy egy törvénynek.
És Ország érdeke az én érdekem.Megfordítva is Az egyéni érdekek sokasága lesz országos hatású.Ha Jó nekünk közembereknek.
Magasztos érvet pl a dohányzás tilalom estébenBe jó lesz nem dohányzik senki Magyarországon.Nem fog megbetegedni senki Több jut az egészségügyben másnak
Ilyen magasztos és bizonytalan érvet nem fogadhatnék ország érdekének
Ki mondja meg mi az ország érdeke?
A kiképzett fizetett ideológusok?
Szóval Realisztikusabb hogy az egyének összessége érezze jól magát az országban
Ez az országos érdek.
S abba egy tolvaj nem fér bele.

 

Most Gerö Ernöt vagy Aczél Györgyöt kéne értelmeznem ??
Vagy nekem is KÖTELEZÖ Ady pont ugy szeretnem mint Nektek , vagy esetleg megengeditek nagyméltosággal , hogy esetleg Radnotit és József Attilát is olvashassam ?? Ha nem akkor már náci vagyok szemetekben ??

Úgy írtuk Ady politizált erősen
És a politika kisajátani igyekezett amikor érdeke volt
Mint ahogy ma eltaszítani igyekszik
És már megemlítettük a Rákosi kort is valamint Acélt is.
Megtalálod már írtuk
Gerő helyett Révai Józsefet mondhattál volna Ő volt a kultúrpolitikus a Rákosi korban 1953 ig
Ja és József meg -Radnóti épp úgy nem kerülhette el a politikai kisajátítást
Talán Radnóti elkerülte
Azt olvasol ami tetszik
A listázást a Magyar idők kezdte
Jó magyar rossz magyar.

 

 

Most Gerö Ernöt vagy Aczél Györgyöt kéne értelmeznem ??
Vagy nekem is KÖTELEZÖ Ady pont ugy szeretnem mint Nektek , vagy esetleg megengeditek nagyméltosággal , hogy esetleg Radnotit és József Attilát is olvashassam ?? Ha nem akkor már náci vagyok szemetekben ??

Ne essél már át a ló másik oldalára. Most Adyt kezdték ki.
Majd ha őket, nameg Márait kezdik el tárgyilagosan kritizálni, eljön Te időd is.

 

xifre
Könyvajánlásra van a fórumon külön topik, légy szíves ott írd le, mit miért ajánlasz olvasásra!

 

Ne essél már át a ló másik oldalára. Most Adyt kezdték ki.
Majd ha őket, nameg Márait kezdik el tárgyilagosan kritizálni, eljön Te időd is.

Ki is mondta ezt?
Nem itt olvastam azt tudom, bar itt is elhangozhatott volna!(ismeros retorika)
Mindegy aktualis e napokban!

"Ugyanakkor, amikor fennen hirdetjük, hogy hazafiak vagyunk, egyben határozottan leszögezzük azt is, hogy nem vagyunk nacionalisták, sőt! Következetes harcot folytatunk a sovinizmus, az antiszemitizmus és minden egyéb reakciós, népgyűlölő, embertelen irányzat és nézet ellen."

 

Ki mondja meg mi az ország érdeke?
A kiképzett fizetett ideológusok?
Szóval Realisztikusabb hogy az egyének összessége érezze jól magát az országban
Ez az országos érdek.
S abba egy tolvaj nem fér bele.

Nem tudnék vitatkozni, mert így is logikus.
Ugyanakkor vannak olyan ideák, amelyek részei egy ország érdekének. Részei kell legyenek.
Ilyen pl. az egyének szabadsága. Ezt követik az általam megbecsült országok. Legalábbis papíron.
(A Lázár-féle javaslat, vagy Orbán chips-adója beleavatkozik az egyén önmagáról hozott döntéseibe, teljesen fölöslegesen, sőt, erőszakosan.)
"Vagyok, mint minden ember, fenség ..." - de más dönti el, cigizhetek-e.

Persze kérdés, meddig szabadság, honnan szabadosság, és mitől számítva korlátozás?
Igen, ezek nem lefutott gondolatok, és a különböző országok vezetése másképp értelmezi.
Ami egyik helyen már korlátozás, az a másik helyen még "belefér". Arról, hogyan értelmezzék, elvileg a nép dönt egy választáson. (Elvileg ...)

Mégis, ha a célt nézzük: az emberek minél szélesebb köre érezze szabadnak magát a korlátozások mellett. És szerintem, itt összeért a gondolatunk.
Ez fontos.
Ha jól működik, ez a jogrendszer. Olyan jogrend, ami kiszámítható, nem változtatható kényünk-kedvünk szerint.
Nem baloldali vagy jobboldali.
Azok a bizonyos alapjogok.

Jelenleg nálunk ezek is sérülnek.

 

Nem tudnék vitatkozni, mert így is logikus.
Ugyanakkor vannak olyan ideák, amelyek részei egy ország érdekének. Részei kell legyenek.
Ilyen pl. az egyének szabadsága. Ezt követik az általam megbecsült országok. Legalábbis papíron.
(A Lázár-féle javaslat, vagy Orbán chips-adója beleavatkozik az egyén önmagáról hozott döntéseibe, teljesen fölöslegesen, sőt, erőszakosan.)
"Vagyok, mint minden ember, fenség ..." - de más dönti el, cigizhetek-e.

Persze kérdés, meddig szabadság, honnan szabadosság, és mitől számítva korlátozás?
Igen, ezek nem lefutott gondolatok, és a különböző országok vezetése másképp értelmezi.
Ami egyik helyen már korlátozás, az a másik helyen még "belefér". Arról, hogyan értelmezzék, elvileg a nép dönt egy választáson. (Elvileg ...)

Mégis, ha a célt nézzük: az emberek minél szélesebb köre érezze szabadnak magát a korlátozások mellett. És szerintem, itt összeért a gondolatunk.
Ez fontos.
Ha jól működik, ez a jogrendszer. Olyan jogrend, ami kiszámítható, nem változtatható kényünk-kedvünk szerint.
Nem baloldali vagy jobboldali.
Azok a bizonyos alapjogok.

Jelenleg nálunk ezek is sérülnek.

A szabadság szabadosság dologban valóban lenne mit visszavenni de nem annyira hogy az önrendelkezési jog megsérüljön.
Ezt írod nekem jobban tetszik az enyém:

Mégis, ha a célt nézzük: az emberek minél szélesebb köre érezze szabadnak magát a korlátozások mellett.

Az egyén érezze jól magát
bővebben: egyének összessége érezze jól magát az országban
És én nem a szabadnak szót használtam Mert nem az a jól érzés feltétele
Az csak az egyik.Az egzisztencia az alappillér.
A mindennapi élhetés.
Ebbe beletartozik a közlekedés a szolgáltatások özöne.
A rend és nyugalom
Ennyivel másabbat jelent amit én írtam.
A "szabadnak érzés" is épp olyan megfoghatatlan mint az "érezze jól magát".
Tudod nem magamtól szültem
Hanem egy valaki beszélt a Hazáról
Azt mondta: Nekem ez nem hazám.
Mert a Haza az ahol az ember jól érzi magát.Ez nem az már
Nos tőle loptam
És igen összeért a gondolatunk veled is és akt meséltem azzal is
A jogrend jogállamiságot írtad még
Azt nem vettem észre és leírtam másként
A "rend és nyugalom"
De ez megint más
A jogrend, jogállamiság a társadalom működését biztosítja.
És ez most nincs jól, csorbult mint a vaskó.

 

Hmmmmmm
Erosen csusztatsz!
Jozsef Attila erettsegi tetel!
Aztan a zsido koltok:
Radnoti erettsegi tetel!
Mert muszaj minden marhasagot elhinni, amit egy politikus mond vagy ir?
Mert?
Nem a versekrol szolo kritikakat kell olvasni, hanem a verset!

Azt írtam, "ha így haladunk"....mi ebben a csúsztatás ?! Az nem az én szokásom itt...

 

Azt írtam, "ha így haladunk"....mi ebben a csúsztatás ?! Az nem az én szokásom itt...

Vannak azok, akik ujsagol ertesulnek arrol kit tartunk nagy koltonek.
Meg vannak olyanok(joval kevesebben) akik olvasnak, es maguk dontik ezt el.

Ki-ki dontse el melyik csoportba akar tartozni., Aki az utobbiba, annak tok mindegy hogy "ha igy haladunk" megy, akkor is nagynak tartjak azt, aki nagy

 

Vannak azok, akik ujsagol ertesulnek arrol kit tartunk nagy koltonek.
Meg vannak olyanok(joval kevesebben) akik olvasnak, es maguk dontik ezt el.

Ki-ki dontse el melyik csoportba akar tartozni., Aki az utobbiba, annak tok mindegy hogy "ha igy haladunk" megy, akkor is nagynak tartjak azt, aki nagy

Sokat érek vele, hogy én kit tartok nagynak. Itt alapvetően az a gond ezzel, hogy az elmúlt pár évtizedben középszerű, vagy az sem költőcskéket, írócskákat tanítanak, favorizálnak pusztán politikai alapon, az egyébként sem olvasni szerető ifjú emberkéknek. Igaz, olvasni se igazán tanítják meg őket, így nem is szerethetnek ( no meg a csak tv-t bárgyún bámuló környezet példája sem viszi őket ebbe az irányba)... és így jutunk el oda, hogy maholnap a fél ország funkcionális analfabéta, műveletlen, nincs igénye a minőségi irodalomra, kultúrára. Ne érts félre, nem vagyok kultúrsznob... mi is jártunk táncolni, rockot hallgattunk, melynek szövegei általában nem irodalmi értékükről híresek, DE mellette rengeteget olvastunk, klasszikusokat, moderneket, magyarokat, külföldieket és sokat beszélgettünk, vitatkoztunk. Pedig ez a ma leokádott "átkosban" volt...