Ady Endréről is kiderült, hogy a magyar nép ellensége volt

Tudtam én. Mármint hogy a 'népellensége' írók, művészek, tudósok listázásában előbb-utóbb sorra kerül Ady is.

Épp csak valakinek rá kellett szánnia magát, hogy a halottakat is átvilágítsa. Most megtörtént.


42384.jpg




A Magyar Idők folytatta sorozatát, és mivel, úgy látszik, mindenre akad vállalkozó, (kivégzés hóhér hiányában még nem maradt el), megszületett a cikk Ady ellen.

Kiderült, hogy Ady "a baloldalt támogató, a baloldal által készpénzen megvásárolt ember".



Egyéb bűnei:

1. Nem volt katona ("a katonaságot egész életében betegesen kerülte").

2. Szabadkőműves ("szabadkőműves barátaival a kávéházban melegedett").

3. Zsidókkal trafikált. ("A magyar nép megújulását egy másik, a Magyar Királyságba akkoriban bevándorolt népcsoporttal való összeolvadással új népet létrehozva vélte biztosítottnak látni").

Milyen bosszantó, hogy őt már nem lehet sehonnan kirúgni. Pedig "a valóban keresztény nemzetállam megteremtése személyi változásokkal is jár".

Érdeklődéssel várom, ki lesz a következő. Petőfit tudnám javasolni. Elég legyen róla annyi: azelőtt Petrovics.

Lendvai Ildikó
 
hogy elfogult beszukult gondolkodasu emberek vedjek meg.
Nincs arra szuksege, hogy politikatol elbutult gyulolkodo emberek alljanak melle.
Egy kis idézet a Magyar idők kormányújságból aki magát nemzetinek és kereszténynek vallja:
Egészen meglepő például, hogy a hónapok óta tartó, a kultúrharc körül fellobbant viták során magukat középjobboldalinak, nemzetinek és kereszténynek mondó személyek a nemzeti gondolat helyett a liberális és szocialista oldal mellé álltak.
Figyeld meg még saját táborát is támadja ha nem mellé áll akit Ő elítél
Lassan már mindenkit ellenségnek kiáltanak ki

Na ki a gyűlölködő és kirekesztő?
Kizárólag "nemzeti gondolatot" követő a helyes
Így mondja
kártékonynak és veszélyesnek nevezi akik ki mernek állni általuk rossznak nevezett művészek mellett
Olvasd el és ítéld meg magad
Vastag Andrea irodalomtörténész cikke
vastag.jpg
 
Utoljára módosítva:
Ady volt a tema,
Igen és politikailag támadta a kormány
Ne add a naiv szűzlányt hogy nem tudsz róla listázzák a művészeket

Vastag Andrea egyébként nem az első, aki a fideszes kultúrharc jegyében kanonizált magyar szerzőkre ront a Magyar Időkben. A nyáron Békés Márton, a Schmidt Mária által vezérelt Terror Háza Múzeum kutatási igazgatója találta azt írni ugyanoda, hogy a „nemzeti közeg szabaduljon meg azoktól a sablontól”, hogy például az Esterházy Péter a jó író.
 
Volt ido, amikor nem volt helye az ellenkezo velemenyeknek.
Akkor az iskolaban azt tanultuk, amit eloirtak.
Azt kellett olvasnunk, amit a kiado elesszemu vezetoi kiadasra alkalmasnak iteltek.
Kijelentettek, hogy ez vagy az nem kepvisel érteket.
Most emberek azt akarjak, hogy ez jojjon vissza!

Egyseges legyen a kozgondolkodas.
Egyseges legyen a politikai velemeny nyilvanitas.
Azt mondjak emberek, amit elo akarnak irni nekik!

A sokszinnuseg nem csak a kulonbozo borszint, es nemi idenditast jelenti!
A sokszinu gondolatok, a velemenyek kulonbozosege ....

Akaratlanul eszebe jut az embernek Jefferson gondolata:
Gyulolom amit mondasz, de halalomig nem bocsajtanam meg magamnak, ha nem tennem lehetove, hhogy elmond.

A massag elviselese ezt is jelenti!
Lehet vitazni gondolatokkal, vvelemenyekkel.
Megtiltani azt, hogy legyenek ilyenek, egy elmult, remelem soha vissza nem terni kepes vilagot idez.
Sajnos ma meg mindig erre vagynak sokan!
 
Irtam a sajnalatrol korabban!
Most csak megerositem: sajnalom azokat az embereket akik politikai szemuvegen keresztul nezik azokat, akik csodakat alkottak!
Sajnalom oket, mert annyira elvakit sokakat a politikai gyulolkodes, hogy nincs idejuk elvezni ezeket a csodakat!

Igazabol szamukra az lenne az igazi buntetes, ha osszezarnank oket. A kormanyt utallokat, a kormanyt tamogatokkal, hogy vitatkozzanak Adrol.
Mi meg kozben olvasnank a verseití!
Szerintetek ki jar jobban?
Hogy mekkora képmutatás párosul politikai elfogultsággal.Képmutató mert tagadja hogy a kultúra politika lett és volt többször már.
Tagadja álságosan, hogy ma kultúrharc folyik.
Azt képzeli Adyról szól.a listázás
Azt képzeli Alföldyről szól a listázás
Nézd meg kiket listáztak már
Acél György arra merészelt hogy TTT-t csináljon
De nem kiáltották ki haza ellenségének azt aki nem tetszett
Illetve egyet biztosan kikiáltottak Wass Albertet háborús bűnös nyilasnak
És a nem kiadottak listáján volt
 
Magam emlékszem rá amikor pont József Attilát tették "hüvösre" az illetékes elvtársak is mint Major Tamás ! Akkor is igy felvoltatok háborodva ?? Irtatok e vezér cikket a "Nök Lapjába , vagy más újságba ?? Nem ?? Miért nem ??? Na még ilyent !! Felvoltatok természtesen háborodva , de szépen halkan , nehogy esetleg valami bajlegyen belölle ugyi ??Ma meg mind mind "ellenálló" hasonlóan mint a II. világháború után Magyorország csak "partizánokból állt" hiszen az még Foglalkozás is volt !!:rohog::rohog::rohog::rohog:
 
Volt ido, amikor nem volt helye az ellenkezo velemenyeknek.
Akkor az iskolaban azt tanultuk, amit eloirtak.
Azt kellett olvasnunk, amit a kiado elesszemu vezetoi kiadasra alkalmasnak iteltek.
Kijelentettek, hogy ez vagy az nem kepvisel érteket.
Most emberek azt akarjak, hogy ez jojjon vissza!
Pont előtted írtam le kultúrpolitika volt.
Áruld el kit milyen pozíciójú embereket értesz ez alatt:
Most emberek azt akarjak, hogy ez jojjon vissza!
Mert kultúrpolitikát csak a hatalom tud csinálni nála a pénz nála az újság
Talán még elvárásokat is megfogalmaz mit hogyan írjanak
Ez a Vastag Andrea az akire mondod?
Aki nincs is pozícióban.
Tévedsz az emberek nem akarják hogy legyen TTT és Acéli kultúra cenzúra.
az emberek nem akarják
A kormány teszi.
Pénze van
Ő irányítja a kinevezéseket.
Leváltat színházigazgatókat
Újságcikket megrendel
Bayer Zsoltokat kitüntet
 
Adynak nincs arra szuksege, hogy elfogult beszukult gondolkodasu emberek vedjek meg.
Nincs arra szuksege, hogy politikatol elbutult gyulolkodo emberek alljanak melle.
Bantani a masikat, fikazni, elmondani minden butanak, fidesznyiknek belyegezni...

Kiszalltam ebbol a topicbol is
Tovabbi jokat :)

Kivedje meg Adyt a Fidesz szocsovu ujsagtol? a fidesznyikok ezek szerint nem. MAradnak azok akiket felhaborit a fidesznyik ujsag, irodalmi nagysagok pocskondiazasa.
Remek kiszallsz a topicbol a helyet hogy Ady melle allnal. Hogy engem mindig mekkora meglepetesek ernek.
Nem fidesznyikkent teljes egeszeben Ady melle teszem le a voksot .
 
Igen szot kell emelnunk mindenkiert a muveszeinkert az iroinkert a koltoinkert ,mert ez a media aki listaz az belegyalogol a magyar kulturaba csizmaval.
Igen is szot kell emelni mert ez egyik vezeto fideszes media cso es az egesz orszagba gondoskodnak rola hogy eljuson mindenkihez.
Igen elvarhato a fideszesektol is hogy hatarolodjanak el az ilyen kulturbarbarsagtol.
Sajnos az nem eleg hogy sok konyv van a polcon ha szonelkul hagyjuk es nem allunk ki irodalmi kivalosagainkert.
 
Érdekesek ezek a fideszesek.
Azért nyínak hogy kevés a gyerek, de az nekik a legfrankóbb ha valaki háborúban esik el.
Az ideális állapot a futószalagszülés, onnan pedig kilőni a kisdedeket a frontvonalra.
 
Kotekedes nelkul: ha megnezed a topic elso lapjat, az elso vers ez volt amit beidezteem
Én nagyon sok mindenben igazat adok Neked - ha valami szép, élvezhető, számunkra "élvezet", akkor az jó, abban érdemes elmerülni, és mindegy, ki írta, ki festette, ...

Ugyanakkor mégsem. Nekem Konrad Lorenz fáj egy kicsit. Minden elismerésem mellett, hiszen sokat tudtam a könyveiről, a könyveiből, de róla szinte semmit. Megdöbbentett a II. világháborús szerepe, hiszen én csak leendő etológusként érdeklődtem iránta. Azóta is ambivalens érzéseim vannak vele kapcsolatban, bár az sem változott, hogy becsüljem a munkásságát.

Tehát sok mindenben egyetértek azzal, amit írsz. Ugyanakkor eszembe jut Alföldi - hogyan tiltották ki, pusztán azért, mert Alföldi politizál, és más oldalon, mint a regnáló hatalom. Tudom, hogy nem játszák Bródy számait, mert Bródy nem komilfó.

Persze, hogy támadásnak érezzük Ady "lefizetett baloldali" jelzőjét. Ady több, mint ez a megállapítás. Nem szabadna ilyen házmester-szintről kezelni. Elnézést kérek a házmesterektől, de gondolom, érthető.

Konrad Lorenz: A civilizált emberiség nyolc halálos bűne

"Amerikában, Kínában és a Szovjetunióban a hatalom birtokosai mindannyian egyetértenek abban, hogy az ember korlátlan kondicionálhatósága meglehetősen kívánatos. Az áldemokratikus dogmában való hitük – ahogy azt Wylie állítja – abból a vágyból ered, hogy a dogma igaz, mert ezek a manipuláltak semmiképpen sem okos "übermensch"-ek, hanem saját embertelen dogmáik nagyon is emberi áldozatai. Ez a nézet veszélyes mindarra, ami sajátosan emberi, és minden olyan, ebben a könyvben tárgyalt jelenség, ami az emberi sajátosságok elvesztéséhez vezet, a manipulálhatóság malmára hajtja a vizet, ami bizonyos erők számára meglehetősen kívánatos. "Le az individualizmussal" – hangzik a jelszó. A kapitalista nagyvállalkozónak és a szovjet pártfunkcionáriusnak közös érdeke a tömegek minél nagyobb mértékű uniformizálása, ideális, ellenállás nélküli alattvalókká való kondicionálása, nem másként, mint ahogy azt Aldous Huxley Szép új világ című könyvében olyan hátborzongatóan leírja. Az a tévhit, hogy megfelelő kondicionálás esetén az embertől minden elvárható, és vele bármi megtehető, indoklásul szolgál sok olyan halálos bűnnek, amit a civilizált emberiség a természet, az emberi természet és az egész emberiség ellen követ el. Ha egy világot átfogó ideológia és politikája hazugságon alapul, borzalmas következményeket vonhat maga után. Az áldemokratikus dogma is kétségkívül felelős az Amerikai Egyesült Államokat fenyegető erkölcsi és kulturális összeomlásért, amelynek örvénye magával fogja rántani az egész nyugati világot."

"A gyűlölet nemcsak vakká és süketté, hanem hihetetlenül ostobává is tesz."

... és én ezt érzem, hogy gyűlölni kell azt, ami "baloldali", bár meg sem tudnák pontosan mondani, mi az. Gyűlölni kell azt, aki szegény, aki nem tud felhalmozni anyagi javakat, mert - ok lehet többféle is. Gyűlölni kell azt, aki hajléktalan, aki rokkant, aki segítségre szorul, mert biztosan a tehetetlensége miatt ilyen.
Gyűlölni kell mindent, ami más, mindenkit, aki másképp gondolkodik. Én ezt érzem Orbánon és a kiszolgálógépezeten.

Ennek egyik darabja Ady előrángatása. Sajnos én is így érzem.
Mondjuk róla, hogy baloldali - gyűlöljétek érte, hiszen látjátok, milyenek a baloldaliak!
Mondjuk róla, hogy zsidókkal kokettált - gyűlöljétek érte, hiszen tudjátok, milyen hamisak a zsidók.
Mondjuk róla, hogy puhány volt - gyűlöljük érte, mert igaz magyar ember nem futamodik meg, ha védenie kell a hazát.
 
Utoljára módosítva:
Én nagyon sok mindenben igazat adok Neked - ha valami szép, élvezhető, számunkra "élvezet", akkor az jó, abban érdemes elmerülni, és mindegy, ki írta, ki festette, ...

Ugyanakkor mégsem. Nekem Konrad Lorenz fáj egy kicsit. Minden elismerésem mellett, hiszen sokat tudtam a könyveiről, a könyveiből, de róla szinte semmit. Megdöbbentett a II. világháborús szerepe, hiszen én csak leendő etológusként érdeklődtem iránta. Azóta is ambivalens érzéseim vannak vele kapcsolatban, bár az sem változott, hogy becsüljem a munkásságát.

Tehát sok mindenben egyetértek azzal, amit írsz. Ugyanakkor eszembe jut Alföldi - hogyan tiltották ki, pusztán azért, mert Alföldi politizál, és más oldalon, mint a regnáló hatalom. Tudom, hogy nem játszák Bródy számait, mert Bródy nem komilfó.

Persze, hogy támadásnak érezzük Ady "lefizetett baloldali" jelzőjét. Ady több, mint ez a megállapítás. Nem szabadna ilyen házmester-szintről kezelni. Elnézést kérek a házmesterektől, de gondolom, érthető.

Konrad Lorenz: A civilizált emberiség nyolc halálos bűne

"Amerikában, Kínában és a Szovjetunióban a hatalom birtokosai mindannyian egyetértenek abban, hogy az ember korlátlan kondicionálhatósága meglehetősen kívánatos. Az áldemokratikus dogmában való hitük – ahogy azt Wylie állítja – abból a vágyból ered, hogy a dogma igaz, mert ezek a manipuláltak semmiképpen sem okos "übermensch"-ek, hanem saját embertelen dogmáik nagyon is emberi áldozatai. Ez a nézet veszélyes mindarra, ami sajátosan emberi, és minden olyan, ebben a könyvben tárgyalt jelenség, ami az emberi sajátosságok elvesztéséhez vezet, a manipulálhatóság malmára hajtja a vizet, ami bizonyos erők számára meglehetősen kívánatos. "Le az individualizmussal" – hangzik a jelszó. A kapitalista nagyvállalkozónak és a szovjet pártfunkcionáriusnak közös érdeke a tömegek minél nagyobb mértékű uniformizálása, ideális, ellenállás nélküli alattvalókká való kondicionálása, nem másként, mint ahogy azt Aldous Huxley Szép új világ című könyvében olyan hátborzongatóan leírja. Az a tévhit, hogy megfelelő kondicionálás esetén az embertől minden elvárható, és vele bármi megtehető, indoklásul szolgál sok olyan halálos bűnnek, amit a civilizált emberiség a természet, az emberi természet és az egész emberiség ellen követ el. Ha egy világot átfogó ideológia és politikája hazugságon alapul, borzalmas következményeket vonhat maga után. Az áldemokratikus dogma is kétségkívül felelős az Amerikai Egyesült Államokat fenyegető erkölcsi és kulturális összeomlásért, amelynek örvénye magával fogja rántani az egész nyugati világot."

"A gyűlölet nemcsak vakká és süketté, hanem hihetetlenül ostobává is tesz."

... és én ezt érzem, hogy gyűlölni kell azt, ami "baloldali", bár meg sem tudnák pontosan mondani, mi az. Gyűlölni kell azt, aki szegény, aki nem tud felhalmozni anyagi javakat, mert - ok lehet többféle is. Gyűlölni kell azt, aki hajléktalan, aki rokkant, aki segítségre szorul, mert biztosan a tehetetlensége miatt ilyen.
Gyűlölni kell mindent, ami más, mindenkit, aki másképp gondolkodik. Én ezt érzem Orbánon és a kiszolgálógépezeten.

Ennek egyik darabja Ady előrángatása. Sajnos én is így érzem.
Mondjuk róla, hogy baloldali - gyűlöljétek érte, hiszen látjátok, milyenek a baloldaliak!
Mondjuk róla, hogy zsidókkal kokettált - gyűlöljétek érte, hiszen tudjátok, milyen hamisak a zsidók.
Mondjuk róla, hogy puhány volt - gyűlöljük érte, mert igaz magyar ember nem futamodik meg, ha védenie kell a hazát.

Valami fontosabb dolog az ami engem zavar.
Ha elfogadnam ez eszementek erveleset arrol, hogy ami egy bbaloldali gondolkodasu ember szajabol elhangzik az rossz, akkor semmivel nem lennek jobb azoknal, akik ezt allitjak.
A masik ami ehhez tartozik, a konzervativ gondolkodas sokak szerint gyuloletre melto, mar pedig ezt sdem akarom elfogadni.
Akkor ha nem tudnak egymassal beszelni az emberek, akkor baj van! Nem kicsi!
Marpedig ez elegge igy kezd lenni!
Egyszeruen nem lehet beszelni sokakkal, csak az eszement politizalasrol!
Hogy ki lop, meg ki szemet es hasonlok...
Pozitiv gondolkodas lassan mar teljesen kiveszik!
Mindenki a maga maniajahoz tartozo lozungokat fujja!
Erveket egyre kevesebben hallgatnak megg...

Lorenzet hoztad fel peldanak. Szerintem attol, hogy mi volt a szerepe a haboruban meg nagy allatviselkedestan kutato volt. De ettol termeszetesen meg nem volt jo ember. De elperelni tole azt hogy jo iro, es nagy etologus volt azert mert esetleg disznosagokat csinalt nem lehet. A Salamon kiraly gyuruje maig kedvenc marradt, es ezen nemm valtoztat, hogy ki volt o.
Ha csak erkolcsileg kikezdhetetlen embereket akarunk olvasni, akkor ertheto hogy a maii fiatalok zome mert nem olvas egyaltalan. Ugy latszik ok is erre vagynak :)
Attol egy fal lleheet szep kek, hogy az ablakkeret niincs szepen kifestve!
Raadasul sajna azt tapasztalom, hogy ha valaki politikailag a helyes dolgokat möondja, akkor hajlamosak az emberek masban is hinni neki :)
A haboru utan a kisnyiolasbol lett kommunistak jo emberek, sot megbizhato embereki lettek. Sokkal megbizhatobbnak tartottak oket, mint a kommunista tanokon felnovekedett gondolkodokat!

A gondolkodas sok ideologia szamara nem elfogadhato :) (meg a liberalisok szamara sem, hiaba az a nevuk, hogy szabadgondolkodok :) )
 
A haboru utan a kisnyiolasbol lett kommunistak jo emberek, sot megbizhato embereki lettek. Sokkal megbizhatobbnak tartottak oket, mint a kommunista tanokon felnovekedett gondolkodokat!
Kiragadtam mert kicsi a hely.
Annyira sokat emlegeted a gondolkodókat a gondolkodás érdemét mintha el akarnád venni mástól.És elsősorban magadat tennéd azzá.(lehet nem így értetted kirekesztően)
Ez egy igen kirekesztő illetve ellenvéleményest lehülyéző hozzáállás.
Nem különb Mint a Magyar Nemzetben írottak amiket beidézett Lendvai,amiket más véleményes művészekről írtak.
A másik amit ide idéztem üzenet részletet
Gondolkodásra késztetlek: Na mondd az indokát annak a ténynek amit itt leírtál: a háború utáni kis-nyilasok pályafutásáról(az idézetet olvasd)
2-3 indok is van.


Csak azért mert gondolkodókról beszélsz kiváltsági alapon.
gondolkodj: miért volt úgy
 
Utoljára módosítva:
A gondolkodas sok ideologia szamara nem elfogadhato :) (meg a liberalisok szamara sem, hiaba az a nevuk, hogy szabadgondolkodok :) )
A gondolkodás mindenki számára adott és nem tiltott.
Az iskolában probléma megoldó kreatív tudásalapot adnak(tak)önálló személyiségként alakítja véleményét dolgokról.
Na ez addig volt, míg nem volt nemzeti tanterv.
1989 előtt is volt kötelező tanterv.Meg tanfelügyelő
Főleg 1945 után dívott az ideológiai átnevelés.
Lám ismét itt van.
 
Nem vitattom Ady az egyik legnagyobb költönk ! De ugye azt sem szabad ám ma lehallgatni , hogy életében nagyon is ellenkezö hangokat lehetett hallani az akkori "intellektuális körökben" is . Tehát Ö már akkor is megosztotta a társadalmat , na mármint azokat akik olvasni és értékelni tudták munkáságát .
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen ! The Osmonds-Down by the lazy river-mp3
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
Horváth Csilla Judit wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta!
Szeretnék hozzáférést a Legális E-bookok fórumhoz!
Előre is köszönöm: Judit
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!

Statisztikák

Témák
38,148
Üzenet
4,806,904
Tagok
615,969
Legújabb tagunk
Premiumohe
Oldal tetejére