Hírek Jogerős: 28 év börtönre ítélték a Böjte atya otthonaiban gyerekeket erőszakoló nevelőt

Első fokon a maximálisan kiszabható harminc évről szólt az ítélet, de a vádlott fellebbezett. Pénteken meghozták a jogerős ítéletet.


Pénteken hozott jogerős ítéletében 28 év börtönt szabott ki a Maros megyei ítélőtábla a Böjte Csaba felelősségi körébe tartozó dévai Szent Ferenc Alapítvány volt alkalmazottjára, aki az ügyészek szerint tíz éven keresztül rendszeresen és akadálytalanul bántalmazta szexuálisan és fizikailag a rábízott gyermekeket az alapítvány két Hargita megyei bentlakó otthonában – írja a Transtelex.

A 36 éves K. Sz.-t három kivételével az összes vádpontban bűnösnek találták, és a szabadságvesztés mellett az alapfokon kiszabott 790 ezer lejes kártérítést is ki kell fizetnie a sértetteknek.
Mi is beszámoltunk róla, hogy csaknem egy évvel ezelőtt a bíróság alapfokon harminc év börtönbüntetésre ítélte a Böjte Csaba szerzetes által működtetett Szent Ferenc Alapítvány volt nevelőjét. A vádlottra 24 bűncselekmény – a tusnádfürdői Szent László Gyermekvédelmi Központban, illetve a kászonimpéri Szent Katalin Otthonban gondjaira bízott kiskorúak sérelmére elkövetett többrendbeli nemi erőszak, szexuális bántalmazás, szexuális visszaélés és bántalmazás – miatt szabták ki a büntetést, 12 vádpontban pedig megállapították a bűncselekmény elévülését. A volt nevelő ellen 15 fiú vallott tárgyaláson.


Az alapfokú ítéletet ellen a csíkszeredai ügyészég és a vádlott is fellebbezett, a mintegy tíz és fél hónapig tartó fellebbviteli per tavaly július 28-án kezdődött a Maros megyei ítélőtáblán. A bíróság négyszeri halasztás után, pénteken hozott jogerős ítéletet az ügyben – számol be róla a Transtelex. E szerint három vádpontban felmentették K. Sz.-t, de a többiben vétkesnek találták.
Korábbi cikkünkben megírtuk, K. Sz. bűncselekményei között a következők szerepelnek:

  • egy 14 éven aluli fiút több alkalommal orális szexre vett rá
  • négy fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy simogassák a nemi szervét
  • hét fiúnak rendszeresen simogatta a nemi szervét
  • hét fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy együtt nézzenek pornófilmeket
  • öt fiúnak rendszeresen mutogatta a nemi szervét
  • tizenkét fiút rendszeresen ütlegelt
  • egy fogyatékkal élő, beszédképtelen fiút rendszeresen ütlegelt, és többször kitette az otthon emeleti (hat-hét méter magasan lévő) ablakpárkányára, és becsukta az ablakot.

Az akkori tudósításokból is kiderült, hogy Böjte Csaba alapítványa főleg önkénteseket alkalmaz főállású nevelőként. A Transtelex szerint az alkalmazásnak nem feltétele a szakképesítés vagy pszichológiai teszt, sőt még csak állásinterjún sem kell részt venniük. Az alapítvány egyik név nélkül nyilatkozó volt munkatársa azt mondta, hogy nem szűrik semmilyen formában a nevelőnek jelentkező embereket.
Böjte később egyszeri esetnek minősítette az ügyet, ami miatt viszont több olyan, korábban Böjte más gyerekotthonaiban élő ember is megszólalt, akik azt állították: szexuális vagy másmilyen bántalmazást szenvedtek el. Az egyik megszólaló állítása szerint egy másik nevelő rendszeresen megerőszakolta, erről több embernek is szólt, de állítása szerint Böjte Csaba nem kezelte megfelelően az ügyet, és amikor tudomást szerzett a vádakról, nem értesítette a hatóságokat.

1684206873136.png
 
böjte atya szomorú a történtek miatt...kész, ezzel a felelőségét letudta. :rohog:
Nagyon könnyű kritizálni valakit, aki próbál segíteni ezeknek a gyerekeknek, hiányos forrásokkal. Rajta kívül ezt senki nem teszi meg. Ha majd te is teszel valamit másokért akkor járjon a szád. Egyébként szerintem nem kéne ezzel humorizálnod, egyeltalán nem vicces ami ezekkel a gyerekekkel történt.
 
igazi opportunista képmutató lehet ez az atya, eljátsza Assisi Szent Ferencet, miközben 10 évig mehetett ez az intézményeiben, amikor kiderült se tett semmit " Az egyik megszólaló állítása szerint egy másik nevelő rendszeresen megerőszakolta, erről több embernek is szólt, de állítása szerint Böjte Csaba nem kezelte megfelelően az ügyet, és amikor tudomást szerzett a vádakról, nem értesítette a hatóságokat.".
Persze már korábban is totál felelőtlen volt, eleve meg se vizsgálta a "nevelők" pszichológiai alkalmasságát: " A Transtelex szerint az alkalmazásnak nem feltétele a szakképesítés vagy pszichológiai teszt, sőt még csak állásinterjún sem kell részt venniük. Az alapítvány egyik név nélkül nyilatkozó volt munkatársa azt mondta, hogy nem szűrik semmilyen formában a nevelőnek jelentkező embereket."
Meg mint már 2 éve kiderült, bokszoltatta az árvákat, ezt vélve a 21. században kitörési pontnak számukra ...
 
Nagyon könnyű kritizálni valakit, aki próbál segíteni ezeknek a gyerekeknek, hiányos forrásokkal. Rajta kívül ezt senki nem teszi meg. Ha majd te is teszel valamit másokért akkor járjon a szád. Egyébként szerintem nem kéne ezzel humorizálnod, egyeltalán nem vicces ami ezekkel a gyerekekkel történt.
Nos, ha ennyit tudtak tenni ezekért a kiszolgáltatott gyerekekért....:mad:
 
Nagyon könnyű kritizálni valakit, aki próbál segíteni ezeknek a gyerekeknek, hiányos forrásokkal. Rajta kívül ezt senki nem teszi meg. Ha majd te is teszel valamit másokért akkor járjon a szád. Egyébként szerintem nem kéne ezzel humorizálnod, egyeltalán nem vicces ami ezekkel a gyerekekkel történt.
Hanyatott gyerekek sorsa borzalmas, de nem lehet osszeszedni ezeket a gyerekeket alantas osztoneik kielesehez mert meg nagyobb szenvedesnek teszik ki, ill akartak kitenni.
Nem lehet meg egy tyukolat se olyanra rabizni aki nem vesz eszre criminal buncselekmenyt evek ota hacsak nem o maga akar szemethunyni falazni akar.
Amugy is a pali olyan dumakat ereszt el a nokkel szemben hogy akar ra szakadhatna az eg is annyit hazudik.
Kifele ajtatoskodik , a vilagot vegig koldulja , es befele minden elkepzelest felulmulo inzultusok erik a rabizott gyerekeket.
Lehet a papa rendes ember de megis neki kene rendett tenni a sajat haza korul es felszamolni ezeket a criminal buncselekmenyeket elkoveto papokat "szent embereket" akik alszent kepmutato peldaval jarnak a hiveknek.
Komoly karteritest adni azoknak a gyerekeknek akiket ennek kitettek. Nem eleg a tizedeket imadkozni.
Bennem a gyanu mar akkor felmerult hogy valami nem stimmel Bojte urral, mikor megnyitotta az arvahazat ami valoban segitseg lehetett az arvaknak de ra ket honapra mar tobbszaz gyerekkel bovult az intezmenye, amit nem ertettem es fel is tettem a netre a kerdesem hogy letezik az hogy szazaval lesznek arvak az erdelyi gyerekek? Soha ideig nem hallottam rola hogy erdelyi magyarok lemondananak tomegesen a gyerekeikrol. MAr itt valami nem volt tiszta.
Biztos rasegitettek a kornyek papjai es mindenfele szoveggel radumalhattak a szegenyebb szuloket hogy jo helyen lesz a gyerekuk , lehet meg box vilagbajnokokat nevelnek a gyerekbol stb. Biztos a roman allam is segitette hisz senki fel nem tetelezi hogy egy szent ember bunozo karmaiba kerulnek a gyerekek.
 
Hanyatott gyerekek sorsa borzalmas, de nem lehet osszeszedni ezeket a gyerekeket alantas osztoneik kielesehez mert meg nagyobb szenvedesnek teszik ki, ill akartak kitenni.
Nem lehet meg egy tyukolat se olyanra rabizni aki nem vesz eszre criminal buncselekmenyt evek ota hacsak nem o maga akar szemethunyni falazni akar.
Amugy is a pali olyan dumakat ereszt el a nokkel szemben hogy akar ra szakadhatna az eg is annyit hazudik.
Kifele ajtatoskodik , a vilagot vegig koldulja , es befele minden elkepzelest felulmulo inzultusok erik a rabizott gyerekeket.
Lehet a papa rendes ember de megis neki kene rendett tenni a sajat haza korul es felszamolni ezeket a criminal buncselekmenyeket elkoveto papokat "szent embereket" akik alszent kepmutato peldaval jarnak a hiveknek.
Komoly karteritest adni azoknak a gyerekeknek akiket ennek kitettek. Nem eleg a tizedeket imadkozni.
Bennem a gyanu mar akkor felmerult hogy valami nem stimmel Bojte urral, mikor megnyitotta az arvahazat ami valoban segitseg lehetett az arvaknak de ra ket honapra mar tobbszaz gyerekkel bovult az intezmenye, amit nem ertettem es fel is tettem a netre a kerdesem hogy letezik az hogy szazaval lesznek arvak az erdelyi gyerekek? Soha ideig nem hallottam rola hogy erdelyi magyarok lemondananak tomegesen a gyerekeikrol. MAr itt valami nem volt tiszta.
Biztos rasegitettek a kornyek papjai es mindenfele szoveggel radumalhattak a szegenyebb szuloket hogy jo helyen lesz a gyerekuk , lehet meg box vilagbajnokokat nevelnek a gyerekbol stb. Biztos a roman allam is segitette hisz senki fel nem tetelezi hogy egy szent ember bunozo karmaiba kerulnek a gyerekek.
Kedves Melitta

A riportok alapján amiket korábban láttam, nem székelyek hanem többségében romák, románok gyerekei az árvaház lakói, sokszor úgy kerültek be, hogy addig voltak ott amíg a szüleik nem tudták etetni őket, aztán mikor javult az anyagi helyzetük visszamentek értük. Ezek a gyerekek olyan helyzetben voltak, hogy a napi rendes étkezés nem volt bisztosítva számukra. Azért bővült a gyermekekkel Böjte úr intézménye olyan hirtelen mert ennyi rászoruló volt, csak addig nem volt lehetősége befogadni őket. Mivel adományokból tartja fenn az intézményeket, minden segítséget elfogadott, ami volt. Nem hiszem, hogy azon az emberen látszott, hogy pedofil, ezek általában jól rejtőzködnek és manipulálják a gyerekeket. Borzalmas ami azokkal a gyerekekkel történt akik zaklatás áldozatául estek. A nyomozás szerint ezt egy ember okozta aki le lett tartoztatva, miért általánosítasz, hogy ezek a gyermekotthonok pedofil mekkák lennének?
MEGINT MEGISMÉTLEM A FENT ÍRTAKAT, TE VAGY AKI TÁMADJA EZEKET AZ ÁRVAHÁZAKAT TESZ VALAMIT A GYEREKEKÉRT? MERT KRITIZÁLNI KÖNNYŰ SEGÍTENI NEM AZ. TÖRTÉNTEK BORZALMAS VISSZAÉLÉSEK AMIKET FEL KELL SZÁMOLNI, DE JELENLEG CSAK EZEK AZ ÁRVAHÁZAK FOGLALKOZNAK A GYEREKEKKEL, ADNAK ENNI NEKIK. HA TUDSZ JÓ MEGOLDÁST KÉRLEK INTÉZD EL, HOGY FELVÁLTSA ŐKET JOBB INTÉZMÉNY!!!

Egyébként, hamár pedofiliáról beszélünk mi a véleményed Bite Zsolt esetéről?
 
Dontsd el arvahaz vagy nem? Arva gyerekeknek nincs hova visszamenni. Itt is jart Bojte es csak is arvahazat mondott ezert is sajnal;tak meg a gyerekeket es gyujtottek mindent a penzen kivul is.
Nem lehet megetetni valakit es egy eletre tonkre tenni pedofil szulopotlo szerepbe teszelgo embereknek.
Ahol ilyen megtortenik a vezetot azonali hatallyal lapatra kell tenni, a bunosoket birosagra vinni .
MIndegy hogy valamikor mit csinalt jol rosszul ez a cselekmeny criminalnak szamit es nem lehet kimosdatni belole a szent embert sem. 24 orat ossze vannak zarva hamar arvahaz , hamar pap, akkor tanulta tudja kell hogy annyi emberismerete legyen vagy gyanuja hogy mi tortenik a gyerekekkel, radasul nem egyel nem kettovel, abban is biztos vagyok sokkal tobb eset volt mint amit felvallaltak, hisz ez borzalmas erzes lehet ezerszer elmeselni gondolatban vegig menni a torteteken mig a birosagon tul nincs a szenvedo alany.
 
Utoljára módosítva:
Kedves Melitta

A riportok alapján amiket korábban láttam, nem székelyek hanem többségében romák, románok gyerekei az árvaház lakói, sokszor úgy kerültek be, hogy addig voltak ott amíg a szüleik nem tudták etetni őket, aztán mikor javult az anyagi helyzetük visszamentek értük. Ezek a gyerekek olyan helyzetben voltak, hogy a napi rendes étkezés nem volt bisztosítva számukra. Azért bővült a gyermekekkel Böjte úr intézménye olyan hirtelen mert ennyi rászoruló volt, csak addig nem volt lehetősége befogadni őket. Mivel adományokból tartja fenn az intézményeket, minden segítséget elfogadott, ami volt. Nem hiszem, hogy azon az emberen látszott, hogy pedofil, ezek általában jól rejtőzködnek és manipulálják a gyerekeket. Borzalmas ami azokkal a gyerekekkel történt akik zaklatás áldozatául estek. A nyomozás szerint ezt egy ember okozta aki le lett tartoztatva, miért általánosítasz, hogy ezek a gyermekotthonok pedofil mekkák lennének?
MEGINT MEGISMÉTLEM A FENT ÍRTAKAT, TE VAGY AKI TÁMADJA EZEKET AZ ÁRVAHÁZAKAT TESZ VALAMIT A GYEREKEKÉRT? MERT KRITIZÁLNI KÖNNYŰ SEGÍTENI NEM AZ. TÖRTÉNTEK BORZALMAS VISSZAÉLÉSEK AMIKET FEL KELL SZÁMOLNI, DE JELENLEG CSAK EZEK AZ ÁRVAHÁZAK FOGLALKOZNAK A GYEREKEKKEL, ADNAK ENNI NEKIK. HA TUDSZ JÓ MEGOLDÁST KÉRLEK INTÉZD EL, HOGY FELVÁLTSA ŐKET JOBB INTÉZMÉNY!!!

Egyébként, hamár pedofiliáról beszélünk mi a véleményed Bite Zsolt esetéről?
kamu
bárki kritizálhat függetlenül attól, hogy mit tett
de senki nem bánthatja a gyerekeket, és aki ezt hagyja, az bűnrészes!
 
kamu
bárki kritizálhat függetlenül attól, hogy mit tett
de senki nem bánthatja a gyerekeket, és aki ezt hagyja, az bűnrészes!
Mint a cikkből is kiderül az elkövetőt kirúgták és 28 évet kapott, amint kiderült az eset. Ez így helyes senki sem élhet vissza a gyerekekkel. Azonban nem tudok arról, hogy más is követett el ilyet az intézményhálózatban. Az ellen szólalók fel, hogy az egész árvaházláncolatot pedofilhálozatnak tüntetik fel, szerintem ez eléggé elfogult.
 
Dontsd el arvahaz vagy nem? Arva gyerekeknek nincs hova visszamenni. Itt is jart Bojte es csak is arvahazat mondott ezert is sajnal;tak meg a gyerekeket es gyujtottek mindent a penzen kivul is.
Nem lehet megetetni valakit es egy eletre tonkre tenni pedofil szulopotlo szerepbe teszelgo embereknek.
Ahol ilyen megtortenik a vezetot azonali hatallyal lapatra kell tenni, a bunosoket birosagra vinni .
MIndegy hogy valamikor mit csinalt jol rosszul ez a cselekmeny criminalnak szamit es nem lehet kimosdatni belole a szent embert sem. 24 orat ossze vannak zarva hamar arvahaz , hamar pap, akkor tanulta tudja kell hogy annyi emberismerete legyen vagy gyanuja hogy mi tortenik a gyerekekkel, radasul nem egyel nem kettovel, abban is biztos vagyok sokkal tobb eset volt mint amit felvallaltak, hisz ez borzalmas erzes lehet ezerszer elmeselni gondolatban vegig menni a torteteken mig a birosagon tul nincs a szenvedo alany.
Kedves Melitta

Nem vagyok különösebben oda én sem a katolikus egyházért, de kicsit úgy érzem benned nagy indulatok feszülnek ellene és ez jött most a felszínre. A cikkből kiderül, hogy az elkövetőt leültették. Valószínűleg Böjte urat is kihallgatták és kivizsgálták a felelősségét az ügyben. Úgy gondolom, hogy szigorú szabályozásokat kell bevezettetni és az egész alapítványt át kell vizsgálni, hogy kiderüljön, hogy van e valami hasonló eset. Ha viszont nincs, és ez tényleg egyetlen elkövető tette, miért kell az egész alapítványt pedofilhálózatnak feltüntetni?

Nem válaszoltál a korábbi kérdésemre. Hamár pedofiliáról beszélünk mi a véleményed Bite Zsolt esetéről?
 
@Istvan!
HAlmozottan vannak pedofil ugyek az egyhaznal, ami kiderult az is rengeteg. Ami zavar hogy vizet predikalnak es bort isznak. Az egyhaz tanitja hogy a jo mindenekfelett, a csalad szent es serthetetlen....akkor hogy is van ez a pedofil ugyek a kornyezetukbe? Nekik kene eszre venni ha egy gyereket molesztalnak, vagy sexualisan hasznalnak raadasul kiskorukent. HAllgatnak mint sz@r a fube, szemethunynak stb.
Megette a fene azt az az egyhazat ahol ilyen sorozatosan megtortenik, es meg elkeseritobb ha a hivek meg vedik is a helyzetet ahelyet hogy a leghangosabban hatarolodnanak el ,itelnek el az ilyen papokat.

Bite lebukott es felelni kell a birosagon tetteiert es sittre menni. Meg csak nem is helyezik at masik iskolaba, mint ahogy az egyhaznal sok pedofil papot tettek masik korzetbe.A papokat megvedi az egyhaz hisz a mai napig nem valtottak le, es ez az ami mint szulonek elfogadhatatlan.

Kulon neked itt van sok sok reszlet a szent Bojterol.
 

Megszólal Böjte Csaba titkos szeretője​

A párkapcsolatokról tanító szerzetes súlyosan bántalmazó titkos kapcsolatot tartott fenn
2023május 17, 2023



bojte-kereszttel.jpg




Miután Böjte Csaba ferences szerzetes az RMDSZ anyáknapi megemlékezésén elmondta, mit gondol a nőkről és a nők lelkéről, továbbá azt is tudatta, hogy Székelyhídon „Szerelem tanösvényt” indít, melynek kilenc állomása „Petőfi Sándor és Szendrey Júlia szerelmének stációit követve leképezi azt, hogy egy párnak milyen ismerkedési fázisokon kell átmennie”, következzen az, hogy Böjte Csaba hogyan bánik a nőkkel, a nők lelkével és testével, milyen az ő „szerelmi tanösvénye” a valóságban.
Az alábbiakban megszólal Böjte Csaba titkos szeretője. A dévai gyermekotthon egykori nevelőnője részletesen bemutatja, hogyan hálózta be a katolikus pap, hogyan élt vele titkos szexuális életet és hogyan bántalmazta. A történetet mikrofonba mondta, a felvételt elküldte az erdélyi ferences rendtartomány vezetőjének és másoknak. Az alábbiakban szó szerint közöljük a hangfelvétel írott másolatát. Az áldozat – a magyar társadalom egy részének ismeretében – félelemből egyelőre név nélkül járult hozzá a szöveg közléséhez.
A történettel kapcsolatban bizonyítékok vannak a birtokunkban. A vallomás feltárja, hogy Böjte Csaba egyik elcsábított beosztottjával szemben súlyos bántalmazó kapcsolatot alakított ki. Becsapta, érzelmileg, anyagilag és szexuálisan kihasználta. A dermesztő történet bepillantást enged Böjte gyermekotthonainak borzalmas működésébe és mindennapjaiba, amelynek szobáiban a ferences szerzetes a nevelőnőt szexuális aktusokra használta, megalázta, ingyen dolgoztatta, a végén fizikailag is bántalmazta. Ahol ilyenek megtörténnek, ott nem csoda, ha a gyermekeket is bántalmazzák.
A történetet nem rövidítettük meg, hogy az élő szóval elmondott szöveg hitelesítse Böjte áldozatának minden szavát. Következzen Böjte Csaba, a „szeretet apostola”, az „árvák megmentője” titkos élete, de igazi arca, bántalmazott szeretőjének igaz története. A sztorit holnap folytatjuk.
*
„(…) év végén ismerkedtem meg Böjte Csabával. A megismerkedésünk úgy történt, hogy Böjte Csaba posztolt a Facebookra, amely arról szólt, mennyire fontos az igazság kimondása. Én pedig ezt elolvastam és beírtam a posztja alá kommentben, hogy „az igazság kimondása öngyilkosság”. Innentől kezdve Böjte Csaba „rám szállt”. Szó szerint. Beírta a posztja alá, hogy ez nem így van, ő bebizonyítja nekem. Meghív egy kávéra, ilyesmi. Meg is lepődtem a válaszon, és szépen udvariasan visszautasítottam a meghívást.
Nem kategórikusan, hanem úgy, hogy egyszer talán majd sor kerül rá. Ezzel nem lett vége, mert Böjte Csaba rám írt privát üzenetben, és bejelölt ismerősnek. Elfogadtam ismerősnek, válaszoltam a privát leveleire, és jött az újabb meghívás. Mivel én magyarországi magyar vagyok, magyar állampolgár, jelezte, hogy jön Budapestre, és szeretettel meghív engem kávézni, hogy beszélgessünk. Ezt a második meghívást is udvariasan visszautasítottam, munkára hivatkozva. Ekkor Böjte Csaba már folyamatosan, napi szinten írogatott nekem leveleket a Facebookon.
Barátnőimmel poénnak fogtuk fel, hogy itt van ez a pap, minek írogat ez nekem. Azt mondták, válaszolj neki, mi baj lehet abból? Én is így gondoltam. Böjte Csabáról tudtam, a gyerekotthonról is, de soha nem olvastam a könyveit, egyetlen prédikációját nem hallottam. Csak annyit tudtam, hogy Böjte Csaba és a gyerekek. Mindig ő írt rám, mindig ő kezdeményezte a beszélgetést. Ismét eltelt egy kis idő, és jött az újabb meghívást. Újra jön Budapestre, előadást tart az „Apák szerepe a családban” címmel, és szeretettel meghív engem erre az előadásra.
Ezzel aláírtam a „halálos ítéletemet”, mert ezt a meghívást elfogadtam. Itt találkoztam először Böjte Csabával és néhány gyerekkel, akiket magával hozott az előadásra. Megnéztem az előadást, és a gyerekekkel összebarátkoztam. Böjte Csaba már két puszival fogadott. Nekem akkor nem tűnt fel, hogy egy papnak nem illik ilyet csinálni. Rendes szabályos két puszit nyomott az arcomra. Vége lett az előadásnak, a gyerekekkel még beszéltem, Böjte Csabát pedig egy csomó ember „elkapta”. A gyerekeknek átadtam, amit nekik hoztam, beültem az autóba és eljöttem haza.
Itthon már várt a levél, hogy miért mentem el, és miért nem mentem oda hozzá beszélgetni. Visszaírtam, hogy nem akartam zavarni. Mire jött a válasz, hogy ő akart velem beszélgetni. Legközelebb üljünk le kávézni. Hamar eljött a legközelebb. Egy hét sem telt el, maximum kettő, jött újra a levél, hogy ismét jön Budapestre. Meghívna néhány napra Dévára, hogy nézzek körül. Ez idő alatt már konkrét „szerelmes számokat” küldözgetett nekem, amelyek nem direktbe szóltak erről, hanem olyanokat, hogy „Szerelmem Jézus”, de azok konkrét szerelmes számok voltak.
Még itt sem tűnt fel nekünk semmi. Barátnőimmel nevetgéltünk, hogy mit akarhat tőlem ez a pap, de senkinek meg sem fordult a fejében az, ami később kiderült, hogy szexuálisan ki akar engem használni. Ott tartottam, hogy meghívott Dévára, Budapestről ő majd elvisz engem az autójával. Mint mondta, néhány nap tartózkodás után, ahol megismerhetem az alapítványt és a gyermekeket, haza is hoz engem. Miért ne? A gyerekeket mindig is nagyon szerettem, itthon is foglalkoztam gyerekekkel, a gyerekek is nagyon szerettek engem.
Találkoztunk, beültem az autójába. Vitt még magával két másik embert is rajtam kívül Dévára. Déván három-négy napot töltöttünk el, a gyerekekkel megtaláltam az összhangot. Megvolt az első dévai látogatásom, és ahogy mondta Böjte Csaba, vissza is hozott Budapestre. A levelezés folytatódott. Böjte Csaba elkezdett rábeszélni arra, hogy költözzek ki Dévára, és legyek ott nevelő. Nemet mondtam neki, mert akkor Magyarországon rendezett, tisztességes életem volt. Volt egy udvarlóm, akivel jártunk egy rövid ideje, ami ígéretes kapcsolatnak ígérkezett.
Böjte Csaba továbbra is írogatott nekem, megállás nélkül, és intenzíven elkezdett rábeszélni, hogy hagyjak itt mindent, és költözzek ki Dévára. Olyanokat írt nekem, ami visszaolvasva már egy férfi udvarlásai voltak. De akkor ez még meg sem fordult a fejemben. Olyanokat írt, hogy „gyere, bízz bennem, vigyázok rád, vezetlek a táncban, erősen fogom a derekadat, meglátod milyen jó lesz gyermekeket nevelni, az én családom a tied is”. Böjte Csaba azt mondta, hogy amit én csinálok, az nem hasznos munka. Az egyetlen hasznos munka a gyermeknevelés. Fűt-fát megígért nekem.
Ezt addig csinálta, míg egy hónap után beadtam a derekamat. Összepakoltam, bezártam a házamat, az állataimat rábíztam a rokonaimra, elhagytam az udvarlót, és kiköltöztem Dévára. Déván először beraktak egy háromgyermekes anyuka mellé, aki nem tudta a gyermekeit megfelelően ellátni. A gyermekvédelem hozta oda. Nem cserélte a gyereken a pelenkát, kiütéses volt a nyakáig. Amíg a férje dolgozott, bezárta a három gyereket a szekrénybe, és fogadott egy másik férfit, akivel szexuális kapcsolatban volt, és a gyerekek a szekrény résein végignézték az egészet.
Először ez az anyuka a három gyermekével volt rám bízva. Böjtének az volt a kérése, hogy tanítsam meg az anyukát anyukának lenni. Majd pedig, ha távozik az egyik nevelő, akkor átveszem a gyermeketet akiket ő nevelt. Mint kiderült, Déván hasonló nevelők voltak, mint ez az anyuka. Böjte Csaba az utcáról és a szegénynegyedekből szedte össze őket, a gyermekeikkel együtt. Mindenféle képzés és szakemberi segítség nélkül. A saját gyerekeik mellé még rájuk bízott hármat-négyet, vagy ahányan elfértek. Így lettek ők nevelők.
Brutális körülmények között nevelik a gyerekeket, brutális bántalmazásban, ordenáré módon üvöltve, verve, terrorizálva őket, sok esetben szexuálisan bántalmazva. Másfél évet húztam le Déván, majd az egyik székelyföldi házban. Közben Böjte Csaba elcsábított szexuálisan. Amíg Déván voltam, eljött az este, lefektettem a gyerekeket. Ha Böjte Déván tartózkodott, a lámpaoltás után kopogott, és áthívott a lakására beszélgetni. Én a felette levő emeleten laktam a gyerekekkel. Állandóan lehívott a lakásába, és állandóan itatott engem.
Így teltek az esték, hogy Böjte Csabával pálinkáztam. Beszélgettem volna vele, de vele nem lehet, mert a beszélgetés úgy néz ki, hogy Böjte Csaba beszél, a másik ember meg hallgatja. Amikor a „beszélgetésnek” vége volt, Böjte Csaba elkezdett engem ölelgetni, simogatni, fogdosni. Ott már kellemetlenül éreztem magam, de annyira naív voltam, hogy biztos egyedül van, magányos, jólesik neki, ha valaki átöleli. Senki nem szól hozzá egy emberi szót sem. Csak „Dicsértessék a Jézus Krisztus”. Gondoltam, hogy ez jólesik neki. Semmiből nem áll viszontölelni.
Telt-múlt az idő, márciusban költöztem be oda, és júniusban megtörtént az első szexuális aktus köztünk. Ennek az előzménye az volt, hogy Böjte Csabával, és Böjte Csaba egy németországi barátjával, utaztunk erre-arra, így Magyarországra is. Engem is hazahoztak szünetre. Böjte Csaba elkezdett sírni az autóban. Ő ült az anyós ülésen, én mögötte, a férfi vezetett. Böjte Csaba sírva mondta, hogy mekkora katasztrófa a cölibátus, hogy ez mekkora áldozat. Neki nem kellene más, csak néha valaki megsimogassa vagy megmasszírozza a fejét. Elviselhetetlen a magány.
Én megsajnáltam, elkezdtem vigasztalni, hogy ne beszéljen butaságokat. Nem magányos, miért ne simogatnánk meg őt? Mondtam, hogy döntse hátra az ülést, és elkezdtem megmasszírozni a fejét, hogy ne legyen magányos. Böjte Csaba elkapta a kezemet az ablak mellett, szorította és nem engedte el. A hüvelykujját belefúrta a tenyerembe, és olyan mozdulatokat tett, amivel szexuális aktusra hajazó mozdulatokat imitált a tenyeremben, miközben szorosan fogta a kezemet és nem engedett el.
Így indult, amikor Böjte már nem tudta visszafogni magát, nem volt neki elég, hogy engem bepálinkáztat, megölelget. Így telt az utunk hazafelé, roppant kellemetlen volt. Hazaértünk, engem kitett az otthonomnál, ők továbbmentek. Böjte elment Csobánkára a kastélyába, ahol ilyenkor mindig megszáll. Eltelt egy nap, és éjjel 11 órakor kopognak az ajtómon. Böjte Csaba áll ott, egy üveg borral a kezében. Beengedtem a lakásomba. Mondta, hogy beszélgessünk, mutassam meg, hogy hol lakom.
Kérte, hogy nyissam ki az erkélyajtót, mert szeretne ott kinézni. Kimentünk, és Böjte Csaba elkapott, megcsókolt, és elkezdett fogdosni. Eddigre kialakított bennem is egy vonzalmat, amiről később rájöttem, hogy hamis érzés volt. Mint később kiderült, beleestem egy nárcisztikus pszichopata csapdájába, aki kialakított egy függőségi viszonyt közöttünk. Lejöttünk a hálószobába és megtörtént az első szexuális együttlétünk. Innentől kezdve másfél évig, Böjte Csaba járt hozzám. Ha ott voltam, akkor a gyermekotthonban történt, ha volt valahol egy gyűlés, akkor ott hívott át a szobájába.
Amikor a székelyföldi házban voltam és gyerekeket neveltem, a szeredai lakásában, Magyarországon az én lakásomban történtek a szexuális együttlétek. Ezek úgy zajlottak, hogy Böjte Csaba jött, letolta a nadrágját. Vagy orálisan kielégíttette magát velem, vagy konkrétan belém hatolt. Elélvezett, kielégíttette magát velem, utána elfordult. Kitakart engem, és azt mondta, hogy ennyi volt, most menjek el. Például, amikor ez a gyermekotthonban történt, az ő kialakított szobájában, akkor is mindig így volt.
Megtörtént a szexuális aktus, feküdtünk az ágyon, kitakart, és azt mondta, hogy ennyi volt, menjek a saját szobámba. Ott már nagyon rosszul éreztem magam, sírtam is, és mondtam neki, hogy én nem akarok elmenni, én nem kurva vagyok, nem egy utcanő, akibe beleürítenek, kihasználják szexuálisan, utána pedig kirúgnak szó szerint. Volt olyan, hogy azt mondta, takarodjak el innen. Ez mindig így történt, kivéve, amikor Szeredába mentem át éjszaka hozzá, mert akkor nem küldött el az aktus után, hanem mellettem feküdt az ágyban.
Tél volt, ő be volt takarózva rendes meleg ágyneműbe. Nekem adott egy barna hajszálvékony lópokrócot. Mindenem vacogott, annyira fáztam. De az utcán is elaludtam volna a hideg kövön, mert annyira fáradt voltam. Emellett 0-24 órában dolgoztatott abban a házban, a gyerekeket rám bízva úgy, hogy a ház összes feladatát nekem kellett ellátni. Én voltam az irodás, a szakácsnő, mert azt is elüldözte.
Ennek oka, hogy Böjte Csabának dühkitörései vannak, amit a legkisebb dolog is kiválthat. Meglibben egy levél az ágon, neki elvörösödik a feje, üvölt, csapkod, káromkodik. Egyszer jött, és elkapta a dühroham, mert égve volt a villany. Üvöltött a szakácsnővel, majdnem megverte, nekem kellett megvédeni, de az elmenekült. Ezután én főzhettem. A kazánt én takarítottam, minden ügyet én intéztem. A gyerekeket így neveltem egyedül, napi négy óra alvásokkal, fizetés nélkül. Mert egy éven át mindenféle fizetés és bejelentés, mindenféle papír nélkül dolgoztam neki.
Kértem tőle, hogy mikor kapok fizetést, mert otthon van házam, kocsim, akkor is vannak költségeim, ha nem lakom otthon. Nekem is vannak szükségleteim, amit a házból nem tudok beszerezni. Női dolgokat nem tudok megvenni. Nem érdekelte, mindig ígérgetett, hogy majd. Azt mondta, hogy „segíteni hívtalak ki, nem azért, hogy még te csinálj problémát”. Ingyen dolgoztatott, egy szál papír nélkül. Emellett át kellett élnem ezt a borzalmas viszonyt vele, ahol úgy bánt velem, ahogy egy utolsó utcanővel nem bánnak.
Déván például előfordult az, hogy egy sziveszteri buli után, Böjte Csaba szokás szerint behívott a lakásába. Leitatott, ahogy szokta, és mondta, hogy akkor szexeljünk. Erre megindultam az ágy felé. Böjte Csaba közölte, hogy ebbe az ágyba nem fogok befeküdni, mert méltatlan vagyok arra, hogy belefeküdjek. Ezért itt a földön csináljuk. Annyi pálinkát megitatott velem, hogy nem igen tudtam már rendesen gondolkodni. Böjte Csaba levitt a földre, és a földön dugott meg. Miután vége lett, közölte, hogy takarodjak a lakásból. Ennyi volt.
Annyira kiakadtam, hogy kitakarodtam a lakásból, leültem ott a gyermekotthon lépcsőházában, rágyújtottam egy cigarettára (az sem érdekelt), és elkezdtem zokogni ott a lépcsőn. Nem tudtam továbbmenni. Éjszaka volt. Böjte Csaba megijedt, hogy ebből baj lesz. Mászkált ki-be, hogy menjek már el innen, mit ülök itt a lépcsőn. Végül összeszedtem magam, elmentem. Egy másik háznál voltam elszállásolva Déván, a piros háznak nevezett gyermekotthonban. Beültem az autóba, úgy leitatva, kikészülve.
Másnap volt Böjte Csabának egy nagy elmélkedése, vendégek is voltak. Felkért engem is, hogy szólaljak fel, mondjam el a vendégeknek, milyen a székelyföldi ház, milyenek az ottani gyerekek. Én ott vettem először észre magamon, hogy komoly baj van velem, ugyanis egy nagyon komoly pánikrohamot kaptam. Nem tudtam megszólalni, nem jött ki hang a torkomon. Levert a víz, összeszorult a mellkasom. Majdnem elájultam, hányingerem lett, makogtam. Az a sok ember mind nézett ott rám. Jeleztem, hogy nem tudok most beszélni és visszaültem a helyemre.
Kellett egy óra, hogy fel tudjak állni és magamhoz térjek. Soha az életben ilyen még nem történt velem. Ott jöttem rá, hogy Úristen, itt nagyon komoly baj van. Nem tudom, hogy mi van velem, de fizikai tüneteket produkálok. Ezek után visszamentem. Bekopogtam Böjtéhez, hogy mindezt megbeszéljem vele. Az volt a szándékom, hogy lezárjuk ezt a kapcsolatot. Ebből elég volt, nem lehet tovább folytatni. Böjte, mivel előző nap már „megdugott”, nem engedett be a lakásába. Közölte, hogy takarodjak onnan, nincs keresnivalóm ott.
Nem mentem. Ciki volt neki a többi lakó miatt, hogy én ott kopogtatok, ezért kinyitotta az ajtót, és rám akarta csukni. Nem hagytam, beraktam a lábamat az ajtó nyílásába, és közöltem, hogy innen nem fogok elmenni. Most ezt az egészet megbeszéljük, és lezárjuk. Kénytelen volt beengedni a lakásába. Egyből töltötte a pálinkát. Mondtam, hogy nem ezért jöttem, mire azt mondta, hogy menj el innen, takarodj innen. Mondtam, hogy nem fogok innen elmenni, amíg meg nem beszéltük, le nem zártuk.
Böjte Csaba erre megfogott engem, kinyitotta az ajtót, és erőszakkal kidobott a lakásból. Volt ott egy kis lépcső, három-négy fokos, azon legurultam, majdnem eltört a karom, és óriásira dagadt a kezem. Mentem vissza a székelyföldi házba, és a gyerekek kérdezték, „nevelő néni mi történt a kezével”? Én meg azt mondtam, hogy beütöttem valahova. Ez volt az eset, amikor Böjte Csaba már fizikailag is bántalmazott. Kidobott szó szerint a lakásából, mert beszélni akartam vele, hogy zárjuk le ezt a kapcsolatot.
Miután rendbe tettem a házat, megvártam a következő nyári szünetet. Összepakoltam, és egy szó nélkül eljöttem. Nem bírtam tovább. Én kvázi meghalni jöttem haza.”
(Folytatjuk)
 

Egy nevelő beszámolója Böjte Csaba horrorisztikus gyermekotthonából​

2023május 16, 2023

bojte-mondjon-le.jpg

A fizikai bántalmazás és szexuális erőszak miatt elítélt nevelő esete, s a megerőszakolt másik lány története, a különböző feljelentések miatt indult nyomozások csak a jéghegy csúcsai Böjte Csaba gyermekkínzó otthonaiban. A szélsőséges esetek és súlyos bűncselekmények nagyobb publicitást kapnak, de ami talán még ennél is rosszabb, a mindennapos módszeres megalázás, a lelki terror és a megfélemlítés, amiben az ott élő, kiszolgáltatott gyermekeknek részük van. Ami az otthonokban zajlik, a helyiek elmondása szerint, nyílt titok, Böjte Csaba is tud róla, de asztal alá söpri.
Az alábbiakban egy önkéntes nevelő egyhetes döbbenetes tapasztalatai olvashatók, egy olyan gyermekotthonból, ahol két órán át kell felemelt kézzel állni egy széken, a legapróbb dolgokért büntetnek kicsi gyerekeket, akik nem szólhatnak egymáshoz, nem kapnak enni. Ha valaki bekerül, és szólni mer, ugyanazt a megfélemlítést kapja. Böjte pedig kioktatja, hogy elfajult liberális. Változtatás nélkül adjuk közre Cseke Judit feljegyzéseit, amelyek alapján úgy gondoljuk, itt az ideje a Böjte-rezervátumok bezárásának, a gyermekek megmentésének és biztonságba helyezésének.
Feljegyzések a gyermekek házából
(A Dévai Szent Ferenc Alapítvány egyik otthonából)
  1. Hallgatni arany
Reggel 7 óra. Mindenki, egy gyermek kivételével, reggelizik. A Nevelő ül az asztalnál a többiekkel és 1-2 percenként üvölti a gyermek nevét. A gyermek az emeleti hálóban van. A Nevelő beüvölti az egész teret. Mindenkinek bűnhődnie kell. Ez a gyermek „velejéig romlott”. Ő okozza mindezt, mert nem képes felkelni időben (pedig hideg vízzel is leöntötte a Nevelő). Aztán megjelenik ez a „romlott” gyermek (A.), riadtan néz előre és gépies mozdulatokkal megy a mosdó felé. A kezében összehajtogatott pelenka van, és nem tudja hova rejteni. Végigmegy mindenki előtt. A gyermek bemegy a mosdóba. Nemsokára kijön, és le akar ülni reggelizni. A helye a Nevelő mellett van. Ja! Nem ülhet le. A Nevelő durván ellöki. A gyermek a kályha mellett áll riadtan, tanácstalanul. A Nevelő hirtelen hátranyújt a gyermeknek egy kenyérvéget. Nesze! A gyermek óvodás kislány.
Vacsora. De mégsem kezdhetjük. Négy fiú, tíz év körüliek. „Ti maradjatok állva.” Két asztalnál már elmondták az imádságot (… Adjad Uram, hogy jól essék …) és vacsoráznak, itt még nem. Ki kell deríteni, hogy ki csavarta el a radiátor hőfokszabályzóját. Elkezdődött a „te voltál”, „nem én voltam”. Semmi logika, semmi érvelés, csak „gondolom ééén…, hogy ki volt”. A fiúk sorban leülhetnek, egy marad állva (Z.). Megy a szidalmazás, és az „ismerd be, hogy te voltál”. A gyermek nem ismer be semmit, csak remeg és patakzanak a könnyei. „Jól van! Ülj le!” A gyermek mellettem ül. Eszik és sír csendesen.
A kislány első osztályos (J.). Nagyon szelíd. Szerintem a legokosabb taktikát választotta. A testvérein kívül nem beszél senkivel. Egy hangot nem lehet hallani tőle, és valószínű, hogy ezért nem is kiabálnak rá. De azért vele is történnek dolgok. Az iskolatáskában néha összekavarodnak a holmik, még kekszdarabok is kerülnek a könyvek közé. Ilyenkor kiszedjük a könyveket, a füzeteket, az elkallódott ceruzákat vagy egyéb apró holmit, és kirázzuk a táskából, ami szemét vagy morzsa marad benne. Nem a gyermekek házában. Itt a Nevelő fogja a táskát, és ahol épp van, ott magasra tartja, megfordítja, és rázza, rázza, amíg minden kihullik belőle szerteszét a padlóra. A gyermek majd összeszedi. Segíteni nem szabad. Vannak szigorú tilalmak. Büntetett gyermekhez nem szabad szólni, ablakon kihajított, sárban szétszórt ruhát nem szabad összeszedni, óvodás gyermeknek (A.) nem szabad segíteni, hogy a vizes ruhát leszedje magáról. Miért vizes a gyermek ruhája? …hát azért, mert a Nevelő belökte a zuhanyzóba és ráengedte a vizet.

Charles Dickens és Charlotte Brontë inspirálhatta a nevelőket. Ismerős ez a részlet a Jane Eyre-ből?
„– Egy félóra hosszat maradjon ott a széken, és a mai nap folyamán senki ne merjen hozzá egy szót sem szólni!
Ott álltam hát kipellengérezve. Én, aki azt mondtam, hogy még a magam lábán sem tudnék, szégyenszemre, az osztály közepén állni. Hogy mit éreztem, azt meg sem kísérlem elmondani.”

Azzal a különbséggel, hogy a gyermekek házában két órát is kell állni széken, felemelt kézzel.
Minden étkezésnél üvöltözés (nem kiabálás), szidalmazás van. Miért? „Mert most van mindenki együtt.”
Körülbelül egy hónapig dolgoztam a gyermekek házában.
  1. A banánhéj
A magyarországi önkénteseket közvetítő személyt (P. Gy.) nagy felelősség terheli. Nem tudom, hogy más jelentkező mennyire volt tájékoztatva, felkészítve arra, amivel aztán a gyermekotthonban szembesült.
1990 óta Magyarországon élek és tanítok, de előtte Romániában éltem, és elég nyelv- és helyismerettel rendelkezem, hogy ne kerüljek nehéz helyzetbe, illetve elég pedagógiai tapasztalatot szereztem, hogy ne lepődjek meg, ha alternatív vagy „hagyományos” nevelési módszereket látok. A gyermekotthonban mégis nap mint nap olyan dolgokkal szembesültem, hogy nem hittem a szememnek és a fülemnek.
Részben értem, hogy P. Gy. miért nem figyelmeztetett előre, de kötelessége lett volna ezt megtenni. Saját pénzemen utaztam oda, ingyen dolgoztam reggeltől késő estig, cinikus, barátságtalan módon fogadtak, de mindezt nem vettem zokon. Azt tartom sértőnek és megalázónak, hogy asszisztálnom kellett a mindennapos megaláztatásokhoz, durvaságokhoz. Gyermekeket molesztáltak a jelenlétemben és nem tehettem semmit. Próbáltam, amennyire tőlem tellett, úgy kezelni a dolgokat, hogy minél hosszabb ideig maradhassak ott, és igyekezzek támasz lenni a gyermekeknek. Végül, mondhatni egy banánhéjon csúsztam el.
Péntek este volt. Mindenki megvacsorázott, csak két kislány szedegette a tányérjából a zsemlemorzsát villával. A Nevelő ki-be járkált és már előre tudtam, hogy nagy baj lesz ebből, mert az egyik kislány a „velejéig romlott” (A.), akinek semmit nem bocsát meg. Amint a Nevelő újra kilépett az ebédlőből, gyorsan fogtam két kanalat. Az egyik kanalat odaadtam annak a kislánynak, aki nem volt annyira célpont (B.), a másik kanállal gyorsan próbáltam segíteni A.-nak, hogy minél hamarabb tudja megenni a tányérban lévő morzsát. Abban a pillanatban belépett a Nevelő: MIT CSINÁÁÁLSZ!!!??? Azonnal kijelentette, hogy el kell hagynom a gyermekotthont. Próbáltam kiállni az igazam és a gyermekek mellett, és kijelentettem, hogy előbb beszélni akarok B. Cs.-val.
Végül vasárnap este hétkor kaptam egy órát, hogy elhagyjam a házat.
  1. Őrangyalok
Miért nem látszik a gyermekeken az, ami nap mint nap éri őket a gyermekek házában? Csak találgatni tudok. Valószínű, hogy az iskolapszichológus, aki rendszeresen beszélget némelyikükkel, jobban átlátja ezeket a dolgokat. Nem is gondoltam arra, hogy én ott bármit különösen megfigyeljek és elemezzek. Az volt a szándékom, hogy amiben csak lehet, segítsek a gyermekeknek és a nevelőknek. Egy hét ott-tartózkodás után a cél már csak a gyermekekre vonatkozott. Miben segíthettem volna a nevelőknek? Az egyik étkezés alkalmával én is a Nevelő célpontja lettem. Egy-két mondatban nyugodtan válaszoltam. Amiért szidott, azt éppen ő csinálta. Csak lehet, hogy elfelejtette. Ebéd után a gyermekotthon többi alkalmazottja próbált vigasztalni engem. Nem értettem, hogy miért, mert egyáltalán nem váltott ki belőlem kellemetlen érzést ez az incidens. De ezzel elindult az információáradat részükről. Nem kellett kérdezzek semmit. Annyit mondtam, hogy nem jó ez az állandó szidalmazás és üvöltözés, de ez van. Viszont a gyermekekhez ne nyúljon, mert ha megüti őket, azzal átlépi a törvényes kereteket. Ugyanis részben láttam, de inkább hallottam, hogy a Nevelő csapkod egy gyermeket, aki az asztal alá esik (csörömpölés, csapkodás… és „Mi van?! Nem is ütöttelek meg!”). Megint a legkisebb gyermekről van szó. Már többször volt megbüntetve, és verést is kapott (a gyermekek elmondása szerint), de én addig nem voltam jelen ilyen helyzetben. Tehát annyit mondtam, hogy ne nyúljon a gyermekekhez. Erre néztek rám, mint egy szerencsétlenre… „Mi az, hogy ne nyúljon hozzá?” És részletesen elmondtak néhány esetet, amit én itt nem tudok leírni, és nem is írhatok le. Aztán újra kiderült, hogy mennyire naiv vagyok, amikor azt mondtam: „Ezzel lejáratja az egész alapítványt. Mit szólna B. Cs., ha ezt tudná?” A válasz: „Tudja. Mindenről tud. Több feljelentés és panasz érkezett hozzá, és semmilyen változás nem történt.” Fenntartásokkal, de el kellett hinnem. Erről akkor győződtem meg, amikor kérésemre kb. 15 percet szánt rám maga B. Cs. Nagyon vigyáztam arra, hogy mit mondok. Nem úgy B. Cs. „Fontolgatom, hogy több magyarországi önkéntest nem fogadok, mert elfajult, liberális nézetűek.” Azt nem fejtette ki, hogy mit tart liberális nézetnek, és én sem mondtam, hogy „de adományokat el tetszik fogadni az elfajult liberális magyarországiaktól. Ugye? És mellesleg erdélyi vagyok. Többet éltem Erdélyben, mint Magyarországon.” Nem láttam értelmét, hogy ezeket Cs. „testvérnek” elmondjam, és idő sem volt rá, mert sietett egy születésnapra. Egy óra múlva kint voltam a friss levegőn és szállást kerestem.
És miért nem látszik a gyermekeken a lelketlen bánásmód? Mert bizonyára van őrangyaluk. De valószínű, hogy az őrangyalok sem egyformák, mert néhány gyermeken nagyon is látszik, hogy simogatás és kedves szó helyett hideg vízzel ébresztik.
  1. Nyílt titok
Néhány gyermek nem igazán szereti a vendégek áradatát. Főleg a nagyobbakat zavarja. Úgy érezhetik magukat, mint valami állatkert lakói. De a vendégekkel van szerencséjük, mert akkor viselkedni kell. Mindenkinek. A nevelőknek is. Az még jobb, hogy több gyermeknek is van támogatója, akivel tarthatja a kapcsolatot, és aki időnként meglátogatja őket. Nagyon nagy örömöt szereznek a gyermekeknek, és közelükben biztonságban érzik magukat. Az anyagi biztonság alapvető dolog, de nem elegendő. Ha valaki arra vállalkozik, hogy gyermekekkel foglalkozzon, és valamelyest pótolja a szülők hiányát, akkor nem elég, hogy adományokat gyűjtsön vagy fogadjon el. Szinte hallom a reakciót: „Még mit nem?!”
Látva a képeket a gyermekekről nem gondolnánk, hogy rendszeresen megalázzák és félelemben tartják őket. Olvasva B. Cs. írásait nem feltételeznénk, hogy mindezekről tudomása van, és évek óta tolerálja ezeket.
„A félelem, a szorongás, ha csak irreális, még akkor is mindenképp kifejti a maga pusztító hatását. Hogy mennyire így van, elmondok egy kísérletet:
A tudósok vettek száz egeret, ötvenet beraktak egy kísérleti terembe, a másik ötvenet egy ugyanolyan terembe zárták. Arra voltak kíváncsiak, hogy a félelem, a szorongás, a stressz mit fog eredményezni az egereknél? Éppen ezért az egyik megfigyelés alatt álló terembe beraktak egy ketrecbe zárt macskát. Így, bezárva a macska nem bánthatta az egereket, de a szaga érződött, közben nyávogott, morgott félelmetesen, és a kis parányi állatokra ez az irreális félelem is hatással volt. Abban a teremben, ahol nem volt cica, az élet szépen ment a maga medrében, sok-sok kis egérke született, a párok gondoskodtak a parányi utódokról, vígan fejlődött az egérpopuláció. A másik teremben, ahol a cica a ketrecben biztosította a stresszt, a félelmet, hiába, hogy egyetlen egeret sem tudott bántani, az egerek nem hoztak kellő mennyiségű utódot, sőt sokszor a megszületett utódokat is megették, és azok a kis egerek, amelyek életben maradtak, sokkal gyengébben fejlődtek, betegesebbek voltak, sőt mindenféle deviancia gyakrabban előfordult náluk, pl. több volt itt a saját neme iránt vonzódó egyed…
Igen, a félelem, a szorongás, még az irreális, alaptalan félelem is öl, pusztít, megfojtja az áldozatát!! Ezt a gonosz lélek is jól tudja, ezért lengi be világunkat ez a hatalmas nyugtalanság, félelem!! A Gonosz mindig, de mindig a Szentírásban pánikol, ócsárolja a jó Isten által szeretettel teremtett világot.”

Ugye milyen szép és meggyőző? Hát ezért sem veszik komolyan a jelzéseket az alapítvány gyermekotthonaiban történtekről.
Miután visszajöttem Magyarországra, felhívtam P. Gy.-t, és nagy vonalakban tájékoztattam a tapasztaltakról. Megbeszéltük, hogy hamarosan személyesen találkozunk, és részletesebben is beszélünk a problémákról.
Nem lepődött meg. Azon lepődött meg, hogy néhány nappal a gyermekotthonba érkezésem után azt írtam, hogy kedvesen fogadtak, és minden rendben volt. Beszélgetésünk végén kértem, hogy adjanak egy igazolást az általam végzett munkáról, de azt válaszolta, hogy nem szoktak, viszont, ha küldök valamilyen nyomtatványt, akkor megpróbálják kiállítani az igazolást. Természetesen nem kaptam semmilyen igazolást. Azon sem lepődött meg, hogy valakit csak úgy kiraknak egy téli estén, idegen helyen. Nem mintha természetesnek tartotta volna, hanem azért, mert még hallott hasonló dologról.
Egy alkalommal a helyi iskola tanári szobájában volt lehetőségem beszélni a katolikus és az unitárius pappal, akik hittant tanítottak a diákoknak. Megkérdeztem tőlük, hogy tudják-e, hogy mi történik a gyermekotthonban. A válasz: „Nyílt titok.”
Stresszkiváltó cicák
A zsemlemorzsás incidens után, ami péntek este volt, végül sikerült elérnem, hogy a gyermekek házában lévő többi felnőtt jelenlétében beszéljük meg a problémát. Szombat este kopogtak a szobám ajtaján, és a nevelő szólt, hogy mehetek. A megbeszélést a fűtőházban akarták tartani, ahol fát is szoktak hasogatni, a moslékos edényeket is ott tartják és a macskák ott melegednek. A világítás minimális volt. Egymás arcát alig láttuk. Mondtam, hogy én ott nem vagyok hajlandó tárgyalni. Erre tanácstalanok voltak, végül egy kisebb hálóba mentünk be. Ott álltunk a szoba közepén: a Nevelő, a szakácsnő, a kisebbek nevelője és a fiúk nevelője, valamint egy fiatalember, aki pár napja érkezett szánkózni és síelni a gyerekekkel. Megkérdeztem, hogy mit tartanak olyan súlyosnak abban, amit tettem. A szakácsnő elmondta, hogy ő sem érti, mert ő is szokott segíteni a kisebbeknek, ha lemaradnak az evéssel (amit én is láttam). A kisebbek nevelője azt mondta, hogy feszültséget keltek a házban, mert amikor fegyelmezni akarnak egy gyermeket, én szándékosan nem megyek el onnan (ez igaz), és ha étkezéskor szidnak egy gyermeket, én leteszem a kanalat, és nem eszem, amíg nem fejezik be (ez is), továbbá faggatózok, kérdezősködök. Ez érdekes állítás volt, mert a legtöbbet tőle tudtam meg a házban történtekről, anélkül, hogy bármit is kérdeztem volna. Azt válaszoltam, hogy amit akarok nyíltan megmondom, vagy megkérdezem, nem úgy, mint a kollégák. Erre döbbenet ült ki az arcukra. A Nevelő körülnézett. „Na! Kollégák?” 1. „Én nem. Én biztos nem. Nekem nincs hová mennem.” 2. „Én sem.” 3. „Erre nincs mit mondjak. Akarok beszélni B. Cs.-val” (ezt a szakácsnő mondta). Aztán megszólalt a váratlanul konfliktushelyzetbe bevont fiatalember is: „Én nem értem, hogy egy óvodás gyereket miért kell etetni.” Ezen nem csodálkoztam. Aztán hirtelen a Nevelő nekem szegezte a kérdést, hogy normális vagyok-e. Erre mit lehet válaszolni? Ezt ki szokta megállapítani? Ez a kérdés csak azt jelezte, hogy elértük a kocsma szintet. Értekezlet bezárva. A következő este beszélgetés B. Cs.-val. Ugyanolyan tanulságos.
Még egy hétig tartózkodtam a faluban, mivel szerződésem volt a helyi iskolával. Helyettesítő tanárként tanítottam angol és román nyelvet azoknak a gyermekeknek is, akiknek megtiltották, hogy velem beszéljenek.
Sok megválaszolatlan kérdés merül fel ezek után, de nem tudok ezekre válaszolni, és ez nem is az én feladatom. Én csak egy jöttment (jött-kidobott) voltam ebben a rendszerben.
Egy kérdést feltennék mindazoknak, akiknek ebben a rendszerben hivatalosan szerepük van: Hogy lehet ezt így fenntartani, éveken át? A képek (a derűs, boldog gyerekekről) és a valóság közötti különbség sokkoló. Ha annyi fontos beosztású, hiteles személy tud a brutális bánásmódról, aminek ki vannak téve a gyermekek, miért nem sikerült tenni azért, hogy ne a „félelmet és stresszt biztosító” nevelők legyenek megbízva ezzel a feladattal, amely annyi ember szívét és zsebét megnyitotta?
Cseke Judit
 

Megszólal Böjte Csaba titkos szeretője​

A párkapcsolatokról tanító szerzetes súlyosan bántalmazó titkos kapcsolatot tartott fenn
2023május 17, 2023



bojte-kereszttel.jpg




Miután Böjte Csaba ferences szerzetes az RMDSZ anyáknapi megemlékezésén elmondta, mit gondol a nőkről és a nők lelkéről, továbbá azt is tudatta, hogy Székelyhídon „Szerelem tanösvényt” indít, melynek kilenc állomása „Petőfi Sándor és Szendrey Júlia szerelmének stációit követve leképezi azt, hogy egy párnak milyen ismerkedési fázisokon kell átmennie”, következzen az, hogy Böjte Csaba hogyan bánik a nőkkel, a nők lelkével és testével, milyen az ő „szerelmi tanösvénye” a valóságban.
Az alábbiakban megszólal Böjte Csaba titkos szeretője. A dévai gyermekotthon egykori nevelőnője részletesen bemutatja, hogyan hálózta be a katolikus pap, hogyan élt vele titkos szexuális életet és hogyan bántalmazta. A történetet mikrofonba mondta, a felvételt elküldte az erdélyi ferences rendtartomány vezetőjének és másoknak. Az alábbiakban szó szerint közöljük a hangfelvétel írott másolatát. Az áldozat – a magyar társadalom egy részének ismeretében – félelemből egyelőre név nélkül járult hozzá a szöveg közléséhez.
A történettel kapcsolatban bizonyítékok vannak a birtokunkban. A vallomás feltárja, hogy Böjte Csaba egyik elcsábított beosztottjával szemben súlyos bántalmazó kapcsolatot alakított ki. Becsapta, érzelmileg, anyagilag és szexuálisan kihasználta. A dermesztő történet bepillantást enged Böjte gyermekotthonainak borzalmas működésébe és mindennapjaiba, amelynek szobáiban a ferences szerzetes a nevelőnőt szexuális aktusokra használta, megalázta, ingyen dolgoztatta, a végén fizikailag is bántalmazta. Ahol ilyenek megtörténnek, ott nem csoda, ha a gyermekeket is bántalmazzák.
A történetet nem rövidítettük meg, hogy az élő szóval elmondott szöveg hitelesítse Böjte áldozatának minden szavát. Következzen Böjte Csaba, a „szeretet apostola”, az „árvák megmentője” titkos élete, de igazi arca, bántalmazott szeretőjének igaz története. A sztorit holnap folytatjuk.
*
„(…) év végén ismerkedtem meg Böjte Csabával. A megismerkedésünk úgy történt, hogy Böjte Csaba posztolt a Facebookra, amely arról szólt, mennyire fontos az igazság kimondása. Én pedig ezt elolvastam és beírtam a posztja alá kommentben, hogy „az igazság kimondása öngyilkosság”. Innentől kezdve Böjte Csaba „rám szállt”. Szó szerint. Beírta a posztja alá, hogy ez nem így van, ő bebizonyítja nekem. Meghív egy kávéra, ilyesmi. Meg is lepődtem a válaszon, és szépen udvariasan visszautasítottam a meghívást.
Nem kategórikusan, hanem úgy, hogy egyszer talán majd sor kerül rá. Ezzel nem lett vége, mert Böjte Csaba rám írt privát üzenetben, és bejelölt ismerősnek. Elfogadtam ismerősnek, válaszoltam a privát leveleire, és jött az újabb meghívás. Mivel én magyarországi magyar vagyok, magyar állampolgár, jelezte, hogy jön Budapestre, és szeretettel meghív engem kávézni, hogy beszélgessünk. Ezt a második meghívást is udvariasan visszautasítottam, munkára hivatkozva. Ekkor Böjte Csaba már folyamatosan, napi szinten írogatott nekem leveleket a Facebookon.
Barátnőimmel poénnak fogtuk fel, hogy itt van ez a pap, minek írogat ez nekem. Azt mondták, válaszolj neki, mi baj lehet abból? Én is így gondoltam. Böjte Csabáról tudtam, a gyerekotthonról is, de soha nem olvastam a könyveit, egyetlen prédikációját nem hallottam. Csak annyit tudtam, hogy Böjte Csaba és a gyerekek. Mindig ő írt rám, mindig ő kezdeményezte a beszélgetést. Ismét eltelt egy kis idő, és jött az újabb meghívást. Újra jön Budapestre, előadást tart az „Apák szerepe a családban” címmel, és szeretettel meghív engem erre az előadásra.
Ezzel aláírtam a „halálos ítéletemet”, mert ezt a meghívást elfogadtam. Itt találkoztam először Böjte Csabával és néhány gyerekkel, akiket magával hozott az előadásra. Megnéztem az előadást, és a gyerekekkel összebarátkoztam. Böjte Csaba már két puszival fogadott. Nekem akkor nem tűnt fel, hogy egy papnak nem illik ilyet csinálni. Rendes szabályos két puszit nyomott az arcomra. Vége lett az előadásnak, a gyerekekkel még beszéltem, Böjte Csabát pedig egy csomó ember „elkapta”. A gyerekeknek átadtam, amit nekik hoztam, beültem az autóba és eljöttem haza.
Itthon már várt a levél, hogy miért mentem el, és miért nem mentem oda hozzá beszélgetni. Visszaírtam, hogy nem akartam zavarni. Mire jött a válasz, hogy ő akart velem beszélgetni. Legközelebb üljünk le kávézni. Hamar eljött a legközelebb. Egy hét sem telt el, maximum kettő, jött újra a levél, hogy ismét jön Budapestre. Meghívna néhány napra Dévára, hogy nézzek körül. Ez idő alatt már konkrét „szerelmes számokat” küldözgetett nekem, amelyek nem direktbe szóltak erről, hanem olyanokat, hogy „Szerelmem Jézus”, de azok konkrét szerelmes számok voltak.
Még itt sem tűnt fel nekünk semmi. Barátnőimmel nevetgéltünk, hogy mit akarhat tőlem ez a pap, de senkinek meg sem fordult a fejében az, ami később kiderült, hogy szexuálisan ki akar engem használni. Ott tartottam, hogy meghívott Dévára, Budapestről ő majd elvisz engem az autójával. Mint mondta, néhány nap tartózkodás után, ahol megismerhetem az alapítványt és a gyermekeket, haza is hoz engem. Miért ne? A gyerekeket mindig is nagyon szerettem, itthon is foglalkoztam gyerekekkel, a gyerekek is nagyon szerettek engem.
Találkoztunk, beültem az autójába. Vitt még magával két másik embert is rajtam kívül Dévára. Déván három-négy napot töltöttünk el, a gyerekekkel megtaláltam az összhangot. Megvolt az első dévai látogatásom, és ahogy mondta Böjte Csaba, vissza is hozott Budapestre. A levelezés folytatódott. Böjte Csaba elkezdett rábeszélni arra, hogy költözzek ki Dévára, és legyek ott nevelő. Nemet mondtam neki, mert akkor Magyarországon rendezett, tisztességes életem volt. Volt egy udvarlóm, akivel jártunk egy rövid ideje, ami ígéretes kapcsolatnak ígérkezett.
Böjte Csaba továbbra is írogatott nekem, megállás nélkül, és intenzíven elkezdett rábeszélni, hogy hagyjak itt mindent, és költözzek ki Dévára. Olyanokat írt nekem, ami visszaolvasva már egy férfi udvarlásai voltak. De akkor ez még meg sem fordult a fejemben. Olyanokat írt, hogy „gyere, bízz bennem, vigyázok rád, vezetlek a táncban, erősen fogom a derekadat, meglátod milyen jó lesz gyermekeket nevelni, az én családom a tied is”. Böjte Csaba azt mondta, hogy amit én csinálok, az nem hasznos munka. Az egyetlen hasznos munka a gyermeknevelés. Fűt-fát megígért nekem.
Ezt addig csinálta, míg egy hónap után beadtam a derekamat. Összepakoltam, bezártam a házamat, az állataimat rábíztam a rokonaimra, elhagytam az udvarlót, és kiköltöztem Dévára. Déván először beraktak egy háromgyermekes anyuka mellé, aki nem tudta a gyermekeit megfelelően ellátni. A gyermekvédelem hozta oda. Nem cserélte a gyereken a pelenkát, kiütéses volt a nyakáig. Amíg a férje dolgozott, bezárta a három gyereket a szekrénybe, és fogadott egy másik férfit, akivel szexuális kapcsolatban volt, és a gyerekek a szekrény résein végignézték az egészet.
Először ez az anyuka a három gyermekével volt rám bízva. Böjtének az volt a kérése, hogy tanítsam meg az anyukát anyukának lenni. Majd pedig, ha távozik az egyik nevelő, akkor átveszem a gyermeketet akiket ő nevelt. Mint kiderült, Déván hasonló nevelők voltak, mint ez az anyuka. Böjte Csaba az utcáról és a szegénynegyedekből szedte össze őket, a gyermekeikkel együtt. Mindenféle képzés és szakemberi segítség nélkül. A saját gyerekeik mellé még rájuk bízott hármat-négyet, vagy ahányan elfértek. Így lettek ők nevelők.
Brutális körülmények között nevelik a gyerekeket, brutális bántalmazásban, ordenáré módon üvöltve, verve, terrorizálva őket, sok esetben szexuálisan bántalmazva. Másfél évet húztam le Déván, majd az egyik székelyföldi házban. Közben Böjte Csaba elcsábított szexuálisan. Amíg Déván voltam, eljött az este, lefektettem a gyerekeket. Ha Böjte Déván tartózkodott, a lámpaoltás után kopogott, és áthívott a lakására beszélgetni. Én a felette levő emeleten laktam a gyerekekkel. Állandóan lehívott a lakásába, és állandóan itatott engem.
Így teltek az esték, hogy Böjte Csabával pálinkáztam. Beszélgettem volna vele, de vele nem lehet, mert a beszélgetés úgy néz ki, hogy Böjte Csaba beszél, a másik ember meg hallgatja. Amikor a „beszélgetésnek” vége volt, Böjte Csaba elkezdett engem ölelgetni, simogatni, fogdosni. Ott már kellemetlenül éreztem magam, de annyira naív voltam, hogy biztos egyedül van, magányos, jólesik neki, ha valaki átöleli. Senki nem szól hozzá egy emberi szót sem. Csak „Dicsértessék a Jézus Krisztus”. Gondoltam, hogy ez jólesik neki. Semmiből nem áll viszontölelni.
Telt-múlt az idő, márciusban költöztem be oda, és júniusban megtörtént az első szexuális aktus köztünk. Ennek az előzménye az volt, hogy Böjte Csabával, és Böjte Csaba egy németországi barátjával, utaztunk erre-arra, így Magyarországra is. Engem is hazahoztak szünetre. Böjte Csaba elkezdett sírni az autóban. Ő ült az anyós ülésen, én mögötte, a férfi vezetett. Böjte Csaba sírva mondta, hogy mekkora katasztrófa a cölibátus, hogy ez mekkora áldozat. Neki nem kellene más, csak néha valaki megsimogassa vagy megmasszírozza a fejét. Elviselhetetlen a magány.
Én megsajnáltam, elkezdtem vigasztalni, hogy ne beszéljen butaságokat. Nem magányos, miért ne simogatnánk meg őt? Mondtam, hogy döntse hátra az ülést, és elkezdtem megmasszírozni a fejét, hogy ne legyen magányos. Böjte Csaba elkapta a kezemet az ablak mellett, szorította és nem engedte el. A hüvelykujját belefúrta a tenyerembe, és olyan mozdulatokat tett, amivel szexuális aktusra hajazó mozdulatokat imitált a tenyeremben, miközben szorosan fogta a kezemet és nem engedett el.
Így indult, amikor Böjte már nem tudta visszafogni magát, nem volt neki elég, hogy engem bepálinkáztat, megölelget. Így telt az utunk hazafelé, roppant kellemetlen volt. Hazaértünk, engem kitett az otthonomnál, ők továbbmentek. Böjte elment Csobánkára a kastélyába, ahol ilyenkor mindig megszáll. Eltelt egy nap, és éjjel 11 órakor kopognak az ajtómon. Böjte Csaba áll ott, egy üveg borral a kezében. Beengedtem a lakásomba. Mondta, hogy beszélgessünk, mutassam meg, hogy hol lakom.
Kérte, hogy nyissam ki az erkélyajtót, mert szeretne ott kinézni. Kimentünk, és Böjte Csaba elkapott, megcsókolt, és elkezdett fogdosni. Eddigre kialakított bennem is egy vonzalmat, amiről később rájöttem, hogy hamis érzés volt. Mint később kiderült, beleestem egy nárcisztikus pszichopata csapdájába, aki kialakított egy függőségi viszonyt közöttünk. Lejöttünk a hálószobába és megtörtént az első szexuális együttlétünk. Innentől kezdve másfél évig, Böjte Csaba járt hozzám. Ha ott voltam, akkor a gyermekotthonban történt, ha volt valahol egy gyűlés, akkor ott hívott át a szobájába.
Amikor a székelyföldi házban voltam és gyerekeket neveltem, a szeredai lakásában, Magyarországon az én lakásomban történtek a szexuális együttlétek. Ezek úgy zajlottak, hogy Böjte Csaba jött, letolta a nadrágját. Vagy orálisan kielégíttette magát velem, vagy konkrétan belém hatolt. Elélvezett, kielégíttette magát velem, utána elfordult. Kitakart engem, és azt mondta, hogy ennyi volt, most menjek el. Például, amikor ez a gyermekotthonban történt, az ő kialakított szobájában, akkor is mindig így volt.
Megtörtént a szexuális aktus, feküdtünk az ágyon, kitakart, és azt mondta, hogy ennyi volt, menjek a saját szobámba. Ott már nagyon rosszul éreztem magam, sírtam is, és mondtam neki, hogy én nem akarok elmenni, én nem kurva vagyok, nem egy utcanő, akibe beleürítenek, kihasználják szexuálisan, utána pedig kirúgnak szó szerint. Volt olyan, hogy azt mondta, takarodjak el innen. Ez mindig így történt, kivéve, amikor Szeredába mentem át éjszaka hozzá, mert akkor nem küldött el az aktus után, hanem mellettem feküdt az ágyban.
Tél volt, ő be volt takarózva rendes meleg ágyneműbe. Nekem adott egy barna hajszálvékony lópokrócot. Mindenem vacogott, annyira fáztam. De az utcán is elaludtam volna a hideg kövön, mert annyira fáradt voltam. Emellett 0-24 órában dolgoztatott abban a házban, a gyerekeket rám bízva úgy, hogy a ház összes feladatát nekem kellett ellátni. Én voltam az irodás, a szakácsnő, mert azt is elüldözte.
Ennek oka, hogy Böjte Csabának dühkitörései vannak, amit a legkisebb dolog is kiválthat. Meglibben egy levél az ágon, neki elvörösödik a feje, üvölt, csapkod, káromkodik. Egyszer jött, és elkapta a dühroham, mert égve volt a villany. Üvöltött a szakácsnővel, majdnem megverte, nekem kellett megvédeni, de az elmenekült. Ezután én főzhettem. A kazánt én takarítottam, minden ügyet én intéztem. A gyerekeket így neveltem egyedül, napi négy óra alvásokkal, fizetés nélkül. Mert egy éven át mindenféle fizetés és bejelentés, mindenféle papír nélkül dolgoztam neki.
Kértem tőle, hogy mikor kapok fizetést, mert otthon van házam, kocsim, akkor is vannak költségeim, ha nem lakom otthon. Nekem is vannak szükségleteim, amit a házból nem tudok beszerezni. Női dolgokat nem tudok megvenni. Nem érdekelte, mindig ígérgetett, hogy majd. Azt mondta, hogy „segíteni hívtalak ki, nem azért, hogy még te csinálj problémát”. Ingyen dolgoztatott, egy szál papír nélkül. Emellett át kellett élnem ezt a borzalmas viszonyt vele, ahol úgy bánt velem, ahogy egy utolsó utcanővel nem bánnak.
Déván például előfordult az, hogy egy sziveszteri buli után, Böjte Csaba szokás szerint behívott a lakásába. Leitatott, ahogy szokta, és mondta, hogy akkor szexeljünk. Erre megindultam az ágy felé. Böjte Csaba közölte, hogy ebbe az ágyba nem fogok befeküdni, mert méltatlan vagyok arra, hogy belefeküdjek. Ezért itt a földön csináljuk. Annyi pálinkát megitatott velem, hogy nem igen tudtam már rendesen gondolkodni. Böjte Csaba levitt a földre, és a földön dugott meg. Miután vége lett, közölte, hogy takarodjak a lakásból. Ennyi volt.
Annyira kiakadtam, hogy kitakarodtam a lakásból, leültem ott a gyermekotthon lépcsőházában, rágyújtottam egy cigarettára (az sem érdekelt), és elkezdtem zokogni ott a lépcsőn. Nem tudtam továbbmenni. Éjszaka volt. Böjte Csaba megijedt, hogy ebből baj lesz. Mászkált ki-be, hogy menjek már el innen, mit ülök itt a lépcsőn. Végül összeszedtem magam, elmentem. Egy másik háznál voltam elszállásolva Déván, a piros háznak nevezett gyermekotthonban. Beültem az autóba, úgy leitatva, kikészülve.
Másnap volt Böjte Csabának egy nagy elmélkedése, vendégek is voltak. Felkért engem is, hogy szólaljak fel, mondjam el a vendégeknek, milyen a székelyföldi ház, milyenek az ottani gyerekek. Én ott vettem először észre magamon, hogy komoly baj van velem, ugyanis egy nagyon komoly pánikrohamot kaptam. Nem tudtam megszólalni, nem jött ki hang a torkomon. Levert a víz, összeszorult a mellkasom. Majdnem elájultam, hányingerem lett, makogtam. Az a sok ember mind nézett ott rám. Jeleztem, hogy nem tudok most beszélni és visszaültem a helyemre.
Kellett egy óra, hogy fel tudjak állni és magamhoz térjek. Soha az életben ilyen még nem történt velem. Ott jöttem rá, hogy Úristen, itt nagyon komoly baj van. Nem tudom, hogy mi van velem, de fizikai tüneteket produkálok. Ezek után visszamentem. Bekopogtam Böjtéhez, hogy mindezt megbeszéljem vele. Az volt a szándékom, hogy lezárjuk ezt a kapcsolatot. Ebből elég volt, nem lehet tovább folytatni. Böjte, mivel előző nap már „megdugott”, nem engedett be a lakásába. Közölte, hogy takarodjak onnan, nincs keresnivalóm ott.
Nem mentem. Ciki volt neki a többi lakó miatt, hogy én ott kopogtatok, ezért kinyitotta az ajtót, és rám akarta csukni. Nem hagytam, beraktam a lábamat az ajtó nyílásába, és közöltem, hogy innen nem fogok elmenni. Most ezt az egészet megbeszéljük, és lezárjuk. Kénytelen volt beengedni a lakásába. Egyből töltötte a pálinkát. Mondtam, hogy nem ezért jöttem, mire azt mondta, hogy menj el innen, takarodj innen. Mondtam, hogy nem fogok innen elmenni, amíg meg nem beszéltük, le nem zártuk.
Böjte Csaba erre megfogott engem, kinyitotta az ajtót, és erőszakkal kidobott a lakásból. Volt ott egy kis lépcső, három-négy fokos, azon legurultam, majdnem eltört a karom, és óriásira dagadt a kezem. Mentem vissza a székelyföldi házba, és a gyerekek kérdezték, „nevelő néni mi történt a kezével”? Én meg azt mondtam, hogy beütöttem valahova. Ez volt az eset, amikor Böjte Csaba már fizikailag is bántalmazott. Kidobott szó szerint a lakásából, mert beszélni akartam vele, hogy zárjuk le ezt a kapcsolatot.
Miután rendbe tettem a házat, megvártam a következő nyári szünetet. Összepakoltam, és egy szó nélkül eljöttem. Nem bírtam tovább. Én kvázi meghalni jöttem haza.”
(Folytatjuk)
na ez az a sztori, ami ha nem is igaz, pont kinézem a nagy "szent" emberből.
Az árvákkal azt is pofája volt megcsináltatni, hogy együtt imádkozzanak budaházy györgy bácsiért, mert szegény ártatlanul ül.
ez összerakva ami már eddig is kiderült róla, ez a fenti sztori teljesen hitelesnek tűnik.
 
Most már csak az a kérdés hogyha sikerül szétzúzni ezt a "velejéig romlott" szervezetet,
akkor utána ki fogja átvenni az árvák, gondozottak ellátását ?
Mert gondolom az építményekre, vagyontárgyakra gyorsan akad majd jelentkező.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

BlueCat wrote on Zasztava's profile.
Szia!
Fel tudnád tölteni a Dűne: Caladan-trilógia harmadik részét?
- Brian Herbert · Kevin J. Anderson Dűne: Caladan örököse
Nagyon szépen köszönöm, és az összes eddig feltöltött könyvet is.
bumbayo wrote on synar64's profile.
új könyveket nem lehetne feltölteni? mert ezek már párszor fel lettek rakva...
Diós Alexandra wrote on Ajuda67's profile.
Szia. Nagyon örülök hogy rá találtam a Kárpátok vámpírjai sorozat fordításra várom a többi részt is.
Csilinkóné Lulács Éva wrote on Flört's profile.
Szia! Köszi ezt a klassz sorozatot. Nagyon megszerettem az írónőt. Ági is feltett 9 sorozatot tőle erre az oldalra. Mivel nem tudok fordító programot használni, meg szeretnélek kérni, hogy ha van időd és kedved fodítanál még Zoe Chant-tól? Előre is köszi. Éva
amikoro.toys wrote on babsy13's profile.
Hi! Amikoro - Forrest monster, Amikoro - Mountain monster- I am the author of this pattern! I demand that you remove it from your page because it is my intellectual property!

Statisztikák

Témák
38,449
Üzenet
4,873,071
Tagok
620,189
Legújabb tagunk
brooke1990
Oldal tetejére