Hírek A “Szent Ferenc Box Akadémia” dickensi világa: Böjte Csaba arra használja az árvákat, hogy bokszolókat neveljenek Orbánnak

Lassan a XIX. századi angol árvaházak dickensi világa tárul fel Böjte Csaba dévai árvaházhálózata körül. Böjte a Transindexnek adott interjújában úgy adta elő, hogy nevelési célzattal küldött 150 gyereket bokszolni. Mint mondta: “Azért teszem, mert az élet ilyen. Küzdeni kell. A ringben nincs fejlesztő pedagógus meg pszichológus, ott te vagy a két öklöddel. Vagy megvéded magad, vagy kiütnek.” Ez is szörnyen hangzik, de a valóság ennél sokkal sötétebb. A gyerekeket azért bokszoltatják, hogy “10 éven belül világversenyeken” fellépő bokszolókat neveljenek belőlük.

Kizárt, hogy 150 gyerek bokszolni akarjon, vagy alkalmas legyen a bokszolásra Böjte árvái közül. Hány bokszoló vagy bokszolni vágyó van ezer ember között? Kiszolgáltatott helyzetükkel visszaélve rendelik őket a ringbe, mint a gladiátorokat, hogy egymás fejét verjék, és Orbánnak szerezzenek majd dicsőséget. Böjte azért fogdossa össze az árvákat, hogy bokszolót csináljanak belőlük az Orbán által alapított bokszoló akadémián. Az árvagyerekeket arra szemelték ki, hogy bokszolók legyenek. Mire alkalmas egy utcagyerek, ha nem verekedésre?

Ez a filozófia áll a “Szent Ferenc Box Akadémia” koncepciója mögött. Önmagában ez a név is blaszfémia, tragikomédia, hogy “Szent Ferenc Boksz Akadémia”. A madarakkal beszélő, szelíd Szent Ferencről elnevezett Box Akadémia. A bokszról bebizonyították, hogy agykárosodást okoz. Ezeket a szülő és gondviselő nélküli árvákat kicsi koruktól arra tréningezik, hogy egymás fejét verjék, ami agylágyulást okoz. De ezek a gyerekek azok, akikért nem kár, akikért senki nem fog szót emelni. Akinek vannak szülei, az menjen focizni, akinek nincs, az legyen bokszoló. Ennyit érnek.

Ennek a szorítóba kényszerített szőke kisfiúnak biztos bokszolónak kell lennie? Nem félelem van a szemében? Ha lennének szülei engednék ezt? Ha kikap, ha kiütik, Böjte neki is elmondja, hogy gyenge, selejt, “fonnyadt alma, amiből pálinkát főznek”? Nem szakad meg az ember szíve?

Az fel sem merül, hogy ezek között a gyerekek között a jövő könyvtárosai is meglapulhatnak. Az árvaságukat arra használják fel, hogy bokszolókat neveljenek belőlük, és pénzt termeljenek Orbán rendszerének és embereinek. Lesz egy csomó gyerek, akiből nem lesz világbajnok, csak éveken át szétverik a fejét, és vadállatot nevelnek belőle. A képlet tökéletesen megfelel azoknak a filmeknek, amelyekben az ilyen kiszolgáltatott gyerekekből janicsárokat, gladiátorokat, cirkuszi mutatványosokat csinálnak, és pénzt keresnek velük. Eszközökké silányítják, tárgyiasítják őket.


bojte-okolvivas.jpg



Orbán a futballakadémiák mintájára szeretne kitenyészteni bokszolókat is, erre hozták létre Gyergyószentmiklóson a boxoló központot, amelyhez Orbán 452 millió forintot adott az adófizetők pénzéből. Böjte Csaba “testvér” nemcsak az árvákkal foglalkozó Dévai Szent Ferenc Alapítvány vezetője, hanem az Erdélyi Godako Ökölvívó Sportközpont tiszteletbeli elnöke is. Orbán adja hozzá a csarnokot, Böjte szállítja le az emberanyagot, az árva gyerekeket. Az alapkövet Bajkai István Fidesz-képviselő, a Magyar Ökölvívó Szakszövetség elnöke fektette le, aki az Orbán család ügyvédje is.

Amerikai Nepszava



bojte-boksz-gyerekek-e1629427522611.jpg


Böjte ezt úgy adja elő, hogy ez a “kitörési lehetőség” a gyerekeknek, valójában visszaélnek a helyzetükkel. A legjobb kitörési lehetőség az lenne, ha tanulnának, de ehelyett a bokszot ajánlják nekik. “Erdély bokszbajnokait” akarják kinevelni belőlük, akik világversenyeken is bokszolhatnak majd. A bokszcsarnok elkészült, a megnyitóra az orbáni nagyzolás szellemében Mike Tysont akarták meghívni. Böjte pedagógiai elvei, miszerint meg kell tanulni győzni, és az erősebb életben marad, a gyenge elpusztul, csak egy irányt jelöl ki Déván egy árva gyereknek: a szorítót.


Azt nem tudjuk, hogy Erdei Zsolt, aki magyar részről az erdélyi bokszolás egyik mozgatója, mit tud arról, hogy Böjte árvái milyen presszió, pszichikai ráhatás, kiszolgáltatott helyzet következtében mennek bokszolni. Vajon maguktól is akarnának-e bokszolni? Van-e választási lehetőségük, milyen más alternatíva létezik számukra? Milyen életfilozófiát hallanak, ami a kötelek közé viszik őket? Böjte azt állítja, hogy ezzel “embert nevelnek” belőlük, de ez vajon csak boksszal lehetséges? Aki nem bokszolt, abból nem lett “ember”?


Ennél súlyosabb, megalázóbb visszaélést nehéz elképzelni árvákkal szemben. Megrázó, mit művelnek ezekkel a gyerekekkel. Ennél még az is jobb lenne, ha zsebtolvajlásra tanítanák őket, mert az legalább nem okoz maradandó sérülést. Böjte, ez az ember az “árvák jótevője”, a “szent”, aki Orbán fasiszta rendszerének átadja az árvákat, hogy a kötelek közt verjék szét a fejüket. Azért, hogy a NER fasiszta szellemének megfelelően, kineveljenek a többszáz gyerekből egy bajnokot Orbán dicsőségére, és majd megfejjék őket, ha pénzt is keresnek velük. Szent Ferenc nevében.
 
A jog az ugy mukodik, hogy a tettet minősiti!
Járt a buntetés?
Járt(szerintem)
Az is tény hogy egy rettenetesen hosszu, elhuzodo tárgyalássorozat eredménye volt.
A jog lehetove teszi a koztarsasagi elnoknek a kegyelmet?
Igen!
Élt vele.

A tobbi már politizalas
 
A jog az ugy mukodik, hogy a tettet minősiti!
Járt a buntetés?
Járt(szerintem)
Az is tény hogy egy rettenetesen hosszu, elhuzodo tárgyalássorozat eredménye volt.
A jog lehetove teszi a koztarsasagi elnoknek a kegyelmet?
Igen!
Élt vele.

A tobbi már politizalas
Így van bármilyen törvényt, jogszabályt hozhatnak az attól kezdve kritizálhatatlan. Hisz jog.
A többi politizálás.....
 
Így van bármilyen törvényt, jogszabályt hozhatnak az attól kezdve kritizálhatatlan. Hisz jog.
A többi politizálás.....
Az amnesztia nem uj talalmany!
Nem erre az esetre hoztak, meg ha bizonyos politikai korok ezt szeretnek sulykolni az emberekbe sem az!

Ki ki izlése szerint vitathatja a tényt, annak a helyességét, de a jogszabaly áll, és létezik immár tobbszáz éve!
 
Az amnesztia nem uj talalmany!
Nem erre az esetre hoztak, meg ha bizonyos politikai korok ezt szeretnek sulykolni az emberekbe sem az!

Ki ki izlése szerint vitathatja a tényt, annak a helyességét, de a jogszabaly áll, és létezik immár tobbszáz éve!
Helyesen írod.
Csak arra akartam célozni hogy akkor is megbeszélhetjük az eset tanulságait.
Hisz itt ezen az oldalon is rengetegen kritizálják a fenn álló rendszereket de, ezek többsége törvényesen jött létre. Jogszabályok szerint.
 
Helyesen írod.
Csak arra akartam célozni hogy akkor is megbeszélhetjük az eset tanulságait.
Hisz itt ezen az oldalon is rengetegen kritizálják a fenn álló rendszereket de, ezek többsége törvényesen jött létre. Jogszabályok szerint.
Ezt hivjak demokracianak!
Vannak orszagok, ahol ez nem igazan lenne lehetséges :)

A másik, hogy Mark Twan szavaibal tudok egyet érteni:
"..ha egy idegen orszagba megyek, elsosorban nem azt nezem jok-e a torvenyek, hanem azt hogy hogyan tartjak be oket, mert jo torveny azert mindenhol akad.."
 

Novák Katalin kegyelmet adott Budaházy Györgynek​

„A pápalátogatás hete különleges alkalom arra, hogy az államfő kegyelmezési jogkörével éljen. Ezért a köztársasági elnök arról döntött, hogy ebből az alkalomból széles körben ad kegyelmet.
A "kényük kedvük szerinti" megkegyelmezés joga e világban uralkodóknak és elnöknek van fenntartva.

Svájcban ezt egy parlamenti bizottság tárgyalja, majd az országgyűlés dönt róla.

A tartományokban (Kanton) szintén így működik.
 
Utoljára módosítva:
A "kényük kedvük szerinti" megkegyelmezés joga e világban uralkodóknak és elnöknek van fenntartva.

Svájcban ezt egy parlamenti bizottság tárgyalja, majd az országgyűlés dönt róla.

A tartományokban (Kanton) szintén így működik.
Ez minden orszag szuverén joga!
A jogrend fuggvénye, hogy a megkegyelmezési eljárást ki gyakorolja.
Van ahol ez nepkepviseleti szervezetek - országgyulés - joga, mashol esetleg uralkodo, elnok, vagy államvezeto.
Az usaban pl - amit nyugodtan elfogadhatunk demokratikusnak - az egyes államok kormanyzoi, vagy szovetségi szinten az elnok.

Ahány ház, annyi szokas
 
Ez minden orszag szuverén joga!
A jogrend fuggvénye, hogy a megkegyelmezési eljárást ki gyakorolja.
Van ahol ez nepkepviseleti szervezetek - országgyulés - joga, mashol esetleg uralkodo, elnok, vagy államvezeto.
Az usaban pl - amit nyugodtan elfogadhatunk demokratikusnak - az egyes államok kormanyzoi, vagy szovetségi szinten az elnok.

Ahány ház, annyi szokas
Engedd meg, hogy a svájcit tartsam a legjobbnak. Itt nincs szükség utólagos mosdatásra.
 
Ez minden orszag szuverén joga!
A jogrend fuggvénye, hogy a megkegyelmezési eljárást ki gyakorolja.
Van ahol ez nepkepviseleti szervezetek - országgyulés - joga, mashol esetleg uralkodo, elnok, vagy államvezeto.
Az usaban pl - amit nyugodtan elfogadhatunk demokratikusnak - az egyes államok kormanyzoi, vagy szovetségi szinten az elnok.

Ahány ház, annyi szokas
Nem is vonta kétségbe senki sem a jogosságot hanem inkább azt furcsállom hogy ezt olyan büntetést tettek semmissé ami ha sikeres akkor halállal végződhetett volna vagyis terrorizmus.
 
Engedd meg, hogy a svájcit tartsam a legjobbnak. Itt nincs szükség utólagos mosdatásra.
Abba, hogy ki mit tart a leggjobbnak senki nem szoljat bele!

Ami viszont kicsit masik oldal: maradva az usa példénél
Bar nem valasztott testulet gyakorolja ezt a jogot, viszont választott tisztsegviselo!
Abban az esetben ha a dontései nem talalkoznak a valasztok akaratával, esélye nincs az ujraválasztásra!

De ismetlem, ki ezt preferálja, ki azt!
 
Nem is vonta kétségbe senki sem a jogosságot hanem inkább azt furcsállom hogy ezt olyan büntetést tettek semmissé ami ha sikeres akkor halállal végződhetett volna vagyis terrorizmus.
Nagyjabol igy van.
De csak nagyjabol!

Ujra csak a valasztoi akaratot hoznam fel!
Ne magyarazza nekem senki, hogy ez egy fideszes dolog :)
Budaházy támogatoi - és rajongoi - elsosorban a Jobbikos csapat, valamint az abbol kivalt emberkék!

Vannak dolgok, amikor a torveny, és a valasztoi moral mast mond!
Egy egyszeru pelda: Indoklás nélkül kegyelmet kapott Missouri kormányzójától Patricia és Mark McCloskey, miután bűnösnek vallották magukat. Az ügyvédpár azzal vált híressé, hogy lőfegyvert fogtak a Black Lives Matter elvonuló tüntetőire. Donald Trump egykori elnök is a házaspár védelmére kelt.

Az embnerek zome támogatta ezt a dontést, holott ez a fennalo rend elleni meglehetosen kemeny támadás! Vannak esetek, amikor a kegyele4m az, ami a joggal szemben az emberek jelentos tobbsegenek moralis értékitéletével talalkozik!

Hazai példa a pasas aki áramot vezetett a keritésébe.
Jogilag bunos, mégios a legtobb ember azt mondja, igaza volt
Nem egyszeru dolog ez
 
Egyébkéntv részemrol zarasként:
A koztarsasági elnok dolga, hogy dontést hozzon, és vallalja ennek a konzekvenciait ilyen ugyekben.
Ami nekem nem tetszett az Budaházy reakcioja!
Az hogy a hivei kiséretében lora szállva unnepeltette magát, az jelentos szereptévesztés!
Mint Táncsics mikor kiszabaditották márc 15-én :(
Nekem ez gusztustalan volt
 
Az embnerek zome támogattas ezt a dontést, holott ez a fennalo rend elleni meglehetosen kemeny támadás!
Melyik a kettő közül amely a fennálló rendet támadta?
Mindkettő a magántulajdont (sajátját) védte , szándékozott védeni.
A most kegyelmet kapott ember meg mások testi épsége ellen szervezett támadást.
Van különbség.
 
Abba, hogy ki mit tart a leggjobbnak senki nem szoljat bele!

Ami viszont kicsit masik oldal: maradva az usa példénél
Bar nem valasztott testulet gyakorolja ezt a jogot, viszont választott tisztsegviselo!
Abban az esetben ha a dontései nem talalkoznak a valasztok akaratával, esélye nincs az ujraválasztásra!

De ismetlem, ki ezt preferálja, ki azt!
Svájc - Magyarország párhuzam találóbb lenne, már csak a szinte
egyforma lakossági száma és áttekinthetősége miatt. Vége :)

(Mellesleg, Budaházy lovas műsora kísértetiesen emlékeztetett a baltás gyilkos azerbajdzsáni fogadására)
 
Utoljára módosítva:
A koztarsasági elnok dolga, hogy dontést hozzon, és vallalja ennek a konzekvenciait ilyen ugyekben.
De, kik a többiek akik kegyelmet kaptak?? Ilyen listát nem találtam sehol...
Mert milyen érzés lehet az áldozatnak vagy a hozzá tartozójának az hogy szembe találkozik az elkövetővel....
(....) persze minden jogszerű.
Ne tudom miért kell mindig ezzel jönni hisz senki sem vitatta a jogszerűségét.........
(talán azok akik szerint magyarország az egy USA-ben bejegyzett cég.....)
 
Valószínűleg a baltás gyilkosé is az volt. :D
Én semmi hasonlóságot nem látok azazerbajdzsáni
Nem egy korszak jelképes lezárása.
Inkább az Orbáni gátlástalanság nyitánya.
Nézzük meg a fogadó oldalon mi történt:
Budaházy lovas műsora kísértetiesen emlékeztetett a baltás gyilkos azerbajdzsáni fogadására)
Igen a hősként fogadás szempontjából lehet hasonlóság.
De a kegyelmet adás szempontjából messze nem hasonlít a kettő
a baltásnak Orbánék pénzért adtak kiadatást.
Nem adott Magyarország kegyelmet. kiadatást adott.
Azerbajdzsán adott kegyelmet
Orbánék pénzért adtak kiadatást.
Sok sok kenőpénzért.
A Budaházy politikai belpolitikai ügyként fut.
Persze a visszhangja, már külpolitikai is.
 
Utoljára módosítva:
Igen a hősként fogadás szempontjából lehet hasonlóság
De a kegyelmet adás szempontjából messze nem hasonlít a kettő
a baltásnak Orbánék pénzért adtak kegyelmet.
Sok sok kenőpénzért.
A Budaházy politikai belpolitikai ügyként fut.
Persze a visszhangja, már külpolitikai is.
Mindkettőből hasznot húz a kormány. Egyikből anyagit, a másikból a szélsőjobboldaltól szerezett szavazatokkal.
 
Mindkettőből hasznot húz a kormány. Egyikből anyagit, a másikból a szélsőjobboldaltól szerezett szavazatokkal.
Igaz én is írtam.
Mégis lásd meg a különbséget !!!!!
Azeri ügy korrupciós pénzek magánzsebbe
A szavazatok a szélsőjobbtól pedig párthaszon.
Ha még inkább látni akarod pénz és arany magántulajdonba!!
Politikai ügyeskedés kormánypárt mellé.
 
Itt elég sok mindent találsz: https://hu.wikipedia.org/wiki/Kegyelem_(jog)
(a jegyzetekben további részletek)
Mechi tipikus esete lettél mikor ne jól értetted a kérdést de válaszoltál rá
Mert ez a kérdés: "De, kik a többiek akik kegyelmet kaptak??"
A kegyelmezettek az egy lista szokott lenni
És nem összességében volt rá kíváncsi hanem most ebben az évben ebből a pápalátogatási alkalomból.
Én legalábbis így értettem a kérdezőt
Megválaszolom hát én:
Nem, nincs lista: többek közt a Budaházy kapott kegyelmet.
Illetve még pontosabban
a Hunnia-perként ismertté vált ügyben jogerősen elítélteknek is,


Az államfő döntése azt jelenti, hogy szabadul a börtönből az idén március elején a Hunnia-perben jogerősen 6 év fegyházbüntetésre ítélt Budaházy György és a többi, jogerősen elítélt vádlott-társa is.

Nem mellékesen egy részének már tavaly decemberben kegyelmet adott Novák
Bár van egy érzésem a kérdező talán összetévesztette az amnesztiával(közkegyelem)
akkor van lista kik szabadulnak: És ez lehet tömeges is
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,803,233
Tagok
615,787
Legújabb tagunk
Sightegw
Oldal tetejére