Hírek Sokkoló felvétel került elő a fiatal Magyar Péterről: a Medgyessy Péter nyakába helyezett kötélről beszélt

Egészen elképesztő felvétel került elő, ami még 2002 júniusában készült Magyarról az ATV Közhang című műsorának stúdiójában.

Juszt László két fiatalt hívott meg a műsorába, az egyik Magyar Péter volt, míg a másik Mráz Ágoston Sámuel. A téma az volt, hogy az akkori miniszterelnökről, Medgyessy Péterről kiderült, hogy SZT-tiszt, azaz III/II-es volt - írja a Hírklikk.

A felvételen hallható, amit egy felháborodott női hang a bűnről és a megbánásról beszél, illetve arról, hogy Medgyessy nem írhatja ki az arcára, hogy megbánta a bűneit. Majd a hang hozzátette, hogy talán egy táblát a nyakába akaszthatna. Majd megszólalt az ifjú Magyar Péter

"vagy, kötelet a nyakába".

Ezután megszólalt Mráz Ágoston Sámuel, aki ma már a Nézőpont igazgatója és azt mondta, hogy "ne". A portál kiemelte, hogy a kötél,amit Magyar Péter elképzelt az akkori miniszterelnök nyakán már neki is sok volt, és bár maga sem szerette Medgyessyt, de "a kötél nem az ő világa".

 

A fidesz balra tolja, hogy oda tartozik,
a DK jobbra tolja, hogy oda tartozik.
Ez lenne a siker receptje?

Egyértelműen a fideszhez tartozik.
Ugyanazokat az un. "értékeket" vallja, csak azt ígéri, hogy az elkövetett súlyos és irritáló hibák nélkül tenné ugyanazt, ha lenne lehetősége rá.
Máz nélkül egy "jó és kedves" fideszt ígér.
Ahol a szegények tömege finanszírozza a gazdagokat, és ez nem csak a gazdagoknak tetszik, hanem a szegények is elfogadják (ami talán a legnagyobb hungarikum).
Ígérni már egy óvodás is remekül tud.
Például az "ingyen sör és az örök élet" ígéretnek a fele megvalósítható, és az 50% politikusnál nem is olyan rossz arány, ha jobban belegondolunk.

A gond az, hogy egy ország politikai és gazdasági működtetése igen csak összetett feladat.
Bárhová nyúlnak valamilyen érdek sérül, mert legjobb esetben is csak kb. a szükséges források 75%-a áll rendelkezésre.
Ebből még lejön az alkotmányos költség, és aki dolgozik, az hibázik is, ami szintén égeti a forrásokat.

Amennyiben a szükséges források duplája vagy legalább a 150%-a rendelkezésre állna, akkor bárki lehetne a vezető.
Kifizethetné a sleppjét, teletömhetné a saját zsebét, időnként hibázhatna, mégis mindenre jutna, sőt még tartalékot is képezhetne a következő évekre.

 

Valami oka mégiscsak van a fidesznek, hogy ilyen irdatlan összeget költ Magyar hiteltelenítésére.
Nem gondolnám, hogy Donáth Anna és Cseh Katalin lenne a szívüknek annyira kedves, hogy őket igyekeznének ekkora ráfordítás árán is megmenteni.

képernyőmentés egy tegnapi atv műsorból:
Csatolás megtekintése 2001741

Épp most néztem Krekó Péter volt ott.
És igen az a veszélyes a Fideszre akit leginkább hiteltelenítenek.Ezért épp őt kéne támogatni.
Épp csak a kékfidesz és tábora miért száll be mocskolni?
A német az javíthatatlan előítéletes de a hírszerkesztő és stábja miért
averziós mind?

 

Egyértelműen a fideszhez tartozik.
Ugyanazokat az un. "értékeket" vallja, csak azt ígéri, hogy az elkövetett súlyos és irritáló hibák nélkül tenné ugyanazt, ha lenne lehetősége rá.
Máz nélkül egy "jó" fidesz.
Ahol a szegények tömege finanszírozza a gazdagokat, és ez nem csak a gazdagoknak tetszik, hanem a szegények is elfogadják (ami talán a legnagyobb hungarikum).
Ígérni már egy óvodás is remekül tud.
Például az "ingyen sör és az örök élet" ígéretnek a fele megvalósítható, és az 50% politikusnál nem is olyan rossz arány, ha jobban belegondolunk.

A gond az, hogy egy ország politikai és gazdasági működtetése igen csak összetett feladat.
Bárhová nyúlnak valamilyen érdek sérül, mert legjobb esetben is csak kb. a szükséges források 75%-a áll rendelkezésre.
Ebből még lejön az alkotmányos költség, és aki dolgozik, az hibázik is, ami szintén égeti a forrásokat.

Amennyiben a szükséges források duplája vagy legalább a 150%-a rendelkezésre állna, akkor bárki lehetne a vezető.
Kifizethetné a sleppjét, teletömhetné a saját zsebét, időnként hibázhatna, mégis mindenre jutna, sőt még tartalékot is képezhetne a következő évekre.

Olyan kevés forrás még sosem volt, amiből ne lehetett volna lopni, legfeljebb a mérték volt szerényebb.
Ezeknek viszont volt 14 zavartalan évük hogy tökélyre fejlesszék a rendszert.

 

Egyértelműen a fideszhez tartozik.
Ugyanazokat az un. "értékeket" vallja, csak azt ígéri, hogy az elkövetett súlyos és irritáló hibák nélkül tenné ugyanazt, ha lenne lehetősége rá.
Máz nélkül egy "jó és kedves" fideszt ígér.
Ahol a szegények tömege finanszírozza a gazdagokat, és ez nem csak a gazdagoknak tetszik, hanem a szegények is elfogadják (ami talán a legnagyobb hungarikum).

Miért nem a lényeget látjátok. Igazán lényegtelen hogy "értékeket" vall.
Én nem azt akarom tőle ő kormányozzon.Az majd későbbi kérdés.
Elég lesz ha nem nyer a Fidesz.
Mint sose elért minimum 2010 óta.
Senki által meg nem volt valósítható.

 

Épp most néztem Krekó Péter volt ott.
És igen az a veszélyes a Fideszre akit leginkább hiteltelenítenek
Épp csak a kékfidesz és tábora miért száll be mocskolni?
A német az javíthatatlan előítéletes de a hírszerkesztő és stábja miért
averziós mind?

Magyar lejáratására többet költöttek, mint a háborús hisztire, ez az egyszem nyüzöge ember nagyobb veszélyt jelent a békére, mint az atombomba meg az egész orosz-ukrán hadsereg.
A dollárbaloldalt egész olcsón megúszták, az negyede annyiba került. Nem csoda, ha visszasírják, gyurcsányozni sokkal gazdaságosabb.

 

A dollárbaloldalt egész olcsón megúszták, az negyede annyiba került. Nem csoda, ha visszasírják, gyurcsányozni sokkal gazdaságosabb

vicces
De mégsem: mert még EU-s tétet is csinált a háborúpárisággal

 

Olyan kevés forrás még sosem volt, amiből ne lehetett volna lopni, legfeljebb a mérték volt szerényebb.
Ezeknek viszont volt 14 zavartalan évük hogy tökélyre fejlesszék a rendszert.

Nem illik ilyen csúnyákat írni.
Ami törvényes az nem lopás.
A propaganda miniszter civilben híres feltaláló.
A gázszerelő Mark Elliot Zuckerbergnél is okosabb.

 

Elég lesz ha nem nyer a Fidesz.

Mihez elég, és milyen paramétereknél mondhatjuk azt, hogy a fidesz nem nyert?

Az EU választásnál teljesen mindegy mennyi fideszes képviselő lesz.
Az egy számjegyűt is hatalmas sikerként adják el.
Nem is értem miért akarnak ennyire a fő ellenségnek dolgozni.
A végén még kilépünk, hogy helyettünk mégis Bulgária legyen a legszegényebb EU ország.

Még két évig a fidesz (OV) kormányoz.
A nem fideszes önkormányzatoktól elvonják a forrásokat, támogatásokat pedig elfelejthetik.
Talán még akkor is így történne, ha az önkormányzatoknak csak a 25% maradna fideszes, de erre nagyon kevés az esély.

2026-ban lesz az a választás, ahol a változásnak némi esélye lehetne.
Remélem tévedek, de akkorra MZP is népszerűbb lesz mint MP.

Mit nyerhet most MP?
Talán lehet EU képviselő, de még ez sem biztos.
Pár éve az egyik ellenzéki pártot néhány közvélemény kutató 60% fölé mérte, egyedül akarta leváltani a mumust.
A választások után feloszlott.
MP elérheti még azt is, hogy az eddig biztos ellenzéki budapesti helyek egy része újra a fideszé lesz.
Ez lenne a siker?

 

MP elérheti még azt is, hogy az eddig biztos ellenzéki budapesti helyek egy része újra a fideszé lesz.
Ez lenne a siker?

MP kettő olyan kerületben indult, ahol ellenzéki vezetés volt, a másik kettő fideszes.
Előválasztást kellett volna minden kerületben tartani, amelynek az eredménye minden résztvevőre kötelező érvényű lett volna.
De tudomásom szerint ebben a 2 körzetben nem volt előválasztás, a többiben meg amelyikben volt, csak az tartotta tiszteletben aki megnyerte, a vesztesek meg felrúgták.

 

Pár éve az egyik ellenzéki pártot néhány közvélemény kutató 60% fölé mérte, egyedül akarta leváltani a mumust.
A választások után feloszlott.

Ne ezt most nem közvélemény-kutató fogja mérni, hanem az OVB
És a Tisza a megmérettetés után nem feloszlik hanem pártot épít
Nagy különbség egy szimpátia pártból lesz egy gyakorlati párt.
Meghirdetett programokkal és emberekkel.
Demszky Gábor jó vagy rossz hogy támogatja MP-t nem tudom
De teszi.
Addig féket a találgatásokra.

 

Addig féket a találgatásokra.

Vasárnap késő estig valóban nincs értelme a találgatásoknak, de azért gondolkodni még nem tilos.

Levegőben maradt a kérdés:

Milyen paramétereknél mondhatjuk azt, hogy a fidesz nem nyert, és ez mihez lesz elég?

Valóban érdekel, hogy szerinted mi lesz hétfő reggelre?

 

Milyen paramétereknél mondhatjuk azt, hogy a fidesz nem nyert, és ez mihez lesz elég?

Valóban érdekel, hogy szerinted mi lesz hétfő reggelre?

Nem hétfő számít(kedd inkább a visszhang akkorra lesz) és mondtak olyat 30%Tisza támogatottság már kudarc a Fidesznek.
Magyar szerint ha a Fidesz 40% körül lesz az már vereség nekik

De megjósolhatatlan mert 5 nap is nagy fordulat főleg a Fidesz tud hozni a háborúpárti beszéddel sokat. MP től nem lesz nagy változás 5nap alatt.
Hogy mit nem tud sikerként kommunikálni a Fidesz?
1526 Buda elestét, Szulejmán szultán 1526 évi hadjáratát.

 

Nem hétfő számít(kedd inkább) és mondtak olyat 30%Tisza támogatottság már kudarc a Fidesznek.
Magyar szerint ha a Fidesz 40% körül lesz az már vereség nekik

De megjósolhatatlan mert 5 nap is nagy fordulat főleg a Fidesz tud hozni a háborúpárti beszéddel sokat. MP től nem lesz nagy változás 5nap alatt.
Hogy mit nem tud sikerként kommunikálni a Fidesz?
1526 Buda elestét, Szulejmán szultán 1526 évi hadjáratát.

Nem értem, miért kell ennyire izgulni, mindenképpen csak a fidesz nyerhet:

fidesz + kdnp = fidesz
DK = ( kék ) fidesz
MP = ( jónak és kedvesnek füllentett ) fidesz
többiek = ( megvette kilóra őket a ) fidesz

( A hozzászólások alapján. )

 

DK

Gyurcsány fog nyerni ezt többen fogadnák elégedettséggel
Meg lehet nézni a mennyiségen
2023 Február 6-tól

 

Milliós tömeg szavaz a vélt vagy valós érdekei/sérelmei/információi alapján.
Ami összességében tükrözi az ország pillanatnyi állapotát.
Egyénileg csak azt tehetjük, hogy elfogadjuk az eredményét, akármi is lesz.

Sokkal megértőbb vagyok, mint ahogy az elsőre látszik az írásaimból.
Magyarországon (és néhány kevés kivétellel a világ legtöbb országában) egy eleve tejesíthetetlen küldetésre vállalkoznak a politikusok.
A források nem állnak rendelkezésre, amiből jól működtethető lenne a rendszer.
Nálunk ez olyan 75-80% körül lehet.
( A hiányzó 20-25% enyhíthető lenne az EU forrásokkal, de 10-12 év után megunta a fő ellenség titulust és a zsarolásokat, valamennyi hitelt lehet felvenni, de a munkák el nem végzése a legegyszerűbb megoldás. )
A vezető nem nagyon válogathatja meg a munkatársait sem.
Többnyire nem azok állnak politikusnak akik a piacgazdaságban is jól boldogulnának.
Eleve nagyon hátrányos helyzetből indul a dolog.
Persze önként vállalják, senki nem kényszeríti őket.
Mit lehet tenni ilyen helyzetben?
Az alkotmányos költséget mindenki jól lefölözi.
Elvileg sokat számítanak az arányok és a mértékek, de a kedvenc szinte bármennyit elvehet, az ellenség pedig semmit (szálka vs. gerenda).
Ha nem teljesen ütődött a vezető, elég hamar rájön, hogy ennek így nem lesz jó vége.
A vállalt munkát nem lehet jól elvégezni, valamiféle alternatív valóságot kell kialakítani.
A történelem során sok évekig jól működő modellre van példa.
A modern kommunikációs lehetőségek szinte eleve adják, hogy a legjobb eszköz a propaganda.
Ami egy kicsit is jó az kizárólag a vezető tehetségének és adományának köszönhető.
Ami egy kicsit is rossz azért mindig más a hibás.
Kell egy vagy több képzelt ellenség, amivel szemtől szembe nem kell találkozni, de a szavazók félnek tőle vagy legalább hibáztathatják a romló életkörülményeikért.
A szavazók érzelmeire kell hatni, ha már a pénztárcájukat nem lehet teletömni.
Általában 4 vagy legkésőbb 8 év után kiderül a turpisság, és akkor egy másik önjelöltre bízzák magukat a szavazók.

Ismétlem, a legtöbb országban kisebb nagyobb mértékben, de ugyanez a helyzet.
A kevés kivétel a magasan képzett, kreatív, alkalmazkodó és az adott ország nyelvét jól beszélő vendégeket várja.

 

A források nem állnak rendelkezésre, amiből jól működtethető lenne a rendszer.
Nálunk ez olyan 75-80% körül lehet.

Ez már még komplexebb mint két ország nettó minimálbérét összehasonlítani.
Kiindulópontnak megfelel, hogy az ország költségvetése az amiből működtethető az ország?
Amennyiben így van, honnan a 20-25% -os költségvetési hiány Magyarországon?

( A hiányzó 20-25% enyhíthető lenne az EU forrásokkal, de 10-12 év után megunta a fő ellenség titulust és a zsarolásokat, valamennyi hitelt lehet felvenni, de a munkák el nem végzése a legegyszerűbb megoldás. )

az EU források a magyarországi költségvetés 20-25% -a lenne? Ezt hogy számoltad ki?

A vezető nem nagyon válogathatja meg a munkatársait sem.
Többnyire nem azok állnak politikusnak akik a piacgazdaságban is jól boldogulnának.
Eleve nagyon hátrányos helyzetből indul a dolog.

Mindegyik igyekszik a legjobb szakemberekkel körülvenni magát.

 

Ez már még komplexebb mint két ország nettó minimálbérét összehasonlítani.
Kiindulópontnak megfelel, hogy az ország költségvetése az amiből működtethető az ország?
Amennyiben így van, honnan a 20-25% -os költségvetési hiány Magyarországon?


az EU források a magyarországi költségvetés 20-25% -a lenne? Ezt hogy számoltad ki?

Mindegyik igyekszik a legjobb szakemberekkel körülvenni magát.

1. A költségvetésben rendelkezésére álló forrás jóval kevesebb a szükségesnél (pl. az egészségügyre és az oktatásra eleve kevesebbet szánnak, mint kellene).
2. Enyhíthető lenne az EU támogatással, ami a maximum esetén is jóval kevesebb a hiányzó forrásnál (kb. a harmada lenne, a többi hitel vagy el nem végzett munka).
3. Az igyekszik-et, talán még elhiszem, de az eredmény mást tükröz, mert nem igazán sikerül (kamuzni kevesen tudnak szemrebbenés és arcrándulás nélkül).

Kettő szakembernek nevezett kamugéppel sajnálatos módon évekig munkakapcsolatban voltam.
Már akkor is az volt az egyik fő feladatuk, hogy a silányt mesésként próbálták eladni.
A fidesz egészen magas pozícióba emelte őket, de kevesebb mint egy év alatt elhasználódtak a sok éves "szakirányú" gyakorlatuk ellenére.

 

egy politikus rá van kényszerülve, hogy szakemberek vegyék körül ...

Normális viszonyok között ez így lenne.
Első a hűség, második a kamuzási képesség, talán a harmadik a hozzáértés, de lehetnek előtte egyéb szempontok is, amikbe nem is akarok belegondolni.

Pl. az informatikai biztost a kiskorú testvére simán megviccelte azzal, hogy levette hangerőt, és számítógépszervizt hívott az elromlott hangkártya miatt.

 

Már akkor is az volt az egyik fő feladatuk, hogy a silányt mesésként próbálták eladni.

Ilyenkor mindig eszembe jut az egyik ismerősöm sztorija: egy vállalatnál csillió pénzért új számítógépes rendszert vezettek be. Nagyon nehezen, késésekkel csinálták meg, rengeteg hiányosság volt már az elején, nagyon nehezen tudták megoldani a bődületesen gagyi installálási/beállítási hibákat, és amikor úgy-ahogy belőtték az egészet, működő rendszerré, akkor kiderült, hogy sok mindent nem tud, olyanokat, amiket a "régi, elavult" rendszer simán tudott. De persze, ezeket a problémákat nem sikerült megcsinálni, a szgépes cég csak a vállát vonogatta, hogy ők nem tehetnek semmit. Az ismerősöm nem találkozott olyan emberrel, akinek tetszett volna az új rendszer, a munka ezzel nehézkesebb volt, a kliensek számára sem lett jobb az egész.
És - most jön a lényeg - a vállalat éves beszámolójában (majd ennek révén a szaksajtóban, illetve az országos média néhány ismertető cikkében) az egész úgy jött le, hogy az X cég nagy sikerrel telepítette, a dolgozók és a felhasználók nagy megelégedésére az új, sokkal modernebb rendszert, leváltva ezzel, az óóóócska, elavult, régit... Hurrá, hurrá, éljen a vezetőség.
Akik nyilván meg is jutalmazták magukat egy kis prémiummal, illetve ha valaki esetleg eztán váltott volna munkahelyet, akkor büszkén beírhatta, hogy az ő nevéhez fűződik az informatikai rendszer nagy sikerű cseréje, úgyhogy az új munkahelyén még több fizetést sikerült elérnie.

 

Ilyenkor mindig eszembe jut az egyik ismerősöm sztorija: egy vállalatnál csillió pénzért új számítógépes rendszert vezettek be. Nagyon nehezen, késésekkel csinálták meg, rengeteg hiányosság volt már az elején, nagyon nehezen tudták megoldani a bődületesen gagyi installálási/beállítási hibákat, és amikor úgy-ahogy belőtték az egészet, működő rendszerré, akkor kiderült, hogy sok mindent nem tud, olyanokat, amiket a "régi, elavult" rendszer simán tudott. De persze, ezeket a problémákat nem sikerült megcsinálni, a szgépes cég csak a vállát vonogatta, hogy ők nem tehetnek semmit. Az ismerősöm nem találkozott olyan emberrel, akinek tetszett volna az új rendszer, a munka ezzel nehézkesebb volt, a kliensek számára sem lett jobb az egész.
És - most jön a lényeg - a vállalat éves beszámolójában (majd ennek révén a szaksajtóban, illetve az országos média néhány ismertető cikkében) az egész úgy jött le, hogy az X cég nagy sikerrel telepítette, a dolgozók és a felhasználók nagy megelégedésére az új, sokkal modernebb rendszert, leváltva ezzel, az óóóócska, elavult, régit... Hurrá, hurrá, éljen a vezetőség.
Akik nyilván meg is jutalmazták magukat egy kis prémiummal, illetve ha valaki esetleg eztán váltott volna munkahelyet, akkor büszkén beírhatta, hogy az ő nevéhez fűződik az informatikai rendszer nagy sikerű cseréje, úgyhogy az új munkahelyén még több fizetést sikerült elérnie.

Azért ewwz sosem egyertelmu!

Egy rendszer nem magatol mukodik.
Van ahol hasonlo korulmenyek kozott ergy jol mukodo halozat dolgozik, mashol csak kinlodnak vele!

Egy a mai igenyeknek megfelelo rendszer valoban boduletes pénz!
Egy integralt vallalat iranyitasi rendszer viszont sok olyan dolgot tud, amit a korabbi rendszerek a sajatsagaiknak koszonhetoen képtelenek voltak vegrehajtani!

Egy korabbi rendszer sok-sok éves munka utan lett olyan, amilyenne valt! Persze, hogy ha megfeleloen csinaltak meg latszolag sokkal kényelmesebb! De egy régi, foleg clipper programokat futtato halozat lehetosegeit nem lehet osszehasonlitani sem egy uj korszeru dbsm rendszert futtato halozattal!
Egy Progress, Oracle, de meg MySql serveren mukodo rendszer sokkal tobbet ad...haaaaaaa


Egy ugyviteli rendszer altalaban standard.
Konyveles, bérszamfejtes, targyieszkoz es kapcsolodo programok mindenhol ugyan azok.
A gond a termelesi rendszerrel van!

Ez igaz a politikara is!
A termelesi rendszerek szinte mindenhol masok.
A raktarra vétel, a gyartaskovetés és hasonlok mindenhol masok, egyedileg kell elkesziteni, leprogramozni.
A gond az, hogy az informatikai cegek ehhez maximalisan igenybe kell vegyek a helyiek szakertelmet, és ehhez kell hozzaadniuk az uj technika kinalta tudasukllat.
Egy szervezo nem képes ismerni a vallalatnal mukodo termelési folyamatokat, egy programozpo meg plane nem!

A szokas az hogy kerik a kulonbozo reszlegeket, hogy egy rutinos, a feladatokat ismero embert bocsassanak a rendelkezesukre a rendszer épitese alatt!
Na itt ugraik a majom a vizbe, mert a tapasztalat az, hogy olyan embereket delegalnak ebber a csapatba a vezetok, akik legalabb addig nem csinalnak kart a munkahelyukon!
El lehet képzelni, hogy a feladatokat csak hézagosan ismero manusok mit tudnak alkotni!
Ilyenkor szoktak az informatikusokra kenni a dolgot!