Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

Épp az a leglabilisabb városvezetés
Lehet még a vezetést se tudják felállítani
Esztergom Tétényi Éva épp úgy járt(pár éve) irányíthatatlan ha nincs stabil testület
Az alkalmi ide-oda szavazás talán csak illúzió
A testületi döntésképtelenség az nagy baj.
Valaki mellé stabilan tartósan(visszavonásig) oda kell állnia a Tisza pártnak
Na de akkor miért buzdított érvénytelenre?
Budapesten teljesen tanácstalan volt Magyar Péter.
Ez bizonytalankodása rá se vet jó fényt.
Szentkirályi lemondásakor dönteni kellett volna.
És még ott csődveszély október 1-jére csődbiztost fognak kinevezni(?) Budapesten

Már ezerszer leírtam, de most ezeregyedszer is. A választópolgár nem állat (legalábbis nem mind) aki politikai érdekek mentén terelgethetők ide-oda. Vannak jó szektások, akik szó nélkül leszavaznak arra, akire a szektavezér rámutat, vannak olyanok, akik képesek önállóan gondolkodni és dönteni, és vannak akik nem képesek.
Magyar kijelentette, hogy nem tudja jó szívvel egyiket sem ajánlani. A választás után amikor rákérdeztek, kijelentette, hogy nem szavazott, nem vette át azt a szavazólapot. Ezt én nem veszem buzdításnak, továbbra is a szavazóra bízta a döntést.
Teljesen tanácstalan volt, Te úgy értelmezted? Én nem!
Választás a szar vagy a fos között, valamelyik nap levezettem. Van, aki önként egyiket sem kéri, de elfogadja a többség döntését.

 

Ezt én nem veszem buzdításnak, továbbra is a szavazóra bízta a döntést.

Szerinted nem követik a példaadójukat?Szerintem igen
Akkor most írd le 1001 szer: nem birka módjára mennek a vezér után .
Én írom de igen, nagy százalékban igen követik
Ennek van olyan oka is bíznak benne mert talán nagyobb a rálátása az egészre, netalán a politikusi taktikájában is bíznak.
Ezért ha azt mondja érvénytelenül fog szavazni 100 ezer szavazóból lesz 30-40 ezer sacc ki követi a
Éa máris ott vagyunk nem mindegy mit mond a mintaadó.
Te szépíteni akarod azt hogy Ő maga politikusként nem merte/tudta eldönteni mi a jobb Vitézy vagy Karácsony
Ha nem tudta/merte az is gyengeség
Mert ha nem tudja, nem eléggé okos.
Ha veszélyesnek gondolta a választói felé kimutatni mit kell tenni azok csalódásától félve.Akkor gyáva dönteni(és máris ugyanolyan politikusi magatartást mutat mint bármelyik régi)
A nem határozott politikus miként lehet majd bármiben is színt valló határozott.
Gyanús hogy nem képes országosan sem irányítani.
Kérdés miként lesz az EU-ban is döntésképes
Ez az országos felelősség
Nem az hogy kampányol és mozgalmár
Ezért vagyok már kritikusabb.
Amit vártam első lepésként azt megtette.
De beszéltük a igazi munka most jön
Már nem buli van, hanem igazi embert kíván
És már többet várok el mint parádézni látni.
Bármilyen nagy dolog is volt az.
Vezetőek lenni más.

 

Szerinted nem követik a példaadójukat?Szerintem igen
Akkor most írd le 1001 szer: nem birka módjára mennek a vezér után .
Én írom de igen, nagy százalékban igen követik
Ennek van olyan oka is bíznak benne mert talán nagyobb a rálátása az egészre, netalán a politikusi taktikájában is bíznak.
Ezért ha azt mondja érvénytelenül fog szavazni 100 ezer szavazóból lesz 30-40 ezer sacc ki követi a
Éa máris ott vagyunk nem mindegy mit mond a mintaadó.
Te szépíteni akarod azt hogy Ő maga politikusként nem merte/tudta eldönteni mi a jobb Vitézy vagy Karácsony
Ha nem tudta/merte az is gyengeség
Mert ha nem tudja, nem eléggé okos.
Ha veszélyesnek gondolta a választói felé kimutatni mit kell tenni azok csalódásától félve.Akkor gyáva dönteni(és máris ugyanolyan politikusi magatartást mutat mint bármelyik régi)
A nem határozott politikus miként lehet majd bármiben is színt valló határozott.
Gyanús hogy nem képes országosan sem irányítani.
Kérdés miként lesz az EU-ban is döntésképes
Ez az országos felelősség
Nem az hogy kampányol és mozgalmár
Ezért vagyok már kritikusabb.
Amit vártam első lepésként azt megtette.
De beszéltük a igazi munka most jön
Már nem buli van, hanem igazi embert kíván
És már többet várok el mint parádézni látni.
Bármilyen nagy dolog is volt az.
Vezetőek lenni más.

Azt hiszem, a kezdetektől fogva ragaszkodott ahhoz, hogy se Orbán, se Gyurcsány. Vitéziről kapásból megmondta, hogy a fidesz embere. Karácsonyról meg azt, hogy azért nem támogatja, mert a DK támogatja.
Ha annyira ostoba lennék, hogy önmagamtól nem tudnám eldönteni, hogy melyikre szavazzak, azért ez a megfogalmazás támpontot adna.

Persze, tudom, van akinek ez sem elég, hanem rajzos segédlet is kell, melyik szimbólum alá kell tenni az x-et.

Én meg úgy gondolom, hogy az ilyen szavazó aki ennyire nem nőtt fel ehhez a rendívül bonyolult és összetett feladat súlyához, talán mindannyiunknak jobb, ha egyáltalán nem szavaz.

 

Azt hiszem, a kezdetektől fogva ragaszkodott ahhoz, hogy se Orbán, se Gyurcsány. Vitéziről kapásból megmondta, hogy a fidesz embere. Karácsonyról meg azt, hogy azért nem támogatja, mert a DK támogatja.
Ha annyira ostoba lennék, hogy önmagamtól nem tudnám eldönteni, hogy melyikre szavazzak, azért ez a megfogalmazás támpontot adna.

Persze, tudom, van akinek ez sem elég, hanem rajzos segédlet is kell, melyik szimbólum alá kell tenni az x-et.

Én meg úgy gondolom, hogy az ilyen szavazó aki ennyire nem nőtt fel ehhez a rendívül bonyolult és összetett feladat súlyához, talán mindannyiunknak jobb, ha egyáltalán nem szavaz.

Valószínű így utólagos okoskodással nézve, hogy nem volt jó ötlet érvénytelen szavazásra buzdítani a tábort. Sok baj lett (és lesz) belőle.
De mindig elcsodálkozom a kritikusokon: hogyan képzelik mégis, hogy egy vattaúj párt két hónap alatt
- kiépítse országos hálózatát
- kétezer településen saját jelölteket, listákat állítson
- hosszútávú programot készítsen, ehhez szakembereket nyerjen meg és kérjen fel
- feltételezze és/vagy észrevegye, hogy a fővárosi szavazást az ő szavazói döntik majd el
???
Valószínű az is, hogy MP sem gondolta, hogy ennyire sikeres lesz a pártja, és nem feltételezhette emiatt, hogy a Bp.-i választást majd ők döntik el. Ha jobban végiggondolta volna, ezt kellett volna mondania: mindenki döntsön belátása szerint, és vagy ne szavazzon, vagy gondolja át, melyik a kisebbik rossz a két jelölt közül.
Az érvénytelen szavazás nem jól sült el, dehát ez csak utólag derült ki.

 

Azt hiszem, a kezdetektől fogva ragaszkodott ahhoz, hogy se Orbán, se Gyurcsány. Vitéziről kapásból megmondta, hogy a fidesz embere. Karácsonyról meg azt, hogy azért nem támogatja, mert a DK támogatja.
Ha annyira ostoba lennék, hogy önmagamtól nem tudnám eldönteni, hogy melyikre szavazzak, azért ez a megfogalmazás támpontot adna.

Persze, tudom, van akinek ez sem elég, hanem rajzos segédlet is kell, melyik szimbólum alá kell tenni az x-et.

Én meg úgy gondolom, hogy az ilyen szavazó aki ennyire nem nőtt fel ehhez a rendívül bonyolult és összetett feladat súlyához, talán mindannyiunknak jobb, ha egyáltalán nem szavaz.

Kritikátlan hívő lennél?Tagadod hogy befolyással van a választóra a követett személy állásfoglalása?
Rákened a választóra hogy mindenki legyen tudatos, még ha nem azok is?
Veled szemben én a vezető hibájának látom és az előállt helyzet miatt a politikai vezető bénázását látom.
Legyen egyértelmű Ő érdeke is.
És egy ilyen helyzetben az is hibás politika hogy a senkihez se tartozok-t hangsúlyozva előállította a helyzetet
Tartoznia kell úgy is valakihez: vagy Vitézy vagy Karácsony és ha ezt előbb ismeri fel.
Tud jobban felkérni szavazásra.
De bátortalan, állandóan taktikázó, után/körülötte csak zavar van.
Ez nem mehet így
Én kritikus vagyok.Ha hibázik megmondom és elismerem hibázott a követett politikus.
A kritikátlan imádat káros a politikusra is.

 

Kritikátlan hívő lennél?Tagadod hogy befolyással van a választóra a követett személy állásfoglalása?
Rákened a választóra hogy mindenki legyen tudatos, még ha nem azok is?
Veled szemben én a vezető hibájának látom és az előállt helyzet miatt a politikai vezető bénázását látom.
Legyen egyértelmű Ő érdeke is.
És egy ilyen helyzetben az is hibás politika hogy a senkihez se tartozok-t hangsúlyozva előállította a helyzetet
Tartoznia kell úgy is valakihez: vagy Vitézy vagy Karácsony és ha ezt előbb ismeri fel.
Tud jobban felkérni
De bátortalan állandóan taktikázó után csak zavar van
Ez nem mehet így

Szerintem nem gondolta, hogy a végén ők lesznek a mérleg nyelve. Ideje nagy részét lekötötte a kampány, és legfontosabbnak az EP-lista számított most. Ha sejti, hogy BP-en ennyire sikeresek lesznek, talán jobban átgondolja.
Remélem, tanul ezekből, és maga köré vesz néhány megbízható tanácsadót, akik jobban bele tudnak nézni a főtéma melletti ügyekbe is.
Két hónapos párt, nem lehet eleget hangsúlyozni. És váratlanul óriási tábor gyűlt mögé, erre szerintem nem volt felkészülve.

 

Szerintem nem gondolta, hogy a végén ők lesznek a mérleg nyelve.

Sajnálatos módon politikusnál nem lehet számon kérni, hogy mire gondolt, még azt sem amit ténylegesen kimondott.
M. P. legtöbb kijelentése (víziója) eleve teljesíthetetlen, és el kellene hinni, hogy a néhány teljesíthetőt nem csak viccből mondja.
Rónai Egon (mint a legtöbb ember) ugyanolyan sértődős, de nem szokása nyilvánosan 100x felemlegetni a vélt vagy valós sérelmeit.

 

Sajnálatos módon politikusnál nem lehet számon kérni, hogy mire gondolt, még azt sem amit ténylegesen kimondott.
M. P. legtöbb kijelentése (víziója) eleve teljesíthetetlen, és el kellene hinni, hogy a néhány teljesíthetőt nem csak viccből mondja.
Rónai Egon (mint a legtöbb ember) ugyanolyan sértődős, de nem szokása nyilvánosan 100x felemlegetni a vélt vagy valós sérelmeit.

Mi az hogy nem lehet számonkérni
Közvetlenül nem. De nyilvános felületeken mondott bírálattal igen
Az újságírók is azt teszik
A választók és követők bírálata abban is megmutatkozik elfordulhatnak tőle
"M. P. legtöbb kijelentése (víziója) eleve teljesíthetetlen,"
Attól teljesíthetetlen mert nem átgondolt mi fog történni?
Példa rá a Budapesti közgyűlés vagy polgármester támogatás.
Vagy azért teljesíthetetlen mert eleve csak ostobaság a politikában?
Mint például ez a mérleg nyelve?Ez csak akkor lehet igaz ha Ő kell a döntéshez
De ne feledkezzen meg a év többi szakaszáról amikor normál mederben kell üzemeltetni egy várost
Vagyis a kifelé szavazással csak ritkán szabad élni
Itt nem az látszik hogy"(víziója) eleve teljesíthetetlen"
Henem hogy fogalma sincs mikét kell irányítani várost és országot
Persze még korrigálhat: kijelenti ostobaság volt a senkihez se csatlakozok
És elviseli választói csalódását cserében ezért felelős embernek fogják tartani és szerez megbízható felelősségteljes emberként sok új szavazót
DK vagy Vitézy?
Bízzon benne Vitézy mégis önállóbb mint első pillanatban ő saját magát meghatározta
Persze hogy az az önállóság sose lesz teljesen Mert pénzt a Költségvetésből kap a főváros.
És Vitézy tudja jól és időnkét engedni kell
Ha csőd lesz a Fővárosban.Az csőd lesz Karácsony alatt is és Vitézy alatt is és Magyar Péternél is.
Még feloszlatás is lehet.

 

Hogy ne legyen félreértés, az eleve teljesíthetetlen ígéretek és a fogalma sincs hogy működik a dolog nem csak Magyar Pétert jellemzik, hanem a legtöbb politikust.
A nagy Ő hazudik szépeket, hogy rászavazzunk.
( Egyesekben fel sem merül, hogy hazudnának, akkor és ott a szilárd meggyőződésük, ők a legrosszabbak. )
Mi ezeket elhisszük, és rászavazunk vagy szintén hazudunk, hogy elhittük és rászavaztunk.
Közben megelőzzük Bulgáriát, de őket is rossz irányban.

 

Valószínű így utólagos okoskodással nézve, hogy nem volt jó ötlet érvénytelen szavazásra buzdítani a tábort. Sok baj lett (és lesz) belőle.
De mindig elcsodálkozom a kritikusokon: hogyan képzelik mégis, hogy egy vattaúj párt két hónap alatt
- kiépítse országos hálózatát
- kétezer településen saját jelölteket, listákat állítson
- hosszútávú programot készítsen, ehhez szakembereket nyerjen meg és kérjen fel
- feltételezze és/vagy észrevegye, hogy a fővárosi szavazást az ő szavazói döntik majd el
???
Valószínű az is, hogy MP sem gondolta, hogy ennyire sikeres lesz a pártja, és nem feltételezhette emiatt, hogy a Bp.-i választást majd ők döntik el. Ha jobban végiggondolta volna, ezt kellett volna mondania: mindenki döntsön belátása szerint, és vagy ne szavazzon, vagy gondolja át, melyik a kisebbik rossz a két jelölt közül.
Az érvénytelen szavazás nem jól sült el, dehát ez csak utólag derült ki.

Kérdés:
Ki is mikor döntheti el, hogy helyes vagy helytelen érvénytelen szavazásra buzdítani?
Erre vonatkozóan jó lenne egy egységes, politikai érdekektől mentes álláspontot megfogalmazni.

Példa:
Magyar Péter esetében az, hogy érvénytelen szavazásra "buzdított" a budapesti önkormányzati választáson helytelen, mert ezzel az egyes ellenzéki szereplőknek nem kedvezett, ezzel az ő értelmezésük szerint ártott

Az összellenzék érvénytelen szavazásra buzdít egy népszavazáson, akkor az helyes, mert nekik kedvezett

Következtetés:
Akkor, és kizárólag csak akkor helyes, demokratikus és magasztos cselekedet érvénytelen szavazásra buzdítani, ha az az én érdekeimet képviseli? Minden ellenkező esetben helytelen?

 

Akkor, és kizárólag csak akkor helyes, demokratikus és magasztos cselekedet érvénytelen szavazásra buzdítani, ha az az én érdekeimet képviseli? Minden ellenkező esetben helytelen?

Mindenkit az érdekei irányítanak, azokat is akik ezt tagadják.
Gyakran olvasható itt is, hogy milyen csodás az adott vélemény, ha az teljesen megegyezik a sajátommal.
Persze lennie kellene valamiféle pártatlan igazságnak, de a politikában ilyen biztosan nem létezik.

 

Hogy ne legyen félreértés, az eleve teljesíthetetlen ígéretek és a fogalma sincs hogy működik a dolog nem csak Magyar Pétert jellemzik, hanem a legtöbb politikust.
A nagy Ő hazudik szépeket, hogy rászavazzunk.
( Egyesekben fel sem merül, hogy hazudnának, akkor és ott a szilárd meggyőződésük, ők a legrosszabbak. )
Mi ezeket elhisszük, és rászavazunk vagy szintén hazudunk, hogy elhittük és rászavaztunk.
Közben megelőzzük Bulgáriát, de őket is rossz irányban.

Nem azt kell elhitetni a szavazóval, hogy ők a legrosszabbak.
Azt kell elhitetni, hogy mi jobbak vagyunk.

 

Kérdés:
Ki is mikor döntheti el, hogy helyes vagy helytelen érvénytelen szavazásra buzdítani?
Erre vonatkozóan jó lenne egy egységes, politikai érdekektől mentes álláspontot megfogalmazni.

Példa:
Magyar Péter esetében az, hogy érvénytelen szavazásra "buzdított" a budapesti önkormányzati választáson helytelen, mert ezzel az egyes ellenzéki szereplőknek nem kedvezett, ezzel az ő értelmezésük szerint ártott

Az összellenzék érvénytelen szavazásra buzdít egy népszavazáson, akkor az helyes, mert nekik kedvezett

Következtetés:
Akkor, és kizárólag csak akkor helyes, demokratikus és magasztos cselekedet érvénytelen szavazásra buzdítani, ha az az én érdekeimet képviseli? Minden ellenkező esetben helytelen?

Jó kérdés. Talán annyit lehet biztosan mondani, hogy általános, minden esetre jó válasz nincs, mindig az adott egyedi esetnek megfelelően kell dönteni.
Na meg, természetesen abszolút igazság vagy "helyes döntés" a közéletben nem létezik, a világ nem fekete-fehér, és egyszerre mindig több, egymással akár ellentétes érdek is létezik. Tehát érdekektől mentes álláspont eleve nem is létezhet ezekben a témákban.

 

Nem azt kell elhitetni a szavazóval, hogy ők a legrosszabbak.
Azt kell elhitetni, hogy mi jobbak vagyunk.

Azért a legrosszabbak, mert maguk is elhiszik a sok zöldséget, amiket mondanak, alternatív valóságban élnek.
Senki nem kampányol azzal, hogy ő a legrosszabb, ezért szavazzunk rá.

 

Egyik barátom javasolja, hogy a "régi" ellenzék vegye fel a "Keljfeljancsi- szövetség" nevet. Ennyiszer megbukni, és mindig derűlátóan nézni a jövőbe, ez már önmagában elismerésre méltó.
Ja, hogy ebből meg lehet élni? Úgy már érthetőbb.

 

Kérdés:
Ki is mikor döntheti el, hogy helyes vagy helytelen érvénytelen szavazásra buzdítani?
Erre vonatkozóan jó lenne egy egységes, politikai érdekektől mentes álláspontot megfogalmazni.

Nincs ilyen kérdés
Nem a helytelenségről van szó szerintem hanem a következmények milyenek lettek
Ha a választatás eredménye egy kezelhetetlen helyzet lesz
akkor célszerűtlen.
És mi az hogy helyes?
Nem eredményezett előnyt ezért nem célszerű határozatlannak lenni.
Mert az hátrányt okoz megítélésben.
A Határozott tudatos egyértelmű álláspontot felvállaló vezető vezető az követésre és bizalomra méltó
De hogy Ő se tudja eldönteni az nem példakép.
Most két bajom van vele
1. Nem jó lett a kalkulálása.Mert kell biztosan választott polgármester
2. Bizonytalan a helyzetet nem átlátó emberré vált.
Meg is válaszolta üzeneted összes többi részét
Ennek szememben semmi köze ellenzéki szemponthoz A jó vezetőhöz van köze.
És ebből szempontból Ő nem jó.
Mi lesz még, mit okoz még?
Még szinte el se kezdte, már nem hozza jó vezetőt.

 

A szavazók befolyásolásáról ...

Ma igen komoly pénzügyi büntetés kivetése történt Magyarországra egy 2020-as ügy miatt. orbán fb-jét nem szoktam látogatni, de most odavitt a kíváncsiság. Megírt a hírből annyit, hogy fizetni kell. A többi csúsztatás, mellébeszélés, felkészítés a további áremelésekre, mindez Brüsszel miatt, naná. Ott bégetnek a birkák, hogy jól tette, ne hagyja magát stb. Persze, vannak olyanok, akik bevágták az eredeti, teljes hírt, amiből egyértelműen kiderül, hogy ezt orbánék cseszték el, teljesen jogos a büntetés. Ezek a bevágások többször is megjelennek, de a legkisebb gondolkodásra kényszerítő erejük sincs.

Hogy ezeknek bárki, bármilyen irányt tudott volna mutatni, az képtelenség. S ha belegondolunk, hogy pont ugyanannyi a szavazatuk, mint azoknak, akiknek a vérét szívják ... elkeserítő.

 

A szavazatok újraszámolásától nem várok én sem más eredményt
Mint Karácsony nyert
hiszen a kettős szavazatokra utasítást kaptak a választás napján az NVI-től
(a)zokat a szavazólapokat (…), ahol a kiesett jelölt mellett egy másik jelöltre szabályos szavazatot adtak le, érvényesnek kell tekinteni.
Épp csak ezt nem minden szavazókör értelmezte egyformán
Tehát nem lesz ott 400 szavazat előkerülve Vitézy mellé
A dolog azért fontos hogy legitimitási probléma megszűnjön

 

miért ballag el bárki is

Most ugrok másik példára
Megkísérlem
Hogy mikor van értelmi bojkottálni egy szavazást érvénytelenné vagy eredménytelenné tételével
Voltak az Orbán népszavazásai a konzultációs ívei
Amikor manipuláltan voltak megszerkesztve kérdések és xelések válaszai
Akkor volt országos buzdítás érvénytelenné és eredménytelenné tenni
Már nem rémlik mik voltak kérdések
De az tényleg bojkottként működött
2022. április gyermekvédelmi népszavazás érvénytelen lett
30%-a érvénytelen szavazat
Volt egy eredménytelen is
2004. december 5-én
kórházak privatizációjával kapcsolatban
Munkáspárt kezdeményezte
Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban, ezért az Országgyűlés semmisítse meg az ezzel ellentétes törvényt?

Ez nem bojkott miatt lett eredménytelen.Hanem a pártok különböző álláspontjai miatt
A parlamenti pártok egymástól igen eltérően viszonyultak a kórházak magánosításának lehetőségéhez.
Az érvénytelenné tett szavazás az egy bojkott miatt szokott lenni
Vagyis van politikai értelme

 

Hogy ne legyen félreértés, az eleve teljesíthetetlen ígéretek és a fogalma sincs hogy működik a dolog nem csak Magyar Pétert jellemzik, hanem a legtöbb politikust.

Per pillanat engem a többi politikus nem érdekel Azon voltunk hogy épp a többit küldje el
Erre ne az derüljön már ki: Ő is pont ugyanolyanná válik vagy máris az
Akkor mivel másabb mint Gyurcsány vagy Orbán?
Az a kettő legalább határozott.
Ők másért nem jók.
Ép azok nélkül akartunk élni Magyar is ezt célozta meg.
Orbán határozott de saját-zsebre csinál mindent
Gyurcsány pedig sokat melléfogott(de azt is határozottan tette) ezért utálják sokan.
Én csak politikai okosságban nem tartom jónak
Mert öngyilkos dolgai voltak.De azt is határozottan tette mindig.
Azzal nem vádolható, hogy nem voltak meggyőződései.
Épp csak nem esetek egybe a tömeg elképzeléseivel.