Hírek Itt vannak Putyin békefeltételei

Ukrajnának el nem kötelezett és semleges státuszt kell betöltenie, és végre kell hajtania az ország demilitarizálását és nácitlanítását - jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken az orosz külügyminisztérium vezetőségével tartott megbeszélésen Moszkva békefeltételeit ismertetve.

Putyin szerint minden Oroszország elleni nyugati szankciót fel kell oldani. Emellett, mint mondta, nemzetközi szerződésekben kell lefektetni, hogy a Krím, Szevasztopol, a donyecki és a luhanszki régió, valamint Zaporizzsja és Herszon megye Oroszországhoz tartozik.

"Természetesen teljes mértékben biztosítani kell az ukrajnai orosz ajkú polgárok jogait, szabadságát és érdekeit" - hangoztatta.

 

3. Bocs, akkor rosszul tudtam az idő rendet.

Azért ez nem egy negligálható aprósag.
De, ha logikusan belegondolsz, mi oka lett volna a vízellátás csökkentésére egy kiemelt turisztikai fontossagú (saját) területén?

A nemzetiségi önkormányzatok esete nem ennyire éles. Felteszem, Ukrajnaban valamennyire azért mindenki tud ukránul, csak azért egy hivatalnak címzett iratból ki kell gyomlalni a nyelvtani hibákat, ami nem igényel tolmács végzettséget.

Éppenhogy nem.
Egyrészt nem csupán az abc betűi mások, de a nyelvtani ragozás és az egyes szavak szótári jelentése is eltér. (Ami nem fura, hisz pl. a posztyel szó egész mást jelent oroszul, mint ukranul és szlovákul. Van ahol ágynemű, van ahol takaró és van ahol maga az ágy.) De még a hónapok elnevezései sem azonosak.
És sajnos nem elégséges az államnyelv ismerete a zömmel nemzetiségek lakta területeken.
Ezt többek között az is mutatja, hogy mennyire sikeresek, pontosabban sikertelenek az egyetemi felvételit a más földrajzi területen található egyetemekre.
És ha már az előbb a szlovák nyelvet említettem, nem fura, hogy ott is elrendelték, hogy minden hivatalos helyen (még az orvosnál is) kötelező a szlovák nyelv használata?

A sztálini bűnök nagyrészt súlyosak, nem évülnek el.

Csak épp nincs már kit büntetni.

A bűncselekményeknek sok esetben van polgári jogi vonzatuk is, ami általában kárigény, de lehet pl. az eredeti állapot helyreállítása iránti igény. Az elkövető halála csak a büntethetőséget szünteti meg, a polgári jogi vonzatokat nem. Ha Sztálin valamelyik bűnével jogellenes helyzetet hozott létre, azt a mai Oroszországnak helyre kell hozni.

Tehát, ha jól értem, Ukrajna követelheti a kárpótlást az oroszoktól a golodomor-okért (is)? (Mint a Szovjetunió jogutódjától.)

Magyarul: a Krím nem az ukránoke és nem az oroszoke, hanem a tatároké.

Vagy a törököké, mert a középkorban övék volt. Vagy a görögöké, mert az övéké meg az ókorban volt. Sőt, ha nem hal ki a gyenyiszovai ember 30 ezer éve...

De itt nincs megállás, mert Ukrajnan kívül is voltak ilyen bűnök, pl. a benesi "lakosságcsere", stb.

Hát nem tudom. Szlovákiaáta Bencés dekrétumokal együtt vették be az EU-ba ...

 

Mivel már nem létezik nem annyira fontos, hisz ne magunkat vágjuk meg a karddal, hanem az ellenséget.

Az önrendelkezési jog alapvetően fontos. Sajnos, a magyar történelem több esetben is bizonyította ezt. Pl. ha 1848-ban azonnal biztosítottuk volna nemzetiségeinknek, nem lett volna Jellasich, nem lett volna Gyulafehérvár. Debrecenben már késő volt ...

 

A zarojeles rész furcsa. Az atomhatalmak indítógombját talán Te kezeled, vagy ez valami lekezelő gesztus "a magyar emberek" felé? Remélem, csak én vagyok célpont. Nem az első eset.

Semmiféle kezelés vagy lekezelés nincs.
Vannak őrült embererek és egy részüket a választóik korlátlan hatalommal ruházták fel.
Az amerikaiak is tesztelték előtte, pontosan tudták, hogy milyen hatása lesz.
Mégis alkalmazták kétszer is, egyszer nem volt elég.

 

3.

Azért ez nem egy negligálható aprósag.
De, ha logikusan belegondolsz, mi oka lett volna a vízellátás csökkentésére egy kiemelt turisztikai fontossagú (saját) területén?

Éppenhogy nem.
Egyrészt nem csupán az abc betűi mások, de a nyelvtani ragozás és az egyes szavak szótári jelentése is eltér. (Ami nem fura, hisz pl. a posztyel szó egész mást jelent oroszul, mint ukranul és szlovákul. Van ahol ágynemű, van ahol takaró és van ahol maga az ágy.) De még a hónapok elnevezései sem azonosak.
És sajnos nem elégséges az államnyelv ismerete a zömmel nemzetiségek lakta területeken.
Ezt többek között az is mutatja, hogy mennyire sikeresek, pontosabban sikertelenek az egyetemi felvételit a más földrajzi területen található egyetemekre.
És ha már az előbb a szlovák nyelvet említettem, nem fura, hogy ott is elrendelték, hogy minden hivatalos helyen (még az orvosnál is) kötelező a szlovák nyelv használata?

Csak épp nincs már kit büntetni.

Tehát, ha jól értem, Ukrajna követelheti a kárpótlást az oroszoktól a golodomor-okért (is)? (Mint a Szovjetunió jogutódjától.)

Vagy a törököké, mert a középkorban övék volt. Vagy a görögöké, mert az övéké meg az ókorban volt. Sőt, ha nem hal ki a gyenyiszovai ember 30 ezer éve...

Hát nem tudom. Szlovákiaáta Bencés dekrétumokal együtt vették be az EU-ba ...

3. A Krím orosz megszállása előbb történt, mint a csökkentés, ezt már elmondtad.

2. A nyelv ismerete előny. Aki nem tud azon a nyelven, amelyiken az általa választott egyetemen előadnak, az hátrányba kerül.

5. Tatárok. A lakosság. A törökök, stb. nem oldják meg a problémát.

6. Felvettek más érintetteket is, nemcsak Szlovákiat. A 3 balti államból is telepítettek át.

 

3.

3. A Krím orosz megszállása előbb történt, mint a csökkentés, ezt már elmondtad.

2. A nyelv ismerete előny. Aki nem tud azon a nyelven, amelyiken az általa választott egyetemen előadnak, az hátrányba kerül.

Nem.nem előny. Elvárás.

5. Tatárok. A lakosság. A törökök, stb. nem oldják meg a problémát.

Csak azt jeleztem, ahogy megyünk vissza az időben, úgy változik a terület gazdája
Melyik időpont az alapvető?

6. Felvettek más érintetteket is, nemcsak Szlovákiat. A 3 balti államból is telepítettek át.

Én a szlovákok viszonyát találtam a magyar nyelvet illetően.
Amit a baltiak csinálnak, az kemény, de érthető.

 

Nem.nem előny. Elvárás.

Csak azt jeleztem, ahogy megyünk vissza az időben, úgy változik a terület gazdája
Melyik időpont az alapvető?

Én a szlovákok viszonyát találtam a magyar nyelvet illetően.
Amit a baltiak csinálnak, az kemény, de érthető.

Az előny és az elvárás nem zárja ki egymást, vagy igen?

A LAKOSSÁG az alapvető. A szerencsétlen EMBER.

Én meg a szerencsétlen ÁTTELEPITETTEKRE gondoltam, nem politikai árokásásra. Azokra, akiket magyar, szlovák, cseh, lengyel, litván, lett, észt, román, szerb, stb. szülőföldjükön bevagoniroztak.

 

Az előny és az elvárás nem zárja ki egymást, vagy igen?

Nos szerintem az elvárással minden érintettnek rendelkeznie kell, tehát ebben az esetben az államnyelv ismerete az alap, nem előny

A LAKOSSÁG az alapvető. A szerencsétlen EMBER.

Ebben egyetértünk, de félek Sztálintól Putyinig, az orosz vezetők nem ezt vallották.

Én meg a szerencsétlen ÁTTELEPITETTEKRE gondoltam, nem politikai árokásásra. Azokra, akiket magyar, szlovák, cseh, lengyel, litván, lett, észt, román, szerb, stb. szülőföldjükön bevagoniroztak.

Ami sajnos napjainkban is létezik, hisz Putyin ellen pont ezért él a nemzetközi körözés.

 

Nos szerintem az elvárással minden érintettnek rendelkeznie kell, tehát ebben az esetben az államnyelv ismerete az alap, nem előny

Ebben egyetértünk, de félek Sztálintól Putyinig, az orosz vezetők nem ezt vallották.

Ami sajnos napjainkban is létezik, hisz Putyin ellen pont ezért él a nemzetközi körözés.

Vigyázz, ami nem előny, az rendszerint hátrány. Ha - szerinted - a második nyelv ismerete hátrány, akkor az elvárás hátrányos. Tényleg?

"... az orosz vezetők nem ezt vallottak." Pontosan ezért említettem a tatárok sérelmere elkövetett bűnt. A Krím a tatároke!!!

A harmadik részhez: örülök, hogy egyetértesz abban, hogy először a tatárok ügyét kell rendezni, de ott nincs megállás.

 

A New York Times hiteles forrasokra hivatkozva nyilvanossagra hozta a 2022-es beketargyalasok szoveget.

Ami nem tiszta, miert szakadtak meg a targyalasok.
Az ukranok és a main stream media a bucsai esemenyekre hivatkozik.
A lap beszamoloja szerint azonban a szövegből kiderül, hogy a felek 2022. április 15-ig több dologban is sikeresen megállapodtak, valamint hogy a tárgyalások a bucsai esemnenyek után is folytatódtak. Ebből azt lehet feltételezni, hogy a korábbi híresztelések ellenére nem a Bucsán történtek miatt szakadtak meg az egyeztetések a háborúban álló felek között

De akkor miért?

Pedig az tiszta. A britek szóltak az ukránoknak.

 

Pedig az tiszta. A britek szóltak az ukránoknak.

Lehet.
Az is érdekes hogy ha oroszokat támogató cikk jelenik meg akkor azonnal azzal jönnek hogy ez orosz álhír.
Mostanában két olyan hír is jelent meg ami elgondolkodtatott.
Az egyik a román - ukrán meccsen történtek amikor a románok Putyint éltették.
A másik meg egy Rod Stewart koncerten történtek Rod Stewartot kifütyülték, amikor Volodimir Zelenszkij ukrán elnökről készült fotókat mutatott egy németországi koncerten –
UGYANAKKOR A KÖZZÉTETT VIDEÓKON AZ LÁTSZIK, HOGY A TÖMEG GÚNYOLÓDIK, AMIKOR ROD STEWART TISZTELEG AZ UKRÁN ELNÖK ELŐTT.

 

Vigyázz, ami nem előny, az rendszerint hátrány. Ha - szerinted - a második nyelv ismerete hátrány, akkor az elvárás hátrányos. Tényleg?

Hol írtam olyat, hogy hátrány a második nyelv ismerete?
Mindig is azt fejtegettem, hogy a nemzetiségi nyelv mellett az állam hivatalos nyelvét is beszélni kell.
De ha már itt tartunk, vajon mennyire boldogul Ukrajnában egy kárpátaljai a magyarral, ha elhagyja kárpátalját?
Gyanítom nem nagyon.
Szóval vannak azért korlátai az idegennyelv használatának is.

"... az orosz vezetők nem ezt vallottak." Pontosan ezért említettem a tatárok sérelmere elkövetett bűnt. A Krím a tatároke!!!

A világ nagyobb része ukrán területnek ismeri el.
Amúgy anno megyeként adtak az ukránoknak, akik viszont autonómiat adtak a Krímnek.
Én amúgy azt vallom, hogy minden terület a rajta élőké. Ha az ott élő mintegy 2,5 millió emberből 2 millió ukrán, 300 ezer orosz, 100 ezer tatár és 100 ezer egyéb nacionaléju, akkor az bizony mindannyiuké.
Az, hogy kózigazgatásilag ukrán, nem igazán számít.
Ha a kr8mi parlament nagyon akarta volna, bevezethette volna az orosz nyelvet kanadai francia mintára. De nem tette, pedig Odesszától Szevasztopolig szép számmal élnek ott orosz ajkúak.

A harmadik részhez: örülök, hogy egyetértesz abban, hogy először a tatárok ügyét kell rendezni, de ott nincs megállás.

 

Melyik időpont az alapvető?

Vagy a törököké, mert a középkorban övék volt. Vagy a görögöké, mert az övéké meg az ókorban volt. Sőt, ha nem hal ki a gyenyiszovai ember 30 ezer éve...

Pont ezt akartam mondani. Ha így haladunk, hovatovább meg kell vizsgálni, a Kárpát-medence a neandereké, a cro-magnoniaké vagy neadjisten valami pithecantropus törzsé jogosan?

 

Pont ezt akartam mondani. Ha így haladunk, hovatovább meg kell vizsgálni, a Kárpát-medence a neandereké, a cro-magnoniaké vagy neadjisten valami pithecantropus törzsé jogosan?

És miért állnánk meg az emberszabásúaknál?

 

Lehet.
Az is érdekes hogy ha oroszokat támogató cikk jelenik meg akkor azonnal azzal jönnek hogy ez orosz álhír.

Talán mert a 99%-uk orosz álhír.
Ha az orosz ENSZ nagykövet az ENSZ plenáris ülésén azt fejtegeti, hogy az ukránok harci szúnyogokat kísérleteztek ki, ami csak az oroszokat csípi és fertőzi kórral, majd amikor megpróbálnak komolyak maradni és rákérdeznek hogyan ismerik fel a szúnyogok, aztán váladzt kapják, hogy az oroszoknak +1 kromoszómája van és azt észlelik. Te mennyire tartod valósnak az oroszoktól származó híreket, ha ez a hivatalos nagykövetük nyilatkozata?

Mostanában két olyan hír is jelent meg ami elgondolkodtatott.
Az egyik a román - ukrán meccsen történtek amikor a románok Putyint éltették.

Egyfelől nem kevés az a kb. 20 ezer román, aki a lelátón ült, de talán nem tükrözi a román lakosság véleményét hisz annak egy ezrelékes, sem.
Másrészt a magyar meccseken sem igazán szalonképes dolgok hangzanak el.

A másik meg egy Rod Stewart koncerten történtek Rod Stewartot kifütyülték, amikor Volodimir Zelenszkij ukrán elnökről készült fotókat mutatott egy németországi koncerten –
UGYANAKKOR A KÖZZÉTETT VIDEÓKON AZ LÁTSZIK, HOGY A TÖMEG GÚNYOLÓDIK, AMIKOR ROD STEWART TISZTELEG AZ UKRÁN ELNÖK ELŐTT.

Jó lett volna látni a közönség összetételét.
Mert, ha zömmel fiatalok, azok lesz@rják a politikát. A pénzükért zenét várnak el. Ha közep és idősebb korosztály, azt meg látatlanban is műveltebbnek gondolom ennél, hacsak nem volt ott egy csapat nénetbe szakadt orosz hazafi.
Ugyanis Rod Stewardról köztudott kiállása az ukránok mellett.

 

És miért állnánk meg az emberszabásúaknál?

Mert a dinók már kihaltak...

 

Mert a dinók már kihaltak...

Nade az ókori görögök is.

 

Lehet.
Az is érdekes hogy ha oroszokat támogató cikk jelenik meg akkor azonnal azzal jönnek hogy ez orosz álhír.
Mostanában két olyan hír is jelent meg ami elgondolkodtatott.
Az egyik a román - ukrán meccsen történtek amikor a románok Putyint éltették.
A másik meg egy Rod Stewart koncerten történtek Rod Stewartot kifütyülték, amikor Volodimir Zelenszkij ukrán elnökről készült fotókat mutatott egy németországi koncerten –
UGYANAKKOR A KÖZZÉTETT VIDEÓKON AZ LÁTSZIK, HOGY A TÖMEG GÚNYOLÓDIK, AMIKOR ROD STEWART TISZTELEG AZ UKRÁN ELNÖK ELŐTT.

Nos eddig tartott:
Kamu volt a videó, amin Putyin nevét skandálták a román drukkerek az ukránok elleni meccsen
Érdekes.

 

Gyakran sokan elfelejtik hogy honnan is indultak, ez igaz a háborús helyzetre is, mivel ha jobban belegondolunk abba hogy Ukrajna a saját területét anno annak idejében azt az Oroszoktól kapta és a jelenlegi Ukrán elnök kikötötte hogy sem Orosz iskolák, sem Orosz munkahelyek nem lehetnek Ukrán területen nem beszélve a temérdeknyi kitelepítésükről ez már önmagában is nácistikus megmozdulás lenne Ukrajna részéről és ahhoz képest a békekikötés feltételei az Oroszok részéről viszont nem annak tűnik. Az Ukránok provokáltak, az Oroszoknak elfogyott a türelmük ami szerintem érthető is. Sokan nem innen nézik a tényállásokat, hanem saját félelmeiknek adnak szabad teret, azzal irányítják gondolatmeneteiket, csak azt elfelejtik hogy féleleből nem szabad megnyilánulni mert pont hogy azzal teremtik meg az adott problémát amivel szembe akarnak nézni. Erre mondják hogy a félelem NAGY ÚR!!!

 

"Rod Stewartot kifütyülték, amikor Volodimir Zelenszkij ukrán elnökről készült fotókat mutatott egy németországi koncerten –"

ez igaz, Lipcsében volt.S késöbb Budapesten hasonló eset volt.Tán énekelnie kellene.Ha már énekes.

 

Gyakran sokan elfelejtik hogy honnan is indultak, ez igaz a háborús helyzetre is, mivel ha jobban belegondolunk abba hogy Ukrajna a saját területét anno annak idejében azt az Oroszoktól kapta

Ez nem egészen kristálytiszta előttem!
Hogy adhatták Ukrajna területét az oroszok az ukránoknak? Ukrajna előbb létezett, mint az orosz birodalom, az utóbbit később alapította Nagy Péter. Hmelnickij már az 1600-as évek közepén ukrán fejedelem volt.
Ráadásul az ukrán fejedelemség csatlakozott az orosz birodalomhoz, tehát nem kapta a területét, sokkal inkább visszavette.