Hírek Videó került ki a hajmeresztő incidensről: így fogták el az orosz bombázókat Amerika szupermodern F-35-ösei

Tegnap repülési gyakorlatot tartott Alaszka partjainál az orosz és kínai légierő: az esemény során az amerikai és kanadai légierő vadászépei el is fogták a térségbe érkező bombázókat. Az orosz védelmi minisztérium videót publikált az esetről.


Az Észak-amerikai Légtérvédelmi Parancsnokság (NORAD) szerdán közölte, hogy feltartóztattak két orosz és két kínai katonai repülőgépet, amelyek az alaszkai légvédelmi azonosító zónában tevékenykedtek, bár nemzetközi légtérben maradtak.

A térségbe két orosz Tu-95-ös és két kínai H-6-os bombázó repült be, az amerikai és kanadai légierő F-16-os, F/A-18-as és F-35-ös vadászbombázókat küldött rájuk.

Az orosz védelmi minisztérium felvételeket publikált az esetről: a videó egy részét az egyik Tu-95-ösből rögzítettek. Látható, hogy az amerikai és kanadai gépek egészen közel repültek az idegen bombázókhoz. Fegyverhasználat, légtérsértés nem történt.

Az elmúlt hetekben igencsak megszaporodtak az ilyen események. Pár napja az orosz légierő fogott el brit vadászgépeket és egy felderítőgépet a Fekete-tenger felett, a Barents-tenger felett pedig két amerikai B-52-es bombázóra repült rá egy orosz vadászgép.

 

Légtérsértés nem történt, csak "elfogás" . . .

 

Légtérsértés nem történt, csak "elfogás" . . .

Csak nem seta repulest terveztek?

 

Csak nem seta repulest terveztek?

Az orosz határok közelében is gyakran előfordul efféle sétarepülés.
Ahogy a cikkben is szerepel:

Pár napja az orosz légierő fogott el brit vadászgépeket és egy felderítőgépet a Fekete-tenger felett, a Barents-tenger felett pedig két amerikai B-52-es bombázóra repült rá egy orosz vadászgép.

Nemzetközi légtérben nincs elfogás, legfeljebb figyelemmel kísérés esetleg figyelmeztetés.

Valószínűleg a katonák is megtudják magyarázni a politikusokhoz hasonlóan, hogy miért van szükségük a másik fél légvédelmének a gyakori tesztelésére.

A sajtóban a katonai szakzsargont értelmezik félre, ahol már a ráutaló magatartást is valamiféle elfogásnak nevezik.
Például elfogási rárepülésből az újságíró fejében csak az elfogás rész marad meg, mert az hangzatosabb mint a rárepülés vagy a megközelítés.
A valódi elfogás határokon belüli földre kényszerítést vagy megsemmisítést jelent.

 

Többször is megnéztem a videokat, de nem lettem okosabb. Melyik volt a mi oldalunkon és melyik gépben ült az ellenség?

Ahogy látom, két gépet sikerült "inflagrantie" elkapni, miközben a levegőben szexeltek.

Komolyra fordítva a szót, egy repülőt akkor kell célba venni mielőtt átlépi a határt, mert utána késö.

 

Többször is megnéztem a videokat, de nem lettem okosabb. Melyik volt a mi oldalunkon és melyik gépben ült az ellenség?

Milyen ellenség?
Békés repülgetők.

Ahogy látom, két gépet sikerült "inflagrantie" elkapni, miközben a levegőben szexeltek.

Komolyra fordítva a szót, egy repülőt akkor kell célba venni mielőtt átlépi a határt, mert utána késö.

Sajnos ez nem egészen így van.
Amíg át nem lepi a (legtér)határt, addig legfeljebb kísérheti. Sőt, ha átlépte akkor is első lépésként tájékoztatni kell a hatarsertesről és felszólítani a terület elhagyására. Csak aztán jön az elfogás.

 

Kedves Melitta,
Katonai témákban nem kellene ''győzelemittas'' véleményt nyilvánítania. A ''diadalmas elfogás'' nemzetközi légtérben történt.

 

Kedves Melitta,
Katonai témákban nem kellene ''győzelemittas'' véleményt nyilvánítania. A ''diadalmas elfogás'' nemzetközi légtérben történt.

Elég sokszor leírtuk már, ezeket a híreket nem Melitta írja! A cikk megtalálható a neten, lehet reklamálni az írójánál!

 

Kedves Melitta,
Katonai témákban nem kellene ''győzelemittas'' véleményt nyilvánítania. A ''diadalmas elfogás'' nemzetközi légtérben történt.

Talán hozott a kanadai törvenyhozás egy olyan intézkedést, hogy tilos lenne?
Mellesleg nem csatát vívtak, így nem is lehetett "győztes".

 

Elég sokszor leírtuk már, ezeket a híreket nem Melitta írja! A cikk megtalálható a neten, lehet reklamálni az írójánál!

Lehet, hogy a forrást fel kéne tüntetni, kurvanagy betűkkel, hogy a vakegerek is lássák?

 

hirfolyamban sajna nincs mindig alairva a szerzo.

 

Pár napja az orosz légierő fogott el brit vadászgépeket és egy felderítőgépet a Fekete-tenger felett, a Barents-tenger felett pedig két amerikai B-52-es bombázóra repült rá egy orosz vadászgép.
Mik történnek a világban és még mi?

 

Laikuskent eleg furcsanak tunik ha felderitest nehez bombazoval csinalnak.
Video nincs rola?

 

Ez nem az a felderités. Egymás reakcióit tesztelik és figyelik. Honnan szálnak fel az elfogó vadászok, milyen távolságra kell lenniük, hogy reagáljanak rájuk, mekkora erőket küldenek és stb. Ezen egy nagyon sok változót tartalmazó adatbázisba kerülnek, amire épül rengeteg protokoll és haditerv. Minden terv az első lövésig tart ki, utána már egyre több az improvizáció, de addig nagyon is számít pl. a bombázók meddig jutnak el és ezen belül hova érnek el a kilőtt rakétáik és stb. Másrészt ez is egyfajta hadgyakorlat, kiképzés mindkét fél felé, meg mutatják a politikusoknak, hogy itt van tudunk mi támadni vagy védekezni, ha akarunk, öntsétek továbbra is a pénzt.

 

Laikuskent eleg furcsanak tunik ha felderitest nehez bombazoval csinalnak.
Video nincs rola?

Ez nem felderítes, hanem figyelmeztetés (az oroszok felé, hogy legközelebb atommal jövünk).
És a B52-esek amúgy ritkán repülnek vadász támogatás nelkül

 

Pár napja az orosz légierő fogott el brit vadászgépeket és egy felderítőgépet a Fekete-tenger felett, a Barents-tenger felett pedig két amerikai B-52-es bombázóra repült rá egy orosz vadászgép.
Mik történnek a világban és még mi?

lemaradt amire valaszoltam

 

Ez nem az a felderités. Egymás reakcióit tesztelik és figyelik. Honnan szálnak fel az elfogó vadászok, milyen távolságra kell lenniük, hogy reagáljanak rájuk, mekkora erőket küldenek és stb. Ezen egy nagyon sok változót tartalmazó adatbázisba kerülnek, amire épül rengeteg protokoll és haditerv.

Ez a klasszikus reagálás figyelés.

 

hirfolyamban sajna nincs mindig alairva a szerzo.

Nem kukacoskodom, máskor én is belefutottam a CH-on hasonlóakba. Helyre is tettek rendesen, hogy nem lehet ide külső forrásokból véleményezgetni. Amúgy az egész már nem érdekel, na szvsz nálam így néz ki. / "Amikor tartalmat ír, legyen az blogbejegyzés, cikk, webhely vagy tudományos kutatás, annak plágiummentesnek kell lennie. Írás közben azonban az interneten kutat, és tetszik néhány szerző a témával kapcsolatos kifejezései vagy ötletei, amelyeket hitelt érdemlően beépít a munkájába. Ez az írási forma plágiumhoz vezethet, és ismeri a lehetséges következményeket. Ez tönkreteheti a hírnevét, az olvasók elveszíthetik a beléd vetett bizalmat, súlyos pénzbírságot róhatnak ki rád, vagy akár börtönbe is kerülhetsz egyes országokban." -

 

Nem kukacoskodom, máskor én is belefutottam a CH-on hasonlóakba. Helyre is tettek rendesen, hogy nem lehet ide külső forrásokból véleményezgetni.

Véleményezni lehet, de közvetlen linket nem szabad betenni, mert nem vagyunk egy második hírkereső.

Amúgy az egész már nem érdekel, na szvsz nálam így néz ki. / "Amikor tartalmat ír, legyen az blogbejegyzés, cikk, webhely vagy tudományos kutatás, annak plágiummentesnek kell lennie.

Tekintve, hogy ez az alfórum hírek és a rá adott kommentárok gyűjteménye, a plagiumnak itt nincs televanciája.
Megvitatunk pro és kontra egy-egy témát.

Írás közben azonban az interneten kutat, és tetszik néhány szerző a témával kapcsolatos kifejezései vagy ötletei, amelyeket hitelt érdemlően beépít a munkájába. Ez az írási forma plágiumhoz vezethet, és ismeri a lehetséges következményeket. Ez tönkreteheti a hírnevét, az olvasók elveszíthetik a beléd vetett bizalmat, súlyos pénzbírságot róhatnak ki rád, vagy akár börtönbe is kerülhetsz egyes országokban." -

Mint írtam, itt vélemények hangzanak el pro és kontra és nem állunk kapcsolatban az eredeti cikkel, sem az azt megjelentető oldallal.

 

Véleményezni lehet, de közvetlen linket nem szabad betenni, mert nem vagyunk egy második hírkereső.

Tekintve, hogy ez az alfórum hírek és a rá adott kommentárok gyűjteménye, a plagiumnak itt nincs televanciája.
Megvitatunk pro és kontra egy-egy témát.

Mint írtam, itt vélemények hangzanak el pro és kontra és nem állunk kapcsolatban az eredeti cikkel, sem az azt megjelentető oldallal.

Köszönöm a korrekt választ és tudomásul veszem. CH nagyon rendes honlap, már régóta vagyok tag. A hírek számomra valódi forrásból származó és kutatható információt jelentenek. A CH Hírek rovat biztosan jó, kis laza gondolatok cserélésére. Továbbiakban sok sikert és nagyon jó kis gondolatcserét kívánok a CH hírek csoport szerkesztőinek és véleményezőinek!