Hírek Atomháborúhoz vezethet Washington hazárdpolitikája Ukrajnában

Robert F. Kennedy Jr. és Donald Trump Jr. közös írásban szólítják fel a Fehér Házat, hogy haladéktalanul fejezze be a nukleáris eszkaláció kockázatával járó háborús uszítást az ukrajnai háború kapcsán, és kezdeményezzen béketárgyalásokat Putyinnal – mielőtt túl késő lenne.


A The Hillen jelent meg az elnökválasztási versenyből kilépett és Trump mögé beállt Robert F. Kennedy Jr.és Donald Trump elnök fiának közös írása, amelyben az amerikai kormányzat ukrajnai háborús erőfeszítései kapcsán a Fehér Ház fatális tévedéseire mutatnak rá. A cikk apropóját az adta, hogy Biden elnök a hírek szerint még mindig foglalkozik az ukrán vezetés sürgető kérésével: engedje a nyugati nagy hatótávolságú rakétákkal a mélyen orosz területen lévő célpontok bombázását.

Egy ilyen döntés a kubai rakétaválság óta a legnagyobb esélyét teremtené meg egy globális nukleáris háborúnak

– írják a szerzők, hozzátéve: akkor, amikor az amerikai vezetőknek diplomáciai kijáratot kellene keresniük egy olyan háborúból, amelynek el sem kellett volna kezdődnie, a Biden–Harris-tandem olyan politikát folytat, amelyet Oroszország egyértelműen háborús cselekményként fog értelmezni. Putyin elnök szokatlanul kemény hangvételű üzenetében ugyanis figyelmeztette a nyugati országokat: amennyiben Ukrajna az ő nagy hatótávolságú fegyvereikkel kezd el oroszországi célpontokat támadni, az azt jelentené, hogy a NATO-tagállamok háborúban állnak Oroszországgal – Moszkva pedig ennek megfelelően fog reagálni.

A medve állkapcsa​

A szerzők szerint fatális tévedés Putyin szavait blöffként jellemezni. Az uralkodó nézet jelenleg az, hogy Putyin úgysem tesz semmit: a legendás vörös vonalak nem is léteznek, hiszen Ukrajna már csapást mért nyugati rakétákkal krími célpontokra is, Oroszország mégsem tett semmit, és akkor sem váltotta be a fenyegetéseit. Kennedy és Trump szerint az elemzők egyszerűen összekeverik a visszafogottságot a gyengeséggel. Az amerikai hazárdpolitika arra épül, hogy mindig egyre közelebb merészkedik a robbanási ponthoz, és egyre biztosabb benne, hogy az nem is létezik.

A logikája az, hogy ha ötször megütöd a medvét, és az nem válaszol, akkor nyugodtan megütheted hatodszor is.

Mint megjegyzik, a Biden-kabinet háborús uszítói elfelejtették, hogy Oroszország nukleáris nagyhatalom, ahogyan elfelejtették John F. Kennedy alaptételét is, amelyet az elnök a kubai rakétaválság kapcsán fogalmazott meg: „Az atomhatalmaknak el kell kerülniük azokat a konfrontációkat, amelyek az ellenfelet a megalázó visszavonulás vagy a nukleáris háború választása elé állítják”.


Putyin többször jelezte, hogy Oroszország kész atomfegyvert használni, amennyiben a területi integritását veszélyben érezné. Szeptember elején a külügyi tárca már azt is közölte: Moszkva módosítja nukleáris doktrínáját, válaszul a Nyugat részvételére az ukrajnai háborúban. Kennedy és Trump szerint az orosz döntés félelmetes, de logikus: fordított helyzetben, ha Oroszország rakétákkal és célpont-információkkal látna el egy országot, hogy az mélyen az Egyesült Államok területén belül csapjon le, Washington egy pillanatig sem habozna a brutális megelőző vagy válaszcsapás elindításával

Chicken game over​

A nukleáris háborús fenyegetés chicken game játéka túl messzire ment – ezúttal valóban elérkezett arra a pontra, ahol az Egyesült Államoknak félre kell rántania a kormányt. A Fehér Ház vezetője azonban úgy tűnik, inkább belerohan az orosz kamionba. A háborús uszítás olyan abszurd méreteket öltött a Biden-kormányban, hogy kérdéses, a hangoztatói egyáltalán hisznek-e saját retorikájukban.


Kennedy és Trump Jr. szerint Donald Trump véget fog vetni az ukrajnai konfliktusnak, amennyiben megválasztják. A jelenlegi kormány hozzáállását tekintve azonban lehet, hogy a világnak nincs már annyi ideje, ezért most kell minél hangosabban követelni, hogy Biden és Harris állítsa le háborús programját, és kezdeményezzen azonnali tárgyalásokat Moszkvával.

Ahogyan a cikk szerzői fogalmaznak: „Eljött az ideje a konfliktus befejezésének. Ez fontosabb, mint bármely politikai kérdés, amelyről nemzetünk vitatkozik. Az atomháború az általunk ismert civilizáció, de talán az emberiség pusztulását jelentené”.

Révész Béla Ákos

 

Nem nevezhető hatékonynak.
Nevezem inkább erőszaknak.
Hatékonyságot miben mérnéd?
Az hogy ki jutott a lukhoz?
Melyik kutya?

Térjünk rá vissza, ha megvan a "hatékony " szó értelmezése.

 

Nem közvetlenül a pénz a rendező elv, hanem a pénz által biztosított hatalom, és a birtoklói által kidolgozott szabályrendszer.
Nem a legjobb, de a nyers erő alapján felépülő berendezkedésnél (ld. maffia) jobb.

 

végtelenül egyszerű ez az egész szimplán azt kell eldönteni mit szeretne az ember
1. kommunista berendezkedést (Oroszország-Kína) ahol a polgár állandó megfigyelés, kontroll alatt van és nem lehet saját gondolata csak az amit a párt megszab.
vagy
2. nyugati liberalizmus minden hibájával együtt (Európai unió - USA)

Hamarosan mindenkinek döntenie kell hogy melyik mellé teszi az x-et.

 

Azért ez nem ilyen fekete fehér.
A CIA ötlete ez, lejjebb. Le is közölték, elérhetö, hozzáférhetö.

Balra, nyugaton a már elesett, Eurábia nevü képzödmény. Középen az Intermarum, ütközö, egyes verziok szerint AT, RO és BG nélkül .

Jobbra pedig az orosz befolyási övezet, egy 4-6 részre feldarabolt UA, vsz. RO és BG ennek része.

végtelenül egyszerű ez az egész szimplán azt kell eldönteni mit szeretne az ember
1. kommunista berendezkedést (Oroszország-Kína) ahol a polgár állandó megfigyelés, kontroll alatt van és nem lehet saját gondolata csak az amit a párt megszab.
vagy
2. nyugati liberalizmus minden hibájával együtt (Európai unió - USA)

Hamarosan mindenkinek döntenie kell hogy melyik mellé teszi az x-et.

 

én a sajnos a hozzáférhető CIA -s meséknek sem hiszek. már csak azért sem mert hozzáférhető.

 

A pénz a kapzsiság és a mohóság hajtotta ilyen magas ölési szintre a háborút.

Térjünk rá vissza, ha megvan a "hatékony " szó értelmezése.

Hatékony, önmagában semmi előnyös dolgot nem tartalmaz.
Nem elég valamit ez által jónak minősíteni.
Mint ahogy a célravezető szó nyomában is lehet rengeteg nem kívánt embertelen dolognak jönnie.
Inkább írd le mit akarsz.
Mert a hatékony ölés a háború felé haladva csak még több bajt hoz
Nem jó a hatékony ha rossz felé visz.
Mert
"A pénz a kapzsiság és a mohóság hajtotta ilyen magas ölési szintre a háborút. " Így együtt ahogy írom.
És a rendező elvnek semmi köze .

 

Talán mégis igaza van a Háttérhatalomnak, hogy (legalább bizonyos) nemzetállamok nélkül jobb lenne az élet?
Másrészt nem ez az USA legsikeresebb háborúja 1945 óta?

 

nemzetállamok nélkül jobb lenne az élet

Ezt tegyük kijelentő módba!

 

végtelenül egyszerű ez az egész szimplán azt kell eldönteni mit szeretne az ember
1. kommunista berendezkedést (Oroszország-Kína) ahol a polgár állandó megfigyelés, kontroll alatt van és nem lehet saját gondolata csak az amit a párt megszab.
vagy
2. nyugati liberalizmus minden hibájával együtt (Európai unió - USA)

Hamarosan mindenkinek döntenie kell hogy melyik mellé teszi az x-et.

És tessék mondani, a belgák hová álljanak (X-eljenek)?

 

Robert F. Kennedy Jr. és Donald Trump Jr. közös írásban szólítják fel a Fehér Házat, hogy haladéktalanul fejezze be a nukleáris eszkaláció kockázatával járó háborús uszítást az ukrajnai háború kapcsán, és kezdeményezzen béketárgyalásokat Putyinnal – mielőtt túl késő lenne.

Csak itt az lenne hogy Ukrajna területét megcsonkítanák....(persze ezt magyarország áttudja érezni ...ja nem... ) amit hazánk kormánya és szerintem az emberek nagy része is támogatná csak legyen már vége ennek és lehessen nyugodtan élni.
"Oroszország három ukrán atomerőmű és infrastruktúrájuk megsemmisítését tervezi, hogy leválassza őket az energiarendszerről - Zelenszkij.
Oroszország 200-300 db rakétát és drónt használhat fel az ukrán atomerőművek megtámadására - Defense Express.
Az elnök azt is hozzátette, hogy Ukrajnában az összes hőerőművet és szinte az összes vízerőművet megsemmisítették."
Ez is ér annyit mint egy atom támadás hisz az emberek energia nélkül lesznek kénytelen át telelni...

 

Csak itt az lenne hogy Ukrajna területét megcsonkítanák....(persze ezt magyarország áttudja érezni ...ja nem... ) amit hazánk kormánya és szerintem az emberek nagy része is támogatná csak legyen már vége ennek és lehessen nyugodtan élni.
"Oroszország három ukrán atomerőmű és infrastruktúrájuk megsemmisítését tervezi, hogy leválassza őket az energiarendszerről - Zelenszkij.
Oroszország 200-300 db rakétát és drónt használhat fel az ukrán atomerőművek megtámadására - Defense Express.
Az elnök azt is hozzátette, hogy Ukrajnában az összes hőerőművet és szinte az összes vízerőművet megsemmisítették."
Ez is ér annyit mint egy atom támadás hisz az emberek energia nélkül lesznek kénytelen át telelni...

Amikor UA kivált a SZU-ból, nem tisztázták a határokat.
S utána az ENSZ-nek nem adták le a határaik pontos leirását. Igy a mai napig nem tudja a diplomácia, hol is vannak UA határai.

S beboritékolható, ez a mai, mesterséges sztálini-hruscsovi konglomerátum szétesik.

 

Amikor UA kivált a SZU-ból, nem tisztázták a határokat.
S utána az ENSZ-nek nem adták le a határaik pontos leirását. Igy a mai napig nem tudja a diplomácia, hol is vannak UA határai.

S beboritékolható, ez a mai, mesterséges sztálini-hruscsovi konglomerátum szétesik.

Ezt már annyian megcáfolták hogy nem is veszem a fáradtságot hogy ismét leírjam...

 

Kicsit MÁS de, ....
Öngyilkos lett Jurij Annenkov, az orosz védelmi minisztérium 678. légi- és űrvédelmi kommunikációs központjának parancsnoka.
Erről a „VCHK-OGPU” Telegram-csatorna számolt be forrásokra hivatkozva.
Jurij Annenkovnak, a 43431-es katonai egység kommunikációs központ parancsnokának holttestét a múlt hét végén találták meg a Moszkva melletti Balashikha egyik erdősávjában. A holttest mellett három üres vodkásüveget és üres tablettás dobozokat találtak.
Otthon a rokonok találtak egy búcsúlevelet, amelyben a parancsnok kétségbeesésre panaszkodott és elbúcsúzott.
A jelentések szerint az öngyilkosságra az egység vezetésével kialakult konfliktus miatt került sor.
„Az utóbbi időben Jurij mélyen depressziós volt és panaszkodott, hogy a szolgálati körülmények elviselhetetlenek: a pihenés hiánya és a nem megfelelő parancsnoki magatartás” – számolt be a Telegram csatorna.
Megjegyzik, hogy Jurij Annenkov mintegy 20 évig szolgált és egyike volt azoknak, akik megpróbáltak ellenállni az orosz légierő káoszának és rendetlenségének az orosz légierőben, amely az ukrajnai háború kezdetével leplezte le magát.
2023 vége óta folyamatosan emelkedő tendenciát mutat az öngyilkosságok száma a fronton szolgáló orosz katonák körében. A Ukraine Happening Pictures Telegram-csatorna például 2024. szeptember 21-én összesen 130, drónokról videóra vett esetet számolt össze.
A jelenség pontos oka még nem ismert. Az elméletek között szerepel az ukránok démonizálása az orosz állami propaganda által, az evakuálás hiánya, a parancsnokoktól való félelm, valamint a katonaság morális és pszichológiai állapota.
2024. augusztus 30-án az ukrán katonai hírszerzés egyik képviselője a Kyiv Postnak névtelenséget kérve elmondta, hogy az utóbbi időben valóban öngyilkossági hullám indult az orosz katonák körében. Számuk egyre nő.
„Egyeseket szándékosan a megfélemlítés, a fenyegetések és a teljes kilátástalanság érzése késztet ilyen lépésre. Valaki pedig a harctéren magára hagyva követ el öngyilkosságot” – mondta.

 

És tessék mondani, a belgák hová álljanak (X-eljenek)?

Nincs harmadik út!
Az angolszász hagyományoknak megfelelően csak két lehetőség közül lehet választani.

De tulajdonképpen nem is rossz megoldás ez, lehet ezt lépcsőzetesen csinálni. Mondjuk, nyer a 2. verzió - utána azt kell megbontani két alváltozatra, és újra szavazni. Így egyszerre mindig csak igen-nem, fekete-fehér alapon kell dönteni, nem kell gondolkodással fárasztani magát a választónak.

 

Ezt már annyian megcáfolták hogy nem is veszem a fáradtságot hogy ismét leírjam...

Na, ha ezt megcáfolták, akkor szuper,akkor minden világos. Kár, hogy a cetlit az ENSZben nem találják.
Segits mán nekik kérlek...

 

Na, ha ezt megcáfolták, akkor szuper,akkor minden világos. Kár, hogy a cetlit az ENSZben nem találják.
Segits mán nekik kérlek...

A Budapesti Memorandum megvan? Csak hozzáfér az ENSZ is valahogy.

 

A Budapesti Memorandum megvan? Csak hozzáfér az ENSZ is valahogy.

Söt...még az istanbuli egyezmény is. A kis cinikus forumtárs

 

Söt...még az istanbuli egyezmény is. A kis cinikus forumtárs

Azt elfogadtuk már?

 

Na, ha ezt megcáfolták, akkor szuper,akkor minden világos. Kár, hogy a cetlit az ENSZben nem találják.
Segits mán nekik kérlek...

„Ne higgy el mindent, amit a Facebookon olvasol (Petőfi Sándor)” –
Június elején egy hasonló poszt kezdett el keringeni a magyar Facebookon. Különböző felhasználók ugyanazt másolták be posztokba, összesen már több mint nyolcezer megosztásnál járnak
„Ukrajna 1991.12. 25-óta nem jegyezte be határait. Ukrajna határainak szuverén államként történő nyilvántartásba vétele nem történt meg az ENSZ-ben!

Feltételezhető tehát, hogy Oroszország nem követ el semmilyen jogsértést Ukrajnával kapcsolatban”
Itt a dátum használata keltheti azt az érzést az olvasóban, hogy az állítás helyes, hát ellenőrizhető adatokat lát. Ettől függetlenül ez az egész nem igaz. Ukrajna nem a Szovjetunió széthullásakor nőtt ki a földből: 1991-ig Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaságként létezett a Szovjetunión belül, papíron független állam volt. Így 1945-ben az ENSZ egyik alapító tagjává vált.
Nagyon nagyon nagy vonalakban a szokásjog mellett az 1933-as Montevideói egyezmény adja az állam nemzetközi jogi definícióját. Az egyezmény szerint egy nemzetközi jogi alany akkor tekinthető államnak, ha van

• állandó lakossága,
• jól meghatározott területe,
• kormánya,
• és képessége arra, hogy más államokkal kapcsolatot létesítsen.

Az ENSZ alapokmányai szerint csak államok lehetnek a tagjai. Ukrajna 1945 óta tag, és a bejegyzés állítása ellenére 1991-ben igenis regisztrálták a változást: jelezték, hogy az ország neve onnantól kezdve egyszerűen Ukrajna.
Tehát ha Ukrajna az ENSZ tagja, akkor abból logikailag következik, hogy állam is, tehát van állandó területe. Épp ezért Oroszország igenis követett el jogsértést, mikor megszálló sereget küldött egy független ország területére.
Oroszország egyébként beleegyezett, hogy „megszabadul” Ukrajna területéről, méghozzá pont a korábban említett FÁK-alapokmányban, amiben elismeri, hogy Belarusz és Ukrajna független államok, valamint azt is, hogy a Szovjetunió megszűnik létezni.

„Alapvetően Oroszországnak most már csak annyit kell tennie, hogy ezt a területet Oroszországnak nyilvánítja és minden, ami ott történik, Oroszország belügye.”

Látható, hogy ez nem igaz. Gondoljunk bele: ha ilyen egyszerű lenne a megoldás, akkor Oroszország tényleg inkább több mint 100 ezer katonát küldött volna Ukrajnába, ahelyett, hogy egy tollvonással belügyi problémának nevezi a helyzetet?
„A Budapesti Memorandum és egyéb megállapodások szerint Ukrajna határai nincsenek. Ukrajna állam nem létezik (és nem is létezett! ).”
. A Budapesti Memorandum egy multilaterális szerződés az USA, Oroszország, az Egyesült Királyság, Franciaország és Ukrajna között (később Kína is aláírta), és semmi köze a határokhoz.
Nagy vonalakban arról szól, hogy ha mindenki megígéri, hogy nem próbálja meg megsérteni a területi egységét, akkor Ukrajna leszereli a Szovjetunióból megmaradt nukleáris arzenálját (ami a világ harmadik legnagyobb atomhatalmává tette).
----
-----
Ha ebben az esetben már az első mondatnál megszólal a vészcsengő, akkor hamar kiderül, hogy kamu az egész: Ban Kimun korábban többször is kimondta, hogy Ukrajna egy szuverén állam jól kijelölt határokkal.

 

S akkor mi lesz?
Vagy Ukrajna vagy Oroszországnak abba kellene hagynia a háborút ..igaz csak egyik fél háborúzik a másik különleges dolgot csinál...
Ez egy olyan kijelentés ami nesze semmi fogd meg jól.
De, ha valaki ezt nem támogatja akkor háború párti. Ez annyira aljas egy dolog.
Vagyis gyorsan kijelentem én is hogy nem akarok több pusztítást.