Hírek Itt a vége a kültéri dohányzásnak? Megszólalt a kormány

Az Európai Bizottság nemrég kiszivárgott terve szerint kiterjesztenék a dohányzási tilalmat a szabadban lévő közösségi terekre is.

Mivel Magyarországon jelenleg sem lehet a legtöbb kültéri területen dohányozni, hazánkat ez annyiban érinthetné, hogy a vendéglátóhelyek teraszairól is kiszoríthatnák a cigarettákat.

Mivel a bizottság iránymutatásai nem kötelező érvényűek a tagállamokra nézve, rákérdeztünk a kormánynál: nyitottak lennének-e a javaslat átültetésére. A Kormányzati Tájékoztatási Központ a 24.hu-nak küldött válaszában azt írta:

a kormány nem ismeri a brüsszeli javaslat részleteit, nem tárgyalt róla. Az ilyen szabályozásról való vitában mindenképpen fontos lenne a széleskörű társadalmi egyeztetés az érintett vállalkozásokkal és az állampolgárokkal is.

A vendéglátóhelyek tulajdonosai egyébként saját hatáskörben most is megtilthatják a teraszon történő dohányzást, de ez főleg a pubok és kocsmák esetében nem jellemző.

Az új iránymutatás szerint az EU-ban a tömegközlekedési csomópontokon – például a buszmegállókban és a repülőtereken –, valamint a munkahelyekhez, kórházakhoz és idősotthonokhoz kapcsolódó kültéri területeken is tilos lenne a dohányzás.
A tiltás vonatkozna az olyan szabadidős létesítményekre is, ahol gyerekek tartózkodhatnak, beleértve a nyilvános játszótereket, a vidámparkokat, az uszodákat, az állatkerteket, valamint az oktatási intézményeket is. Ezeken a helyeken azonban a hazai szabályozás szerint amúgy sem lehet dohányozni.

 

A politikusok azt tennék a társadalommal amit akarnak,

oh, wait

 

...te is csak a te szemszögedből utálod a dohányosokat...

Nem emlékszem rá, hogy valami hasonlót is írtam volna.

 

Ha diktátor leszek, kötelezővé teszem a dohányzást...

Majd ha az orvosod az EKG képedet nézve megjegyzi, hogy a cakk helyett itt egy cikknek kéne lenni. törlöd ezt a hozzászólásod.

 

Nyilván nem a debreceni Klinikák Urológia épületéről írsz, hiszen ott konkrétan az épület lapos tetejére kellett fölmenned esőben, hóban, fagyban (se szél, se esővédelem)

mondjuk az általad említett "ideális" körülményeket eddig egyetlen egészségügyi intézményben se -de máshol se- sikerült megtapasztalni, a valóság az hogy a "bagósok" ki vannak tiltva minden épületből, a lehető legtávolabb hajtva, eső, szél, nap elleni védelem nyista ¯\_(ツ)_/¯



aha, minimum 5 méter

és még mielőtt..., nem dohányzom ¯\_(ツ)_/¯

A kórház Egerben van, az egyik dohányzásra kijelölt hely a piac felöli bejáratnál a kerékpártároló mellett van. Több hétig voltam a betegük és amit írtam az saját tapasztalat.

A Kórház az alábbi két területen biztosít fedett dohányzó helyet (melyet erre figyelemfelhívó tábla is jelez):
patakparti porta mellett
Pathológiai udvar.

 

A kórház Egerben van, az egyik dohányzásra kijelölt hely a piac felöli bejáratnál a kerékpártároló mellett van. Több hétig voltam a betegük és amit írtam az saját tapasztalat.

okés, elfogadom

ezek szerint van példa ilyen hozzáállásra és másmilyenre is a különböző intézmények részéről ¯\_(ツ)_/¯

mindenesetre jó egészséget kívánok, és minél kevesebb "tapasztalatot" az egészségüggyel

 

Úgy írom, hogy nem dohányzom, csak kipróbáltam. Anyukám tüdőrákban halt meg, testvérem hólyagrákos, mégsem akarja letenni.
Irritál, hogy az utcán közlekedve kerülgetem az elegánsan cigit lóbálókat, ki ne égesse a ruhámat, elszívok passzívan legalább két cigit, ráadásul három lépést nem tudnak megtenni a kukáig ott sem, ahol van, vastagon cigicsikk van forgalmasabb helyeken. Volt, hogy nekiálltam összetakarítani a környékemet (kb 20 m-es körzetben, a szemetes vödör mellett ( 20 literes festékes vödör) dobták el a csikket, miközben fél méterre sepregettem. Nem is tudom, miért nem szeretem...
Mondjuk legyenek kijelölt helyek automatikus szagelszívóval. Mindenki mérgezze úgy saját magát, ahogy akarja.

 

Mindenki mérgezze úgy saját magát, ahogy akarja.

Miközben egyetértek veled nagyjából. Azért itt álljunk meg egy szóra.
Amíg gépjárművekkel árut, embereket (tömegközlekedés ugye) szállítunk az még hagyján, amikor egy 5 személyes autóba minimum 3-an ülnek, még az is oké talán. DE
Amikor bármerre nézel 1-1 személy (max. 2) szennyez (lég, zaj, fény), az esetek túlnyomó részében a) úri passzióból b) merő lustaságból (nehogy már kerékpárral, neadjisten gyalog menjen el a pár száz méterre lévő boltba, ismerőshöz) a legalább 5-10 lovas szekerével (12-15 LE/ló) akkor azért ugyanúgy megfordulhatna a fejekben amit írtál ¯\_(ツ)_/¯

 

Azért engem megdöbbent, hogy mindenféle daganat okozójának a dohányzást tartják. Idestova lassan 70 éves leszek (talán leszek) de még soha nem találkoztam alkoholista, vagy nikotinfüggő/cigarettázó kutyával, macskával. Márpedig nincs olyan daganat amit nem műtenénk akár kutyánál akár macskánál! Az még senkinek nem fordult meg a gondolataiban, hogy a kifogó gázok milyen mértékben károsítják az egészséget? És akkor még az élelmiszerekben található különböző tartósítószerekről-ízfokozókról és társaikról nem beszéltünk!

 

Miközben egyetértek veled nagyjából. Azért itt álljunk meg egy szóra.
Amíg gépjárművekkel árut, embereket (tömegközlekedés ugye) szállítunk az még hagyján, amikor egy 5 személyes autóba minimum 3-an ülnek, még az is oké talán. DE
Amikor bármerre nézel 1-1 személy (max. 2) szennyez (lég, zaj, fény), az esetek túlnyomó részében a) úri passzióból b) merő lustaságból (nehogy már kerékpárral, neadjisten gyalog menjen el a pár száz méterre lévő boltba, ismerőshöz) a legalább 5-10 lovas szekerével (12-15 LE/ló) akkor azért ugyanúgy megfordulhatna a fejekben amit írtál ¯\_(ツ)_/¯

Sosem írtam olyat, hogy más téren nem kell tenni. Részemről meg is teszem, amit tudok. Autóm sincs: Gyalogolok. Még buszra sem szállok, csak távolságira vagy vonatra. Akkor kezdtem visszautasítani a műanyag zacskók használatát, mikor még állandóan megkaptam, hogy "dehát ingyen van". Nem sorolom, de minden egyéb természetvédelem is szívügyem.

 

Azért engem megdöbbent, hogy mindenféle daganat okozójának a dohányzást tartják. Idestova lassan 70 éves leszek (talán leszek) de még soha nem találkoztam alkoholista, vagy nikotinfüggő/cigarettázó kutyával, macskával. Márpedig nincs olyan daganat amit nem műtenénk akár kutyánál akár macskánál! Az még senkinek nem fordult meg a gondolataiban, hogy a kifogó gázok milyen mértékben károsítják az egészséget? És akkor még az élelmiszerekben található különböző tartósítószerekről-ízfokozókról és társaikról nem beszéltünk!

Az oxigén minden szerv működésének feltétele, tehát a dohányzás biztos nem fog senkinek segíteni egészségesnek maradni. Az ízfokozókat, kipufogógázt és a többi szennyezést attól még szintén nem preferálom, beleértve a zajszennyezést is. Egyik kedvencem, mikor a nagypapa robogóval fel-alá megy az utcában, és még egy óra múlva is penetráns bűz van. Nagyon menők. Persze igaz bárki másra.

 

amikor egy 5 személyes autóba minimum 3-an ülnek, még az is oké talán

Nem ilyen egyszerű ez.
Mindenkinek a szükségletei és a lehetőségei szerint.
Például sok olyan település van, ahol nincs bolt/gyógyszertár/posta.
A tömegközlekedés legfeljebb a munkába és az iskolába járást segíti valamennyire munkanapokon.
Ha valamire szükség van, ültessenek be legalább két szomszéd nénit is, attól már környezettudatosak lesznek?
Engedd meg, hogy a heti egy vagy inkább a kétheti bevásárlásokat ne így intézzék.
A "parizer" és a tejföl a nyári melegben megromlana mire hazaérnek.
Télen a hidegben talán már nem is várnád el a 10-15 kilométeres kerekezést vagy gyaloglást.

 

Nem emlékszem rá, hogy valami hasonlót is írtam volna.

Más szavakkal még rosszabb

Ha diktátor leszek, teljesen betiltom a dohányzást...

 

Azért engem megdöbbent, hogy mindenféle daganat okozójának a dohányzást tartják. Idestova lassan 70 éves leszek (talán leszek) de még soha nem találkoztam alkoholista, vagy nikotinfüggő/cigarettázó kutyával, macskával. Márpedig nincs olyan daganat amit nem műtenénk akár kutyánál akár macskánál!

Már nem most hanem rég gyanús volt nekem az egész cigaretta körüli túlburjánzott indulati összecsapások.Az eltúlzott "felvilágosító cikkek"
Igen ez erősít hogy mindenféle daganat okát ezekre fogják.
A mi okoz rákot "felvilágosító lobbizás"
Szoktam őket kicsúfolni azzal a mondattal: még az ajtócsapkodás is rákot okoz
Akkor dühösítetek fel a balgák amikor a pirítós kenyérről mutatták ki: rákot okoz!!
A "felvilágosító" TV műsorokkal és mindenfele nyomuló cikkekkel.
kiakasztanak a bulvár vagy lobbi műsoraikkal.
Hazudoznak csúsztatnak.
Befolyásolnak amire akarják.
Az összes orvosi tanács ebből áll ki: elhízott fogyjon le.
Ne dohányozzon szokjon le.
igyon sok vizet
Volt már hogy napi 4 litert itatott volna egy nővéri erőszakos tanács
a koleszterinemet is úgy óvják : ne egyen vörös húst
Mintha az a 2 havi marhapörkölt osztana szorozna.
Megutáltatták a dietetikusok magukat túlzásaikkal
Tiltanák a tojás sárgáját (heti 3 nem oszt nem szoroz)
Tiltanák a tejet is már(megfordult a divat)
Már nem élet erő egészség.
Mondom nektek óvatosan az ajtócsapkodással , mert rákot okoz

 

Más szavakkal még rosszabb

Az irónia nem az erősséged, a "grimaszok" ellenére se.

 

Azért engem megdöbbent, hogy mindenféle daganat okozójának a dohányzást tartják. Idestova lassan 70 éves leszek (talán leszek) de még soha nem találkoztam alkoholista, vagy nikotinfüggő/cigarettázó kutyával, macskával. Márpedig nincs olyan daganat amit nem műtenénk akár kutyánál akár macskánál! Az még senkinek nem fordult meg a gondolataiban, hogy a kifogó gázok milyen mértékben károsítják az egészséget? És akkor még az élelmiszerekben található különböző tartósítószerekről-ízfokozókról és társaikról nem beszéltünk!

Sajnos olyan mérvű lehet a légszennyeződés hogy elkerülhetetlen a mérgező anyagok kizárása a tüdőből.
Akármilyen tudatosan is próbál valaki táplálkozni, ugyanez a helyzet, legfeljebb a bevitt mennyiség más.
Ha megnézünk egy komoly előadást arról hogy az élelmiszeripar és a mezőgazdaság milyen sok olyan anyagot használ, ami az élő szervezetnek tkp méreg, nem tud mit kezdeni vele, felhalmozódik a szervezetben és előbb-utóbb gyulladásokhoz, később rákos daganatok kialakulásához vezet.
Még a fejlett államokban is az egyszerű ember az olcsóbb élelmiszerre kényszerül (gyors ételek, konzervek stb) amikben még több a szervezetre káros összetevő, nagyobb az esély a megbetegedésre, korai elhalálozásra.
Némi iróniával mondhatnám: Ezzel is szabályozva van a túlnépesedés, meg a hosszú ideig tartó nyugdíjas életkor.

 

Nem ilyen egyszerű ez.
Mindenkinek a szükségletei és a lehetőségei szerint.
Például sok olyan település van, ahol nincs bolt/gyógyszertár/posta.
A tömegközlekedés legfeljebb a munkába és az iskolába járást segíti valamennyire munkanapokon.
Ha valamire szükség van, ültessenek be legalább két szomszéd nénit is, attól már környezettudatosak lesznek?
Engedd meg, hogy a heti egy vagy inkább a kétheti bevásárlásokat ne így intézzék.
A "parizer" és a tejföl a nyári melegben megromlana mire hazaérnek.
Télen a hidegben talán már nem is várnád el a 10-15 kilométeres kerekezést vagy gyaloglást.

Csak tudnám hogy 30-40 éve hogy élték túl az emberek a bevásárlást??
Aki városban él az kerékpárral is be tud vásárolni.
Aki vidéken az meg ha kell otthon is meg tudja termelni a szükségleteit.
és ott is vannak üzletek.
Az autózgatás az már természetes lett kifogást meg mindenki tud mondani.
(hétvégén falunap volt egy nagyközségben....mi gyalog mentünk hisz nem több mint 10 perc nos annyi autót mint ott....és ismerősök voltak akik a környéken laknak. Nem fognak gyalogolni biciklizni meg főleg nem....a házaknák egy egy autó a férjnek egy autó a feleségnek és egy családi autó. Ebből kettő az utcán hisz bármikor menni kellhet egy parizerért....)

 

Aki vidéken az meg ha kell otthon is meg tudja termelni a szükségleteit. és ott is vannak üzletek.

Látom, elsőre nem ment át rendesen.
Nincs mindenhol városi környezet.
Felsorolhatom részletesebben is, hogy milyen körülmények vannak az egyik kedves ismerősömnél.
Nincs:
- bolt ( semmilyen nincs, még kicsi se ) régen kettő is volt
- gyógyszertár soha nem volt
- tömegközlekedés ( szombaton nem sokkal reggel 6 után megy az első és egyben utolsó busz, vasárnap dél körül szintén az első és egyben utolsó, vonat volt, de sok éve megszűnt )
- állandó orvosi rendelés ( egy héten egyszer 2 óra, ha nem jön közbe semmi )
- térerő, a szabadban is csak bizonyos pontokon működnek a mobiltelefonok
- állandó posta helyett egy autó van, ami délután egy körül bejárja a települést, az ott lakók szerint nem is olyan rossz megoldás, régen volt posta épület, de sok éve megszűnt
- kocsma régen megszűnt
- óvoda régen volt
- iskola régen volt
- csatornahálózat sincs csak egyéni pöcegödrök
- normális út, tele van kisebb és nagyobb gödrökkel

Van viszont ott is falunap, kaja, pia, nóta, móka, kacagás.

A saját szükségletek megtermelése 70+ évesen már nem olyan egyszerű, de a XXI. században ez már a fiataloktól sem elvárható, nem egy tanyáról van szó kb. 300 lakos él ott.

A közeli települések 8/10/15 kilométerre vannak, a legközelebbi bevásárló központ 25 kilométer.

 

Az irónia nem az erősséged, a "grimaszok" ellenére se.

Utálod a dohányosok szokását és vele őket is.
Nem irónia ez tőlem hanem megállapítás.

 

Felsorolhatom részletesebben is, hogy milyen körülmények vannak az egyik kedves ismerősömnél.
Nincs:
- bolt ( semmilyen nincs, még kicsi se ) régen kettő is volt
- gyógyszertár soha nem volt
- tömegközlekedés ( szombaton nem sokkal reggel 6 után megy az első és egyben utolsó busz, vasárnap dél körül szintén az első és egyben utolsó, vonat volt, de sok éve megszűnt )
- állandó orvosi rendelés ( egy héten egyszer 2 óra, ha nem jön közbe semmi )
- térerő, a szabadban is csak bizonyos pontokon működnek a mobiltelefonok
- állandó posta helyett egy autó van, ami délután egy körül bejárja a települést, az ott lakók szerint nem is olyan rossz megoldás, régen volt posta épület, de sok éve megszűnt
- kocsma régen megszűnt
- óvoda régen volt
- iskola régen volt
- csatornahálózat sincs csak egyéni pöcegödrök
- normális út, tele van kisebb és nagyobb gödrökkel

Te most felsoroltad a legtöbb olyan rossz helyzetet ami szintén nem általános az autózásos bevásárláshoz.
Valószínűleg épp nem ez az élethelyzet az ami arra késztet több százezer beautózót, ki rosszul szervezi életét szokásait
Setni azokról írt kik rosszul túl kényelemre veszik az autót.

És igen az már környezettudatosabb lesz ha felajánlja hogy másokat is bevisz, vagy bevásárol nekik:

Ha valamire szükség van, ültessenek be legalább két szomszéd nénit is, attól már környezettudatosak lesznek?
Engedd meg, hogy a heti egy vagy inkább a kétheti bevásárlásokat ne így intézzék.

 

A "parizer" és a tejföl a nyári melegben megromlana mire hazaérnek.

Tudod mennyi idő kell 30-32 fokban hogy megromoljon ez a két termék?
Érvelni használod(saját igazadra bármi áron) eltúlzó csúsztató érvelés
De nem romlik meg 4 óra alatt.
hűtőből kivetten 2 nap alatt esetleg.
3.napra (72óra)igen biztosan.