Hírek Hatalmas a botrány - Orbán jobbkeze óriási bajba keverte magát

Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a Mandiner „Stratégiai Részleg” című műsorában a kormányt ért amerikai kritikákról és az 1956-os forradalomról is beszélt.

Ez utóbbi kapcsán találta azt mondani, hogy: ’56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.

Ezt a nyilatkozatot a közéletben többen is úgy foglalják össze, miszerint Orbán szerint az ukránokkal ellentétben mi nem védekeztünk volna egy orosz katonai agresszióval szemben. Azóta ellenzéki politikusok sora szólította fel a politikust a lemondásra. Ime a politikai reakciók:
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke:

Orbán Balázs ezen mondataival lábbal tiporta a magyar alkotmányosság és függetlenség alapjait is. Ilyen ember nem tölthet be közhivatalt a magyar miniszterelnök mellett, távoznia kell még október 23. előtt.

Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a DK elnöke Orbán Viktornak írt nyílt levelet:

Az Ön politikai igazgatója, Orbán Balázs azt nyilatkozta, hogy Magyarország megadná magát, ha megtámadna bennünket Oroszország. A kijelentés azt jelenti, hogy az Ön Kormánya nem őre, hanem elárulója a magyar függetlenségének. Önök nem szabadságharcosok, hanem ellenkezőleg, Önök orosz ügynökök, idegen hatalom zsoldosai, akik bűnös módon bitorolják az ország vezetését.
Önnek egyetlen útja maradt ezek után: a távozás útja. Ki nem akarja védeni a hazát, az elárulója annak. Ki pedig árulja azt, az nem lehet miniszterelnök, és sajnálom, hogy ezt kell mondjam: rendes ember se.

Komjáthi Imre az MSZP ügyvezető társelnöke szerint

Orbán hazaáruló!

Ungár Péter, az LMP társelnöke pedig azt írta:

„Valaki, aki magát a nemzeti oldal képviselőjének tartja ilyet nem állíthat. Minden országnak joga van megvédeni a területét ha támadás éri - így Magyarországnak is. Az egészen döbbenetes, hogy ezt pont egy állítólag patrióta politikus tagadja meg.
Felmerül a kérdés: hány megyét, várost, települést adna át Orbán Balázs egy agresszornak? Számoljon be, pontosan mennyi magyar területet tart feláldozhatónak, a miniszterelnök pedig adjon választ, egyetért-e Orbán Balázs szavaival!”

Orbán Balázs a kritikákra úgy reagált, miszerint a háborús propagandasajtó vonatán nincs megállás.

Magyarország álláspontja világos: nem látjuk értelmét a több mint két és fél éve zajló ukrán-orosz háborúnak, amiben több százezer ember meghalt, több százezer négyzetkilométer terület elveszett és egy ország megsemmisült. Hogy miért? A semmiért. A háborúnak nem szabadott volna elkezdődnie, illetve diplomáciai úton mielőbb véget kellett volna vetni neki. Mindenki sokkal jobban járt volna. 1956 magyar hőseit ezen mostani magyar állásponttal szembeállítani a külföldi finanszírozású propagandasajtó és a háborúpárti politikusok bevett módszere, amit felháborítónak tartok és minden alkalommal visszautasítok - ahogy az a mostani beszélgetésben is elhangzott! Jó lenne, ha végre vége lenne a háborúnak és a háborúpárti hazudozásnak!

Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a Mandiner „Stratégiai Részleg” című műsorában a kormányt ért amerikai kritikákról és az 1956-os forradalomról is beszélt.


Ez utóbbi kapcsán találta azt mondani, hogy: ’56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.
Ezt a nyilatkozatot a közéletben többen is úgy foglalják össze, miszerint Orbán szerint az ukránokkal ellentétben mi nem védekeztünk volna egy orosz katonai agresszióval szemben. Azóta ellenzéki politikusok sora szólította fel a politikust a lemondásra. Ime a politikai reakciók:
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke:

Orbán Balázs ezen mondataival lábbal tiporta a magyar alkotmányosság és függetlenség alapjait is. Ilyen ember nem tölthet be közhivatalt a magyar miniszterelnök mellett, távoznia kell még október 23. előtt.

Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a DK elnöke Orbán Viktornak írt nyílt levelet:

Az Ön politikai igazgatója, Orbán Balázs azt nyilatkozta, hogy Magyarország megadná magát, ha megtámadna bennünket Oroszország. A kijelentés azt jelenti, hogy az Ön Kormánya nem őre, hanem elárulója a magyar függetlenségének. Önök nem szabadságharcosok, hanem ellenkezőleg, Önök orosz ügynökök, idegen hatalom zsoldosai, akik bűnös módon bitorolják az ország vezetését.
Önnek egyetlen útja maradt ezek után: a távozás útja. Ki nem akarja védeni a hazát, az elárulója annak. Ki pedig árulja azt, az nem lehet miniszterelnök, és sajnálom, hogy ezt kell mondjam: rendes ember se.

Komjáthi Imre az MSZP ügyvezető társelnöke szerint

Orbán hazaáruló!

Ungár Péter, az LMP társelnöke pedig azt írta:

„Valaki, aki magát a nemzeti oldal képviselőjének tartja ilyet nem állíthat. Minden országnak joga van megvédeni a területét ha támadás éri - így Magyarországnak is. Az egészen döbbenetes, hogy ezt pont egy állítólag patrióta politikus tagadja meg.
Felmerül a kérdés: hány megyét, várost, települést adna át Orbán Balázs egy agresszornak? Számoljon be, pontosan mennyi magyar területet tart feláldozhatónak, a miniszterelnök pedig adjon választ, egyetért-e Orbán Balázs szavaival!”

Orbán Balázs a kritikákra úgy reagált, miszerint a háborús propagandasajtó vonatán nincs megállás.

Magyarország álláspontja világos: nem látjuk értelmét a több mint két és fél éve zajló ukrán-orosz háborúnak, amiben több százezer ember meghalt, több százezer négyzetkilométer terület elveszett és egy ország megsemmisült. Hogy miért? A semmiért. A háborúnak nem szabadott volna elkezdődnie, illetve diplomáciai úton mielőbb véget kellett volna vetni neki. Mindenki sokkal jobban járt volna. 1956 magyar hőseit ezen mostani magyar állásponttal szembeállítani a külföldi finanszírozású propagandasajtó és a háborúpárti politikusok bevett módszere, amit felháborítónak tartok és minden alkalommal visszautasítok - ahogy az a mostani beszélgetésben is elhangzott! Jó lenne, ha végre vége lenne a háborúnak és a háborúpárti hazudozásnak!

 

"óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé." Erről nekem Csád jut az eszembe. Saját hazádban a hazádért harcolni értelmetlen, de Csádban meghalni az hősies dolog.
Hányingerem van ettől a bandától! Pedofilokat tüntetnek ki, orgiázó meleg pappal nyomják a hazug propagandát, szétlopják az országot, erkölcsileg teljesen lezüllesztik a lakosságot, nem látják el az állami feladatokat (oktatás, egészségügy, szociális szféra, közlekedés, stb.), ellenfeleiket tönkre teszik, lejáratják (Iványi), és még az országot is oda dobnák az oroszoknak.

sajnos amíg az agymosott, tájékozatlan és/vagy erkölcstelen szavazóiknak ezzel nincs baja, addig marad a frusztráció.
megszoksz v. megszöksz.

 

Már egy hete amikor bekapcsolom BÁRMELY rádió adót a hírekben mi is szerepel?
Magyar Péter
Magyar Péter
Orbán megmentette az országot az ártól
Orbán megmentette az országot az ártól
...s ezek variációi...
Erről a Balázsról meg szó sincs.

de ez is terjed, mint a szintén elhallgatott pedofilkegyelmi-ügy --> ha eléggé elterjed, ÉS van negatív hatása, akkor lépnek valamit, ha elsikkad, vagy nem érdeli a fideszeseket, akkor ennyi volt, nincs következmény.
azért kellene az ellenzéknek is fekapni, hogy átüsse a közmédiás elhallgatás falát.

 

Kövér szerint Orbán Balázs szavainak az érintett és mindenki más számára is vannak tanulságai.

Csupán abban követett el hibát egy tabu hasonlatot vett elő
Nem 56-l kellett volna párhuzamot húzni.
Bármily más elbukott elhúzódó túl sok áldozatot kívánó reménytelen küzdelemmel, inkább. Az ókori történelemből Thermopülai csata mi szintén vesztes volt de időt nyertek.Későbbi felkészülésre.

 

Csupán abban követett el hibát egy tabu hasonlatot vett elő
Nem 56-l kellett volna párhuzamot húzni.
Bármily más elbukott elhúzódó túl sok áldozatot kívánó reménytelen küzdelemmel, inkább. Az ókori történelemből Thermopülai csata mi szintén vesztes volt de időt nyertek.Későbbi felkészülésre.

Nagy tévedés, mert jelen esetben itt és most Ukrajna nem nyert volna időt semmire.
ha 22-ben meghátrálnak és fideszmódira felteszik a kezüket és vörös szönyeggel várják a vérszomjas tömeggyilkosorosz csürhét, akkor oda lett volna az ország 3/4-ede, a főváros, Odessza és Harkov a teljes Fekete-tengeri partszakasszal együtt.
az a maradék rész meg kb. pont nem lett volna életképes, azaz ezzel a verzióval Ukrajna mint állam megszünt volna létezni.

 

Nagy tévedés, mert jelen esetben itt és most Ukrajna nem nyert volna időt semmire.

Hát a felkészülés nyugati pénzek özönével és fegyverszállítással?
Többek véleménye szerint még most is cél lehet az időnyerés.
Húzzák is rendesen.
Melléfogtál üzenetem értelmezésével
Én a Thermopülai csata példát hoztam ami igazi időnyerés volt
Semmi köze az OB általi 56 példához
Épp hibaként mondtam arról beszélni.

 

Hát a felkészülés nyugati pénzek özönével és fegyverszállítással?
Többek véleménye szerint még most is cél lehet az időnyerés.
Húzzák is rendesen.

Ez csak akkor mehetne, ha legalább a jelenlegi területek megmaradnak.
Ez meg annak köszönhető, hogy az oroszbarát fidesznyik óhajjal szemben ellenállnak.
Mert ha akkor nem állnak ellen, akkor nem maradt volna olyan Ukrajna, amit lehet fegyverezni.
Meg, nagyon önzőn nézve, az ellenállásuk minket is véd, mert ugyan az agymosott, oroszimádóvá vált fideszesek sajna azt se bánnák ha ide is bejön a kemény, tökös putin vezette baráti oroszország, de a tisztességes, demokratikus és emberi jogokat valamire is tartó nem agymosott magyarok ennek nagyon nem örülnének. És az a pofon, amit most kapnak az oroszok, az egyrészt komoly maflás, másrészt a Nyugat tán végre elkezd komolyan fegyverkezni és készülni háborúra is - mert az ellenség erről nem tett le.

 

Hát a felkészülés nyugati pénzek özönével és fegyverszállítással?

Te miről beszélsz?
Az első fegyverszállítmányok hetekkel, sőt hónapokkal a 2022 februári orosz betörés után indultak meg. Azok is zömmel Javelinek voltak (ami vállról inditható kézi fegyver).

Többek véleménye szerint még most is cél lehet az időnyerés.

Igen. Az oroszoknak

Húzzák is rendesen.
Melléfogtál üzenetem értelmezésével
Én a Thermopülai csata példát hoztam ami igazi időnyerés volt

Ezt megmagyaráznád, hogy mi az analógia az ukránokkal?

Semmi köze az OB általi 56 példához
Épp hibaként mondtam arról beszélni.

Biztos?

 

Az az érzésem, hogy kevered a haza és a kormány fogalmát.

Egyrészt nem keverem, legalábbis nem teljesen és nem úgy. Sajnos a 'haza' az a mindenkori kormány gyakorlatilag. Lehet azzal egyetérteni, amit csinálnak, meg lehet, nem, és akkor el kell menni. Meg vissza is lehet menni. Persze szeretni nem kell őket, ha látod, hogy érted is dolgoznak. Ezek a mostaniak egyrészt olyan biuták, hogy még a jó ötleteket is hazavágják, másrészt a hűségük is csak addig tart, amíg van pénz.
Azt is vedd figyelembe, hogy egyrészt a választók minimális többsége szerint a mostani uralkodók a jófiük, ezért szavazták meg. Másrészt a szavazni el nem ment kb 1/4-1/3 (ennek utána kellene nézni, de most nem tudok). Vagyis, nekik mindegy. Ez úgy Mo. lakosságának a 3/4-e. Ezek élvezzék csak azt, ami a normálisoknak büntetésként hat, nekik meg jutalom. Ezért nem gondolom, érdemes önfeláldozónak lenni. Persze, lehet reménykedni, hogy majd a gyerekeknek jó lesz. Az lesz, csak nem itt.
Vagyis úgy gondolom, hogy ha egy kormány és a kormány nevében fellépők megaláznak, ellopják a pénzedet (adó formájában, mármint, hogy nem a "haza" üdvére használja az adódat), elnyomásban tart akkor az nem a hazád.
Szerintem te kevered azzal, hogy az haza fogalmát azonosítod a születési hellyel.


Meggyőződésem, hogy amennyiben előállna egy ilyen helyzet, nem sokáig maradna a regnáló kormányzat.

Ez kétségtelen. Én is így gondolom. Amikor a dagadék kijelenti, hogy "ő is ott fog harcolni velünk a Corvin közben" csak azt felejti el, hogy ő akkor még szerelmes gondoloat sem, mástészt apuka meg párttitkár volt.

Tudod, én voltam sorkatonai (is) és esküt tettem a haza (nem a kormány!) védelmére. És annak nincs lejárati ideje.

Ezzel nem értek egyet. Én is voltam.
Viszont miután a Magyar Népköztársaságra esküdtem fel, így nincs már mit megvédeni ) És nem titkolom, ezt a bandát, a hozzátartozó szolgalelkűekkel együtt nem is akarnám megvédeni- főleg, hogy semmi sem kötelez (már). De, ha kötelezne, akkor sem.

 

Húzzák is rendesen.
Melléfogtál üzenetem értelmezésével
Én a Thermopülai csata példát hoztam ami igazi időnyerés volt
Semmi köze az OB általi 56 példához
Épp hibaként mondtam arról beszélni.

Idáig ez a legnyakatekertebb ukránkritikád és egyetértésed OB kijelentésével.

 

Te miről beszélsz?

Lehetőségről

 

Idáig ez a legnyakatekertebb ukránkritikád és egyetértésed OB kijelentésével.

Mert nem Ukrán kritika volt hanem értékelés(hoppá) hanem egy lényegesen gyengébb ellenállása egy mamut ellen, miként volt a történelemben(görög/perzsa háború)
Thermopülai csata
Mi eredményt hozott, arra világítottam rá.
Pillanatnyi vereség de időnyeréssel felkészülve a későbbi igazi sikerre.

A thermopülai csata – bár vesztes csatának bizonyult – időt adott a városállamoknak, hogy megfelelően felfegyverkezzenek, és végül a szalamiszi csatában, majd a Plataiai csatában legyőzzék a perzsákat!

értsd jobban a hasonlatokat és olvasd figyelmesebben értelmezni tudni kell, ha van történelmi ismereted
Kell hozzá.
A tanulságot ne én rágjam a szádba olvasd el a Wikipedián

 

Az az érzésem, hogy kevered a haza és a kormány fogalmát.

Egyrészt nem keverem, legalábbis nem teljesen és nem úgy. Sajnos a 'haza' az a mindenkori kormány gyakorlatilag.

Ezzel te sem értesz egyet. Hisz lentebb igazat adsz, hogy helyzet esetén elmenekülnrnek.

Lehet azzal egyetérteni, amit csinálnak, meg lehet, nem, és akkor el kell menni. Meg vissza is lehet menni. Persze szeretni nem kell őket, ha látod, hogy érted is dolgoznak. Ezek a mostaniak egyrészt olyan biuták, hogy még a jó ötleteket is hazavágják, másrészt a hűségük is csak addig tart, amíg van pénz.
Azt is vedd figyelembe, hogy egyrészt a választók minimális többsége szerint a mostani uralkodók a jófiük, ezért szavazták meg. Másrészt a szavazni el nem ment kb 1/4-1/3 (ennek utána kellene nézni, de most nem tudok). Vagyis, nekik mindegy. Ez úgy Mo. lakosságának a 3/4-e.

Eza 3/4 hogy jött ki, nem igazán értem.

Ezek élvezzék csak azt, ami a normálisoknak büntetésként hat, nekik meg jutalom. Ezért nem gondolom, érdemes önfeláldozónak lenni. Persze, lehet reménykedni, hogy majd a gyerekeknek jó lesz. Az lesz, csak nem itt.
Vagyis úgy gondolom, hogy ha egy kormány és a kormány nevében fellépők megaláznak, ellopják a pénzedet (adó formájában, mármint, hogy nem a "haza" üdvére használja az adódat), elnyomásban tart akkor az nem a hazád.

Nem a haza, hanem a parlament szabja meg, hogy mire költse az adót.

Szerintem te kevered azzal, hogy az haza fogalmát azonosítod a születési hellyel.

Inkább országgal, ahol élek.

Meggyőződésem, hogy amennyiben előállna egy ilyen helyzet, nem sokáig maradna a regnáló kormányzat.

Ez kétségtelen. Én is így gondolom. Amikor a dagadék kijelenti, hogy "ő is ott fog harcolni velünk a Corvin közben" csak azt felejti el, hogy ő akkor még szerelmes gondoloat sem, mástészt apuka meg párttitkár volt.

Nyugodtan kihelenthetu. Egy mai háború esetén, biztos, hogy a Corvin közben nem lesznek kézifegyveres harcok.

Tudod, én voltam sorkatonai (is) és esküt tettem a haza (nem a kormány!) védelmére. És annak nincs lejárati ideje.

Ezzel nem értek egyet. Én is voltam.
Viszont miután a Magyar Népköztársaságra esküdtem fel, így nincs már mit megvédeni ) És nem titkolom, ezt a bandát, a hozzátartozó szolgalelkűekkel együtt nem is akarnám megvédeni- főleg, hogy semmi sem kötelez (már). De, ha kötelezne, akkor sem.

Ez a te álláspontod.

 

Mert nem Ukrán kritika volt hanem értékelés(hoppá) hanem egy lényegesen gyengébb ellenállása egy mamut ellen, miként volt a történelemben(görög/perzsa háború)
Thermopülai csata
Mi eredményt hozott, arra világítottam rá.
Pillanatnyi vereség de időnyeréssel felkészülve a későbbi igazi sikerre.

A thermopülai csata – bár vesztes csatának bizonyult – időt adott a városállamoknak, hogy megfelelően felfegyverkezzenek, és végül a szalamiszi csatában, majd a Plataiai csatában legyőzzék a perzsákat!

értsd jobban a hasonlatokat és olvasd figyelmesebben értelmezni tudni kell, ha van történelmi ismereted
Kell hozzá.
A tanulságot ne én rágjam a szádba olvasd el a Wikipedián

Nem te vagy az egyetlen aki történelmet tanult és nem a Wikipédiából, mint beszólásod szerint te
A csak a saját hangod halló, hosszú lére eresztett értelmezéseidtől nem csak nekem áll itt égnek a haja.

 

a fidesz már le tagadja az 56 -os hősöket is akik életüket adták a magyar népért már szinte hazaáruló szinten mozog a fidesz csak azért hogy Putyinnál jó színben tűnjenek fel, viszont előbb utóbb csak Putyin fülébe jut közben meg európai szélsőjobboldali náci pártokat támogat anyagilag, ez a napraforgózás nagy pofára esés lesz és ki fogja ezt a napraforgozást nagyon csúnyán megszívni? hát a magyar nép ki más! a fidesz totálisan lesüllyeszti magyarországot minden szinten olyan mélyen tönkre vágja az országot amiből nagyon nehéz lesz kilábalni külpolitikailag is, gazdaságilag meg teljesen padlora küldték az országot és jövőre ez nagyon csúnyán érződni is fog.

 

Mert nem Ukrán kritika volt hanem értékelés(hoppá) hanem egy lényegesen gyengébb ellenállása egy mamut ellen, miként volt a történelemben(görög/perzsa háború)
Thermopülai csata
Mi eredményt hozott, arra világítottam rá.
Pillanatnyi vereség de időnyeréssel felkészülve a későbbi igazi sikerre.

A thermopülai csata – bár vesztes csatának bizonyult – időt adott a városállamoknak, hogy megfelelően felfegyverkezzenek, és végül a szalamiszi csatában, majd a Plataiai csatában legyőzzék a perzsákat!

értsd jobban a hasonlatokat és olvasd figyelmesebben értelmezni tudni kell, ha van történelmi ismereted
Kell hozzá.
A tanulságot ne én rágjam a szádba olvasd el a Wikipedián

hiába ragaszkodsz ehhez a maszlaghoz, ez elméletileg jó csak, gyakorlatban életképtelen zőccség. Amit magad is megérthetsz, ha ránézel egy térképre ahelyett, h. a mindenki által ismert görög-perzsa háborúk wikipédia oldalát ajánlgatod másoknak.
Leírtam már egyszer, ha 22 februárjában az ukránok nem állnak ellen, akkor nem időt nyernek, hanem mindent elvesztenek, mert nemcsak az eddig elvesztett területek lennének oda, hanem ha az orosz eredeti terveket nézve kb. az ország fele, és pont a fejlettebb, "értékesebb" fele.
A maradék, kikötőit és fővárosát vesztett ukrán állam rész meg kb. életképtelen lett volna, esélytelen bármiféle visszavágásra, pláne sikerre, csak várhatták volna, meddig nem foglalja el őket is az orosz medve.
Mondjuk a min.elnökünk lehet erre játszott, beígérték neki a támogatásáért koncként a Kárpátalját, amit egyébként putin is mondott, mit kapna Lengyelország és mit Magyarország a maradék ukrajnából.

 

a maszlaghoz

Mit jelent a maszlag?
Történelmi párhuzam nem maszlag.
Kis nemzet, nagy túlerős ország ellen miként küzdött.

 

hosszú lére eresztett értelmezéseidtől nem csak nekem áll itt égnek a haja.

Kizárólag magad nevében beszélj ne mások mögé bújj ha összetévesztetted a kritikát a biztatással, mert történelmi hasonlat jó példa.
Amennyiben hosszútávon győztek a Görögök.És azt a felkészülésnek köszönhették.Időt nyertek a A Thermopülai-szorosban történtekkel.
Az 56 helyett erről kellett volna Orbán Balázsnak beszélni mert az ellenállás sikerességéről ez szól.
De 56 helyett mindenképpen jobb a 1848 szabadságharc
Már csak az időpont kényessége miatt sem 56 kellett volna előhoznia
Nem okos időzítés októberre fordulva.

 

szánalmas szint oroszországot (az egresszort) védeni a fidesz is pont ezért szánalmas Orbánnal az élen totál háború párti az egész fidesz politikája csak hazudja a békét.
most legalább izrael is lebombázott Szíriában egy orosz katonai bázist és nagyon jól tették mivel oroszország évek óta támogatja fegyverekkel a szélsőséges iszlamista terrorcsoportokat közel keleten és ezt már izrael sem nézi tétlenűl, rengeteg terrortámadásbaban meghalt ember vére tapad az oroszok kezéhez az által hogy terrorista szervezeteket fegyvereznek fel.

 

Mit jelent a maszlag?
Történelmi párhuzam nem maszlag.
Kis nemzet, nagy túlerős ország ellen miként küzdött.

Csak terelsz.
Semmi köze az ukrán orosz háborúhoz és OB szerencsétlenkedéséhez.

 

Csak terelsz.
Semmi köze az ukrán orosz háborúhoz és OB szerencsétlenkedéséhez.

Neked naponta 5 ember terel
Hogy van-e köze OB mondandójához?
Az a köze legelőször megírtam: Nem szabadott volna 56 hoz hasonlítani sokkal inkább más történelmi példához.
És miért?
Mert 56 nagyon érzékeny és ellenkezik a Orbánék eddigi hozzáállásához.
A tabu téma itt rontotta el Balázs
És inkább írt volna bármi más túlerős küzdelmet.
De te csak bele szoktál ugrani egy üzenetbe
Kiragadsz egy mondatot
És viszed addig míg ugyanazt le nem írják amit te szeretnél.
Képzeld én azt láttam érdekesnek O.Balázstól.
Miként szúrta el a tabu példával.
Neked más az érdekes, de arra vagytok millióan ugyanazt mondjátok a fősodort
Én a saját nézőpontom szerint tartom hibának.Szerencsétlenkedésnek.
Már elnézést hogy másképp latok mint te.