Hírek Hatalmas a botrány - Orbán jobbkeze óriási bajba keverte magát

Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a Mandiner „Stratégiai Részleg” című műsorában a kormányt ért amerikai kritikákról és az 1956-os forradalomról is beszélt.

Ez utóbbi kapcsán találta azt mondani, hogy: ’56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.

Ezt a nyilatkozatot a közéletben többen is úgy foglalják össze, miszerint Orbán szerint az ukránokkal ellentétben mi nem védekeztünk volna egy orosz katonai agresszióval szemben. Azóta ellenzéki politikusok sora szólította fel a politikust a lemondásra. Ime a politikai reakciók:
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke:

Orbán Balázs ezen mondataival lábbal tiporta a magyar alkotmányosság és függetlenség alapjait is. Ilyen ember nem tölthet be közhivatalt a magyar miniszterelnök mellett, távoznia kell még október 23. előtt.

Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a DK elnöke Orbán Viktornak írt nyílt levelet:

Az Ön politikai igazgatója, Orbán Balázs azt nyilatkozta, hogy Magyarország megadná magát, ha megtámadna bennünket Oroszország. A kijelentés azt jelenti, hogy az Ön Kormánya nem őre, hanem elárulója a magyar függetlenségének. Önök nem szabadságharcosok, hanem ellenkezőleg, Önök orosz ügynökök, idegen hatalom zsoldosai, akik bűnös módon bitorolják az ország vezetését.
Önnek egyetlen útja maradt ezek után: a távozás útja. Ki nem akarja védeni a hazát, az elárulója annak. Ki pedig árulja azt, az nem lehet miniszterelnök, és sajnálom, hogy ezt kell mondjam: rendes ember se.

Komjáthi Imre az MSZP ügyvezető társelnöke szerint

Orbán hazaáruló!

Ungár Péter, az LMP társelnöke pedig azt írta:

„Valaki, aki magát a nemzeti oldal képviselőjének tartja ilyet nem állíthat. Minden országnak joga van megvédeni a területét ha támadás éri - így Magyarországnak is. Az egészen döbbenetes, hogy ezt pont egy állítólag patrióta politikus tagadja meg.
Felmerül a kérdés: hány megyét, várost, települést adna át Orbán Balázs egy agresszornak? Számoljon be, pontosan mennyi magyar területet tart feláldozhatónak, a miniszterelnök pedig adjon választ, egyetért-e Orbán Balázs szavaival!”

Orbán Balázs a kritikákra úgy reagált, miszerint a háborús propagandasajtó vonatán nincs megállás.

Magyarország álláspontja világos: nem látjuk értelmét a több mint két és fél éve zajló ukrán-orosz háborúnak, amiben több százezer ember meghalt, több százezer négyzetkilométer terület elveszett és egy ország megsemmisült. Hogy miért? A semmiért. A háborúnak nem szabadott volna elkezdődnie, illetve diplomáciai úton mielőbb véget kellett volna vetni neki. Mindenki sokkal jobban járt volna. 1956 magyar hőseit ezen mostani magyar állásponttal szembeállítani a külföldi finanszírozású propagandasajtó és a háborúpárti politikusok bevett módszere, amit felháborítónak tartok és minden alkalommal visszautasítok - ahogy az a mostani beszélgetésben is elhangzott! Jó lenne, ha végre vége lenne a háborúnak és a háborúpárti hazudozásnak!

Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a Mandiner „Stratégiai Részleg” című műsorában a kormányt ért amerikai kritikákról és az 1956-os forradalomról is beszélt.


Ez utóbbi kapcsán találta azt mondani, hogy: ’56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.
Ezt a nyilatkozatot a közéletben többen is úgy foglalják össze, miszerint Orbán szerint az ukránokkal ellentétben mi nem védekeztünk volna egy orosz katonai agresszióval szemben. Azóta ellenzéki politikusok sora szólította fel a politikust a lemondásra. Ime a politikai reakciók:
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke:

Orbán Balázs ezen mondataival lábbal tiporta a magyar alkotmányosság és függetlenség alapjait is. Ilyen ember nem tölthet be közhivatalt a magyar miniszterelnök mellett, távoznia kell még október 23. előtt.

Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a DK elnöke Orbán Viktornak írt nyílt levelet:

Az Ön politikai igazgatója, Orbán Balázs azt nyilatkozta, hogy Magyarország megadná magát, ha megtámadna bennünket Oroszország. A kijelentés azt jelenti, hogy az Ön Kormánya nem őre, hanem elárulója a magyar függetlenségének. Önök nem szabadságharcosok, hanem ellenkezőleg, Önök orosz ügynökök, idegen hatalom zsoldosai, akik bűnös módon bitorolják az ország vezetését.
Önnek egyetlen útja maradt ezek után: a távozás útja. Ki nem akarja védeni a hazát, az elárulója annak. Ki pedig árulja azt, az nem lehet miniszterelnök, és sajnálom, hogy ezt kell mondjam: rendes ember se.

Komjáthi Imre az MSZP ügyvezető társelnöke szerint

Orbán hazaáruló!

Ungár Péter, az LMP társelnöke pedig azt írta:

„Valaki, aki magát a nemzeti oldal képviselőjének tartja ilyet nem állíthat. Minden országnak joga van megvédeni a területét ha támadás éri - így Magyarországnak is. Az egészen döbbenetes, hogy ezt pont egy állítólag patrióta politikus tagadja meg.
Felmerül a kérdés: hány megyét, várost, települést adna át Orbán Balázs egy agresszornak? Számoljon be, pontosan mennyi magyar területet tart feláldozhatónak, a miniszterelnök pedig adjon választ, egyetért-e Orbán Balázs szavaival!”

Orbán Balázs a kritikákra úgy reagált, miszerint a háborús propagandasajtó vonatán nincs megállás.

Magyarország álláspontja világos: nem látjuk értelmét a több mint két és fél éve zajló ukrán-orosz háborúnak, amiben több százezer ember meghalt, több százezer négyzetkilométer terület elveszett és egy ország megsemmisült. Hogy miért? A semmiért. A háborúnak nem szabadott volna elkezdődnie, illetve diplomáciai úton mielőbb véget kellett volna vetni neki. Mindenki sokkal jobban járt volna. 1956 magyar hőseit ezen mostani magyar állásponttal szembeállítani a külföldi finanszírozású propagandasajtó és a háborúpárti politikusok bevett módszere, amit felháborítónak tartok és minden alkalommal visszautasítok - ahogy az a mostani beszélgetésben is elhangzott! Jó lenne, ha végre vége lenne a háborúnak és a háborúpárti hazudozásnak!

 

az 54 támogató ország nem összefogás

Nem mert csapán fegyver.
Ha az általam vett városállamok összefogása hasonlatot vesszük ott teljes volt az egy haderőbe állás.
Egyik példád sem teljes összefogás csak részleges.
Azt hiszem az összefogást, nem úgy érted mint én írtam.
Részleges és támogatást magyarázol
Én pedig a teljes együtt harcolást.
Vágy direkt veszel mindig egy szónak egy másik értelmét
Együttműködéstől és támogatástól többet tettek.
Egy haderő.
Igaz az a példa tengeri csata volt de a hadiflották egyesült erővel győztek
732 hadihajóból álló flotta állt össze

 

védhetetlen Orbán Balázs egy full hazug, kamu emberről beszélünk

Semmiben sincs vita a botrány nagyságának okát mondom.
Azt kerülhette volna el ha 56-t kihagyja.
És még most jön október 23....

1956. október 23. nemzeti történelmünk egyik csodálatos „csillagórája”, amely több nemzedéknyi időre visszavonhatatlanul meghatározta

Amibe épp a rossz példával rondított bele.
Kisebb botrány lett volna! Ha nem azzal példálódzik.
De hisz így is vége már:
Mert nyilatkozták
Az Orbán Balázs-ügy a kormány részéről le van zárva.

 

Azt kellett vona mint saját természetes szövetségei.

Értem. Ennek alapján a lengyelek 1980-ban, a szlovákok 1968-ban hibáztak, hogy nem szólították hadba a szláv "testvéreiket".
Mi csak azért nem, mert kicsi a finn-ugir rokonság. Sőt, mint kiderült, az is a labancok által koholt rokonság...
Ja, most jutott eszembe, hogy akkor a szláv tesók a Varsói szerződés keretén belül segédkeztek (velünk egyetemben), csak épp a másik oldalon...

De ezt mulasztotta el helyette nyugatra kuncsorog.

Ezt a kuncsorog-ot kifejtenéd?
Ha nem szívesen látott, akkor nem fogadnák és nem tárgyalnának újabb és újabb segítségről, amit rendre (az esetek zömében) szeretett kormányunk megvetóz.

És már ott is annál tartanak, kellene reguláris élő erőt adni.

A franciákon kivül, akiknek van egy idegenlégiójuk, amit külhonban is jogszerűen használhatnak, hol merült még fel ez?

Nem mert csapán fegyver.

Mármint az 54 ország támogatása?
Ne viccelj!

Ha az általam vett városállamok összefogása hasonlatot vesszük ott teljes volt az egy haderőbe állás.

Látom te beleszerelmesedtél a spártaiakba.
Fel kellene ismerni, hogy másfél évezrede még más volt a harcmodor mint manapság.
De megsúgom még másfél évtizede is.
Hogy csak egy példát említsek, két évtizede még azt sem tudtuk mi az a drón. Na jó tudtuk néhányan, hisz az amcsik 95-ben Taszárrol emelték a predátorokat a yugi háborúban felderítő őrjaratra. De a Magyar Honvédségnek nemhogy rendszeresített drónja de még kisérletije sem volt a 2000-es évek közepéig.
A honvédség gyakorlatilag a kilencvenes évekig tervezte az S-200-ok védelmére beszerezni az S-300-asokat. Ebből persze nem lett semmi a gengszterváltás miatt. De a környező országok Ausztriai és Ukrajnát kivéve hasonló elmaradásban szenvedtek a 2010-es évekig. Ezt hívta volna segitségül Ukrajna? Minek? Mert testvérnép?

Egyik példád sem teljes összefogás csak részleges.
Azt hiszem az összefogást, nem úgy érted mint én írtam.

Én meg úgy vélem, te nem úgy értelmezed, ahogy azt az értelmező szótárban megfogalmazták.

Részleges és támogatást magyarázol
Én pedig a teljes együtt harcolást.

Hahó!
Ez nem apacsok komancsok elleni harc !
Mégcsak nem is a hét vezér nemzetségeinek egybefogása.
A XXI. században egy atomhatalom megtámadott egy volt atomhatalmat.
Erkölcsileg sem tehette meg Zelenszkij, hogy ebbe belerángasson más államokat.

Vágy direkt veszel mindig egy szónak egy másik értelmét

Szerintem meg én veszem a fogalmak alapértelmezését.

Együttműködéstől és támogatástól többet tettek.
Egy haderő.

Megpróbálom, talán másik oldalról megközelítve megérted.
Hány közös ukran- lengyel, ukrán szlovák, ukrán-roman,ukrán-bolgár... hadgyakorlatról hallottál?
Ha nincs összeszokottsag, többet árt a segíteni akaró rokon, mint használ. (Akárcsak a kikepzetlen katona.)
Nem véletlen a közös hadgyakorlatok tömkelege.

Igaz az a példa tengeri csata volt de a hadiflották egyesült erővel győztek
732 hadihajóból álló flotta állt össze

Még jó, hogy ebben a háborúban mindkét fél 70-75 %-ban rakétákat és drónokat használ mind a támadáshoz, mind a védekezéshez, sőt a felderítéshez is...

 

Kezdetektől azt mondtam, hogy felesleges ellenállás. Mindenképpen veszít Ukrajna, a mai európai hozzáállás szerint még egy világháborút is inkább vállalna a vezetés.

Valahogy így írtuk néhányan.

 

Valahogy így írtuk néhányan.

A veszteség nagysága a kérdés.
S milyen lesz a béka ha lesz?
Pl: Észak, Dél-Korea
Izrael - Libanon
Vagyis sok jóra nem számítok akár lesz lesz béke akár nem.

 

A zürichi "Tages Anzeiger" elemzése.

"Európa alábecsüli azt, ami jelenleg a világban történik

"....Van egy másik szempont miszerint megnézzük, mi történik Ukrajnában és a Közel-Keleten. Eszerint a háborúk ott egy koherens művelet: egy nagy, globális offenzíva része, amelyet egy orosz-iráni-kínai diktátortengely indított a demokratikus, liberális Nyugat ellen.

Mindenesetre nem kell paranoiásnak lenni annak láttán, hogy iráni drónok sújtják az ukrán kórházakat, hogy az iráni támogatású libanoni Hezbollah orosz fegyvereket szerez Szíriából, és Kína olajvásárlással és a drónok szállításával támogatja az orosz háborút. Még ha nincs is széles körű, nyílt összeesküvés a diktátorok részéről, nyilvánvalóak az Oroszországot, Iránt és Kínát összekötő közös érdekek és kölcsönös támogatás."

 

Még ha nincs is széles körű, nyílt összeesküvés a diktátorok részéről, nyilvánvalóak az Oroszországot, Iránt és Kínát összekötő közös érdekek és kölcsönös támogatás."

Ha ezt írták vegyék is komolyan nem egy erővel állnak szemben.
De erről írtunk is szövetség keresésbe " kergették bele" az országokat.
Én személy szerint a világpolitikához nem értenek azok kik fenyegetőztek.
Mondjam úgy természetes szövetségesek keresésébe fogtak bele.
Hogy diktátorok vagy egyéb gazdasági érdekek vezérelte kapcsolatkeresésről van-e szó.
Mikor a Huawei partnereket keresett mikor kitiltották Amerikából és Kanadából.
Ilyenek nyomán következményeként is létrejönnek nyugattól független kapcsolat keresések.
Minden összefügg mindennel.(nem kell diktátori indíttatást lesni)
A háborús ellenfelek pedig a fegyvertámogatás következményeként Oroszország is belekezdett fegyvertámogatási üzletkötésbe.
A világpolitikát nem mérték fel, akik öntik a pénzt. a meglévő háborúkba.

 

Értem. Ennek alapján a lengyelek 1980-ban, a szlovákok 1968-ban hibáztak, hogy nem szólították hadba a szláv "testvéreiket".

Kb azt nevezem összefogásnak, támogatásnak vagy szövetségnek.
De ne használjuk a hibáztak szót.Nem tették meg. de nyugat se nyomta tele fegyverrel és pénzzel.
Nem avatkozott be ezt tette.

 

nyilvánvalóak az Oroszországot, Iránt és Kínát összekötő közös érdekek és kölcsönös támogatás."

Még hozzá kell fűzni a gazdasági közös szövetségkereséshez.
Mi készteti ezeket az országokat?
Most hallom az akkumulátor gyárak kapcsán és ez elektromos autók kapcsán.
Az EU vámokat vet ki és tisztességtelen támogatással vádolja Kínát.
Cserében Kína is ezt fogja tenni az EU-s termékekre sorolta szesz élelmiszer stb.
Ez csak a gazdasági hadban állásra mondon, aminek folytatása a hadi támogatás is
Lőszerszállítás drón szállítás.
Szóval nem érdemes nem a békét keresni.
Ellenségesség hamar terem.
És utána csodálkoznak ha tömbösödésre kerül sor.
A világpolitikát nem mérik fel, akik öntik a pénzt. a meglévő háborúkba.

 

Ha ezt írták vegyék is komolyan nem egy erővel állnak szemben.
De erről írtunk is szövetség keresésbe " kergették bele" az országokat.
Én személy szerint a világpolitikához nem értenek azok kik fenyegetőztek.
Mondjam úgy természetes szövetségesek keresésébe fogtak bele.
Hogy diktátorok vagy egyéb gazdasági érdekek vezérelte kapcsolatkeresésről van-e szó.
Mikor a Huawei partnereket keresett mikor kitiltották Amerikából és Kanadából.
Ilyenek nyomán következményeként is létrejönnek nyugattól független kapcsolat keresések.
Minden összefügg mindennel.(nem kell diktátori indíttatást lesni)
A háborús ellenfelek pedig a fegyvertámogatás következményeként Oroszország is belekezdett fegyvertámogatási üzletkötésbe.
A világpolitikát nem mérték fel, akik öntik a pénzt. a meglévő háborúkba.

Ködösítesz. A cikk nem erről szól.

2022. február 24

 

A cikk nem erről szól.

Amit írtál az szólt szövetségben működésről arra válaszoltam
Hogy ne csodálkozzon senki ha mások is közös érdek mellett velük szemben tömörülnek.
Nem ködösítés ez.
Válasz lépés történik, ha "összekényszerítik" őket.
Te hoztad az idézetet.

nyilvánvalóak az Oroszországot, Iránt és Kínát összekötő közös érdekek és kölcsönös támogatás."

Persze hogy nyilvánvalóak épp csak az okát is leírtam.

 

Amit írtál az szólt szövetségben működésről arra válaszoltam
Hogy ne csodálkozzon senki ha mások is közös érdek mellett velük szemben tömörülnek.
Nem ködösítés ez.
Válasz lépés történik, ha "összekényszerítik" őket.
Te hoztad az idézetet.


Persze hogy nyilvánvalóak épp csak az okát is leírtam.

Az ok és a cél, a nyugati demokráciák megsemmisítése.

 

Még hozzá kell fűzni a gazdasági közös szövetségkereséshez.
Mi készteti ezeket az országokat?
Most hallom az akkumulátor gyárak kapcsán és ez elektromos autók kapcsán.
Az EU vámokat vet ki és tisztességtelen támogatással vádolja Kínát.

Mivel Kína nem EU tag, megteheti (hacsak Orbán nem vétóz).

Cserében Kína is ezt fogja tenni az EU-s termékekre sorolta szesz élelmiszer stb.

Ők is megtehetik. Kérdés ki jár rosszabbul. Tudtommal az eu-Kina kereskedelmi mérleg igencsak Kína felé lendül (Ők exportálnak többet felénk, mint mi feléjük.)

Ez csak a gazdasági hadban állásra mondon, aminek folytatása a hadi támogatás is

Én nem így látom. Kína addig támogatja az oroszokat (persze nem nyíltan), amíg érdekében áll, hogy megvédje az orosz befektetéseit.
A kereskedelemhez mindössze annyi a köze, hogy fizetnek érte az oroszok (jócskán áron felül, plusz a bevont közvetítő országok is leemelik a használat).

Lőszerszállítás drón szállítás.
Szóval nem érdemes nem a békét keresni.
Ellenségesség hamar terem.
És utána csodálkoznak ha tömbösödésre kerül sor.
A világpolitikát nem mérik fel, akik öntik a pénzt. a meglévő háborúkba.

Ezt megírtam már itt is párszor, hogy az ukránok elsődlegesen nem oénzt kapnak, hogy azon a legújabb generációs fegyvereket vásárolják meg, hanem a különfele országok a saját seregük modernizációja kapcsán felszabaduló, de még használható hadieszközöktől szabadulnak meg. Így nekik hármas a haszon. Nem keletkezik inkurrencia, nem kel pénz a selejtitesre, hatastalanitasra. Valamint politikailag alátámasztják az új fegyver beszerzési költségek indokoltságat.

 

Orbán Balázs a “Bayer show” TV műsorban:

Amivel engem vádolnak, ez talán csak a magyar nyilvánosságnak újdonság, nemzetközi téren a különböző háborúpárti erők ugyanezeket a dolgokat vágják a fejünkhöz, mióta. Szerintem ebből egy tanulság adódik: nagyon-nagyon nehéz lesz a következő másfél év, mert rengeteg ilyen dezinformációs kampánnyal fogunk találkozni

– fogalmazott. Hozzátette: „ha vannak olyan kérdések, amikben nemzeti egység van, akkor ezekben a kérdésekben érdemes kitartani”.

 

Orbán Balázs a “Bayer show” TV műsorban:



– fogalmazott. Hozzátette: „ha vannak olyan kérdések, amikben nemzeti egység van, akkor ezekben a kérdésekben érdemes kitartani”.

Bakker, ez elnézte az egység szó definíciójat.
Egy ország két tucattal szemben nem egység, hanem egyedüli szembenállás
Ha Ficóek csatlakoznak, az is maximum kétség.

 

Botrány?
Semmi az egész .
Lapozzunk....
A másik Orbán (vezér) megérkezett Brüsszelbe és úgy művelten meg is szólalt „Bemutatjuk a programot, aztán lesz egy kis lökdösődés, csihi-puhi, ahogy az már csak lenni szokott.”
(ezzel azt mutatja be hogy mennyire semmitmondó az egész vagy ennyire le kell menni gyerek szintre a kommunikációban)

 

"óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé." Erről nekem Csád jut az eszembe. Saját hazádban a hazádért harcolni értelmetlen, de Csádban meghalni az hősies dolog.
Hányingerem van ettől a bandától! Pedofilokat tüntetnek ki, orgiázó meleg pappal nyomják a hazug propagandát, szétlopják az országot, erkölcsileg teljesen lezüllesztik a lakosságot, nem látják el az állami feladatokat (oktatás, egészségügy, szociális szféra, közlekedés, stb.), ellenfeleiket tönkre teszik, lejáratják (Iványi), és még az országot is oda dobnák az oroszoknak.

Íme az első halott Csádban.
Elhunyt a N'Djamenába akkreditált magyar katonai attasé, Vékás-Kovács Imre alezredes, közölte a Honvédelmi Minisztérium. A tárca közleménye szerint 1988-ban kezdte meg katonai pályafutását, azóta szolgált több műveleti területen,, diplomáciai, illetve katonadiplomáciai beosztásokban is. Vékás-Kovács nemrég kezdte meg külszolgálatát Csádban, hétfői halála előtt rosszullétre panaszkodott. Szállodai szobájában találtak, idegenkezűségre utaló jel nem merült fel.

 

Íme az első halott Csádban.
Elhunyt a N'Djamenába akkreditált magyar katonai attasé, Vékás-Kovács Imre alezredes, közölte a Honvédelmi Minisztérium. A tárca közleménye szerint 1988-ban kezdte meg katonai pályafutását, azóta szolgált több műveleti területen,, diplomáciai, illetve katonadiplomáciai beosztásokban is. Vékás-Kovács nemrég kezdte meg külszolgálatát Csádban, hétfői halála előtt rosszullétre panaszkodott. Szállodai szobájában találtak, idegenkezűségre utaló jel nem merült fel.

Nyugodjon békében!
Az azért érdekes, hogy meghalt egy diplomata/katona és már másnap bejelentik, hogy nincs idegenkezűség.
A leszerelni vágyó főhadnagyról meg 9 hónap alatt tudták csak kideríteni, hogy alkalmatlan a repülésre, de kirúgni, akkor sem rúgtak ki csak áthelyezték...

 

 

Már vissza is szivárgottak a közéletbe azok akiknek a múltja kissé megzavarta a kormány köreit.....
Nem hiába öntik a rengeteg zavaros hírt . Ki kit figyel stb.