Hírek A Kúria harmadszor is megsemmisítette a szivárványos felvonulást betiltó BRFK-határozatot

A Kúria megsemmisítette a rendőrség azon határozatát, amelyben megtiltotta négy szervezet, köztük az Amnesty International Magyarország (AI) szombati szivárványos felvonulását, amelyen a gyülekezési szabadság kiüresítése elleni tiltakoznának.

Az Amnesty International kommunikációs vezetője, Demeter Áron korábban azt mondta, a rendőrség a Budapest Pride-ra hivatkozott a tiltás indoklásában, és arra, hogy a szervezetek nem bizonyították egyértelműen, hogy nem a Pride-ot szervezik, holott az Amnesty International szerint többször is jelezték, hogy a két eseménynek nincs köze egymáshoz.

A szervezetek ezért ismét a Kúriához fordultak.
A Kúria közleménye szerint korábban elutasították a szervezők 2025. június 28-ára az LMBTQI emberek jogegyenlőségéért bejelentett felvonulását megtiltó gyülekezési hatósági határozattal szemben előterjesztett keresetét. Ezt követően a szervezők ugyancsak június 28-ára, korábbi bejelentésükkel részben azonos útvonalra felvonulást jelentettek be, amelynek célját a gyülekezési szabadságuk kiüresítése elleni tiltakozásként határozták meg.

A gyülekezési hatóság, vagyis a rendőrség nem fogadta el a gyűlés bejelentett célját, a korábban megtiltott gyűlést és a Budapest Pride-ot előzményi gyűlésnek minősítette, ezért a felvonulás bejelentésben megjelölt helyszínen és időpontban való megtartását határozattal megtiltotta, megállapítva, hogy az sérti a gyermekek megfelelő testi, szellemi, erkölcsi fejlődéshez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz fűződő alapjogát.

Keresetükben a szervezők a rendőrség határozatának hatályon kívül helyezését és jogsértő következményeinek az elhárítását kérték, a határozat megalapozatlanságára és iratellenességére hivatkoztak. Kifejtették, hogy gyűlésük célja különbözik a korábban megtiltott bejelentéseiktől.
A Kúria június 27-én meghozott ítéletében a gyülekezési hatóság döntését megsemmisítette, és a rendőrséget új eljárásra kötelezte. Megállapította: a gyülekezési hatóság nem támasztotta alá, hogy a gyűlés az előzményi vagy más gyűléssel kapcsolatban áll. A rendőrségnek nem a szervezők Budapest Pride-tól vagy más gyűlésektől való elhatárolódását, hanem azt kell vizsgálnia, hogy az egyeztetést követően megalapozottan feltehető-e, a bejelentett gyűlés sérti a törvényben meghatározott tilalmat, vagy az ott tilalmazott tartalom lényegi elemét jeleníti-e meg.

A Kúria megállapította, önmagában a szervezők korábbi bejelentéseivel és a Budapest Pride rendezvénnyel való összehasonlításon túl a határozat nem tartalmaz kellő indokolást arra, hogy az adott rendezvény miért sérti, sértheti a gyermekek jogait, az indokolása pedig ellentmondásos és hiányos. A megalapozott tényállás hiányában a Kúria nem foglalhatott állást a gyűlés megtiltásának törvényességéről, ezért a határozatot megsemmisítette, és a rendőrséget új eljárásra kötelezte azzal, hogy tegyen eleget a tényállás-tisztázási és indokolási kötelezettségének.
A felvonulást az Amnesty International Magyarország, a Háttér Társaság, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért szervezi. Eredetileg június 1-jén szerették volna megtartani, de a sorozatos elutasítások miatt az időpontot június 28-ára, a Pride felvonulás napjára helyezték át.

 

Murphi ur lejegyzett néhány általános dolgot, amit itt el tetszenek felejteni, pedig logikus:

Ginsberg teorémája
1. Nem nyerhetsz.
2. Nem érhetsz el döntetlent.
3. Még a játékból sem szállhatsz ki.

Ginsberg-teoréma Freeman-féle kommentárja
Mindazok a jelentısebb filozófiák, amelyek megpróbálják értelmesnek feltüntetni az életet, a
Ginsberg-teoréma valamelyik részletének tagadásán alapulnak.
1. A kapitalizmus arra a feltételezésre épül, hogy nyerni is lehet.
2. A szocializmus arra a feltételezésre épül, hogy döntetlent is el lehet érni.
3. A miszticizmus arra a feltételezésre épül, hogy ki lehet szállni a játékból.

Én csak arra emlékszem, hogy 'Ami elromolhat, az el is romlik." Ezt most élem át. Sorra romlanak el a háztartási gépeim, stb.

Én egyre emlékszem: minden anya fogyatékos, akinek csak két keze van.

Ez is Murphy

 

Nem értem, ki nosztalgiázik?

(A 2. forduló éppen a lemondásokra, visszalépésekre adott lehetőséget, a sokszínű értékrendszer választásának lehetőségét szüntette meg.)

 

A Pride-dal kapcsolatosan használt szó volt, a betiltott rendezvénnyel kapcsolatos egyik vagy másik oldal. Egyik, aki megy, másik, aki tiltja, illetve egyetért a tiltással.
Legalábbis én így értelmeztem, nem politikai oldalként.

Ha a tüntetés előtt mondott volna néhány okos mondatot, akár azok közül is szerezhetett volna "néhány szimpatizánst", akik jelenleg nem TISZA-hívők, és várnak valamiféle mézesmadzagon, vonulásos népszerűsítési meneten túli lényeget.
Valamit, ami nekik fontos, mert többet akarnak, nemcsak Orbán elkergetését, hanem VÉGRE egy működő, képviseleti demokráciát, igazi képviselőkkel, nem hatalmaskodó úrhatnám macskajancsikkal.

A gyülekezési törvénnyel kapcsolatban szerintem elég érthetően közölte az álláspontját.

 

Erről szerintem egyébként (

A gyülekezési törvénnyel kapcsolatban szerintem elég érthetően közölte az álláspontját.

Erről - és még sok más, hasonló dologról - egyébként szerintem (gyakorlatilag, igazából, őszintén szólva stb.) nem is kéne nyilatkoznia, hiszen egy normális demokráciában ez természetes. Sokkal érdekesebb, hogy magát a demokráciát hogyan állítják majd vissza, ami aztán minden különösebb célzott intézkedés nélkül azt eredményezi, hogy pl. ne tilthassanak be random rendezvényeket.

 

Azon már kár nosztalgiázni, hogy mi volt, nem visz egy lépéssel sem előre.

Dehogynem. Mindig azt mondták a szüleim, hogy tanuljak a múlt hibáiból. Például amikor megkóstoltam a frissen kisült süteményt és megégettem a kezem.

 

Dehogynem. Mindig azt mondták a szüleim, hogy tanuljak a múlt hibáiból. Például amikor megkóstoltam a frissen kisült süteményt és megégettem a kezem.

Jelen helyzetben ez nem segít, a választás továbbra is Orbán vagy Magyar, kelet, vagy nyugat, mert annyira azért hiszek a közvélemény kutatásokban, hogy a választás nem a Mi Hazánk és a DK között fog eldőlni.

 

megkóstoltam a frissen kisült süteményt és megégettem a kezem.

A szádat nem?
A múlt hibáiból tanulni konkrét történések kapcsán lehet. A politikában ez csak az általános tanulságokra igaz, hogy pl. nem kellett volna hinnem a Híradónak. Vagy: kár volt hinnem az összefogásban, hisz maguk az érintettek rúgták fel. (Ha már erről volt szó)

 

 

Jelen helyzetben ez nem segít, a választás továbbra is Orbán vagy Magyar, kelet, vagy nyugat, mert annyira azért hiszek a közvélemény kutatásokban, hogy a választás nem a Mi Hazánk és a DK között fog eldőlni.

Még annyi idő van addig, annyi minden történhet. Ha pl. a háború kiszélesedik, biztos, hogy Orbán marad. Ha békét kötnének, Magyarnak nőnének az esélyei. Mármint ha nem csinál valami nagy hülyeséget.

 

A szádat nem?
A múlt hibáiból tanulni konkrét történések kapcsán lehet. A politikában ez csak az általános tanulságokra igaz, hogy pl. nem kellett volna hinnem a Híradónak. Vagy: kár volt hinnem az összefogásban, hisz maguk az érintettek rúgták fel. (Ha már erről volt szó)

Nem, mert letörtem egy darabot, és olyan forró volt, hogy elejtettem. Apukám okosabb volt. Kisfiú korában megvárta, míg kihűlt a süti, aztán a behajlított mutatóujjával kicsente a krémet a rétegek közül.

 

 

Így igaz! Gyerek- és ifjúkoromban mi nem foglalkoztunk ilyenekkel. A felnőttek beszédéből megtudtuk, hogy vannak olyanok, akik a saját nemükhöz vonzódnak, és kész. Ennyi. Nem rázott meg. Aztán középiskolában tanultunk Verlaine-ről és Rimbaud-ról, ott a tanárnő megemlítette, hogy V. szerelmes volt R.-be. Aztán valahol olvastam, egy-két évvel később, hogy Oscar Wilde-ot bebörtönözték a homoszexualitása miatt. Ebből született meg a csodálatos műve, a Readingi fegyház balladája. Dragokkal először az Őrült nők ketrecében találkoztam, transzokkal Párizsban, a Bois de Boulogne-ban, látvány szinten. Nem kavart fel. Nemváltoztatásról nem sokat hallottam, akkor szembesültem vele, amikor az egyik hazai tehetségkutató /TV2-es, úgy rémlik/ résztvevője közölte, hogy arra gyűjt. Azóta a fiúból lány lett, sok pénzből, műtéttel, hormonokkal, és sok szenvedés árán. Ha neki így volt jó, én miért vitassam el tőle a jogot, hogy kedve szerint éljen, amíg másoknak nem árt vele? Felfújják az egész témát, mert kampánytémává teszik, és mert Orbánnak mindig kell valami ellenség, amellyel küzdhet. Én személyesen 4-5 homoszexuálist ismertem, legalábbis ennyiről tudtam. Mind kedves, rendes emberek voltak. Ami a legjobban felháborít, hogy Orbánék összemossák a hsz-t a pedofíliával, és hogy nemcsak reklámozni, de bemutatni, ábrázolni sem szabad a másságot. Mintha ki akarnák radírozni a valóság egy részét, igazi, érző, hús-vér embereket, megtagadva tőlük a jogot, hogy azok legyenek, akik. Végső soron a létezés jogát. Ez a kirekesztés, a gyűlöletpropaganda számomra a náci időket idézi.

 

egész témát, mert kampánytémává teszik, és mert Orbánnak mindig kell valami ellenség,

Ez így van.
Bármit mond az a valóság olyan ez mint a drog.
Függővé váltak.
Persze hogy tagadják hisz a függőség az ilyen.
Nem tudnak kilépni ebből a körből ott ülnek és bámulják a kormány médiát
Hogyan lehet változtatni?
Leszokással...csakhogy ha hirtelen teszik akkor jönnek a dührohamok. Ők észre sem veszik hogy betegek.

 

Így igaz! Gyerek- és ifjúkoromban mi nem foglalkoztunk ilyenekkel. A felnőttek beszédéből megtudtuk, hogy vannak olyanok, akik a saját nemükhöz vonzódnak, és kész. Ennyi. Nem rázott meg. Aztán középiskolában tanultunk Verlaine-ről és Rimbaud-ról, ott a tanárnő megemlítette, hogy V. szerelmes volt R.-be. Aztán valahol olvastam, egy-két évvel később, hogy Oscar Wilde-ot bebörtönözték a homoszexualitása miatt. Ebből született meg a csodálatos műve, a Readingi fegyház balladája. Dragokkal először az Őrült nők ketrecében találkoztam, transzokkal Párizsban, a Bois de Boulogne-ban, látvány szinten. Nem kavart fel. Nemváltoztatásról nem sokat hallottam, akkor szembesültem vele, amikor az egyik hazai tehetségkutató /TV2-es, úgy rémlik/ résztvevője közölte, hogy arra gyűjt. Azóta a fiúból lány lett, sok pénzből, műtéttel, hormonokkal, és sok szenvedés árán. Ha neki így volt jó, én miért vitassam el tőle a jogot, hogy kedve szerint éljen, amíg másoknak nem árt vele? Felfújják az egész témát, mert kampánytémává teszik, és mert Orbánnak mindig kell valami ellenség, amellyel küzdhet. Én személyesen 4-5 homoszexuálist ismertem, legalábbis ennyiről tudtam. Mind kedves, rendes emberek voltak. Ami a legjobban felháborít, hogy Orbánék összemossák a hsz-t a pedofíliával, és hogy nemcsak reklámozni, de bemutatni, ábrázolni sem szabad a másságot. Mintha ki akarnák radírozni a valóság egy részét, igazi, érző, hús-vér embereket, megtagadva tőlük a jogot, hogy azok legyenek, akik. Végső soron a létezés jogát. Ez a kirekesztés, a gyűlöletpropaganda számomra a náci időket idézi.

Ami az igazán felháborító a történetben, hogy időközben éppen a Fidesz az, akinek a neve egybemosódik ma már nem csak a pedofíliával, hanem meglátva a benne rejlő hatalmas anyagi hasznot, a gyerekek kihasználásával, testük áruba bocsájtásával.
A felszín felett tilt, de a felszín alatt még kitüntetésekkel is támogat, és a ranglétrán egyre feljebb emel.
Gyerekvédelem, magyar módra.

 

Ami az igazán felháborító a történetben, hogy időközben éppen a Fidesz az, akinek a neve egybemosódik ma már nem csak a pedofíliával, hanem meglátva a benne rejlő hatalmas anyagi hasznot, a gyerekek kihasználásával, testük áruba bocsájtásával.
A felszín felett tilt, de a felszín alatt még kitüntetésekkel is támogat, és a ranglétrán egyre feljebb emel.
Gyerekvédelem, magyar módra.

Így van. Ami nekem nagyon fáj - bár nem vagyok személyesen érintett -, az a családi pótlék nem emelése. A napokban hallottam, hogy azt mondta, talán Gulyás, hogy nem emelik, mert nem akarják, hogy ebből éljenek egyesek, hanem dolgozzanak, és abból lesz családi adókedvezmény. Kérdem én, hogy egy 3-4 gyerekes család esetében, hogy lehetne a gyerekek után kapott 12-14 ezer forintnak akár a duplájából megélni? És ha annyira aggódnak a pénzek felhasználása miatt, miért nem adnak gyerekruha és ételjegyeket, mondjuk gyerekenként 30ezer Ft értékben? /A nyugdíjasoknak most ilyesmit fognak adni, nem?/ Azt nem issza el a szülő, ha ettől félnek. Ráadásul most már egy 3-4 gyerekes családban az anya nem is fizet szja-t, és ha pl. csak ő dolgozik, de dolgozik, hogy vehetik igénybe az adókedvezményt? Sehogy. Olyan álságos, olyan aljas az egész. Apropó, aljasság: a "kényszersorozott" - helyesen, mozgósított - magyar férfi halálát felhasználni az Ukrajna elleni indulatok felkorbácsolására, amikor még pontosan azt sem tudni, mi történt, de Orbán már "tudja", ugyanakkor szót sem szólni a sok, a háborúban oroszok által a napokban megölt 20 éves magyar katonáról, a magyar és nem magyar civilek, katonák, sőt, több mint 700 gyermek haláláról, nem elítélni Putyin háborúját, hanem a klasszikus áldozathibáztatással Ukrajnát és Zelenszkijt támadni... ez minek nevezhető?

 

Végeredményben ez a szivárványos felvonulás nem igazán a melegek bulija lett.

 

És ha annyira aggódnak a pénzek felhasználása miatt, miért nem adnak gyerekruha és ételjegyeket, mondjuk gyerekenként 30ezer Ft értékben? /A nyugdíjasoknak most ilyesmit fognak adni, nem?/ Azt nem issza el a szülő, ha ettől félnek.

Nem tudom hány éves vagy, de az én fiatalsagomban az osszes szomszed ismeros és hasonlo minden honapban vasarolta a tejjegyet azoktol, akiknek járt.
Igy lett a csaladfonek a tejbol sör, a szomszednak meg tej