Sziasztok!
felmerült bennem egy kérdés a reikivel kapcsolatban. Nem vagyok reikis, és előrebocsátom, nem kötekedni szeretnék, csak nem értem a kettősséget.
A reiki szerint, ha jól tudom, senkit sem szabad az engedélye nélkül gyógyítani. De, elvileg mindenki csak azt fogadja be, amire képes, persze vannak akik átesnek a ló túloldalára, de most vegyük az alapesetet. pl. egy barátom nem tudom hisz-e benne, de súlyos tüdőbeteg, én küldök neki energiát, mert segíteni szeretnék neki, de mivel nem tudom hisz-e benne igy nem kérdezem meg. Ilyenkor nem az van, ha a tudatalattija/felettes énje kész van rá, akkor befogadja, ha nem, akkor csak úgy az univerzumban marad a szeretet energia, vagyis nem történik baj?
Most Cathy hsz-e is ezt a kérdésemet erősíti meg. Előre lehet reikizni az ételt, vagyis mindenkire hat, aki eszik belőle, de mi van, ha pl tudom vki nem hisz benne/ nem akarná de a többieknek jót tesz.
Remélem, érthetően fogalmaztam, csak tényleg nem értem. Egyik esetben szabad a tudta nélkül gyógyítani, másik esetben nem? Mert az energetizált, víz, étel gyógyít.
Szeretettel:
Anamaya
Az az igazság, hogy mi emberek mindent agyon magyarázunk, megrendszabályozunk. Isten úgy szerette az embert, tanultam annak idején, hogy megajándékozta őt a szabad akarattal. Akkor meg? Legfontosabb elv, hogy ne ártsunk. Árthatunk persze, szabaságunkban áll, de akkor fel kell válalnunk a következményeket. Tehát ha bárki úgy gondolja, hogy megreikizi az ételt, amit a barátai elé tesz, vagy behangolja a szobát, a teret, ahol tartózkodik más társaival együtt, hát miért ne tehetné meg? Kinek árt vele? Nem anyira bonyolult ez, csak mi tesszük azzá.
