Magad mondtad: "Megfigyelésem a napi hangulattól is függ máskor meg már nem zavar." Ebben nagy igazság van. Máskülönben, ha Szervét Tibor úgy olvaste fel A csendes amerikait mint ahogy beszél a Magyar vándorban, akkor nem is csoda, hogy nem tetszett.
Igen magamra írtam és
általánosan annak aki észreveszi azt. hogy a napi hangulattól is függhet..
A Magyar vándort nem hallgattam
így hát arról nem is beszéltetek
Meg sincs.
Ha meg nem hangoskönyv nem tudom összehasonlítani.
Nagyon el kell választani egy előadó egyéb művészeti előadását más műfajoktól
És nem kéne hogy befolyásoljon ha ellenszenves, lett egy más típusú műben.
Valóban nem tudom a 2004-es magyar filmvígjátékban tett alakítását miként hasonlítsam össze egy hangoskönyvvel:
Teljesen másképp hat.
Arról nem is beszélve
Van egy általánosan tett megállapításom:
A könyv(mű) és az előadó
egymást viszik sikerre vagy süllyesztik le.
Ha tetszett a könyv sikeresebbének érzem az előadót.
Ha elutasítom a művet egy egy előadót is elutasíthatok..
A
magyar vándorról a (filmről) halottam rossz kritikákat.
Ez főleg politikai beállítottságú sértődés volt a néző részéről!!
Egy ilyen nem a filmet nem a színészt nézte hanem a
pofátlan önkritikájú szatírát nem bírta.
____________________________
Ennyi után ne is foglalkozzunk a filmmel hanem csak Szervét Tibor hangoskönyveivel
a Szervét Tibor az alábbi könyveket olvasta fel:
F. Scott Fitzgerald-A nagy Gatsby(Szervét Tibor)
Graham Greene-A csendes amerikai(Szervét Tibor)
Szerb Antal-A pendragon legenda (Szervét Tibor )
Miután még egy könyvet meghallgatok hangoskönyvben tőle akkor tudom megmondani a mű és az előadó egymást vitte e sikerre?
Mert ugye
Emil és a detektívek egy sokkal barátságosabb könyv (gyermek könyv)
Mint a A csendes amerikai
így a mű és az előadó egymást vitte vagy taszította a siker vagy lecsúszás felé.
Nem is beszélve arról a hangrögzítési technika is különböző
Még egyet megfigyeltem A csendes amerikai-t: Egy mélyebb hangot kiadni nem képes fülhallgatóval hallgattam az Emilt pedig egy jó basszusúval.
Komoly hallgatási élmény különbség.
Ne haragudj bizony ennyi minden befolyásolhat a tárgyilagos ítélet bírálatban
sok sok elfogultság félrevihet.
A
mű sikere, a napi hangulat, a hallgatás körülményei s a többi..(a mű sikere együtt viszi sikere vagy húzza le egymást az előadóval)
Talán A nagy Gatsby-t fogom hallgatni
vagy inkább a
Szerb Antal-A pendragon legenda
Bátky János, a fiatal magyar tudós meghívást kap Skóciába, a llanwygani kastélyba, hogy kutatásokat folytasson a rózsakeresztesekkel kapcsolatban. Megérkezése után nem sokkal belekeveredik egy modern bűnügybe, ami egy hatalmas vagyon megszerzése körül forog, illetve kísértetekkel, szélhámosokkal és évszázados rejtélyekkel is találkozik.
Szerb Antal 1934-ben megjelent és azóta is töretlen népszerűségnek örvendő műve bűnügyi regény, esszéregény és kísértethistória keveréke, valamint mindezeknek a rendkívül szellemes paródiája is egyben, amit a szerző filológiai detektívregénynek nevezett.
Az Időkapu sorozat ezzel a kötettel egyszerre tiszteleg Szerb Antal emléke előtt, és kínál lehetőséget egy újabb nemzedéknek arra, hogy felfedezze magának ezt a csodálatosan vicces és fantasztikusan okos regényt.
Ezt fogom hallgatni
