Élet a halál után

oké Ernoe tedd ezt

Pedig esküszöm ez az én elsö és sajnos egyetlen életem az életemben. :grin:

Kattints a kibontásához...

Sajnáljuk, így jártál! Esküszünk, hogy nem a mi hibánk!

Hello!

Mahatma Gandhi-hoz.

"Én lázadást tanítok, nem forradalmat. Számomra a lázadó szellem a vallásos ember leglényegesebb tulajdonsága. Nem más ez, mint maga a tökéletesen letisztult spiritualitás.
A forradalom napjai elmúltak.
A francia forradalom megbukott, az orosz forradalom megbukott, a kínai forradalom megbukott. Indiában még a Gandhi vezette forradalom is megbukott, méghozzá Gandhi szeme láttára. Egész életében az erőszakmentességre tanított, és az országot a szemei előtt osztották meg; emberek millióit ölték meg és égették el elevenen; nők millióit erőszakolták meg. Gandhit is agyonlőtték. Különös vég ez egy erőszakmentes szent számára.
<o></o>
És mindeközben ő maga is megfeledkezett a saját tanításairól.

Mielőtt Gandhi sikerre vitte a forradalmát, egy amerikai gondolkodó, Louis Fischer megkérdezte tőle:
– Mit fog tenni a fegyverekkel, a hadsereggel és a különböző hadieszközökkel, amikor India független országgá válik?

Gandhi így felelt:
– Minden fegyvert az óceánba fogok hajítani, és az egész hadsereget elküldöm a földekre és a kertekbe dolgozni.
Erre Louis Fischer megkérdezte:
– De nem feledkezett meg arról, hogy valaki betörhet a hazájába?

Gandhi így szólt:
– Tárt karokkal fogadjuk majd. Ha valaki lerohan bennünket, vendégként fogadjuk, és azt mondjuk neki: "Te is megélhetsz itt éppúgy, ahogyan mi megélünk. Nincs szükség háborúságra."
<o></o>
Mégis tökéletesen megfeledkezett a saját filozófiájáról – így buknak meg a forradalmak. Könnyű gyönyörű szavakat mondani ezekről a dolgokról, de ha a hatalom a kezedbe kerül...

Először is Mahatma Gandhi semmilyen posztot nem fogadott el a kormányban, mégpedig félelemből, hiszen mit felelhetett volna széles e világnak, ha megkérdezik tőle, hogy mi a helyzet a fegyverek tengerbe hajításával. Hát azzal, hogy hazaküldi a hadsereget a földekre dolgozni? Gandhi megszökött a felelősség elől, amiért egész életében harcolt, látván, milyen rettentő gondot szabadítana magára vele.
Ha tisztséget vállalt volna a kormányban, a saját filozófiáját kellett volna megcáfolnia.
Azonban a kormányt a saját tanítványaiból, általa választott emberekből állította össze.
<o></o>
Nem kérte tőlük, hogy oszlassák fel a hadsereget; amikor Pakisztán megtámadta Indiát, nem mondta azt az indiai kormánynak, hogy: "most pedig menjünk a határra, és üdvözöljük vendégként a betolakodókat". Ehelyett megáldotta az első három repülőgépet, melyek Pakisztán bombázására indultak.
A gépek elrepültek az új-delhi villa felett, melyben Gandhi lakott, ő pedig kiment a kertbe, hogy megáldja őket. Azután az áldásával nekiindultak, hogy Gandhi saját népét pusztítsák, akik alig néhány nappal azelőtt még a "fivérei és nővérei" voltak. S tette mindezt szégyenérzet nélkül, és úgy, hogy valaha is belátta volna az ellentmondást..."
<o></o>
Osho

üdv:shanti

mindenesetre akkor nem indítok forradalmat , ilyen hatalmat végképp nem akarok,azthiszem azért ez a Gandhi sok embert leiskolázott ,engem biztosmély szeretetet érzek iránta

Azért a szülök is szokták hagyni gyermekeiket hibázni mert abból tanulnak,

Gandhi nem árult el semmit. Egy ideális világban működött volna az elképzelése a fegyverekkel és a katonákkal szemben.

Ernő! Az a "beteg" ember akiről a könyv szól filozófiát tanított az egyetemen felnőttként.

Hello Ernő!

A fasizmus nem dölt volna össze magátol mert ott az elnyomás volt az alapgondolat.

Egy ilyen rendszert csak kivülröl lehetett megdönteni.

Kattints a kibontásához...

Engem olyan világ létrejötte érdekel, ahol ilyen rendszerek létre sem jöhetnek.

Mert elnyomó- végrehajtó embereket sem lehet találni, akik végrehajtják a diktátor baromságait.
Akik felismerik, hogy nincs különbség köztük és a gázkamrákba küldöttek közt.

Azt mondom Neked, hogy az ilyen rendszerek létrejöttét csak Belülről közelítve lehet elkerülni.

Nem a materializmus, a realizmus felől, nem a buddhizmus stb. izmusok felől, nem a hitrendszerek felől, hanem azt gondolom, hogy az Egyén Tudatosságának növekedése által talán sikerülhet.

Nem tudom mikor, és lesz-e minderre esélyünk, de ezt hiszem ha tetszik.
Szerintem a politikai és vallási rendszerek kudarcot vallottak mindezen törekvéseknek, ezért az átalakulásnak az Egyének belső változásából kellene kiindulnia.

A fasizmus megmutatta, hogy pusztán az Intelligencia és realizmus nem Elég a katasztrófa megelőzéséhez, mert hiányzik az Egyének Tudatossága.

üdv:shanti

shanti írta:

.
Szerintem a politikai és vallási rendszerek kudarcot vallottak mindezen törekvéseknek, ezért az átalakulásnak az Egyének belső változásából kellene kiindulnia.

A fasizmus megmutatta, hogy pusztán az Intelligencia és realizmus nem Elég a katasztrófa megelőzéséhez, mert hiányzik az Egyének Tudatossága.

üdv:shanti

Kattints a kibontásához...

\\m/

Egyetlen vallási vagy politikai tézist sem sikerült átültetni, a valós életbe, úgy, hogy ne kelljen feladni belőle valamit, legyen az bármilyen jó, vagy rossz. Mindegyik magában hordozta és hordozza a bukás magvait. Miért? Mert a legfőbb tényezőn múlik minden, s az pedig az ember. Mindegy, hogy milyen rendszer volt, van és lesz, mindig lesznek olyanok, akik nem értenek vele egyet, és ellene fordulnak. Van olyan rendszer, ami hazugságokra és elnyomásra épült, ezek csak kevesek érdekeit szolgálja, van olyan ami konszenzusra, de itt a nézetkülönbségek vezetnek szakadáshoz, ami egyenes út a központosított hatalomhoz, a diktatúrához. Ahhoz, hogy meg lehessen építeni egy eszményi társadalmat kétféleképpen lehetséges.
1. Kiiktatjuk a szabad akaratot és egy ember kezébe, tesszük az irányítást
vagy
2. Megteremtjük a kollektív tudatot, s az emberiség egyfajta szuperelmévé alakul, úgy hogy megtartja az individuális lényét.
<o></o>
Ráciáknak is megvan a maguk hibája. Jelen van bennük, minden más rendszerből egy kicsi.
Egy kis elnyomás, egy kis önzés, egy kis ez egy kis az. A Demokrácia is csak addig terjed, amíg a mi hasznunkat szolgálja. Lásd: Észak-Írországi polgárháború. Délszláv háború, s még lehetne sorolni.
Gandhi azáltal, hogy nyílvánosságra hozta nézeteit, megtette első lépést afelé, hogy meg is bukjon, mert beiktatott egy tényezőt az embert, annak minden frusztrációjával, félelmével, önzésével együtt.

Miként áll ez a vallásokra? Egyszerű. A hitet intézményesítették. A hit kikerült az indivídum hatásköréből, és a tömegre lett bízva. A hit megváltozott, kevesek kezébe került az irányítás, az emberek rábízták néhány személyre, hogy meghatározzák a hitüket, vizuálissá tegyék. A hitet is magadban kell gyakorolni, mert így biztos, hogy az ideális és eszményi változatát, fogod megismerni.

Szerintem a politikai és vallási rendszerek kudarcot vallottak mindezen törekvéseknek, ezért az átalakulásnak az Egyének belső változásából kellene kiindulnia.

Kattints a kibontásához...

Kedves Shanti

Madách költöibben megfogalmazta mint azt én tudnám, hogy botorkálunk, állandoan kudarcot vallunk. Erröl irsz te is.

Borzaszto pessimizmus lenne azonban nem észrevenni mi mindent elért az emberiség az aránylag rövig létezése ota.

Most nemcsak a 18%-ban lebetonozott Németországra, a 6000 km hosszu Kinai falra gondolok.

A müvészetet nem kaptuk a bölcsöbe csak a zabát.
Mi emberek csináltunk a párzásbol szerelmet, az vegetálásbol élvezetet és lettünk gourmek.
A zörejböl zenét, a bámészkodásbol meglátást és igy tovább.

Nem egy lélek testesül meg az anyagban hanem a test, az anyagok kölcsönhatása hozza létre azt amit mi léleknek nevezünk !!!

A zöldségböl, a füszerek keverékébö száll fel a husleves illata, a hordoban összeérett szöllöléböl keletkezik a bor bouquet-ja és nem forditva! kiss

Kedves SiriusB

Egy indiai kislánytol kaptam nemrég egy levelet, talán tudsz neki segiteni.

Dear Said

Az elsö életemben egy csiga voltam és ennél a keresztezödésnél ütött el engem egy kerékpáros aki nem tartotta be a jobbkézszabályt.

Most emiatt lettem ember, hogy megkeressem a zsiványt és kiszurjam a biciklijének a gumiját amire annakidelyén mint puhatestü nem voltam képes.

Az égben valo hárfázás közben elfelejtettem merre is volt ez az utkeresztezödés.

Kérek minden együttérzö ezoterikus segitsen nekem megtalálni a balesett helyét. Még a fü szinére is emlékezem.

salem aleikum

Kattints a kibontásához...

EUHun írta:

Van olyan rendszer, ami hazugságokra és elnyomásra épült, ezek csak kevesek érdekeit szolgálja,

Kattints a kibontásához...

EU, minden rendszer olyan. A "demokracia" semmi mas mint hogy mi valaszthattyuk meg, hogy kik lesznek a diktatoraink az elkovetkezendo 4 evben.

pitti írta:

EU, minden rendszer olyan. A "demokracia" semmi mas mint hogy mi valaszthattyuk meg, hogy kik lesznek a diktatoraink az elkovetkezendo 4 evben.

Kattints a kibontásához...

Ez igaz. Viszont van olyan rendszer, ami nem. De azt sci-fi írók álmodják meg, filozófusok és csak elméletben működnek jól. A valóságban közel sincs így.

Élet a halál után

Nincs olyan közülünk, aki ne gondolt volna szorongva arra, mi is lesz a halál után. Ahányan vagyunk, annyiféle elképzelésünk van a nagy Odaátról, s habár biztosat nem tudhatunk, titkon talán mindannyian reménykedünk a folytatásban. Nem is alaptalanul. A brit tudósok tudományos módszerekkel végzett kísérletei azokat az elméleteket támasztják alá, melyek szerint a lélek túléli a halált.
Méltatlanul kevés publicitást kapott a hazai sajtóban az a tanulmány, amely a világon először tudományosan is alátámasztotta, hogy a tudatnak vagy léleknek nevezett valami azután is létezik, hogy az agy befejezi működését. Halál közeli élményen átesett emberek beszámolói már évszázadok óta emlegetnek nagy fényességgel és túlvilági teremtményekkel való találkozásokat, de ezeket az eseteket a hivatalos tudomány folyamatos szkepticizmussal fogadta.
A southamptoni kórház szívosztályán két doktor interjúvolt szívinfarktuson átesett betegeket, s a túlélők egy része egészen biztosan állítja, hogy tapasztalta a fentebb említett dolgokat a klinikai halál beállta után. Dr. Sam Parnia így foglalja össze a lényeget: "Ezek az emberek olyanokat éltek át, amikre nem számítottunk. Az agynak elviekben ekkor már nem szabadna ilyen folyamatokat produkálni, s nem szabadna emlékeket előállítania, s megőriznie. Talán mindez válasz arra a kérdésre, hogy az agy állítja-e elő a lelket, vagy agy csak afféle közvetítő médium, amitől függetlenül is létezik a lélek." A kutatásban részt vevő másik orvos, Dr. Fenwick így gondolja tovább: "Ha az agy és a lélek független, magától adódik a kérdés a halál utáni folytatásról, az ember szellemi mibenvalóságáról és arról, hogy a világegyetem mögött nem esetlegesség van, hanem szándék."
A pontosság kedvéért írjuk le, hogy a 63 infarktust túlélő, halál közeli állapoton átesett meginterjúvolt közül 56 egyáltalán nem emlékszik semmire. Pontosan ez az, amit mindenkitől vártak volna. A maradék hét - akik közül négy átlépte a legszigorúbb értelemben vett klinikai halál állapotát is - azonban tiszta emlékekkel rendelkezik "Odaátról": béke, öröm, felgyorsult idő, testnélküliség, vakító fény, belépés egy másik világba, találkozás egy titokzatos lénnyel, közeledés "egy ponthoz, ahonnan nincs visszatérés." Fontos adalék, hogy a személyek között nem volt mélyen hívő vallásos, s egyikük sem használt tudatmódosító szert. Korábban voltak olyan elméletek, amelyek a jelenséget az agy oxigénhiányával próbálták magyarázni, de a tanulmány mind a hét esetben kizárja ezt a lehetőséget.
Az egyház természetesen üdvözölte az eredményeket. Jellemző Stephen Sykes anglikán püspök véleménye: "Lenyűgöző, de nem tartom hatalmas meglepetésnek. Hiszem, hogy az élet sokkal titokzatosabb, mint amilyennek mi általában gondoljuk. Nekünk, teológusoknak a lélek eddig is több volt, mint tudat, de ez a tanulmány segít megdönteni azt az elfogadott nézetet, hogy a lélek az agy halálával megszűnik."<o =""></o><o =""></o>
Forrás: http://www.szavazo.hu

Kedves Ernoe,

LÁTTAM AMIKOR ELHAGYJA A TESTET A LÉLEK LEGALÁBB SZÁZSZOR DE HA AKAROD MEGSZÁMOLOM

TEHÁT VAN VALAMI AMIT A MATERÁLIS AGYAKKAL DE MÉG A HÍVŐVEL IS NEHÉZ FELFOGNI,:mrgreen::mrgreen::mrgreen:


A VALAMI SZÓT NEM MUSZÁLY FESZEGETNED SZÁNDÉKOSAN ÍRTAM ÍGY:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

AZ HOGY NEKED MÁS A VÉLEMÉNYED RENDBEN VAN!


ÉN VISZONT MEGTAPASZTALTAM UJRA ÉS UJRA HOGY BIZTOSAN ELFOGADJAM :-D:-D

Kedves Ernő!

Most nemcsak a 18%-ban lebetonozott Németországra, a 6000 km hosszu Kinai falra gondolok. :grin:

Kattints a kibontásához...

Még ehhez hozzátartozna a Konrad Lorenz által összeszedett nyolc halálos bűn, ami a civilizált emberiség nyakába varrható (atomfegyverek, túlnépesedés, érzelmek fagyhalála stb).
De biztosan ismered.
Lehet, hogy több is van. Hát erre is képes a tudományos technikai fejlődést hajszoló emberiség. Mint közösség.

Te linkelted be arról az épített részecskegyorsítóról(ha jól emlékszem az vót) a képet amit Németországba építettek.
Mi a lóf..sz-nak építették???
Egyet elértek vele: kevesebb lett a fű.
Meg van egy csomó tudósnak melója, ahelyett, hogy kapálnának.

Mert a gazdasági növekedést fenn kell tartani, sőt növelni kell.
De meddig és minek???
Azért, hogy a család minden tagjának legyen autója, vagy 3 mobiltelefonja/fő, egy csomó műanyag szarja meg CD visszatekerője(amerikaikanak karácsonyra) stb.??
Ha nem jó a búza ára, akkor mi nekiállunk elégetni, máshol meg éhen halnak gyerekek, felnőttek.
Van ahol a Tejbe fürdenek, és van ahol Nincs mit inni.
Hát ez nem jól van.Több mint szomorú.
Peszimizmus?.....az izmusokat megpróbálom elkerülni.
<o></o>
<o></o>
Emellett, mindez nem jelenti azt, hogy Nem veszem észre az Élet szépségeit, az „eredményeket”.

Sőt…ami igazán érdekel az az Élet…a halál előtt.

Nem egy lélek testesül meg az anyagban hanem a test, az anyagok kölcsönhatása hozza létre azt amit mi léleknek nevezünk !!!

Kattints a kibontásához...

Ebben hiszel, és az Igazságot Te sem tudod.
Természetesen én sem.
Ennek sulykolása magunkban nem más mint önhipnózis.
Szerintem lehet úgy is ahogy Te vallod, és úgy is ahogy Más vallja.
Mindenki hipnotizálja arra magát amire akarja.
Mindenki szabadon eldöntheti, hogy milyen megismerések előtt nyitja ki vagy zárja be a kaput.
Szerintem a Lélek nem megismerhető, a Lélek fogalmán keresztül.
El kell dobni a fogalmakat.
Azért mert nem tudod kézzel megfogni a Lelked, az még nem jelenti hogy nincs.
<o></o>
Ha tudnád az igazságot erről ,akkor arra is Tudnád a választ, hogyha jó kedvünk van akkor egyszer miért táncra perdülünk, miért nem éppen énekelünk ??<o></o>


Mert akkor az anyagok kölcsönhatása éppen , nem úgy hatottak kölcsön.
Ugyanmár.
Egyszerűbb lenne beismerni: nem tudjuk.
Az is lehet, hogy a sejtjeink megdumálják Bennünk, hogy mit tegyenek: Táncoljanak vagy Énekeljenek?
<o></o>Csak nem halljuk Őket, mert a tudomány még nem olyan fejlett...de igyekszik a maga módján.

Azt is gondolom, hogy mennyivel szegényebb lenne az Életünk, ha az összes Válaszunk meglenne.
Ha az összes Miértre tudnánk felelni.
Hála Istennek(nem a szakállas bácsi) nem tudjunk.
Nem is kell.


üdv:shanti

LÁTTAM AMIKOR ELHAGYJA A TESTET A LÉLEK LEGALÁBB SZÁZSZOR DE HA AKAROD MEGSZÁMOLOM

Kattints a kibontásához...

Kedves elke
Most megkérdezhetném, hogy mivel láttad és milyen volt de nem akarlak zavarba hozni. Nem kétlem, hogy néha látomásaid vannak de ezzel fordulj inkább a katolikus egyházhoz, szentéavatással ök foglalkoznak. kiss

Lassan bekell lássam, hogy ez az egész ezoterika topik it a neten nem más mint egy csoportterapia pesszimista, lelkileg sérültek részére.

Kivánok nektek jobbulást.

Számomra az élet szép és csodálatos anélkül, hogy mondvacsinált csodákban kéne hinnem.

Kedves shanti

Nekem sem tetszik minden az életben.

Se a politikával, se a gazdassággal még a jövedelmemmel sem vagyok megelégedve.

Mindenben találok valami kivetnivalot csak jol oda kell nézzek.

Ennek ellenére biztos vagyok, hogy ez a létezö világok legjobbika amiben élünk.

En nem reménykedek az ujraszületésben.

En

Abban reménykedek, hogy a fiamnak több esze lesz mint nekem.
(Eddig nem szol semmi ellene.)

Jesszus! Szent Kleofás!

Ernő hozom a vödröm és azonnal a fejedbe húzom!!

Én is láttam,amikor az a léleknek nevezett valami elhagyta a fizikai testet!.Ha szeretnéd írok róla többet is.Természetesen én sem lettem nagyobb tudású azáltal,hogy ilyesmiket (is) látok,de ami tény,az tény.Nem vagyok drogos,nem szedek gyógyszereket,nem esem hetente hatszor transzba,nem csúszom négykézláb semmilyen templomban,de amit láttam,és látok ma, is azt már csak kénytelen vagyok elhinni.Nem "másodkézből" hallott és olvasott történetek ezek,hanemvalós,megélt személyes tapasztalatok.

Szeretettel:sirkán