Így futamodtak meg a kormány szoborállítói

comicsbubu · 2016 Február 28

Törő László mégegyszer írta:
A magyarságot próbálta mentegetni az "idegen fajok" elől! Hát mi ez, ha nem náci eszme??? Rasszista, antiszemita aljasság! Még mindig itt tartunk, hogy kérdéssé válik a megítélése???

Szerintem pedig szimpla nacionalizmus. Nemzeti nélkül.

Ernoe · 2016 Február 28

Mindegy, hogy hogy nevezzük a gyülölködést, a kereszténységnek köszönhetjük, hogy a "Jézusgyilkos-nép" fogalma implantálva lett az agyunkba. Ennek a tetöfoka volt amit 70 évvel ezelött megéltünk.
-
Egy megjegyzés a világháboru utáni helyzethez, érdekes, hogy a magyaroknak nem volt muszály a Szlovák, Német, Jugoszláv területet elhagyni mig, a magyar területröl szinte az összes Szlovák stb. kilett telepitve.
-
Mindez a zsidokat, cigányokat magunkbol kivágni akaro politika után. Ugy látszik, hogy a nationalisták agya nem tud megbirkozni a komplexitással ami a heterogenitással jár. Most is ez történik "csak keresztényeket" vagyunk hajlandok befogadni. Kiváncsi vagyok meddig fog tartani amig felfedezik, hogy a görögkeletiek, az Aramäer-keresztények "mások" mind akik "Péter-fillért" gyüjtenek Roma számára juniusban, a püspökeiket egy fallal körülvett mini-országbol Vatikán, egyeduralkodo modjára irányitanak.
-

comicsbubu · 2016 Február 28

xinof írta:
Február 25. - a kommunizmus áldozatainak emléknapja

A kommunizmus számlájára mintegy 100 millió áldozat írható:

Szovjetunió: 20 millió áldozat;
Kína: 65 millió;
Vietnam: 1 millió;
Észak-Korea: 2 millió;
Kambodzsa: 2 millió;
Kelet-Európa: 1 millió;
Latin-Amerika: 150 000;
Afrika: 1,7 millió;
Afganisztán: 1,5 millió.

Impozáns számok! Azt gondolom, legalább ilyen, ha nem pontosabb számokkal lehetne a nácizmus áldozatait is mellé helyezni! De azt vajon kiszámolta-e valaki, hogy az imperializmus kialakulásától kezdve, a nagytőke által irányított, magukra és eszméikre büszke Európa és USA hány millió ember életéért felelős szerte a világban? Ópium-háborúk, Boxer-lázadás, Spanyol-USA háború, Orosz-Japán háború, Balkán-háborúk, Olasz-Török háború és főleg I. Világháború! Ezek mindegyike a nagyhatalmi érdekek egymásnak feszülésének, a világ politikai-gazdasági felosztásának újraértelmezésének következményei! Mára finomodott a módszer: a nagytőke nem kíván nyíltan fellépni se egymás, se harmadik fél ellen. Ezt meggátolná a közvélemény. Ezért csak az erkölcs, demokrácia védelme, és egyéb hangzatos jelszavak mögé búvó koalíciók mellé áll, illetve ezen eszmék által vezérelve támogat pénzzel/fegyverrel szervezeteket, pártokat embereket. De ne higgyük, hogy az eszmék védelme a cél! Csupán a fegyvereladások profitjának növelése, új fegyverek kipróbálása, és a világ gazdaságát meghatározó termékek (pl olaj) kereskedelmének biztosítása a cél. Persze, mindezt az eszmék védelmében feltüntetve tárja a közvélemény elé. Ügyes.

sirion01 · 2016 Február 28

tornando írta:
A törököket nem kell annyira szapulni.Vallási kényszer nem volt.A lakosság csak az elején csökkent.Háborús áldozatok
A török lett magyarrá szokásaiban
Nagyobb kárt csinált a labanc 300 év alatt

azért ennek fuss neki még egyszer , pl az úgynevezett szpáhi rendszernek, és az ebből adódó gazdálkodásnak, vallási kényszer nem volt, csak plusz adót szedtek a keresztényektől, nem volt érdeke a török gazdának hogy átérjenek a jobbágyai. Ez a remek rendszer azt eredményezte, hogy ha a hódoltsági területet és a megmaradt magyar királyság területéhez viszonyítva nézem a hódoltság területén a meg nem születettek száma mintegy 3 millió fő (ez a legszerényebb becslés) . Ha viszont az európai népesség növekedést veszem akkor ez a szám sokkal sokkal rosszabb. Az hogy felborultak az etnikai viszonyok a kárpát medencébe az ennek köszönhető.
Ja nem csökkent a lakosság , de mivel Európa egész területén ekkor ment át az első nagy népességrobbanáson nálunk meg a török miatt ez elmaradt. Megjegyzem a megmaradt Magyar királyság területén is nő a népesség , csak a török területeken stagnál úgy , hogy már a török is elkezd balkáni népeket betelepíteni.

Igen nagy károkat okoztak az osztrákok az országnak de legfőképpen, a nagyarányú betelepítésekkel amivel etnikailag végleg felszabdalták az országot, és ezáltal folyamatosan kitudták játszani a nemzetiségeket egymással szembe, és ezzel elvágják a magyar függetlenedési kísérleteket.

Az , hogy úgymond a török lett szokásaiban magyarrá az meg inkább csakis annak köszönhető, hogy a hódoltság területén az úgynevezett ruméliai hadsereg tevékenykedett aminek a soraiba túlnyomórészt balkáni népek voltak . A ténylegesen török, arab, afgán, örmény, szír, stb népekből álló hadsereg azaz az anatóliai az csak a nagyobb hadjáratoknál vonult fel. Pl: mohács, szigetvár (aminél a tényleges cél Bécs) stb ...

comicsbubu · 2016 Február 28

Ernoe írta:
Mindegy, hogy hogy nevezzük a gyülölködést, a kereszténységnek köszönhetjük, hogy a "Jézusgyilkos-nép" fogalma implantálva lett az agyunkba. Ennek a tetöfoka volt amit 70 évvel ezelött megéltünk.
-
Egy megjegyzés a világháboru utáni helyzethez, érdekes, hogy a magyaroknak nem volt muszály a Szlovák, Német, Jugoszláv területet elhagyni mig, a magyar területröl szinte az összes Szlovák stb. kilett telepitve.
-
Mindez a zsidokat, cigányokat magunkbol kivágni akaro politika után. Ugy látszik, hogy a nationalisták agya nem tud megbirkozni a komplexitással ami a heterogenitással jár. Most is ez történik "csak keresztényeket" vagyunk hajlandok befogadni. Kiváncsi vagyok meddig fog tartani amig felfedezik, hogy a görögkeletiek, az Aramäer-keresztények "mások" mind akik "Péter-fillért" gyüjtenek Roma számára juniusban, a püspökeiket egy fallal körülvett mini-országbol Vatikán, egyeduralkodo modjára irányitanak.
-

Azt a baromságot honnan szeded, hogy a magyaroknak nem kellett elhagyni Szlovák területeket?! Nem hallottál Benes-ről? Javaslom nézz/olvass utána! A kitelepítésekre és áttelepülésekre 1947 júliusa és 1948 nyara között került sor, amikor mintegy 110 ezer magyar nemzetiségűt kényszerítettek otthona elhagyására és ezzel szemben, a széleskörű agitálás ellenére „csak” nagyjából 73 ezer szlovák hagyta el hazánkat. Azt, hogy német földről nem kellett magyaroknak elmenni, nem is értem. Milyen magyarok éltek ott? Ami Jugoszláviát illeti, ott nem volt lakosságcsere. De a Délvidék visszafoglalásakor Tito partizánjai, megtorlásként az 1941-es magyar bevonulást követő harcok keretében 1942-ben megölt körülbelül 3 000 szerb áldozatért (Újvidéki vérengzés), mintegy 40 ezer magyar, német és horvát civilt mészároltak le! Ne akard a népedet rosszabbnak feltüntetni, mint amilyen! Ez undorító!

kágyula · 2016 Február 28

Szervusz Comicbubu ,
tudod a II. világhábórúhoz meg a NSDAP megalakulásához pénzre volt szüksége a festönek , aztán kitöl is kapott ? Azt itt nem szabad emliteni mert nem kivánatos hiszen Mr. Ford és Rockerfeller volt az a Wall Street-tel egyetemben aki pénzelték ! A Rotscholdokról nem is beszélve ! Itt ez nem kivánatos , pontosan ugy mint Rákosiék szörnyülködéséröl sem .

tornando · 2016 Február 28

sirion01 írta:
azért ennek fuss neki még egyszer , pl az úgynevezett szpáhi rendszernek, és az ebből adódó gazdálkodásnak, vallási kényszer nem volt, csak plusz adót szedtek a keresztényektől, nem volt érdeke a török gazdának hogy átérjenek a jobbágyai. Ez a remek rendszer azt eredményezte, hogy ha a hódoltsági területet és a megmaradt magyar királyság területéhez viszonyítva nézem a hódoltság területén a meg nem születettek száma mintegy 3 millió fő (ez a legszerényebb becslés) .

Miét kéne neki futni egyszeregy?
A szpáhi rendszer nem volt más mint egy katonai adó:

. A kisebb méretű földeket a szpáhik nem öröklődő földként kapták a katonáskodás fejében. A hadsereg fenntartására szükséges pénzt az adók beszedéséből biztosították,

No volt ennél rosszabb is:

Az utánpótlás -rendszer/ lényege az volt, hogy a meghódított területeken élőktől rendszeresen beszedték a „fiúadót”, és az így rabszolgává tett gyermekeket az iszlám hitre térítették, majd katonákat vagy hivatalnokokat képeztek belőlük.

Persze adó és ez mindenkor a katonai győztes lehetősége
Ami valóban terhet jelent a lakosságra
A Janicsárnak elvittek azok csökkentették a lakosságot No de mennyivel?
Bele ne menj már, hogy hányan nem születtek meg miatta?!!
Az adót nem lehet a meg nem született gyermekekkel azonosítani!!
Bizony ám nem volt célom a Török hódoltságot védeni.
Csupán erre hoztad válasznak:

Ernő írta:
A második világháboru és a vele járo események az egyik legszégyenletesebb foltja a magyar történelemnek. Soha enyi szenvedést, nyomort, megalázást, emberi és anyagi veszteséget nem okozott nekünk a történelem mind ami ez idöben ért bennünket.

És nem igaz, válaszodnak összehasonlítani a török időkkel a II. világháborút.
Mert bizony az a legszégyenletesebb foltja nem pedig a török hódoltság
Gondolom nem is azt akartad mondani hogy szégyenletesebb volt a 150 éves török iga.
Hanem károkozást akartál mondani
Károkozásban sem összemérhető
Még csak az Osztrák igával sem
Szörnyű és nehéz évtizedek a 1941 Június 27 utáni idők
Ezt okozta Nem Kedves Horthy rezsim
A kárhelyreállítások még nehezebbek

sirion01 · 2016 Február 28

tornando írta:
Miét kéne neki futni egyszeregy?
A szpáhi rendszer nem volt más mint egy katonai adó:

A Janicsárnak elvittek azok csökkentették a lakosságot No de mennyivel?
Bele ne menj már, hogy hányan nem születtek meg miatta?!!
Az adót nem lehet a meg nem született gyermekekkel azonosítani!!
Bizony ám nem volt célom a Török hódoltságot védeni.
Csupán erre hoztad válasznak:

Becslések szerint a magyar királyság lélekszáma a török hódoltság alatt stagnált ez ugye azt mutatja, hogy nem is volt olyan rossz a török csak ez a szám önmagában nem mutatja , hogy amennyiben ezeket az adatokat európai összehasonlításban, valamint a jelentős bevándorlás ismeretében vizsgáljuk, a helyzet már korántsem ennyire kedvező. A 16. században Európa minden területén számottevő népességrobbanás ment végbe, Magyarország szempontjából releváns közép-európai országokban az 1500 és 1700 közötti időszakban mintegy 120-130 százalékban növekedett a lakosság száma. Míg azonban az utóbbi országokban a lakosság utánpótlás nélkül önmaga gyarapodott, nálunk egészen más volt a helyzet. Bár a korabeli források sajnos nem teszik lehetővé, hogy a török uralom alatti délszláv (szerb, vlach, horvát, bosnyák), valamint román, szlovák és rutén bevándorlás, illetve betelepítés nagyságát számszerűsítsük, valószínűleg mégsem állunk távol az igazságtól, amennyiben ennek nagyságát minimálisan mintegy 6-700.000 főre . Európa minden területén végbement népességgyarapodást nálunk fokozatosan lecsapolták. A hiányt azután a jelentős bevándorlás és betelepítés pótolta. Ha tehát ez utóbbiaktól eltekintünk, a településhálózat jelentős pusztulásának megfelelő lakosságlétszám-veszteséget konstatálhatunk( ami terület függően 70-90 % ) . A háborúk és említett velejáróik okozta abszolút népességcsökkenés legtragikusabb következménye valójában az volt, hogy túlnyomó részben az ország magyar lakosságát érintette. Ha hozzáteszem , hogy a veszteségek pótlására behozott első nagy betelepítési hullám már Mohács előtt lezajlott , az ország déli peremén már a középkori magyar állam bukásakor 200.000 szerb él (Kinizsi több tízezer szerbet hoz magával a hadjáratából a veszteségek pótlására) Temesköz 1552. évi elfoglalását követően néhány évtized alatt szinte teljesen elszerbesedett. (Ezt kiválóan jelezte, hogy az országrész egy 1577-ben Antwerpenben megjelent Magyarország-térképen már Rascia, azaz Rácország néven szerepelt.)

a szpáhi rendszer mivel nem örökölhető hűbérbirtok volt , semmibe nem ösztönözte, a terület gazdáját, hogy az adott területbe beinvesztáljon, egy érdeke volt, minél rövidebb időn belű minél többet kisajtolni a lakosságból, ere jó példa : A veszprémi egyházmegye mintegy 100 középkori kolostora például az 1570-es évekre mind egy szálig eltűnt, miközben 600 plébániájából is pusztán néhány tucat maradt meg, az oszmánok nem vallási türelmességükkel pusztították el , hanem a különböző adók sokszor ötletszerű beszedésével lehetetlenítették el.

És igen belemennék abba, hogy hányan nem születek meg mert látható, hogy egy látszólagos népesség stagnálást csak úgy tudtunk elérni, hogy minimálisan 900.000 embert telepítettek be az országába.

és ide a végére betelnék egy idézetet 1633 és 1649 béke idejéén a török betörések konkrétan számba vett veszteséglistája, a tényleges kár ennél magasabb lehetett.

"Kanizsával szembeni főkapitányság területén az ellenséges betörések során a törökök 1633 és 1649 között a következő károkat okozták: - meghódítottak 45 falut, - fogságba hurcoltak vagy levágtak 4207 személyt, - elhajtottak 4760 marhát, - felégettek 66 házat és 2 pincét, - elvittek 21 méhkast, - két alkalommal tönkretették a zablahídvégi kompot."

csak az arányok kedvéért ahol én most lakom ami ma egy 10.000 fős kisváros 1610 -ben 26 családot számlált 158 lakossal.

tornando · 2016 Február 28

sirion01 írta:
Becslések szerint a magyar királyság lélekszáma a török hódoltság alatt stagnált ez ugye azt mutatja, hogy nem is volt olyan rossz a török csak ez a szám önmagában nem mutatja , hogy amennyiben ezeket az adatokat európai összehasonlításban, valamint a jelentős bevándorlás ismeretében vizsgáljuk, a helyzet már korántsem ennyire kedvező. A 16. században Európa minden területén számottevő népességrobbanás ment végbe, Magyarország szempontjából releváns közép-európai országokban az 1500 és 1700 közötti időszakban mintegy 120-130 százalékban növekedett a lakosság száma. Míg azonban az utóbbi országokban a lakosság utánpótlás nélkül önmaga gyarapodott, nálunk egészen más volt a helyzet. Bár a korabeli források sajnos nem teszik lehetővé, hogy a török uralom alatti délszláv (szerb, vlach, horvát, bosnyák), valamint román, szlovák és rutén bevándorlás, illetve betelepítés nagyságát számszerűsítsük, valószínűleg mégsem állunk távol az igazságtól, amennyiben ennek nagyságát minimálisan mintegy 6-700.000 főre . Európa minden területén végbement népességgyarapodást nálunk fokozatosan lecsapolták. A hiányt azután a jelentős bevándorlás és betelepítés pótolta. Ha tehát ez utóbbiaktól eltekintünk, a településhálózat jelentős pusztulásának megfelelő lakosságlétszám-veszteséget konstatálhatunk( ami terület függően 70-90 % ) . A háborúk és említett velejáróik okozta abszolút népességcsökkenés legtragikusabb következménye valójában az volt, hogy túlnyomó részben az ország magyar lakosságát érintette. Ha hozzáteszem , hogy a veszteségek pótlására behozott első nagy betelepítési hullám már Mohács előtt lezajlott , az ország déli peremén már a középkori magyar állam bukásakor 200.000 szerb él (Kinizsi több tízezer szerbet hoz magával a hadjáratából a veszteségek pótlására) Temesköz 1552. évi elfoglalását követően néhány évtized alatt szinte teljesen elszerbesedett. (Ezt kiválóan jelezte, hogy az országrész egy 1577-ben Antwerpenben megjelent Magyarország-térképen már Rascia, azaz Rácország néven szerepelt.)

a szpáhi rendszer mivel nem örökölhető hűbérbirtok volt , semmibe nem ösztönözte, a terület gazdáját, hogy az adott területbe beinvesztáljon, egy érdeke volt, minél rövidebb időn belű minél többet kisajtolni a lakosságból, ere jó példa : A veszprémi egyházmegye mintegy 100 középkori kolostora például az 1570-es évekre mind egy szálig eltűnt, miközben 600 plébániájából is pusztán néhány tucat maradt meg, az oszmánok nem vallási türelmességükkel pusztították el , hanem a különböző adók sokszor ötletszerű beszedésével lehetetlenítették el.

És igen belemennék abba, hogy hányan nem születek meg mert látható, hogy egy látszólagos népesség stagnálást csak úgy tudtunk elérni, hogy minimálisan 900.000 embert telepítettek be az országába.

és ide a végére betelnék egy idézetet 1633 és 1649 béke idejéén a török betörések konkrétan számba vett veszteséglistája, a tényleges kár ennél magasabb lehetett.

"Kanizsával szembeni főkapitányság területén az ellenséges betörések során a törökök 1633 és 1649 között a következő károkat okozták: - meghódítottak 45 falut, - fogságba hurcoltak vagy levágtak 4207 személyt, - elhajtottak 4760 marhát, - felégettek 66 házat és 2 pincét, - elvittek 21 méhkast, - két alkalommal tönkretették a zablahídvégi kompot."

csak az arányok kedvéért ahol én most lakom ami ma egy 10.000 fős kisváros 1610 -ben 26 családot számlált 158 lakossal.

De nem a török hódoltság a válasz arra hogy a II. világháborúban való részvételünk a legnagyobb csapás és kár az országra.
Érved itt csúszik el
Éppen csak erre hívtam fel a figyelmed
Válaszod rossz volt Ernőre
A Horthy rendszer csak nem akarod te dicsőíteni? Szobrot állítva?
Donáth György, Hóman Bálint stb... vagy Gömbös Gyulának, Imrédy Bélának?

sirion01 · 2016 Február 28

tornando írta:
De nem a török hódoltság a válasz arra hogy a II. világháborúban való részvételünk a legnagyobb csapás és kár az országra.

ott nem csúszik el , hogy én azt mondtam, hogy nem a II világháború okozta a legnagyobb veszteséget az országnak, anyagi és talán még emberibe is (ezt meg kell néznem) az I világháború , népesség arányosan , pedig még a mongol , és török idők is nagyobb veszteséget okoztak.
Ha pedig azt nézem, hogy Mohácsnál Magyarország megszűnt nagyhatalom lenni ami akkor már több mint 500 éve akadályozta és ált ellen az európai német expanziónak, azt hiszem nem csak mi vesztetünk rengeteget, hanem maga Európa is.

tornando · 2016 Február 28

sirion01 írta:
ott nem csúszik el , hogy én azt mondtam, hogy nem a II világháború okozta a legnagyobb veszteséget az országnak, anyagi és talán még emberibe is (ezt meg kell néznem) az I világháború , népesség arányosan , pedig még a mongol , és török idők is nagyobb veszteséget okoztak.
Ha pedig azt nézem, hogy Mohácsnál Magyarország megszűnt nagyhatalom lenni ami akkor már több mint 500 éve akadályozta és ált ellen az európai német expanziónak, azt hiszem nem csak mi vesztetünk rengeteget, hanem maga Európa is.

Ne bújj ki a legnagyobb csapás Horthy háborúba sodródása volt
Szegyen tejes,kártékony, felesleges. Ez az igazi átok a részvételünk és aktív cselekvésünk bűnünk a Náci Németország oldalán

kágyula · 2016 Február 28

tornando írta:
Ne bújj ki a legnagyobb csapás Horthy háborúba sodródása volt
Szegyen tejes,kártékony, felesleges. Ez az igazi átok a részvételünk és aktív cselekvésünk bűnünk a Náci Németország oldalán

Aztán jött Sztálin helytartója mely nem volt sokkal kegyelmesebb !

sirion01 · 2016 Február 28

tornando írta:
Ne bújj ki a legnagyobb csapás Horthy háborúba sodródása volt

én nem bújok ki semmi elől, lehet, hogy neked Horthy háborúba sodródása volt a magyar történelem legnagyobb vesztesége, az , hogy finoman fogalmazva a te bajod. Viszont nem árt ha , nem kevered az okot az okozattal. A békediktátum után bárki láthatta, hogy ha lesz területi revizó Magyarország ahhoz a hatalomhoz fog sodródni aki ebbe akár minimálisan is támogatni fogja, és bizony elsődlegesen Magyarország nem Németországot látta ebbe hanem a magyar arisztokrácia hagyományos angolbarátsága miatt Angliát , csak hát ők el se sz@rtak.

comicsbubu · 2016 Február 28

kágyula írta:
Szervusz Comicbubu ,
tudod a II. világhábórúhoz meg a NSDAP megalakulásához pénzre volt szüksége a festönek , aztán kitöl is kapott ? Azt itt nem szabad emliteni mert nem kivánatos hiszen Mr. Ford és Rockerfeller volt az a Wall Street-tel egyetemben aki pénzelték ! A Rotscholdokról nem is beszélve ! Itt ez nem kivánatos , pontosan ugy mint Rákosiék szörnyülködéséröl sem .

Nos igen, a nagytőke már akkor is bizonyos családok kezében összpontosult. Ezen bankok és nagyvállalatok pedig mára nemzetközivé váltak. Mondhatni államok felettivé. Viszont a választási kampányokhoz pénzre van szükség...

tornando · 2016 Február 28

sirion01 írta:
én nem bújok ki semmi elől, lehet, hogy neked Horthy háborúba sodródása volt a magyar történelem legnagyobb vesztesége, az , hogy finoman fogalmazva a te bajod. Viszont nem árt ha , nem kevered az okot az okozattal. A békediktátum után bárki láthatta, hogy ha lesz területi revizó Magyarország ahhoz a hatalomhoz fog sodródni aki ebbe akár minimálisan is támogatni fogja, és bizony elsődlegesen Magyarország nem Németországot látta ebbe hanem a magyar arisztokrácia hagyományos angolbarátsága miatt Angliát , csak hát ők el se sz@rtak.

Neked is azt mondom ha táptalajra talál a fasizmus vagy a nacionalizmus messianisztikus tudatú vezetővel
Régen rossz. Demokráciát kell tartani nem tekintélyuralmi vezetőt
Mert csak a maszlagot könnyen evőknél hatásos a fasizmus.

Melitta · 2016 Február 28

A verzivataros tortenelme nem sok dicsoseget hozott az orszagnak. Amiert meg is a II.vh. volt a legszornyubb, hogy nem csak leigazas tokretevese az orszagnak stb hanem egy szisztematikus nepirtast csinaltak. Egy haborunak se ez volt a celja mint a nemet diktatornak.
Nem csak a hadba allok oltek egymast hanem nepcsoportot akartak kiirtani es sajnos ehhez sokan asszisztaltak.
Akik ebben reszvettek szerveztek pozicioba voltak torveneket alkottak nem lehet megdicsoulni ennyi gonoszsag nepirtas reszvetelert.

A torteneszek nem mondhatnak mast mint a valosag , hisz meg annyira frissek a sebek , hogy aki ketelkedik annak el kell menni volt lagerekbe eredeti documentumokat megnezni.

Igen szomoru es elkeserito ez a bokott ideologia ujbol terthodit es meg embereket meg tud szediteni es elfogadhatonak iteljek ,es szerencsen modatasba ilen aktivan reszt vegyenek.

comicsbubu · 2016 Február 28

Meliveled abban írta:
A fasizmus kialakulásáért nehogy mást tegyél felelőssé ,mint az adott országot ahol ez táptalajra talált

Dehogynem teszem! Bármely országban, ahol a győztesek kirabolják a legyőzöttet, nyomorban, éhinségben tartják az országot egy ügyes, karizmatikus szónok meghülyítheti az embereket. Elég ha bűnbakot talál, munkahelyet, megélhetést biztosít és hisznek benne.
ost: 4834225, member: 1349"]A verzivataros tortenelme nem sok dicsoseget hozott az orszagnak. Amiert meg is a II.vh. volt a legszornyubb, hogy nem csak leigazas tokretevese az orszagnak stb hanem egy szisztematikus nepirtast csinaltak. Egy haborunak se ez volt a celja mint a nemet diktatornak.
Nem csak a hadba allok oltek egymast hanem nepcsoportot akartak kiirtani es sajnos ehhez sokan asszisztaltak.
Akik ebben reszvettek szerveztek pozicioba voltak torveneket alkottak nem lehet megdicsoulni ennyi gonoszsag nepirtas reszvetelert.

A torteneszek nem mondhatnak mast mint a valosag , hisz meg annyira frissek a sebek , hogy aki ketelkedik annak el kell menni volt lagerekbe eredeti documentumokat megnezni.

Igen szomoru es elkeserito ez a bokott ideologia ujbol terthodit es meg embereket meg tud szediteni es elfogadhatonak iteljek ,es szerencsen modatasba ilen aktivan reszt vegyenek.[/QUOTE]
Egyet értek veled

comicsbubu · 2016 Február 28

tornando írta:
Neked is azt mondom ha táptalajra talál a fasizmus vagy a nacionalizmus messianisztikus tudatú vezetővel
Régen rossz. Demokráciát kell tartani nem tekintélyuralmi vezetőt
Mert csak a maszlagot könnyen evőknél hatásos a fasizmus.

A demokrácia addig működik, míg tele a hasad, van fedél a fejed felett, és nem veszik közös művelésbe a családod nőtagjait. Szóval az elvek olyanok mint a puki: amíg lehet tartja az ember, de....

Ernoe · 2016 Február 28

comicsbubu írta:
Így már értem milyen magyarokra gondoltál. Valószínű, ha katona lettem volna én is visszavonulok olyan területre a németekkel együtt, ahol esélyem van az angolszászoknak kapitulálni. Egyébként Horthy is erre aspektált, de az oroszok túl gyorsan, az angolszászok pedig túl lassan haladtak.(Ez utóbbiak Itáliában.) Amúgy a nagybátyámat is Ausztriában fogták el a britek.

-

az oroszok túl gyorsan, az angolszászok pedig túl lassan haladtak

-
Pedig a nyilasok mindent megtettek, felrobbantották az összes Dunai és Tiszai hidat, ami egy két folyotol háromrészre osztott ország számára egy orjási katasztrofát jelentett. Hangsulyozom az elsö állando hidat a Dunán, amit nem kelett lebontani télen a jégtáblák miatt, Kempelen Farkas épitette Pozsonynál Maria Terezia idejébe. A Dunán egy hidat épiteni nem gyerekjáték.
-
Budapest ostroma volt az egyik leghosszabb és leg véresebb városi harca a 2. világháborunak, az esztelen ellenállás 102 napig tartott (több mind 3 honapot) . Összehasonlitásul Berlin bevétele két hetet, Bécs elfoglalása egy hetet, vett igénybe. Warso kivételével, nem volt több europai föváros háborus összetüzés helyszine.
-

setni · 2016 Február 28

Ernoe írta:
Budapest ostroma volt az egyik leghosszabb és leg véresebb városi harca a 2. világháborunak, az esztelen ellenállás 102 napig tartott (több mind 3 honapot) . Összehasonlitásul Berlin bevétele két hetet, Bécs elfoglalása egy hetet, vett igénybe. Warso kivételével, nem volt több europai föváros háborus összetüzés helyszine.

Esztelen ellenállás, most azokat a katonákat minősíted le akik csak a kötelességüket teljesítették.
Tudom hogy értelmetlen volt de Ők a végsőkig harcoltak amit a kitörésnél is láthattunk. Tízezrével lőtték le őket de csak mentek....Ezért nem szólnám le őket.
Sajna olyan kormányért tették ezt ami elmenekült a hazájából.

Így futamodtak meg a kormány szoborállítói

comicsbubu

Ernoe

comicsbubu

sirion01

comicsbubu

kágyula

tornando

sirion01

tornando

sirion01

tornando

kágyula

sirion01

comicsbubu

tornando

Melitta

comicsbubu

comicsbubu

Ernoe

setni

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása