Így futamodtak meg a kormány szoborállítói

Melitta · 2016 Február 26

Miert is nem elobb kell gondolkozni, mikor dontenek, es nem utolag mikor mar namzetkozi botrany van belole, aki eddig nem ismerte az is lassan megismeri a volt magyar naci politikusokat.

Alenyeg, hogy lekerult , elokerultek a torteneszek es a hibat korigaltak es eltuntettek a Donath szobrot.

Boros a volt komcsi partkonyvekkel a zsebebe , nem kell hogy naci szimpatizansnak tuntesse fel a orszagot hamar o mint a szelakakas hol komcsi hol naci.

www.sissy · 2016 Február 27

daisy1m írta:
Két nap után leszedték a magyar antiszemita politikus mellszobrát.
http://nol.hu/belfold/ket-nap-utan-leszedtek-a-magyar-antiszemita-politikus-mellszobrat-1603525

A gyerekek ilyenkor mondják: okos enged. Sok mindent meg lehet tenni, megint börtönbe lehet zárni azokat, akik őszintén, nem PC módon beszélnek, de azt ami a szívekben és a fejekben van egyenlőre még nem lehet büntetni börtönnel.

Ernoe · 2016 Február 27

Mert valaki egy kirakat-per álldozata lett, nem jelenti azt, hogy nemzeti höst kell csinálnunk belölle.
-
1956-ban a "nép haragja" sok kommunistát egyszerüene felhuzott a köruti fákra, fejjel lefelé, meglincselt söt a hullákat is meggyalázta, mégsem lesznek szentek ezáltal.
-
Hogy ki volt Donath György azt nem nehéz megitélni, egy olyan kormány jelentös tagja akit az egész világközösség elitélt. A Párizsi békeszerzödés 1947 februarjában hozott itéletet, öt oktober 23.-án végezték ki.
-
A békeszerzödésben a világ felszolitotta Mo.-ot a fasiszta pártok felszámolására, a háborus bünösök felelöségrevonására!
-
Hogy az utolso kormányt jogosan sulyos vádak terhelték láthatjuk abbol is, hogy a Párizsi békeszerzödés Mo.-ot 300 millio dolláros jovátételre kötelezte. (200 milliot kellet fizessünk a Szovjetunionak, 70 milliot Jugoszláviának, 30 milliot Csehszlovákiának)
-
Nem lehet gerinces naci aki tagadja, hogy Mo.-volt a fasiszta No.-utolso csatlosa.

Beth-Nahrain · 2016 Február 27

Ti tudjátok, hogy ki volt Donáth György, vagy csak elhiszitek, amit 1-2 történész hazudik? Ugyanis a történészek közt is zajlik a megosztottság. Nem kell mindent elhinni, amit olvastok, főleg akkor nem, amikor a bolsevista ÁVÓ-sok által megkínzott és kivégzett emberekről van szó. Az ő leszármazottaik a mai napig irányítják a magyarok életét egészen az úgynevezett rendszerváltás óta - ami köztudottan soha meg nem történt egészen a mai napig.

Ha antiszemitákat akartok találni, ott van mindjárt Bajcsy-Zsilinszky Endre. Ő a Gömbös-féle fajgyűlölő pártban is aktívan tevékenykedett. Az országban rengeteg utca van elnevezve róla, mert később a német megszállással és a nyilas hatalommal szemben az életét áldozta.
De ott van Nagy Imre. Az ő kezéhez vér tapad és a bűnei elévülhetetlenek, de gyávasága mellett talán a végén felismerte a bűneit és az életét áldozta. Őt újratemették, megemlékeznek róla.
Donáth nem volt fasiszta párt tagja és nem szavazta meg a zsidó törvényeket. Nem tett semmi elítélendőt, sőt

Fura módon az oknyomozó újságírók nem találják azt, aki megszervezte a szoborállítást...

Élek a gyanúperrel, hogy ez megint valami provokáció, hogy lehessen a magyarokat ismét rasszistázni, antiszemitázni, mert a Hóman-buli már kezdett elülni. Nem tudom kinek jó ez, illetve sejtéseim vannak, azoknak, akik pofátlanul kihasználják ennek a magyarországi közösségnek a sérelmeit arra, hogy visszaszerezzék megrendült hatalmukat. Jó lesz, ha felébrednek, mert soha nem lesznek képesek rá, olyan mértékben leszerepeltek, hogy a magyar inkább az ördögöt is megszavazza, csak őket ne kelljen.

"Donáth György politikai pályája során a II. világháború alatt szemben állt a német nemzetiszocializmussal, következetesen és megingathatatlanul küzdött az ország szuverenitásáért a náci, majd a szovjet megszállással szemben. A világháború alatt mindvégig kormánypárti politikusként szemben állt a német nemzetiszocializmussal, a ’44-es megszállás után a világháború végéig nem vett részt a közéletben. Amint az ellene folytatott koncepciós perben a bíróság előtt felidézte: 1944-ben javasolta, hogy a képviselőház Budapesten maradt tagjai üljenek össze és deklarálják, hogy a soproni nyilas országgyűlés törvénytelen »mi vagyunk a nemzeti szuverenitás intézményesei változatlanul."

43 évesen koncepciós perben elítélték és kivégezték.

Még mindig élnek többen azok közül a bírók és ügyészek közül, akik ezeket a pereket levezették, a mai napig magas, több százezres nyugdíjjaikat zavartalanul élvezik.

Talán engedni kellene végre, hogy más nép is meggyászolja a halottait.

Sári János · 2016 Február 27

Koroknay bela írta:
Az a baj, ezzel, hogy a történelem sosem objektív megítélésű. A győztesek írják. Ahogy írtad, aki az előző rendszerben tanult, az arról tanult, hogy micsoda disznóságokat csináltak a burzsoá népnyomorgató, fasiszta, meg mitt'om én milyen irányzatok képviselői. Azután jött a rendszerváltás, és kiderült, hogy az elvtársak pontosan ugyan olyan disznóságokat csináltak. Persze akkor is, és előtte is minden politikus arról szónokolt, hogy mennyire az emberek érdekében cselekszik. De úgy tünik a legtöbben hazudtak. Valahogy úgy tűnik nekem, hogy ha tényleg tudnánk hogy mi zajlik a politikában a saját kardunkba dőlnénk.

Bélának tökéletesen igaza van!!

Javaslatom: SENKINEK NE ÁLLÍTSUNK SZOBROT, ÍGY NEM HIBÁZHATUNK!
Régi kínai gondolat: aki sokat tevékenykedik sokat is hibázik, aki nem csinál semmit az hibátlan és kikezdhetetlen.

Ernoe · 2016 Február 27

Emlékezzünk, hogy Szálasi felett rögtön a világháboru után 1946-ban "igazságot mondtak" ugy mind Donath felett 1947-ben, a kommunisták pedig csak 1948 után kerültek a hatalomra. Rákosi aki maga 16 évet üllt a háborus idöben börtönben, csak 1950-töl volt sorsdöntö a politikánkban.
-
En nem látok semmi különbbséget Donath és Ceaușescu elitélése között, talán jobb lett volna ha nállunk is egy Nürnbergi per folyt volna le de sajnos nállunk egy egyedülállo eset volt, az összes illetékes kereket oldott a világháboru után, magával vive a koronát és a 400 vagon nemzeti kincset. Az Amerikaiaknak köszönhetjük, hogy ezeket a legényeket elkapták.
-
Ismétlem Mo.-rol az összes köztisztviselö kereket oldott, nem lehetett találni egy polgármestert, rendörkapitányt minisztert sem. Ez a Guiness-Book-ba valo világrekord, még No-ban sem történt meg ez pedig nekik is volt félnivalojuk.
-
Megértem, hogy sok hazánkfiában ég az igazságszeretet de miért van az, hogy nem ejtetek könyet a háboru utolso honapjaiban a biztos halálba küldött 600.000 magyar zsido honfitársunkért? Es pont azok feledékenyek akik egy Donath Györgyöt probálnak most tisztára mosni? Kilog a lo lába nemde?
-

Verbovszki Sándor · 2016 Február 28

Koroknay bela írta:
Az a baj, ezzel, hogy a történelem sosem objektív megítélésű. A győztesek írják.

A történelem az mindig objektív, mert az csak úgy megtörténik ezért azt senki sem írja. A történések magyarázata, na az nem mindegy. A magyarázat már a szubjektivitások körébe tartozik és értelmezése majdnem mindig a magyarázó, vagy bele magyarázó identitásán múlik.
Ezért vált rögzült szokásommá, hogy csak a tények objektivitását fogadom el és legrosszabb esetben is a két pólus közötti középutat preferálom.
Vegyük az egyszerű példát a háborút.
Kétféle háborút ismerünk:

Erkölcsös
Erkölcstelen

Minden háború amit megnyerünk, az erkölcsös.
Aztán eltelik sok idő mire kialakul egy demokratikus közeg a vélemények és a szólás szabadsága kifejthetőségének feltételeivel, amikor megadatik a lehetőség az apró részletek feltárása és megismerésére. És az objektív elfogadástól ekkor még roppant messze járunk, mert az emberiség zsigerből történő előítéletességét borzasztóan nehéz leküzdeni.

Verbovszki Sándor · 2016 Február 28

Ernoe írta:
En nem látok semmi különbbséget Donath és Ceaușescu elitélése között, talán jobb lett volna ha nállunk is egy Nürnbergi per folyt volna le de sajnos nállunk egy egyedülállo eset volt, az összes illetékes kereket oldott a világháboru után, magával vive a koronát és a 400 vagon nemzeti kincset. Az Amerikaiaknak köszönhetjük, hogy ezeket a legényeket elkapták.

Magyarországon törvény határozta meg a népítéletek meghozatalát:
"I. számú melléklet az 1945. évi VII. törvénycikkhez

Az ideiglenes nemzeti kormány 81/1945. M. E. számú rendelete
a népbíráskodásról2

Az ideiglenes Nemzetgyűlés által 1944. évi december hó 21. és 22. napjain a Debrecenben adott felhatalmazás alapján az ideiglenes nemzeti kormány attól a szükségtől vezettetve, hogy mindazok, akik a magyar népet ért történelmi katasztrófa okozói, illetve részesei voltak, mielőbb elnyerjék büntetésüket, - az esküdtbíróságnak törvényhozás útján való visszaállításáig a népbíráskodás megvalósítása tárgyában a következőket rendeli:"
Mint látható ítélkezni kellett az okozók és a részesek felett és mindezek sok esetben egy egy objektívnek egyáltalán nem mondható tanúvallomásokon múltak. Ez volt a "népbíróságok" működésének lényege...

Ernoe · 2016 Február 28

Miféle logika az amelyik azt állitja, hogy a történelmért a "balsors" felelös nem pedig a politikusok akiket megválasztottunk, megtürünk a hatalmon!?
-
A második világháboru és a vele járo események az egyik legszégyenletesebb foltja a magyar történelemnek. Soha enyi szenvedést, nyomort, megalázást, emberi és anyagi veszteséget nem okozott nekünk a történelem mind ami ez idöben ért bennünket.
-
Micsoda irrationális erök müködhettek itt, hogy a világ anyagilag leggazdagabb hatalma Amerika, a világ területileg legnagyobb országa, a 11 idözonát átfogo Szovjetunio ellen háborut üzenjen valaki a maréknyi magyar nevében!? Hogy kilátástalan harcokba köldtek a politikusaink a katonáinkat, hogy a védtelen polgárainkat bevagonirozták és lemészárlásra köldték a szövetségeseikhez, mindezt a háboru utolso pillanataiban amikor minden esélyünk meglett volna az ilyen parancsot megtagadni.
-
Es 70 év után van még egy pár majom aki ezeknek a politikusoknak a felelöségét a szönyeg alá akarja seperni. Hogy ezeknek vallási gyülekezetek adnak támaszt!?

Ernoe · 2016 Február 28

Verbovszki Sándor írta:
Magyarországon törvény határozta meg a népítéletek meghozatalát:
"I. számú melléklet az 1945. évi VII. törvénycikkhez

Az ideiglenes nemzeti kormány 81/1945. M. E. számú rendelete
a népbíráskodásról2

Az ideiglenes Nemzetgyűlés által 1944. évi december hó 21. és 22. napjain a Debrecenben adott felhatalmazás alapján az ideiglenes nemzeti kormány attól a szükségtől vezettetve, hogy mindazok, akik a magyar népet ért történelmi katasztrófa okozói, illetve részesei voltak, mielőbb elnyerjék büntetésüket, - az esküdtbíróságnak törvényhozás útján való visszaállításáig a népbíráskodás megvalósítása tárgyában a következőket rendeli:"
Mint látható ítélkezni kellett az okozók és a részesek felett és mindezek sok esetben egy egy objektívnek egyáltalán nem mondható tanúvallomásokon múltak. Ez volt a "népbíróságok" működésének lényege...

Erdekes, hogy pont azok akik ma a halálbüntetés ujrabevezétésén szorgoskodnak, a halálbüntetést egy adequat itéletnek tekintik azok akik ennek a felelös politikusnak a "felszentelését" forszirozzák.
-
Abba gondolom egyetértünk, hogy a második világháborus magyar kormány orjási bünöket követett el az emberiség és a saját népe ellen, ami marad az a mai jogrendszernek ellentmondo eljárás amivel a bünösségét beigazolták és a kivégzés.
-
En is jobban örültem volna ha életfogytiglant kap és a fiatalok még évtizedken keresztül tanulhattak volna a politikus hibáibol. Emiatt a jogi hiba miatt azonban nem lehet valakit a bünössége alol felmenteni.

sirion01 · 2016 Február 28

Ernoe írta:
A második világháboru és a vele járo események az egyik legszégyenletesebb foltja a magyar történelemnek. Soha enyi szenvedést, nyomort, megalázást, emberi és anyagi veszteséget nem okozott nekünk a történelem mind ami ez idöben ért bennünket.

csak a mongol, a török , az első világháború , érdemes nézegetni a népességi mutatókat a török hódoltság után sok helyen a 0.5/ km2 alá csökkent , de tudom legalább kávézni tudtak, és törökfürdőzni , és mindeközben "törökborsot" rágcsálhattak , és ez menyire jó.

setni · 2016 Február 28

Ernoe írta:
Megértem, hogy sok hazánkfiában ég az igazságszeretet de miért van az, hogy nem ejtetek könyet a háboru utolso honapjaiban a biztos halálba küldött 600.000 magyar zsido honfitársunkért? Es pont azok feledékenyek akik egy Donath Györgyöt probálnak most tisztára mosni? Kilog a lo lába nemde?

De hisz akik ejtettek könnyet azok ott voltak és megakadályozták a szoboravatást.

setni · 2016 Február 28

Ernoe írta:
-
A második világháboru és a vele járo események az egyik legszégyenletesebb foltja a magyar történelemnek. Soha enyi szenvedést, nyomort, megalázást, emberi és anyagi veszteséget nem okozott nekünk a történelem mind ami ez idöben ért bennünket.

Az igaz hogy az egyik de, az már nem igaz hogy soha ennyi szenvedést nem okoztak az országnak mint amit a 40-es években elkövettek.

Ernoe · 2016 Február 28

setni írta:
Az igaz hogy az egyik de, az már nem igaz hogy soha ennyi szenvedést nem okoztak az országnak mint amit a 40-es években elkövettek.

A halottak nem tudnak panaszkodni. A villàmhàrito feltalàlàsa idelyén, 250 évvel ezelött az egész földön csak 500 millio ember élt, a gonosz törökök megha akartak volna sem tudtak volna anyi embert megölni mind ahány a frontokon és a KZ-ben a halálát lelte kevesebb mind egy évtized alatt.
-
Hangsulyozom, kevesebb mind egy évtized alatt, kevesebb mind két vàlasztàsi periodus.
-
A napjaink emberének megvan a lehetösége a multat analyzàlni, ezért nem lehet diktatorokbol màrtirt csinálni.

Verbovszki Sándor · 2016 Február 28

Ernoe írta:
Szovjetunio ellen háborut üzenjen valaki a maréknyi magyar nevében!?

Nem volt hadüzenet. Magyarország "csupán" hadba lépett Németország mellett a Szovjetunió elleni háborúba.

tornando · 2016 Február 28

sirion01 írta:
csak a mongol, a török , az első világháború , érdemes nézegetni a népességi mutatókat a török hódoltság után sok helyen a 0.5/ km2 alá csökkent , de tudom legalább kávézni tudtak, és törökfürdőzni , és mindeközben "törökborsot" rágcsálhattak , és ez menyire jó.

A törököket nem kell annyira szapulni.Vallási kényszer nem volt.A lakosság csak az elején csökkent.Háborús áldozatok
A török lett magyarrá szokásaiban
Nagyobb kárt csinált a labanc 300 év alatt

Verbovszki Sándor · 2016 Február 28

Ernoe írta:
Emiatt a jogi hiba miatt azonban nem lehet valakit a bünössége alol felmenteni.

A halálbüntetés nem jogi hiba, legfeljebb egy jogrendszer hibája. Így nem lehet jogi hibának minősíteni például a Kínában -népköztársaság-, Szaúd-Arábiában -királyság- , vagy az Egyesült Államok egyes államaiban -köztársaság- hozott halálos ítéleteket sem. Ezekért az ítéletekért az az adott rendszer a hibás, amely az adott állam jogágait és jogszabályait alkotja meg.

setni · 2016 Február 28

tornando írta:
A törököket nem kell annyira szapulni.Vallási kényszer nem volt.A lakosság csak az elején csökkent.Háborús áldozatok
A török lett magyarrá szokásaiban
Nagyobb kárt csinált a labanc 300 év alatt

Azért vissza emlékezéseket olvasva másra emlékszem, állítólag napokig mehetett az ember akkor sem talált települést...
A nagyobb város azok igen mert adóztak a Portának.
De a falvak , tanyák folyamatos veszélyben voltak. Ráadásul a nemesek ugyanúgy adóztatták a török által elfoglalt részeket mintha a megszállók ott sem lettek volna, ez a kettős adóztatás sem volt egy jó dolog...
Labancok alatt kit értessz? Habsurgokat? Vagy a magyar nemesség azon tagjait akik a magyar király pártján álltak?

comicsbubu · 2016 Február 28

Melitta írta:
Nesze neked jo orszagepites. Nem volt eleg a Homan szobor , kell minden honaban egy naci akit rehabilitalni akarnak,es ezzel ismertte teszik a magayr tortenelem magyar naci szereplest. Canadaba se engedelyeztek egy ilyen disz pinty szobor allitasat hiaba adott 140ezer dollart ra Orban.
Sajnos vannak meg a volt naci kiszolgalo hatalom tagjaibol elegen hogy jusson minden hetre egy.

Azért álljunk meg egy szóra! Nincs jogod lenácizni senkit, aki antiszemita nézeteket vall! Az antiszemitizmus sokkal régebbi időkre nyúlik vissza, mint a nácizmus, csak erről mostanában mintha elfeledkeznénk! Az ókori zsidóüldözéseket (Egyiptom, Babilóni, Római Birodalom), most figyelmen kívül hagyva csak ha a középkori Európában körülnézünk láthatjuk mit tett az inkvizíció Spanyol földön, vagy az első keresztes hadjárat idején a Rajna-vidéken tömegesen mészárolták a zsidókat. Ezért aztán a zsidóság nagy része elvándorolt Közép és Kelet-Európába. Később Luther Márton, a protestáns reformáció szellemi atyja, aki a „Hogy Jézus Krisztus is zsidónak született" című művének megírása után azt akarta, hogy a zsidók térjenek át a keresztény hitre, térítési próbálkozásának sikertelenségét belátva a zsidók elűzését kezdte követelni és nem tartotta lehetségesnek a zsidó-keresztény békés együttélést. Elkeseredésében 1543-ban megírta „A zsidókról és hazugságaikról" című könyvét, ami nagy hatással volt a korabeli közvélekedésre. Később, az Új-korban, Francia- és Németországban az 1870-es években, Magyarországon 1883-ban alakult antiszemita párt. Az Osztrák-Magyar Monarchiától keletre azonban a zsidóellenesség jóval erőszakosabb volt, ide kell sorolnunk az oroszországi pogromokat és a teljes jogegyenlőség kései bevezetését (utóbbira Romániában 1923-ban került sor, az antant nyomására). Franciaországban, a tömeghisztériát és antiszemita pogromhangulatot kiváltó Dreyfuss-per a 19.század legnagyobb politikai válságát okozta Franciaországban, egy évtizedre két táborra osztva társadalmát. De Amerikában is jelen volt, nüzzük csak meg a melléklet századvégi választási plakátot!

comicsbubu · 2016 Február 28

www.sissy írta:
De Melitta! Ez a nő 1876-ban született! Ne vicceljetek már! Ez a szó, hogy antiszemita létezett egyáltalán már akkor? Lassan már majd Pál apostolról is kiderül, hogy antiszemita volt? Akkor, amikor ő élt és írt szinte mindenki antiszemita volt. Legutóbb Márai Sándorról olvastam, hogy antiszemita volt. Teljesen megőrült a világ. New Yorkban bepereltek egy múzeumot, mert ott olyan középkori festmények vannak, amelyeken a Kisjézus szőke és kék szemű. A régi festményeken, ahol "szerecsen rabszolga" szerepel eltüntetik ezt a kifejezést. 200 éves könyvekben a néger szót átírják.
Volt egy nagyon csúnya eldurvult kereskedő háború a német és a zsidó származású kereskedők közt és természetesen a nagyon összetartó zsidó kereskedők győztek. Többek közt ez okozta a rossz hangulatot körülöttük, amit a politikusok némely bankár segítségével felturbóztak, végül ez lett belőle.
Az antiszemitizmus kifejezést 1860-ban használta először Moritz Steinschneider zsidó tudós, mikor Ernest Renan francia történész és filológus „antiszemita előítéleteiről” beszélt. A kifejezés 1865-ben már szerepelt a porosz nagylexikonban. 1873-ban használta először Wilhelm Marr újságíró (1819–1904) az antiszemitizmus kifejezést a zsidógyűlölet helyett, mikor áltudományos módon próbálta alátámasztani a zsidók iránti ellenségességét.
Csatolás megtekintése 1431994

Így futamodtak meg a kormány szoborállítói

Melitta

www.sissy

Ernoe

Beth-Nahrain

Sári János

Ernoe

Verbovszki Sándor

Verbovszki Sándor

Ernoe

Ernoe

sirion01

setni

setni

Ernoe

Verbovszki Sándor

tornando

Verbovszki Sándor

setni

comicsbubu

Csatolások

comicsbubu

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása