Hírek „Az első áldozat a Pride lesz” Vizsgálóbizottság érkezett Magyarországra

Az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságának (LIBE) öttagú küldöttsége háromnapos budapesti látogatása során az uniós értékek helyzetét vizsgálta.

A delegáció a helyi hatóságok, a civil társadalom, a média, az igazságszolgáltatás és a kormány képviselőivel, továbbá a magyar Országgyűlés tagjaival folytatott megbeszéléseket. A látogatást követő szerdai sajtótájékoztatón Tineke Strik, holland zöldpárti EP-képviselő kiemelte: a gyülekezési jog korlátozását célzó magyar szabályozás első áldozata a budapesti Pride lehet.

Strik hozzátette, hogy a küldöttség intézkedéseket sürget, melyek révén az Európai Unió Bírósága ideiglenes rendelkezésével biztosítaná a Pride jogszerű és békés megtartását. Úgy vélte, hogy a gyülekezési jogot korlátozó kormányzati törekvések veszélyeztetik a véleménynyilvánítás szabadságát és az EU alapértékeit. A nemzeti szuverenitásról szóló törvénnyel és a Szuverenitásvédelmi Hivatal létrehozásával kapcsolatban rámutatott, hogy bár azok célja a külföldi beavatkozások elleni küzdelem, a hivatal gyakorlati működése olyan újságírókat és civil szervezeteket céloz, amelyek az uniós jog betartását ellenőrzik.

Strik problémásnak nevezte, hogy a magyar kormány az uniós finanszírozást külföldi beavatkozásként kezeli, és ezt az eszközt a civil társadalom megszorítására használja.
Sophie Wilmés belga EP-képviselő, a Renew frakció tagja, a magyar média helyzetére fókuszált. Hangsúlyozta: a delegáció által folytatott találkozók megerősítették aggodalmaikat, különösen az információs pluralizmus és sokszínűség tekintetében. Elmondta, hogy a piaci bevételek jelentős része a kormányhoz közel álló médiumokhoz áramlik, amelyek így gazdaságilag ellehetetlenítik a független médiát, és nyomást gyakorolnak rájuk.

Kiemelte: Magyarországon az információszabadságot is korlátozzák, mivel a független újságírók számos akadályba ütköznek információkhoz és nyilvános adatokhoz való hozzáféréskor.
Michal Wawrykiewicz, az Európai Néppárt EP-képviselője, a jogállamiság megsértését nevezte a delegáció legfontosabb megállapításának. Úgy vélte, hogy a magyar igazságszolgáltatás függetlensége tovább csökkent, és a kormány szándékosan nem hajtja végre az EU bíróságának kulcsfontosságú rendelkezéseit.

Rámutatott, hogy Magyarországnak kötelessége lenne minden uniós bírósági határozatot végrehajtania, és tartózkodnia kellene minden olyan lépéstől, amely veszélyezteti az EU céljainak megvalósítását.
Krzysztof Smiszek, szociáldemokrata EP-képviselő, a törvény előtti egyenlőséget hangsúlyozta, különös tekintettel az LMBTQ-közösség jogaira. Elmondása szerint a közösség képviselői aggodalmukat fejezték ki a gyülekezési szabadság megnyirbálásával kapcsolatban, amely közvetlenül érinti őket. Példaként említette a nemi identitás elismerésére vonatkozó tilalmakat.

Pernando Barrenza Arza, a Baloldal EP-képviselője figyelmeztetett, hogy a jogállamiság helyzete 2021 óta tovább romlott Magyarországon. Kiemelte, hogy a migránsok és menekültek számára szinte lehetetlen belépni az országba, és a kormány a kisebbségek jogait figyelmen kívül hagyva a “többség zsarnokságát” valósítja meg. Hangsúlyozta: véget kell vetni a magyar kormány büntetlenségének az uniós törvények megsértésével kapcsolatban.

1744856782703.jpeg
 
Csak kicsit lenne vicces amit írsz, ha nem tetted volna hozzá, hogy közvetlenül. Így már nagyon az.
Komolyra fordítva a szót, nem hinném, hogy egy miniszterelnök ilyen kérdésben hozzáértő tanácsadók, szakemberek megkérdezése nélkül, egymaga döntene. Gyurcsány sem, Orbán sem.
Meg azt sem tartom valószínűnek, hogy az arra jogosult anélkül hozna ilyen döntést, hogy valamiképp ne biztosítaná a hátát.
Ennyit a közvetlenségről.
De már mindegy, hogy történt, megtörtént.
2006-ban azonosító nélküli rendőrök vertek össze embereket, a felelősnek lassan húsz éve börtönben kellene lennie, egész élete végéig.
Olvasni olvasol?

1745071260579.png


Ennyit a felelősökről, bocs felelősről.
 
Elnézést, nem tudtam, hogy kötelező megnézni a videóidat.
Annyit látok belőle, hogy az első képkockáján egy háttal álló férfi két kézzel beint a tőle jó pár méterre lévő füst (vagy mi) felé.
Én az írásodra válaszoltam, nem a videóra. Ha az abban lévő tartalom ellentétben van azzal amit írtál, a hiba nem az én készülékemben van. Ha plusz információ van benne, írd le, mert ezután sem fogom megnézni őket.
Én nem linkelek videót, ha valamiért fontosnak tartom, megemlítem, mint legutóbb setninek tettem. Aztán ha akarja megnézi, ha nem, akkor nem.

- Joguk van kifejezni a véleményüket. Törvény biztosította jogunk van.
Megkérhetlek, hogy nekem ne hisztizz? Olyan vagy, mint egy megakadt lemez, ráadásul tök feleslegesen.
Hidd el, felőlem nyugodtan tüntethetsz. Szerezz be egy trombitát, egy bendzsót, vagy balalajkát, aztán a Szabó Bálinttal duóban nyomhatod a rendőrautó alatt, a tetején, vagy a Dunában. Sőt, a Tiszában is, a szó mindkét értelmében.
Valóban nincs értelme az "eszmecserének". Aki annyira gyűlöl mindent és mindenkit, aki másképp látja a dolgokat, mint te, annak fölösleges bármit írni, mutatni, akármit.
Érvelni csak érvekre lehet.
 
Valóban nincs értelme az "eszmecserének". Aki annyira gyűlöl mindent és mindenkit, mint te, annak fölösleges bármit írni, mutatni, akármit.
Érvelni csak érvekre lehet.
ennek a figuranak NINCS erzelmi intelligenciaja / szerintem masik se /
igy leccccci ne is ruhazd fol ilyennel
ez a primitiv orbani agymosas vegtermeke
/van meg vagy 2.5 millio hasonlo /
szot sem erdemel mert szora sem erdemes
 
Jogszerűtlen, tény.
A jogsértés mértékén azért erősen vitakoznék.
Én meg nem vitatnám.
Ahogy mi nem mehetünk be a bankba sísapkában és álarcban és gumikesztyűben (még akkor sem, ha nem rablási céllal tesszük) úgy a rohamrendőr is legalább egy szám alapján beazonosítható legyen. Különben felhívás keringőre, bármit megengedhet magának, büntetlenül.
 
Én meg nem vitatnám.
Ahogy mi nem mehetünk be a bankba sísapkában és álarcban és gumikesztyűben (még akkor sem, ha nem rablási céllal tesszük) úgy a rohamrendőr is legalább egy szám alapján beazonosítható legyen. Különben felhívás keringőre, bármit megengedhet magának, büntetlenül.

Az index 2006-os cikke leírja, hogy 2006-ig nem viselték, bár a törvény előírta.
Nem hiányolta senki.
Éppen a jobbosok által lenézett "libsik" szorgalmazták később is. Ők kezdeményeztek független testületet a kivizsgáláshoz.

A jogsértés - nem egyenrangú a szabálysértés, a testi sértés (ráadásul súlyos testi sértésre alkalmas eszközökkel felfegyverkezett tömegről volt szó) és a garázdaság.
Mindannyian láttuk a tv-ben az elindított tankot a Deák téren, a rendőrség folyamatos felszólítását, hogy hagyják el a területet, ahogy azt is, hogy fütyültek a felszólításra.

Bármennyiszer megyünk tüntetésre, tiszteletben tartjuk, hogy mik a lehetőségeink, s ha túllépjük, onnan mi a rendőrök feladata (nem joga!, előírások alapján parancsra cselekszik, mint egy gép).
Sosem kerestem a szememmel az azonosítójukat, mert nem lépjük át ezt a határt.

Orbán szerepe
Wikileaks:
Orbán szervezte a zavargásokat.
A Hír Tv két nappal a zavargások előtt már szerződött a közvetítésre...
Egy elcsípett távirat 2006 októberi zavargások kapcsán.
"A táviratot Budapestről küldték Washingtonba, és bizony elég világosan kitűnik belőle, hogy a budapesti amerikai követség információja szerint a Fidesz kapcsolatot tart fent „az erőszakos tiltakozókkal”. Sőt, a táviratból arra is lehet következtetni, hogy a Fidesz által szervezett demonstráció helyszínének kiválasztásában is látott a követség valamiféle kapcsolatot a molotovkoktélokat dobáló csőcselék és Orbán Viktor pártja között. Majd a követségi jelentés így folytatja: „Bármennyire is a legjobb oldalát láttuk a nagykövetekkel a nemrég tartott találkozón Orbán Viktornak, ez a kaland [mármint Orbán összeköttetései a szélsőséges demonstrálókkal] azt bizonyítja számunkra, hogy Orbán még mindig hajlandó a tűzzel játszani."
Evvel még nincs vége. Figyeljetek a dátumokra! 2006. szeptember 17-én vasárnap került nyilvánosságra az öszödi beszéd. Ez köztudott. A beszéd hatására (spontán) zavargás tört ki Budapesten.
Szeptember 15-én pénteken egy magyar hírtelevízió (Hír Tv) ajánlatot tett két brit hírcsatornának azzal, hogy a hétvégén "érdekes" dolgok fognak majd történni Pesten, és szívesen tudósítanának a brit tévék számára is.
Hogy is van ez?
Kis magyarázat a Fidesz és a Hír Tv kapcsolatára: Feltehetően Fidesz befolyáltsága és pénze alatt működik a csatorna és csak is Fidesz fényezésével foglalatoskodnak. Olykor meghívnak bal oldali politikusokat, melyeket a porba akarnak alázni a riportjukkal.
De a fentiekkel a Hír Tv kimerítette az államrend erőszakos megdöntésére tett kísérletben való közreműködés bűncselekményét?

Nem látom be, hogy miért a rendőrök azonosítószáma lenne itt a lényeg.
 
Utoljára módosítva:
A Pankotai Lili nem lenne büszke rám???
I ám proud of that.
Azért írtam így, mert nem akarom, hogy a többiek is megértsék, hiszen rajtam kívűl itt csak te tudsz svédül.
 
nem a videóra. Ha az abban lévő tartalom ellentétben van azzal amit írtál, a hiba nem az én készülékemben van. Ha plusz információ van benne, írd le, mert ezután sem fogom megnézni őket.
Én nem linkelek videót, ha valamiért fontosnak tartom, megemlítem, mint legutóbb setninek tettem. Aztán ha akarja megnézi, ha nem, akkor nem.
Pontosan én sem nézek videókat kivéve ha leírják hogy mi van benne és ha érdekel a téma megnézem. De, csak úgy ismeretlenül és rámegy 30 percem a számomra érdektelen témára..na nem.
 
Én meg nem vitatnám.
Ahogy mi nem mehetünk be a bankba sísapkában és álarcban és gumikesztyűben (még akkor sem, ha nem rablási céllal tesszük) úgy a rohamrendőr is legalább egy szám alapján beazonosítható legyen. Különben felhívás keringőre, bármit megengedhet magának, büntetlenül.
Így is megtehet büntetlenül dolgokat.
 
2006-ban azonosító nélküli rendőrök vertek össze embereket, a felelősnek lassan húsz éve börtönben kellene lennie, egész élete végéig.
Egyesek szerint azóta meg nem is létezik Magyar rendőrség hisz erről ír egy Harmadik szem nevű média szereplő
Idetettem néhány igazolvány képét.
1. magyar
2.osztrák
3.litván
4.német
5.olasz
Mi a szembetűnő különbség? Nézd meg jól!
De nem rabolom az idődet. Mondom a választ. A magyaron kívül mindegyiken ott van a kibocsátó állam megnevezése. Osztrák Köztársaság, Litván Köztársaság, Német Szövetségi Köztársaság, Olasz Köztársaság. A magyar igazolványon semmilyen állam nincs feltűntetve. Sem az ország nincs megnevezve. Sem a magyar címer nincs rajta. Tehát nem tudjuk, hogy a rendőrség, akik ezt az igazolványt használják, melyik állam rendőrsége. Mondhatnánk, hogy egy orbitális baki. Lefelejtették. O. K. Semmi gond. Akkor biztos a rendőrségi törvényben benne van! Gondolnák sokan! De nincs benne. A törvényben nincs megnevezve az az állam, amit a rendőreink szolgálnak.
A 6. képen, amit idetettem, az 1994-es rendőrségi törvény 1.fejezet 1.§-át látjátok. Ott még meg volt nevezve az, hogy a rendőrség a Magyar Köztársaság rendőrsége. A 7.képen pedig a módosított, szintén 1994-es rendőrségi törvényt lehet látni, ami most van látszólag hatályban. Ugyanúgy 1.fejezet 1.§. És mi a különbség?
Már semmilyen állam nincs megjelölve. Sem a Magyar Köztársaság, sem Magyarország.
Magyarul a törvényből nem derül ki, hogy a rendőreink, melyik államnak a rendőrei. De ha sem a törvény, sem a szolgálati igazolvány nem tesz utalást az államra, akkor honnan tudjuk, hogy ők melyik állam rendőrsége? Bemondásos alapon? Az a jogban kevés. Ha én azt mondom, hogy a pápa testőrségéhez tartozom, akkor azt elhiszed? Bemondásra bármit lehet mondani. De a joghatóságot igazolni kell! Így van ez a rendőrségnél is. Az egyenruha önmagában nem igazol joghatóságot. A rendőrségi szolgálati igazolvány szintén nem. A rendőrségi törvény megint csak nem. Ez így csak egy vélt, vagy vélelmezett joghatóság.De akkor mégis honnan tudjuk, hogy a rendőrség melyik állam rendőrsége? Erre jó a Ket.22.-es törvény. Más néven Közigazgatási törvény 22.§. A hatóságoknak egy ügymenet bármelyik stádiumában kötelesek a joghatóságukat igazolni. De tudják - e igazolni? Sajnos nem. A rendőrségi törvény, a Rendőrség szervezete és irányítása , 4. §-a ennyit ír. : A rendőrség állami, fegyveres rendvédelmi szerv. ( 9.kép)
Ez nagyon klassz, csak egy fontos dolgot hagytak ki belőle.,, Elfelejtették " megnevezni, hogy melyik állam szervezete. Nincs megnevezve az állam.
Orbánék a 2014. évi XXXV. törvényben a Magyar Állam megnevezésből kivették a,, Magyar " szót. Tehát a nagybetűs főnévből csináltak egy kisbetűs köznevet. Már nem Magyar Állam. Csak simán állam. Fussunk neki józan paraszti ésszel! Ha ez, amiben most élünk már nem a Magyar Állam, akkor az egy idegen állam. Igaz? Hiszen ha nem a Magyar Állam, akkor kizárásos alapon csak egy idegen állam lehet. Ha viszont idegen állam, akkor már érthető, hogy a rendőrségi törvényben miért írták azt, hogy állami fegyveres, rendvédelmi szerv. Mert ez a rendőrség már nem a törvényes Magyar Állam rendőrsége. Csak egy valamilyen államé. Ezért érdekes a Szolgálunk és védünk szlogen. Pedig milyen szép is lehetne! De kit szolgál és kit véd? A népet a bűnözőktől, vagy a politikusokat a néptől? Mert nem mindegy! Az utolsó 3 képet amit idetettem, még érdemes megnézni! A céginformáció. hu oldalról lett mentve. Erre te is rákereshetsz. Budapesti Rendőr Főkapitányság. És mit látsz ott? Tulajdonosok száma : 3. Tehát a BRFK-nak három tulajdonosa van. Nofene! Ha a Magyar Állam lenne a BRFK-nak a tulajdonosa, akkor annak te is a tulajdonosa lennél. Ha a Magyar Állam fegyveres, rendfenntartó szerve lenne, akkor nem így írnák. Ki az a 3 fő? És hány főből áll az az állam, aminek a rendőrségének ők a tulajdonosaik? 10 fő? 200 fő? 1000 fő? Kiből áll az az állam? És hol helyezkedik el az az állam? Melyik ország területén? Ezek fontos kérdések. De van itt más probléma is. A NAV-nál, a rendőrségnél, a honvédségnél, munkaviszony betöltésére kizáró ok a külföldi állampolgárság. Márpedig az a rendőr, aki még mindig a Magyar Köztársaság állampolgára, mert nem mondott le róla és nem tett állampolgársági esküt erre a Magyarország nevű fantom államra, ő ebbe a Magyarország nevű fantom államban külföldinek számít. Kvázi semmilyen joghatósága nincs. Mutass egy olyan rendőrt, akinek a nevét megtalálod a Magyar Közlönyben, hogy lemondott a Magyar Köztársasághoz kötött állampolgárságáról! Egyet sem fogsz találni. Tehát minden rendőr külföldi.
.......
 
Egyesek szerint azóta meg nem is létezik Magyar rendőrség hisz erről ír egy Harmadik szem nevű média szereplő
Idetettem néhány igazolvány képét.
1. magyar
2.osztrák
3.litván
4.német
5.olasz
Mi a szembetűnő különbség? Nézd meg jól!
De nem rabolom az idődet. Mondom a választ. A magyaron kívül mindegyiken ott van a kibocsátó állam megnevezése. Osztrák Köztársaság, Litván Köztársaság, Német Szövetségi Köztársaság, Olasz Köztársaság. A magyar igazolványon semmilyen állam nincs feltűntetve. Sem az ország nincs megnevezve. Sem a magyar címer nincs rajta. Tehát nem tudjuk, hogy a rendőrség, akik ezt az igazolványt használják, melyik állam rendőrsége. Mondhatnánk, hogy egy orbitális baki. Lefelejtették. O. K. Semmi gond. Akkor biztos a rendőrségi törvényben benne van! Gondolnák sokan! De nincs benne. A törvényben nincs megnevezve az az állam, amit a rendőreink szolgálnak.
A 6. képen, amit idetettem, az 1994-es rendőrségi törvény 1.fejezet 1.§-át látjátok. Ott még meg volt nevezve az, hogy a rendőrség a Magyar Köztársaság rendőrsége. A 7.képen pedig a módosított, szintén 1994-es rendőrségi törvényt lehet látni, ami most van látszólag hatályban. Ugyanúgy 1.fejezet 1.§. És mi a különbség?
Már semmilyen állam nincs megjelölve. Sem a Magyar Köztársaság, sem Magyarország.
Magyarul a törvényből nem derül ki, hogy a rendőreink, melyik államnak a rendőrei. De ha sem a törvény, sem a szolgálati igazolvány nem tesz utalást az államra, akkor honnan tudjuk, hogy ők melyik állam rendőrsége? Bemondásos alapon? Az a jogban kevés. Ha én azt mondom, hogy a pápa testőrségéhez tartozom, akkor azt elhiszed? Bemondásra bármit lehet mondani. De a joghatóságot igazolni kell! Így van ez a rendőrségnél is. Az egyenruha önmagában nem igazol joghatóságot. A rendőrségi szolgálati igazolvány szintén nem. A rendőrségi törvény megint csak nem. Ez így csak egy vélt, vagy vélelmezett joghatóság.De akkor mégis honnan tudjuk, hogy a rendőrség melyik állam rendőrsége? Erre jó a Ket.22.-es törvény. Más néven Közigazgatási törvény 22.§. A hatóságoknak egy ügymenet bármelyik stádiumában kötelesek a joghatóságukat igazolni. De tudják - e igazolni? Sajnos nem. A rendőrségi törvény, a Rendőrség szervezete és irányítása , 4. §-a ennyit ír. : A rendőrség állami, fegyveres rendvédelmi szerv. ( 9.kép)
Ez nagyon klassz, csak egy fontos dolgot hagytak ki belőle.,, Elfelejtették " megnevezni, hogy melyik állam szervezete. Nincs megnevezve az állam.
Orbánék a 2014. évi XXXV. törvényben a Magyar Állam megnevezésből kivették a,, Magyar " szót. Tehát a nagybetűs főnévből csináltak egy kisbetűs köznevet. Már nem Magyar Állam. Csak simán állam. Fussunk neki józan paraszti ésszel! Ha ez, amiben most élünk már nem a Magyar Állam, akkor az egy idegen állam. Igaz? Hiszen ha nem a Magyar Állam, akkor kizárásos alapon csak egy idegen állam lehet. Ha viszont idegen állam, akkor már érthető, hogy a rendőrségi törvényben miért írták azt, hogy állami fegyveres, rendvédelmi szerv. Mert ez a rendőrség már nem a törvényes Magyar Állam rendőrsége. Csak egy valamilyen államé. Ezért érdekes a Szolgálunk és védünk szlogen. Pedig milyen szép is lehetne! De kit szolgál és kit véd? A népet a bűnözőktől, vagy a politikusokat a néptől? Mert nem mindegy! Az utolsó 3 képet amit idetettem, még érdemes megnézni! A céginformáció. hu oldalról lett mentve. Erre te is rákereshetsz. Budapesti Rendőr Főkapitányság. És mit látsz ott? Tulajdonosok száma : 3. Tehát a BRFK-nak három tulajdonosa van. Nofene! Ha a Magyar Állam lenne a BRFK-nak a tulajdonosa, akkor annak te is a tulajdonosa lennél. Ha a Magyar Állam fegyveres, rendfenntartó szerve lenne, akkor nem így írnák. Ki az a 3 fő? És hány főből áll az az állam, aminek a rendőrségének ők a tulajdonosaik? 10 fő? 200 fő? 1000 fő? Kiből áll az az állam? És hol helyezkedik el az az állam? Melyik ország területén? Ezek fontos kérdések. De van itt más probléma is. A NAV-nál, a rendőrségnél, a honvédségnél, munkaviszony betöltésére kizáró ok a külföldi állampolgárság. Márpedig az a rendőr, aki még mindig a Magyar Köztársaság állampolgára, mert nem mondott le róla és nem tett állampolgársági esküt erre a Magyarország nevű fantom államra, ő ebbe a Magyarország nevű fantom államban külföldinek számít. Kvázi semmilyen joghatósága nincs. Mutass egy olyan rendőrt, akinek a nevét megtalálod a Magyar Közlönyben, hogy lemondott a Magyar Köztársasághoz kötött állampolgárságáról! Egyet sem fogsz találni. Tehát minden rendőr külföldi.
.......
Hol vannak a képek?
Külföldi rendőröket akarok nézegetni!
 
Egyesek szerint azóta meg nem is létezik Magyar rendőrség hisz erről ír egy Harmadik szem nevű média szereplő
Idetettem néhány igazolvány képét.
1. magyar
2.osztrák
3.litván
4.német
5.olasz
Mi a szembetűnő különbség? Nézd meg jól!
De nem rabolom az idődet. Mondom a választ. A magyaron kívül mindegyiken ott van a kibocsátó állam megnevezése. Osztrák Köztársaság, Litván Köztársaság, Német Szövetségi Köztársaság, Olasz Köztársaság. A magyar igazolványon semmilyen állam nincs feltűntetve. Sem az ország nincs megnevezve. Sem a magyar címer nincs rajta. Tehát nem tudjuk, hogy a rendőrség, akik ezt az igazolványt használják, melyik állam rendőrsége. Mondhatnánk, hogy egy orbitális baki. Lefelejtették. O. K. Semmi gond. Akkor biztos a rendőrségi törvényben benne van! Gondolnák sokan! De nincs benne. A törvényben nincs megnevezve az az állam, amit a rendőreink szolgálnak.
A 6. képen, amit idetettem, az 1994-es rendőrségi törvény 1.fejezet 1.§-át látjátok. Ott még meg volt nevezve az, hogy a rendőrség a Magyar Köztársaság rendőrsége. A 7.képen pedig a módosított, szintén 1994-es rendőrségi törvényt lehet látni, ami most van látszólag hatályban. Ugyanúgy 1.fejezet 1.§. És mi a különbség?
Már semmilyen állam nincs megjelölve. Sem a Magyar Köztársaság, sem Magyarország.
Magyarul a törvényből nem derül ki, hogy a rendőreink, melyik államnak a rendőrei. De ha sem a törvény, sem a szolgálati igazolvány nem tesz utalást az államra, akkor honnan tudjuk, hogy ők melyik állam rendőrsége? Bemondásos alapon? Az a jogban kevés. Ha én azt mondom, hogy a pápa testőrségéhez tartozom, akkor azt elhiszed? Bemondásra bármit lehet mondani. De a joghatóságot igazolni kell! Így van ez a rendőrségnél is. Az egyenruha önmagában nem igazol joghatóságot. A rendőrségi szolgálati igazolvány szintén nem. A rendőrségi törvény megint csak nem. Ez így csak egy vélt, vagy vélelmezett joghatóság.De akkor mégis honnan tudjuk, hogy a rendőrség melyik állam rendőrsége? Erre jó a Ket.22.-es törvény. Más néven Közigazgatási törvény 22.§. A hatóságoknak egy ügymenet bármelyik stádiumában kötelesek a joghatóságukat igazolni. De tudják - e igazolni? Sajnos nem. A rendőrségi törvény, a Rendőrség szervezete és irányítása , 4. §-a ennyit ír. : A rendőrség állami, fegyveres rendvédelmi szerv. ( 9.kép)
Ez nagyon klassz, csak egy fontos dolgot hagytak ki belőle.,, Elfelejtették " megnevezni, hogy melyik állam szervezete. Nincs megnevezve az állam.
Orbánék a 2014. évi XXXV. törvényben a Magyar Állam megnevezésből kivették a,, Magyar " szót. Tehát a nagybetűs főnévből csináltak egy kisbetűs köznevet. Már nem Magyar Állam. Csak simán állam. Fussunk neki józan paraszti ésszel! Ha ez, amiben most élünk már nem a Magyar Állam, akkor az egy idegen állam. Igaz? Hiszen ha nem a Magyar Állam, akkor kizárásos alapon csak egy idegen állam lehet. Ha viszont idegen állam, akkor már érthető, hogy a rendőrségi törvényben miért írták azt, hogy állami fegyveres, rendvédelmi szerv. Mert ez a rendőrség már nem a törvényes Magyar Állam rendőrsége. Csak egy valamilyen államé. Ezért érdekes a Szolgálunk és védünk szlogen. Pedig milyen szép is lehetne! De kit szolgál és kit véd? A népet a bűnözőktől, vagy a politikusokat a néptől? Mert nem mindegy! Az utolsó 3 képet amit idetettem, még érdemes megnézni! A céginformáció. hu oldalról lett mentve. Erre te is rákereshetsz. Budapesti Rendőr Főkapitányság. És mit látsz ott? Tulajdonosok száma : 3. Tehát a BRFK-nak három tulajdonosa van. Nofene! Ha a Magyar Állam lenne a BRFK-nak a tulajdonosa, akkor annak te is a tulajdonosa lennél. Ha a Magyar Állam fegyveres, rendfenntartó szerve lenne, akkor nem így írnák. Ki az a 3 fő? És hány főből áll az az állam, aminek a rendőrségének ők a tulajdonosaik? 10 fő? 200 fő? 1000 fő? Kiből áll az az állam? És hol helyezkedik el az az állam? Melyik ország területén? Ezek fontos kérdések. De van itt más probléma is. A NAV-nál, a rendőrségnél, a honvédségnél, munkaviszony betöltésére kizáró ok a külföldi állampolgárság. Márpedig az a rendőr, aki még mindig a Magyar Köztársaság állampolgára, mert nem mondott le róla és nem tett állampolgársági esküt erre a Magyarország nevű fantom államra, ő ebbe a Magyarország nevű fantom államban külföldinek számít. Kvázi semmilyen joghatósága nincs. Mutass egy olyan rendőrt, akinek a nevét megtalálod a Magyar Közlönyben, hogy lemondott a Magyar Köztársasághoz kötött állampolgárságáról! Egyet sem fogsz találni. Tehát minden rendőr külföldi.
.......
A tévedés jogát fenntartva, csak két dolgot tudok feltételezni.
1 - Túlaludtad magad a hosszú hétvégén.
2 - Ellenkezőleg: egyáltalán nem aludtál, végig fent voltál és fórumokat böngésztél.

Azért mivel fontos, és talán van aki nem tud róla, a rendőr igazolványa csak jelvénnyel együtt érvényes.
(Amin piros, fehér, zöld sávok vannak. A betűk és számok - NEM POLICE FELIRAT -, állása segít, nehogy zöld, fehér, pirosnak nézzék. A színvakokra nem gondoltak.)
 
A tévedés jogát fenntartva, csak két dolgot tudok feltételezni.
1 - Túlaludtad magad a hosszú hétvégén.
2 - Ellenkezőleg: egyáltalán nem aludtál, végig fent voltál és fórumokat böngésztél.

Azért mivel fontos, és talán van aki nem tud róla, a rendőr igazolványa csak jelvénnyel együtt érvényes.
(Amin piros, fehér, zöld sávok vannak. A betűk és számok - NEM POLICE FELIRAT -, állása segít, nehogy zöld, fehér, pirosnak nézzék. A színvakokra nem gondoltak.)
Számomra ez az egész egy nagy marhaság csak így ünnepek után gondoltam kell ilyen is.
Az egész amiatt volt hogy mit ábrázolnak a rendőri igazolványok.
1745417405216.png 1745417423406.png 1745417442125.png 1745417457882.png
s persze jöttek a hozzászólások hogy magyarország egy az USA-ban bejegyzett cég...stb...a pápa haláláról már ne is beszéljek.
 
Nos maradjunk maradjak a tüntetéseknél (van aki valamiért tüncikésnek nevezi biztos így hallotta)
nos
Elutasította a belügyminisztérium Vitézy Dávid javaslatát, így a jövőben sem használják a rendszámfelismerő kamerákat arra, hogy szabálysértési bírságot szabjanak ki a szabálytalanul közlekedő autósokra.

Furcsa egy hely ez a Magyarország: míg egy betiltott gyülekezésen résztvevőket arcfelismerő kamerával lehet 200 ezerre büntetni, addig a közösségi közlekedés akadályozása miatt rendszámfelismerő kamerával nem lehet szabálysértési bírságot kiszabni továbbra sem
– írta a Podmaniczky Mozgalom fővárosi frakcióvezetője, korábbi főpolgármester-jelölt, akinek a javaslatára a fővárosi közgyűlés még tavaly ősszel élt a felterjesztési jogával, de Pintér Sándor belügyminiszter elutasította, hogy a közterületi kamerák, akár a buszok, villamosok elején található kamerák felvételei segítségével lehessen kiszabni bírságot a közösségi közlekedést szabálytalanul akadályozó vagy épp a piroson áthajtó, tilosban kanyarodó, buszsávot jogosulatlanul használó, a buszmegállóban várakozó járművek vezetőivel szemben.
 
Pontosan én sem nézek videókat kivéve ha leírják hogy mi van benne és ha érdekel a téma megnézem. De, csak úgy ismeretlenül és rámegy 30 percem a számomra érdektelen témára..na nem.
Én mindent megnézek, elolvasok, amit más feltesz, mert úgy gondolom, tartozom neki ezzel, mert fontosnak tartotta.
Ha véleményem van a beírásáról, videójáról, azt megtehetem egy hozzászólással.
De anélkül, hogy tudjam, mire gondolt ...

Egyébkéntz Neller Z. hozzászólása szólt arról, hogy milyen aljas dolog a rendőrőknek azt sugallni, hogy melléjük kellene állni.
A videó, amit feltettem, s amit Neller úr nem nézett meg, arról stzól, hogy 2006-ban folyamatosan skandálták: "Magyar rendőr velünk van".
3 perc.

1745751169834.png


S mindezt arra a visszáságra reagálva (Orange B. hozzászólása), hogy valóban úgy fest, van "jó" tünti és "rossz" tünti.
Csak stabil értékrend nincs.
Ezen híznak a tolvajok az országunk élén.
 
1745751295711.png


"Kedd van, kora délután, Hadházy Ákos öt órakor ki fog állni az Erzsébet hídra, s valahogy, ahogy a lehetőségei engedik neki, demonstrálni fog, ugyanakkor a Momentum aktivistái is „egészségügyi sétára” indulnak a Ferenciek teréről.

Nem tudjuk még, hogy mi történik majd, de a világ bizonyosan nem dől össze tőle. S ebből az alkalomból fel kell tennünk azt a kérdést, hogy mit értek el a hídfoglalók az eddigi hat demonstrációjuk során? S mit érhetnek el eztán?
.
.
.
Mindezekből következően olyan könnyű azt mondani, hogy Hadházy és maroknyi harcostársának a megmozdulásai nem érnek, nem jelentenek semmit. Nos, épp olyan könnyű, mint azt mondani, hogy legyen mindez az „óbaloldal”, az „óellenzék” gondja, aki tényleges kormányváltást akar, az nem ül fel a Fidesz provokációinak, s nem hagyja magát belerángatni olyan marginális csoportok jogainak védelmébe, mint a melegek, a gyülekezők vagy bárki más.

Magyarországon jövőre parlamenti választás lesz, majd akkor. Majd akkor kell az urnákhoz seregelni, majd akkor kell elkergetni a diktátort, s utána majd jó lesz minden. S ezt nem azért hozzuk itt fel, mert 2022-ben, 2018-ban, 2014-ben is ebben bíztak oly sokan, s lám mi lett belőle. Hanem azért, mert Hadházy Ákos a legkevésbé sem rendszert váltani megy fel a hídra, ameddig még megy, hisz már most sem mehetne. Már most is mindenféle bírságot, büntetést kockáztat, ha felmegy. S az is látszik, hogy egyre kevesebben mennek vele. Nem is kormányt váltani megy fel.

Hadházy Ákos azért megy fel a hídra, hogy felmutassa, Magyarország még nyomokban tartalmaz demokráciát. Az emberek egy részében még él a vágyakozás a demokrácia iránt. Hogy vannak olyanok, akiket ha méltánytalanság ér, akkor válaszul nem jövőre akarnak választást nyerni, hanem azonmód fel óhajták emelni a szavukat a méltánytalanság ellen. Akik még ennyi év praxisa után sem tűrik a gyalázatot. Ma Magyarországon pont annyi a demokrácia, hogy Hadházy Ákos felmegy a hídra.

Ezért tiltja meg neki a rendőrség, ezért tiltja be a bíróság, ezért üti a pecsétjét minderre a Kúria. Ezért kiabálja a miniszterelnök világgá, hogy nem normális dolog a hídon – a közlekedők kárára – demonstrálni. Ezért hív ki az esethez Magyarország kormánya egy kuruzslót, a soha nem létezett Köztársaság téri kazamaták felfedezőjét, s valamelyik minden ízében hazug „Gyurcsány-film” alkotóját az esethez, hogy ugyan, tegyen már valamit. Mert amíg hídfoglalás van, demokrácia is van.

Magyarországon a társadalmi csoportoknak nem szokásuk kiállni egymásért. A magyar társadalom megosztott, s annak rendje és módja szerint uralkodnak is felette. Hadházy Ákos mellé sem sorakoznak majd fel világrengető tömegek, sem ma este, sem május 1-jén, mely időpontra hasonlóképpen betiltották a tiltakozását. De ez sem számít, csak az számít, hogy még mindig vannak, akik felmennek a hídra, még mindig vannak, akik most akarják az igazságot, s nem jövőre a választást vagy nem örökre az Orbán-rendszert. Örökre a kényelmes, esztétikus gyalázatot. S amíg egy is lesz, aki felmegy a hídra, a hatalom sosem lesz biztos a dolgában. Így legyintsen bárki is a hídfoglalókra."
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

luxor74 wrote on Ajuda67's profile.
köszönöm szépen a legújabb duvall könyvet. ma nem de hétvégén biztos elolvasom
Ajuda67 wrote on bsilvi's profile.
Helló! :) Először is köszönöm szépen a Vámpírok Amerikában sorozat fantasztikus fordításait! Másodsorban pedig kérdezném, hogy Freedom, miért épp 18-as sorszámot kapott a Vámpír szösszenetek sorában? Van 17-16-stb? És ha igen, hol? :) Válaszod előre is köszönöm!
fesa wrote on bogi1978's profile.
Boldog szülinapot !
WilmavdBK wrote on Virag 29's profile.
Hi !
At this moment I've got 140 patterns from IlDikko.
It'sa bit to much to write it all down.
I can make a list for you but that will that some time.

Greatings Wilma
csorieva wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm a fordításokat, eseteg
Anna Hackett
Stealing from Mr. Rich
a többi része is lesz majd?

Statisztikák

Témák
38,810
Üzenet
4,951,064
Tagok
625,058
Legújabb tagunk
pal.izabella
Oldal tetejére