Értem.
Hírek „Az első áldozat a Pride lesz” Vizsgálóbizottság érkezett Magyarországra
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Mióta figyeled távolról a magyar eseményeket?
A politikai emlékezet legfeljebb másfél év . . .
A lényeg továbbra is az, hogy a "jó" tüntetésen mindent lehet a "rosszon" semmit.
Sajnos régóta.
Azt követően, hogy Hadházy Ákosék nem kaptak engedélyt arra, hogy kedden immár hatodik alkalommal tartsanak tüntetést az Erzsébet hídon, a rendőrség egy másik helyszínre is nemet mondott. A független országgyűlési képviselő pénteken közölte a Facebookon, hogy a rendőrség nem engedélyezte a technofasizmus elleni tüntetést a Ferenciek terén sem. A határozatban arra hivatkoznak, hogy az eddig megtartott gyűlések tapasztalata alapján biztosan 1000 főnél kevesebben lesznek a résztvevők, ezért a hatóság a rendezők által megjelölt helyszín helyett az Egyetem teret jelöli ki.
Pedig a kormány médiában jól mutatott volna, hogy néhány száz ember akadályozza a forgalmat tüntetés címén.
Pedig a kormány médiában jól mutatott volna, hogy néhány száz ember akadályozza a forgalmat tüntetés címén.
Talán nosztalgia...Akkor miért hozza fel?
Nem olyan rég írtál itt valakinek valami olyasmit, hogy te nem vagy egyik egyik párt szimpatizánsa sem, középre pozícionálod magad.
Ez bizony ordas nagy kamu!
Nem hiszem el, hogy értelmes ember, bármelyik oldalról, vagy középről, ne legyen tisztában azzal, hogy az egész pride-os, és a többi mindenféle tüncikék legalább 90 százaléka arról szól, hogy kiprovokáljanak egy igazán kemény rendőri fellépést, hogy aztán az arról készült felvételekkel, akár egy polgárháború kirobbantásával is, a magát már birodalomnak tekintő eu segítségével megdöntsék a jelenlegi kormányt.
Láttad a felvételt, amin a kis kopasz, kapucnis véglény telefonját a rendőrök arcába tolva, minősíthetetlen hangon gyalázza, hazaárulózza őket? Ha az illető tényleg nem elmebeteg, akkor csak szép pénzért kockáztatja, hogy jól megérdemelten pofán nem verik.
Ez csak egy eset, a sok hasonló közül.
Komolyan elgondolkodtam azon, vajon miféle kiképzést kapnak a rendőrök, hogy képesek ezt elviselni?
Az elf bar szívás hiba volt (egyes számban), aminek igenis meglesz a következménye, de talán épp ez mentett meg egy ilyen kis ostoba majmot egy olyan sallertől, ami bőven kijárna neki.
Pereszteg.
Természetesen senki nem örül egy, a lakóhelyéhez közeli giga dögkútnak.
Nem ismerem a részleteket, de jogos elvárásnak tartom, hogy garantált, maximális biztonsággal valósítsák meg, az esetleges érdeksérelmeket pedig tiszteségesen orvosolják.
Az ez utóbbi mondathoz kapcsolódó, mindensz@rizmus ihlette válaszokra már immunis vagyok.
A tiltakozással kapcsolatban, majd akkor foglalkozom vele, ha ott is olyan helyzet alakul ki, ahol érdemtelenül megsérült emberek lesznek, remélem nem kerül rá sor.
"Csürhe a véleményt kifejező tüntető?
Vagy csak ezek azok?"
A peresztegiek a mostani helyzetben nem.
A Hadházy-féle hídfoglalók, akikről itt is írtam, igen.
Mit tolsz aminek ennyire szörnyű a mellékhatása?
Egy teljes hétig tartott a Bauma. Azt is túléltük.
Magyar rendőr velünk van!
"Láttad a felvételt, amin a kis kopasz, kapucnis véglény telefonját a rendőrök arcába tolva, minősíthetetlen hangon gyalázza, hazaárulózza őket? Ha az illető tényleg nem elmebeteg, akkor csak szép pénzért kockáztatja, hogy jól megérdemelten pofán nem verik.
Ez csak egy eset, a sok hasonló közül.
Komolyan elgondolkodtam azon, vajon miféle kiképzést kapnak a rendőrök, hogy képesek ezt elviselni?"
2006. Ez csak egy "Kapd be!" a sok közül.
Mi lenne, ha hagynátok élni az embereket, és nem akarnátok mindenkire ráhúzni, hogy ti mit tartotok helyesnek?
Kinek ártanak a Pride felvonulói?
A heterók szerinted "normálisak"?
Nem heteró volt az ír férfi, aki megölte a két gyereke anyját januárban?
Az ő párja is heteró - katonatiszt ez a bátor ember.
A prostitúció jellemzője, hogy nagyszázalékban heterók elégítik ki így a vágyaikat.
A lenti felsorolásban mindannyian heterók.
1. "Egy sztriptízbárban dolgoztam ahova minden este betért egy öreg fazon és több ezer dolcsit fizetett azért, hogy a lányok egy üvegbe pisiljenek neki. Egyszer az egyik lány nem tudott pisilni, ezért az egyik biztonsági őr vizeletét vitte oda neki, amire az öreg csak ennyit mondott: ez egy férfié. Ez után soha többé nem látogatott el hozzánk."
2." Le kellett tennem a lábam az asztalra és úgy tennem mintha fogászati vizsgálaton lennék. Csak éppen nem a fogaimat hanem a lábamat tisztogatta egész idő alatt. Több nem is történt köztünk."
3."Azt akarta, hogy addig locsoljam forró vízzel amíg el nem ájul, aztán élesszem újra. Erre kivételesen nemet mondtam."
4."Egy bárban táncoltam amikor az egyik pasi arra kért, hogy a tízentis magassarkúmmal lépjek a farkára. Először óvatoskodtam, de aztán megnyugtatott, hogy ez neki egyáltalán nem fáj."
5. "Arra kért, hogy takarítsam ki a lakását."
6."Webkamerás lányként dolgozom. Az egyik kliensem arra kért, hogy "mérges" szemöldököt rajzoljak magamnak , hegyes tüskékkel díszítsem fel a mellbimbóimat és arcot rajzoljak a nemi szervemre. Egy másik pasi pedig azt szerette volna,hogy folyamatosan szellentsek."
7."Arra kért, hogy tíz percen át a golyóit rugdossam. Be kell vallanom, hogy ezt a részt még élveztem is egy kicsit."
8."Az egyik kliens mindig egy műanyag zacskóval várta a lányokat amibe a székletét ürítette. Az escortok persze megkérdezték tőle, miért teszi el a saját ürülékét amire annyit válaszolt, hogy beviszi a munkahelyére és ott eldugja."
9."Férfiprostituáltként dolgozom és egyszer egy ötvenes hölgy arra kért, hogy amíg ő a hintaszékében ül addig bújjak az ölébe és a mellbimbóit szopkodjam, mint egy kisbaba. Valahol szomorú volt az egész helyzet."
10." Az egyik kliens rajtam kívül még hat lányt rendelt és csak annyit kellett tennünk, hogy arccal a fal felé állunk amíg ő kielégíti magát."
A K.O. film? Két rész szólt hasonló esetekről - a koporsóban szeretkező pasi és a hullámcsatot kellett dugdosni a péniszébe, mert ettől elégült ki, megvan?
Szerintem érdemes és ideje abbahagynotok ezt a cirkuszt.
Utoljára módosítva:
Nem is tudom honnan veszed az ilyen víziókat. Egyáltalán nincs akkora felháborodás ami bármely tömegharagot hozna létre idehaza.
Ehhez csak a kormányzat képes megszervezni és toborozni annyi embert hogy rombolás legyen a vége.
Mert gyűlölni kell.
Ez az összetartozás.
Nos, nem tolok semmit. Neked furcsának tűnhet, de ezt a szörnyűséget, őszinte, szókimondó beszédnek hívják.
Tőlem ne várj ilyesmit: Ó, én nem utálok senkit, csak a világon mindennél fontosabb a számomra, hogy jövőre elkergessék, mert annyit lop, hogy már éjszaka álmomban is azt látom, hogyan nő a vagyona.
Ezt az önámító, hazug (nem a lop, vagy nem lop összefüggésben), mesét itt megkaphatod másoktól. Én azt fogom írni, amit gondolok. Ha esetleg lenne benne olyan, ami a mai agyonérzékenyített, elkorcsosult világunkban törvényellenesnek számít, azt nem fogom leírni.
Ha 2006-ban nem azonosító nélküli, viperát használó, szándékosan fejre, és felsőtestre célzó rendőrök(?) tették volna, amit tettek, fel sem hoznám. Mint most te, a #15-ben.
Nem azt akarom, hogy a rendőr üssön meg valakit. Azt szeretném, hogy senki ne provokálja a szolgálatát teljesítő rendőrt, és ha megteszi, viselje a következményeket. Éppen úgy mint azok, akik nem hallgatnak a figyelmeztetés utáni felszólításra.
Utoljára módosítva:
Megint csak sikerült egy - épelméjűségedet feltételezve - némileg rosszindulatú, csúsztatásokkal teli üzit összehoznod.
- 2006. Ez csak egy "Kapd be!" a sok közül.
Kinek mutat be ez a férfi? Valószínűleg a rendőröknek, akiket nem is látni. Amiről én írtam, az a személyes tér durva megsértésével történt, amit kevesek kivételével senki nem tolerál. Nehogy már egy rendőrnek el kelljen tűrnie!
- Mi lenne, ha hagynátok élni az embereket, és nem akarnátok mindenkire ráhúzni, hogy ti mit tartotok helyesnek?
Erre a válaszom a következő: Mi lenne, ha hagynátok élni az embereket, és nem akarnátok mindenkire ráhúzni, hogy ti mit tartotok helyesnek?
- A heterók szerinted "normálisak"?
Nem heteró volt az ír férfi, aki megölte a két gyereke anyját januárban?
Itt bizony kezd megingani a beléd vetett bizalmam.
Arról beszéltem, hogy a heteroszexualitás a normális nemi beállítottság. Ezt gyilkossággal összemosni minimum abszurd, és még nagyon finom voltam.
Ugyanez vonatkozik a számozott példáidra is.
Az, hogy valaki a természet rendje szerint heteroszexuális, nem jelenti azt, hogy ne lehetne számtalan egyéb perverziója.
- Az ő párja is heteró - katonatiszt ez a bátor ember.
Lásd fent.
- Szerintem érdemes és ideje abbahagynotok ezt a cirkuszt.
Szerintem is. Csak én a pride-ra, és a [email protected]ó, szándékosan közlekedési káoszt okozó tüncikékre értem.
Parancsot teljesítettek! Nem saját ötlettől vezérelve távolították el az azonosító jelzést, hanem erre kaptak utasítást.
Bizony, bizony!
De, ha nem Gergényitől, akkor nem írom le kitől eredhetett az utasítás, mert ő itt nagy kedvenc.
Pedig nyugodtan leirhatnád, ha Gyurcsányra gondolsz, mert akkor legalább megcáfolhatnánk.
Ugyanis (akkor még) a miniszterelnök nem adhatott utasítást a rendőrségnek közvetlenül ..
Csak kicsit lenne vicces amit írsz, ha nem tetted volna hozzá, hogy közvetlenül. Így már nagyon az.
Komolyra fordítva a szót, nem hinném, hogy egy miniszterelnök ilyen kérdésben hozzáértő tanácsadók, szakemberek megkérdezése nélkül, egymaga döntene. Gyurcsány sem, Orbán sem.
Meg azt sem tartom valószínűnek, hogy az arra jogosult anélkül hozna ilyen döntést, hogy valamiképp ne biztosítaná a hátát.
Ennyit a közvetlenségről.
De már mindegy, hogy történt, megtörtént.
2006-ban azonosító nélküli rendőrök vertek össze embereket, a felelősnek lassan húsz éve börtönben kellene lennie, egész élete végéig.
Utoljára módosítva:
Ha vetted volna a fáradtságot, hogy megnézd a videót, már le sem írtad volna ...
Miért is lenne csúsztatás?
A kormány úgy állítja be a melegeket, hogy beteg, abnormális emberek. Nem azok!
Nem az én világom, de a korlátozásuk, a kiközösítésük felháborít.
"Arról beszéltem, hogy a heteroszexualitás a normális nemi beállítottság."
És?
Ha ez a normális szerinted, azt jelenti, hogy a többieknek vonjuk meg jogait az élethez?
Milyen alapon?
Kinek ártanak?
S veszélyes vizek ezek.
Tőlem mindenki azzal szexel, akivel akar, amennyiben a partnere nagykorú és önként megy bele a "játékba".
A Pride éppen arról szól, hogy nem kezelik őket embernek, selejtnek, génhibásnak, szégyenletesnek, lenézettnek igen.
Van egy nap, amikor feltűnően, túltolva, de szeretnék megmutatni, hogy akkor is vannak, ha ez nem tetszik.
Mit kell ezen ennyit görcsölni?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meg kell tőlük védeni a gyerekeket - szintén Orbán-mantra.
OKA:
Ez már az április 25-én elfogadott szövegrész:
Gyülekezési tv. 2018. LV.
13/A. § * [A gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz való jogának védelme]
(1) Tilos azt a gyűlést megtartani, amely a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.) 6/A. §-ában meghatározott tilalmat sérti, vagy a Gyvt. 6/A. § szerinti tilalmazott tartalom lényegi elemét jeleníti meg.
(2) A gyülekezési hatóság a gyűlés megtartását megtiltja, ha az egyeztetést követően rendelkezésre álló információk alapján megalapozottan feltehető, hogy a bejelentés az (1) bekezdésben tilalmazott gyűlés megtartására irányul.
Gyermekvédelmi tv.
6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.
Tóth Gabriella, a kedvenc - szerinted mit jelenít meg?
Tiltsuk be?
Szerintem ne. Tóth Gabit ugyanúgy nem néztem eddig, mint a Pride-ról készült felvételeket.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Nem azt akarom, hogy a rendőr üssön meg valakit. Azt szeretném, hogy senki ne provokálja a szolgálatát teljesítő rendőrt, és ha megteszi, viselje a következményeket. Éppen úgy mint azok, akik nem hallgatnak a figyelmeztetés utáni felszólításra."
Ebben egyetértünk.
"Szerintem is. Csak én a pride-ra, és a [email protected]ó, szándékosan közlekedési káoszt okozó tüncikékre értem."
Joguk van kifejezni a véleményüket. Törvény biztosította jogunk van.
Bejelentett, előre jelzett tüntetések.
A bejelentett és engedélyezett tüntetések időkorláthoz vannak kötve.
Tehát nem korlátozzák sem a közlekedés, sem pl. a területen lakók jogait "szükségtelen mértékben".
Gyülekezési tv. "1. § [A békés gyülekezés joga]
(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy engedély vagy – az e törvényben meghatározott kivételekkel – előzetes bejelentés nélkül, békésen és fegyvertelenül másokkal közösen felvonulásokat és tüntetéseket (a továbbiakban együtt: gyűlés) szervezzen, és azokon részt vegyen."
Nem kell ezt a feltartanak szöveget erőltetni, mert azzal, hogy Pesten egy híd nem járható, senkinek nem vált lehetetlenné a közlekedése. Hozzáteszem, eszembe nem jutna Pesten belül saját autóval közlekedni, mert a forgalom miatt járhatatlan - nem kell hozzá "tüncike".
A többi híd 7 utáni elfoglalása nem feltétlenül helyes, bár értem a fiatalabbak tehetetlenségét. Sőt, magam írtam, hogy mindet kellene, de nyilván arra nem kapnának engedélyt, mert az valóban akadályozná a bpestieket.
De eddig egyszer sem láttam, hogy ez elhúzodott akár másnap reggelig, szemben a 2006-ossal.
Elnézést, nem tudtam, hogy kötelező megnézni a videóidat.
Annyit látok belőle, hogy az első képkockáján egy háttal álló férfi két kézzel beint a tőle jó pár méterre lévő füst (vagy mi) felé.
Én az írásodra válaszoltam, nem a videóra. Ha az abban lévő tartalom ellentétben van azzal amit írtál, a hiba nem az én készülékemben van. Ha plusz információ van benne, írd le, mert ezután sem fogom megnézni őket.
Én nem linkelek videót, ha valamiért fontosnak tartom, megemlítem, mint legutóbb setninek tettem. Aztán ha akarja megnézi, ha nem, akkor nem.
- Joguk van kifejezni a véleményüket. Törvény biztosította jogunk van.
Megkérhetlek, hogy nekem ne hisztizz? Olyan vagy, mint egy megakadt lemez, ráadásul tök feleslegesen.
Hidd el, felőlem nyugodtan tüntethetsz. Szerezz be egy trombitát, egy bendzsót, vagy balalajkát, aztán a Szabó Bálinttal duóban nyomhatod a rendőrautó alatt, a tetején, vagy a Dunában. Sőt, a Tiszában is, a szó mindkét értelmében.