Hírek Az ukrán külügyminiszter szerint a magyar hatóságok „gyakorlatilag túszul ejtették” az ukrán állami takarékbank hét alkalmazottját

Az ukrán állami Oschadbank két, Ausztria felől érkező pénzszállítóját állították meg a magyar hatóságok. Kijev hivatalos jegyzékben követeli az alkalmazottak szabadon bocsátását és az EU jogi értékelését kéri.

Állami terrorizmus, túszejtés és zsarolás – ezekkel a szavakkal illeti Ukrajna Magyarországot, miután

állításuk szerint a magyar hatóságok csütörtökön Budapesten feltartóztattak két ukrán pénzszállító járművet, és túszul ejtették a hétfős személyzetet.
Az ukrán állami Oschadbank két, Ausztria és Ukrajna között közlekedő pénzszállítóján 40 millió dollárt, 35 millió eurót és 9 kilogramm aranyat szállítottak. A hírt Ukrajna Magyarországi Nagykövetsége közölte pénteken hajnalban a Facebookon,

Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter álláspontja szerint „ma Budapesten a magyar hatóságok gyakorlatilag túszul ejtettek hét ukrán állampolgárt. Ennek az okai jelenleg ismeretlenek, akárcsak az állapotuk vagy az, hogy lehet-e velük kapcsolatba lépni.” A közlemény szerint a magyar lépés egyenlő a túszejtéssel és a pénz ellopásával.

„Ha ez az az »erő«, amiről ma Orbán Viktor beszélt, akkor ez egy bűnszervezet ereje. Ez állami terrorizmus és zsarolás”
– fogalmaztak. Ukrajna hivatalos jegyzékben követeli a hét ukrán állampolgár azonnali szabadon bocsátását, és az Európai Unióhoz fordul, hogy jogilag értékelje a magyar lépéseket.

Az érintett Oschadbank (Takarékbank) a honlapján azt közölte, a két pénzszállítót „indokolatlanul” tartóztatták fel, miközben rendszeres szállítást végeztek az osztrák Raiffeisen Bankkal kötött nemzetközi megállapodás keretében.
A bank szerint „a rakományt a nemzetközi szállítási szabályoknak és a hatályos európai vámeljárásoknak megfelelően állították elő.”

A GPS-adatok alapján a feltartóztatott járművek Budapest központjában, egy magyar biztonsági szerv közelében tartózkodnak, az alkalmazottak holléte azonban péntek reggelig ismeretlen volt.
A magyar hatóságok egyelőre nem reagáltak a vádakra. A Budapesti Rendőr-főkapitányság és az Országos Rendőr-főkapitányság sem adott ki közleményt az ügyben. Az incidens egy rendkívül feszült magyar–ukrán diplomáciai helyzetben történt. A héten a magyar kormány jelezte, hogy megvétózza a Kijevnek szánt, 2026–2027-re tervezett 90 milliárd eurós uniós hitelcsomagot, miután a magyar fél szerint Ukrajna indokolatlanul nem indította újra a Barátság kőolajvezetéket. Szijjártó Péter és Orbán Viktor is élesen bírálta az ukrán vezetést az elmúlt napokban.

1772802629525.png
 
Aha .. nagy eredmény, hogy nyilvántartják a befizetéseimet. De ez mitől egyéni számla? És ugye a manyup örökölhető, az állami meg, ha 64. évesen és 11 hónaposan meghalok, megy orbánéknak.
Kiforditom a kerdest!
Szerinted mit kellene tartalmaznia egy egyéni szamlanak?
Mert amig ezt nem tisztazod csdak szocseples amit csinalunk!
 
NA eddig birtam, hogy nem szolok kozbe!

Ami tortent: Közvetlen készpénz formájában csak a reálhozamot (az infláció feletti nyereséget) kapták meg a tagok kézhez a visszalépéskor. A tőkeösszeg az állami nyugdíjalapba került, cserébe az állam vállalta a teljes öregségi nyugdíj kifizetését az állami rendszeren keresztül.

Tehat az ellopta, elvette csak lozung

Hát a gyermekeim reálhozama eltűnt - kezdőként 4-5 éve voltak Kalandor Feri kötelező rendszerében! Az enyémnek a 72 %-a tűnt el! Azt ki nyúlta le ADDIGRA? Mellesleg lehetett nyilatkozni, hogy az övét ne nyúlják le! AKi ezt megtette, maradt az alapja és a "hozama"- ami nem biztos, hogy REÁL volt?! Szóval lehet beszélni róla, ki, mikor és mit nyúlt le?!
Most megint megágyaznak - a világban "periodikusan" visszatérő v-válságnak - ,s megint eltüntetik a hozamokat. S, ha nem tűnne el eléggé, akkor rásegítenek. Láttunk példákat is: MNB alapítványok, MNB festmények, MNB ingatlanok, MNB - Kormány infláció, ... , gordonkán játszották el a kacsatenyésztőket, és lehetne még sorolni!
Sajnos mindet "átéltem" már, de úgy látom ez körbejár -- csak változó a frekvencia.., mintha most éppen megint felpörögne!
A zsebünk meg csak ürül.
Habzik már minden, már a monitorom is! A kisember meg tombol ezen és azon az oldalon - meg közte is! Manipulálnak mindenkit, mert nincs olyan, hogy objektív! Csak úgy kell fogalmazni, úgy kell teríteni a mondandót, ahogy a híveik hallani akarják! Ezt csinálja most is a két nagy "versenyző", "nefeledj" jól írta, hogy médiát mindenki manipulálja! Ebből következik, hogy amit hallasz ... először kérdőjelezd meg! Bármelyik csövön jön! Minden relatív és Neked kell - nem eldönteni! - kibogarászni a "lehetséges, de éppen ezért relatív igazságot". Én ezt teszem, inkább kisebb, mint nagyobb sikerrel!
Ja, és a kisembernek minden adót és az ÁFA-t mindig meg kellett és majd meg is kell - a nagyemberkék hozta törvények szerint - fizetnie! Még soha nem lett másképpen és igazságosabban! És mi, manipuláltak pedig - értük, a nagy emberkékért, illetve az erre vágyókért - habos szájjal bizonygatjuk a szerintük valós igazat! (Alacska?, M0? M5?) Honnan az info! Tehát onnan amit hallani akarunk! És verem a nyálam, márpedig ez az igazság ... (és LEHET, hogy tényleg az)! Mindenesetre bennem mindig az sejlik fel: Ezek ketten évekig ugyanazt a tejcit szívták, csak mos az egyik a kumiszra kezd rászokni!
 
Hát a gyermekeim reálhozama eltűnt - kezdőként 4-5 éve voltak Kalandor Feri kötelező rendszerében! Az enyémnek a 72 %-a tűnt el! Azt ki nyúlta le ADDIGRA? Mellesleg lehetett nyilatkozni, hogy az övét ne nyúlják le! AKi ezt megtette, maradt az alapja és a "hozama"- ami nem biztos, hogy REÁL volt?! Szóval lehet beszélni róla, ki, mikor és mit nyúlt le?!
Most megint megágyaznak - a világban "periodikusan" visszatérő v-válságnak - ,s megint eltüntetik a hozamokat. S, ha nem tűnne el eléggé, akkor rásegítenek. Láttunk példákat is: MNB alapítványok, MNB festmények, MNB ingatlanok, MNB - Kormány infláció, ... , gordonkán játszották el a kacsatenyésztőket, és lehetne még sorolni!
Sajnos mindet "átéltem" már, de úgy látom ez körbejár -- csak változó a frekvencia.., mintha most éppen megint felpörögne!
A zsebünk meg csak ürül.
Habzik már minden, már a monitorom is! A kisember meg tombol ezen és azon az oldalon - meg közte is! Manipulálnak mindenkit, mert nincs olyan, hogy objektív! Csak úgy kell fogalmazni, úgy kell teríteni a mondandót, ahogy a híveik hallani akarják! Ezt csinálja most is a két nagy "versenyző", "nefeledj" jól írta, hogy médiát mindenki manipulálja! Ebből következik, hogy amit hallasz ... először kérdőjelezd meg! Bármelyik csövön jön! Minden relatív és Neked kell - nem eldönteni! - kibogarászni a "lehetséges, de éppen ezért relatív igazságot". Én ezt teszem, inkább kisebb, mint nagyobb sikerrel!
Ja, és a kisembernek minden adót és az ÁFA-t mindig meg kellett és majd meg is kell - a nagyemberkék hozta törvények szerint - fizetnie! Még soha nem lett másképpen és igazságosabban! És mi, manipuláltak pedig - értük, a nagy emberkékért, illetve az erre vágyókért - habos szájjal bizonygatjuk a szerintük valós igazat! (Alacska?, M0? M5?) Honnan az info! Tehát onnan amit hallani akarunk! És verem a nyálam, márpedig ez az igazság ... (és LEHET, hogy tényleg az)! Mindenesetre bennem mindig az sejlik fel: Ezek ketten évekig ugyanazt a tejcit szívták, csak mos az egyik a kumiszra kezd rászokni!
Nezzuk ezt makrogazdasagi szinten: a maganyugdijpenztarak megtakaritasainak egy részét nagyhjabol 3000 milliárd forintot a hitelek visszafizetésére forditottak, ami ergy 9-10 szazalekpontos csokkenes volt az éállamhaztartasban. A tb nyugdijpenztarak pedig 360-400 milliárd forint erositesben reszesultek.
Ez volt a feltetele az oroegségi nyugdijak fizethetosegenek.

Az onkentes magannyugdij alap nem szunt meg, az maradt magankezben tovabbra is.

Ennek a megitelese lehet ketoldalu, mondhatjuk hopgy helkyes, mondhatjuk hogy nem.
De ez igy eleg szuksegszeru volt, mert az oroegsegi nyugdijak kifizetése kritikussa valt. Az emlitett kozell 400 milliárd forint hianyzott a tb kasszabol az utan, hogy mi a dolgozok azt maghanekzben levo nyugdijpenztarakba taroltuk.

TZehat ezek a tenyek.
Ezt lopas szoval lehet illetni csak az elgondolkodtato!

Amikor ezek a dolgok vetodnek fel mindig Bethlen Gabor szavai jutnak eszembe: uraim! azt hogy mit kellett volna tenni azt mi is tudtuk. De mi azt tettuk amit lehetett!
 
Utoljára módosítva:
Aha .. nagy eredmény, hogy nyilvántartják a befizetéseimet. De ez mitől egyéni számla? És ugye a manyup örökölhető, az állami meg, ha 64. évesen és 11 hónaposan meghalok, megy orbánéknak.
Még nem nyitottál magadnak nyugdíj-előtakarékosságit (is) - az adóból levonható 130e/év, ha legalább ennyi adód volt!
Egyébként annak idején szóltak: nyilatkozhatsz úgy is, hogy ne nyúlják le a kiszemelt pénzedet, de ha nem szólsz "lenyúljuk"! Nem volt kötelező!
Jó egészséget! És sétálj sokat, s még lehet belőle 94. + 11 hónap is, de van e fölött is!
 
Metg csak annyit, aztan en befejezem ezt a temat: a 2010-es év elég kritikus volt.
Tudja mindenki hogy milyen helyzretbe volt ag azdasag a valsag és egyéb iokok miatt.
A kormany ezt meg kellett probalni hogy kezelje!
A hitgelállományt csokkenteni kellett, mivel a korabbi kormanyok annyira agyonterhelték a koltségvetést, hogy az mar kritikus volt.
Ennek az egyik aszkoze volt ez a bizonyos dolog.
Lehet ezt pozitivan is és negativan is ertekelni.
Az állampolgar sdzempontjabol ez nem volt pozitiv semmikeppen sem! Dev az lett v olna tovabbi hitgelekkel terhelni az államkasszat? A hjatramaradottak jovojet az ugyan ugy terhelte volna, mint most az orokolheto nyugdij hianya!
Az allamkassza szempontjabol viszopnt ez egy olyan forrsa volt, ami az allampolgar pillanatnyi érdekévekl szemben áll, de a jovot probalja megalapouzni.
 
Metg csak annyit, aztan en befejezem ezt a temat: a 2010-es év elég kritikus volt.
Tudja mindenki hogy milyen helyzretbe volt ag azdasag a valsag és egyéb iokok miatt.
A kormany ezt meg kellett probalni hogy kezelje!
A hitgelállományt csokkenteni kellett, mivel a korabbi kormanyok annyira agyonterhelték a koltségvetést, hogy az mar kritikus volt.
Ennek az egyik aszkoze volt ez a bizonyos dolog.
Lehet ezt pozitivan is és negativan is ertekelni.
Az állampolgar sdzempontjabol ez nem volt pozitiv semmikeppen sem! Dev az lett v olna tovabbi hitgelekkel terhelni az államkasszat? A hjatramaradottak jovojet az ugyan ugy terhelte volna, mint most az orokolheto nyugdij hianya!
Az allamkassza szempontjabol viszopnt ez egy olyan forrsa volt, ami az allampolgar pillanatnyi érdekévekl szemben áll, de a jovot probalja megalapouzni.
Hát, ha befejezted ezt a témát, akkor nem is válaszolok.
 
Na itt tenyleg befejezem, mert megrekedtel valahol!
Egy olyan feloszto-kirovo rendszerben a nyugdijak biztositasa alap.

Lehet Te egy elore gondolkodni kepes ember v agy, de hidd el, hogy sokkal tobben szorulnanak ma rá az állami gondoskodasra, figyelembe veve azt hogy a magnyugdijpenztarakbol egy osszegben kivehetoek voltak a nyugdijak és nem csak jarulekformaban léteztek!
Ebben az esetben pedig hát ismered Te is én is az emberek viselkedeset.
Ki fogja eltartani azokat, akik felvették volna egy oszegbe a nyugdijat, par honap alatt feléáliok aztan sorba állnak segelyert?
Akkor ez lenne a baj :(

Nem egyszeru dogok ezek mert mindennek vqan minimum ket oldala!
 
Én meghallgattam eredetiben és Zelenszkij , nem megnevezte személyt, azt mondta, hogy reméli nem fogja senki megakadályozni, hogy a katonáik megkapják a jarandósagukat.. és ha mégis lenne valaki, akkor majd ő megadja az illető elérhetőseget, hogy a(Z illető) nyelven megkerdezhessek miért.

Hogy tele a hócipője az orosz csatlossal?

Orbán meg a választ a konvoj elzabralasával....
De jó, hogy ezt írod, mert én is ezt olvastam. Gondolkodtam, hol lehetne elolvasni, meghallgatni, de így jó (én úgysem érteném).

"Volodimir Zelenszkij ugyanis azt mondta, hogy Orbán Viktor címét azért adná oda az ukrán katonáknak, hogy megtudja, mit jelent számukra, azok számára, akik meghalnak a fronton, az a 90 milliárd eurós támogatás, amit blokkol a magyar kormány. Ebben semmilyen halálos fenyegetés nem volt" - fogalmazott. Igaz, Ivan Us is elismeri, hogy amolyan érzelmi kitörés volt ez az ukrán elnöktől, és pusztán ebből a szempontból tekinthető rossz reakciónak. Másrészről tartalma egyáltalán nem az volt, ahogy azt a magyar kormány értelmezi - mondta el a Klubrádiónak a United Ukraine kutatója."
 
Egy gond van ezzel!
A diplomaciai mentesseget nem egy diplomatautlevel, hanem az akrdeitacio b iztositja!
HA ezzel rendelkezik valaki akkor harmadik államnak is kotelessége a diplomaciai mentesseget megadni, ha nem akkor viszont nem áll fenn a diplomaciai védettség
Ezzel az a gond, hogy a Bécsi egyezmény alapján utazáskor a tranzit országokra is kiterjed a mentesség...
 
De jó, hogy ezt írod, mert én is ezt olvastam. Gondolkodtam, hol lehetne elolvasni, meghallgatni, de így jó (én úgysem érteném).

"Volodimir Zelenszkij ugyanis azt mondta, hogy Orbán Viktor címét azért adná oda az ukrán katonáknak, hogy megtudja, mit jelent számukra, azok számára, akik meghalnak a fronton,
Én inkább elérhetőségének fordítanám. Magyarul is használjuk, igaz ritkán, az adresszál kifejezést.
Ráadásul ki nem ejtette Orbán nevét, csak "ha valaki akadalyozná, annak az elérhetőségét... hogy a saját nyelvén...
az a 90 milliárd eurós támogatás, amit blokkol a magyar kormány. Ebben semmilyen halálos fenyegetés nem volt" - fogalmazott. Igaz, Ivan Us is elismeri, hogy amolyan érzelmi kitörés volt ez az ukrán elnöktől, és pusztán ebből a szempontból tekinthető rossz reakciónak.
Valahol érthető, hisz egy olyan ország blokkol, aki ebbe egy fillért nem adott és nem részletesen.
Másrészről tartalma egyáltalán nem az volt, ahogy azt a magyar kormány értelmezi - mondta el a Klubrádiónak a United Ukraine kutatója."
Kb. mint az M5 és Alacska viszonya...
 
Ezzel az a gond, hogy a Bécsi egyezmény alapján utazáskor a tranzit országokra is kiterjed a mentesség...
Idezemv egy nemzetkozi jogasz veleményét :

Jogilag elengedhetetlen tisztázni, hogy az útlevél önmagában csupán a tulajdonosa státuszát jelző úti okmány, a valódi és teljes körű mentességet ugyanis nem a papír, hanem az adott ország általi hivatalos elismerés, azaz az akkreditáció adja meg. Fő szabályként, ha valaki olyan országban mutatja fel diplomata útlevelét, ahová nincs akkreditálva – például mert csak átutazik rajta –, a jogállását az 1961-es Bécsi Egyezmény szabályozza. Eszerint a tranzitországnak, jelen esetben Magyarországnak, biztosítania kell a diplomata számára a „szükséges sérthetetlenséget” a zavartalan átutazáshoz és a küldő országba való biztonságos visszatéréshez.
Ez a sérthetetlenség kiterjed a hivatalos levelezés és az egyéb kommunikáció biztosítására is, beleértve akár a kódolt vagy titkosított üzenetek küldésének lehetőségét, tehát a tranzitban lévő diplomata korlátlan kommunikációra jogosult.
A védelem azonban nem értelmezhető korlátlanul, hiszen elsődleges célja, hogy az illetőt ne akadályozzák utazásában.
Nem jelent tehát automatikus mentességet a vámvizsgálat vagy a bűnügyi eljárás alól, ha alapos gyanú merül fel, hogy az érintett nem diplomáciai feladatot lát el. Mivel a kereskedelmi mennyiségű készpénzszállítás egyértelműen kívül esik a diplomáciai funkciókon, bűncselekmény alapos gyanúja esetén a mentesség nem tartható fenn.
(A Bécsi Egyezményben rögzített vámmentesség kizárólag a személyes használatra szánt tárgyakra vonatkozik, egy páncélozott autóban szállított, több tízmillió eurónyi készpénz és arany pedig semmiképpen nem tekinthető személyes poggyásznak.)
 
„Az ukrán pénzszállítók a rendőrségtől kapott útvonalengedély alapján haladtak az M1-es autópályától az M3-as felé, attól nem tértek el, az M5-öshöz semmi közük nem volt” – tette hozzá az ügyvéd. Elmondása szerint négy éve, a háború kitörése óta szállítják ezen az útvonalon a két bank között a készpénzt, korábban légi úton történt mindez, de a háború miatt légtérzár van egész Ukrajna felett.Csatolás megtekintése 2100151
Ezt jól benézte a kormány még az Orbán kommunikáció bohóckodási szakasza is erre épült: M5
Persze hogy kénytelenek voltak ellengeni(egy kitoloncolási határozattal letakarva melléfogásukat)
Most jön az arany visszaadása és bocsánat kérés
Mint "megszoktuk" Orbán úriemberiségét.
Hol az M5 nem tudja Orbán
Ha elnézte volna, és hamarabb beszél, mint vizsgálódik - az se lenne semmi egy kormányfőtől.
Valóban azzal gúnyolták Ukrajnát, ami kiderült, az ő hülyeségük.

Kiforditom a kerdest!
Szerinted mit kellene tartalmaznia egy egyéni szamlanak?
Mert amig ezt nem tisztazod csdak szocseples amit csinalunk!
Szöszi fideszes (Selmeczi Gabriella), akinek 36 éve ugyanolyan a frizurája, ami női szemmel elég gáz, nyugdíjvédelmi miniszteri megbízott volt.
1772992392478.png

Naponta szajkózta, hogy megvédik a nyugdíjakat - a vízcsapból is ez folyt.

Valóban ezt mondta:

"A mostani törvényjavaslat azzal lép tovább szavai szerint, hogy kimondja: a magánnyugdíjpénztár-tagok a vagyonukat átvihetik és kezeltethetik az állami pénztárban. Ennek technikájáról azt mondta: az érintett az egyéni számláját viszi magával az állami rendszerbe, a számlán lévő vagyont - amelynek egy része állampapír, másik része pénzpiaci eszköz - nyilvántartják majd; de hogy milyen járadékban részesül majd az átlépő, annak szabályait a közeljövőben dolgozzák ki."

"A gyorsan bevezetett törvényi feltételek tompításának érdekében, a kormány ígéretet tett arra, hogy a megszüntetett magánnyugdíjpénztárakból az államkasszába áramló pénz egy részét egyéni számlákon vezetik majd, ami örökölhető is lesz – ez azonban egyáltalán nem valósult meg – a másik részét pedig az államadósság csökkentésére fordítják."


Még nem nyitottál magadnak nyugdíj-előtakarékosságit (is) - az adóból levonható 130e/év, ha legalább ennyi adód volt!
Egyébként annak idején szóltak: nyilatkozhatsz úgy is, hogy ne nyúlják le a kiszemelt pénzedet, de ha nem szólsz "lenyúljuk"! Nem volt kötelező!

Gyakorlatilag azt mondták, hogy vagy átlépsz az államiba, vagy elveszíted a jogosultságod az öregségire.
Ez a kormány oldalról van, 2010. január 12.

1772996007216.png


A frászt hozták mindenkire, hiszen a munkáltató további 24%-ot fizetett be/hó nyugdíjjárulék címen, ami így elveszni látszott a leendő nyugdíj meghatározásához.

Persze kocajogásznak minden lehetséges, hiszen fogalma nincs az összefüggésekről, de ezzel sikerült megetetni a népet.
A jogszabályt persze később módosítani kellett, hiszen így jogsértő volt, de akkorra a tagok 97%-a kilépett magánnyugdíjrendszerből.

Hát a gyermekeim reálhozama eltűnt - kezdőként 4-5 éve voltak Kalandor Feri kötelező rendszerében! Az enyémnek a 72 %-a tűnt el! Azt ki nyúlta le ADDIGRA? Mellesleg lehetett nyilatkozni, hogy az övét ne nyúlják le! AKi ezt megtette, maradt az alapja és a "hozama"- ami nem biztos, hogy REÁL volt?! Szóval lehet beszélni róla, ki, mikor és mit nyúlt le?!

A magánnyugdíjrendszert a Világbank javasolta.
1998-ban vezették be, a pályakezdőknek kötelező volt belépni.
A magánnyugdíjpénztári befizetések miatt, az állami költségvetésből kieső összeg 1998-ban 20,1 milliárd forint (a GDP 0,2%-a). Ez az éves hiány 2001-re 81,3 milliárd forint volt (a GDP 0,5%-a), amit igencsak megérzett a hazai gazdaság.

2001-ben törölték a kötelezést.

Majd 2003. január 1-től lett megint kötelező, a visszalépés lehetőségét is korlátozták.
Tehát nem Gyurcsány Ferenc idején.
(Tudom, van aki szerint ő a patás ördög, de egyáltalán nem volt annyira sikertelen az az 5 év, amíg miniszterelnök volt. Mindenért azért ne okoljuk már.)

"Ennek következtében pedig a költségvetésből kieső összeg 2009-re elérte a 354,1 milliárd forintos éves hiányt, ami már a GDP 1,4%-a volt.
Ez pedig a MANYUP bevezetésekor tervezett maximumnak szánt 1%-os GDP hiányt jelentősen (0,4 százalékponttal) túlszárnyalta, ráadásul a jövő sem kecsegtetett kedvezőbb trendekkel, így a magánnyugdíjpénztárak rendszerében újabb, jelentősebb változtatásokra volt szükség
."

Jött a megszüntetés 2011-ben.


"Így ma valójában az a helyzet, hogy az állami nyugdíjrendszer kifizetéseinek folyamatos csökkentése, illetve a magánpillérbe épített garanciális elemek összhatása miatt a kasszák nyugdíjkifizetései jelenleg csak a tagoknak kedvező irányban térhetnek el az állami nyugdíjtól.

Ha a részvénybefektetések hozama jól alakul – amire hosszú távon azért jó az esély –, akkor a magánkasszák tagjai több nyugdíjra számíthatnak, mint a tisztán állami pillér tagjai. Ha rosszul, a garancia miatt reálértelemben akkor is megkapják befizetéseiket. A kockázat gyakorlatilag annyi maradt, hogy az infláció felett milyen hozamokat érnek el az egyes kasszák. A mai állás szerint ennél többet az állami rendszer sem tud garantáln
i."
szerintem meg azonnal kifizették a hitelezőknek államadósság-törlesztésre

"A pénztárak közel 1400 milliárd forintot (csaknem 50%-át a megtakarításoknak) állampapírban tartották. Maga az állampapír egy fizetési kötelezettséget testesít meg, az állam részéről. Ez gyakorlatilag egy hitel, amit az állampapír vásárlásával adunk az államnak.

Amikor tehát a magánnyugdíjpénztárakat államosították, akkor ezek az állampapírok visszakerültek az állam kezébe és gyakorlatilag megsemmisült a visszafizetési kötelezettsége, a pénz pedig az államháztartási hiányt csökkentette."



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"... mindezek mellett azt is látni kell, hogy a magánnyugdíjpénztárak államosítása a nyugdíj problémát csak rövid távon halasztotta el, úgymond aktuális költségvetési szinten oldotta csak meg.

Az egyre növekvő élettartam, a csökkenő születésszám és az egyre nagyobb arányú kivándorlás miatt a közép-hosszú távú nyugdíjak ugyanis továbbra is veszélyben vannak.

Ráadásul most már a magánnyugdíjpénztárak megszüntetésével, a teljes nyugdíj kifizetés az államra hárul, miközben egyre több nyugdíjast kell egyre kevesebb járulékból eltartani."
 
Utoljára módosítva:
Idezemv egy nemzetkozi jogasz veleményét :

Jogilag elengedhetetlen tisztázni, hogy az útlevél önmagában csupán a tulajdonosa státuszát jelző úti okmány, a valódi és teljes körű mentességet ugyanis nem a papír, hanem az adott ország általi hivatalos elismerés, azaz az akkreditáció adja meg. Fő szabályként, ha valaki olyan országban mutatja fel diplomata útlevelét, ahová nincs akkreditálva – például mert csak átutazik rajta –, a jogállását az 1961-es Bécsi Egyezmény szabályozza. Eszerint a tranzitországnak, jelen esetben Magyarországnak, biztosítania kell a diplomata számára a „szükséges sérthetetlenséget” a zavartalan átutazáshoz és a küldő országba való biztonságos visszatéréshez.
Ez a sérthetetlenség kiterjed a hivatalos levelezés és az egyéb kommunikáció biztosítására is, beleértve akár a kódolt vagy titkosított üzenetek küldésének lehetőségét, tehát a tranzitban lévő diplomata korlátlan kommunikációra jogosult.
A védelem azonban nem értelmezhető korlátlanul, hiszen elsődleges célja, hogy az illetőt ne akadályozzák utazásában.
Nem jelent tehát automatikus mentességet a vámvizsgálat vagy a bűnügyi eljárás alól, ha alapos gyanú merül fel, hogy az érintett nem diplomáciai feladatot lát el. Mivel a kereskedelmi mennyiségű készpénzszállítás egyértelműen kívül esik a diplomáciai funkciókon, bűncselekmény alapos gyanúja esetén a mentesség nem tartható fenn.
(A Bécsi Egyezményben rögzített vámmentesség kizárólag a személyes használatra szánt tárgyakra vonatkozik, egy páncélozott autóban szállított, több tízmillió eurónyi készpénz és arany pedig semmiképpen nem tekinthető személyes poggyásznak.)
....és az alacskai pihenőre amúgy se vonatkozik semmilyen mentesség.
 
Idezemv egy nemzetkozi jogasz veleményét :

Jogilag elengedhetetlen tisztázni, hogy az útlevél önmagában csupán a tulajdonosa státuszát jelző úti okmány, a valódi és teljes körű mentességet ugyanis nem a papír, hanem az adott ország általi hivatalos elismerés, azaz az akkreditáció adja meg. Fő szabályként, ha valaki olyan országban mutatja fel diplomata útlevelét, ahová nincs akkreditálva – például mert csak átutazik rajta –, a jogállását az 1961-es Bécsi Egyezmény szabályozza. Eszerint a tranzitországnak, jelen esetben Magyarországnak, biztosítania kell a diplomata számára a „szükséges sérthetetlenséget” a zavartalan átutazáshoz és a küldő országba való biztonságos visszatéréshez.
Ez a sérthetetlenség kiterjed a hivatalos levelezés és az egyéb kommunikáció biztosítására is, beleértve akár a kódolt vagy titkosított üzenetek küldésének lehetőségét, tehát a tranzitban lévő diplomata korlátlan kommunikációra jogosult.
A védelem azonban nem értelmezhető korlátlanul, hiszen elsődleges célja, hogy az illetőt ne akadályozzák utazásában.
Nem jelent tehát automatikus mentességet a vámvizsgálat vagy a bűnügyi eljárás alól, ha alapos gyanú merül fel, hogy az érintett nem diplomáciai feladatot lát el. Mivel a kereskedelmi mennyiségű készpénzszállítás egyértelműen kívül esik a diplomáciai funkciókon, bűncselekmény alapos gyanúja esetén a mentesség nem tartható fenn.
(A Bécsi Egyezményben rögzített vámmentesség kizárólag a személyes használatra szánt tárgyakra vonatkozik, egy páncélozott autóban szállított, több tízmillió eurónyi készpénz és arany pedig semmiképpen nem tekinthető személyes poggyásznak.)
Fő szabályként Grujevszkijt hogy is menekítettek diplomata autóval?
Amúgy meg honnét is tudták mi a szállítmány?
Persze mindegy is, hisz nem diplomata autók voltak.
 
Ez még a fele sincs! A többi 1600 milliárd hova lett?
"A magánnyugdíjpénztárak összesített vagyona 3 162 milliárd forint volt 2011. március 31-én – állapítja meg a Stabilitás Pénztárszövetség gyorsjelentése.

Ebből a magyar állampapírok 1 529 milliárd, befektetési jegyek 1 085 milliárd, a részvények 343 milliárd, a jelzáloglevelek pedig 78 milliárd forintot tettek ki. Az állami rendszerbe visszalépő tagok után 2011. június 12-ig átutalandó teljes vagyon értéke az előzetes adatok alapján meghaladhatja a 2 800 milliárd forintot
.

Így a számítások alapján a társadalombiztosítási rendszerbe visszalépő, volt magánnyugdíjpénztári tagok számára kifizetendő összeg meghaladhatja a 260 milliárd forintot."
 
"A magánnyugdíjpénztárak összesített vagyona 3 162 milliárd forint volt 2011. március 31-én – állapítja meg a Stabilitás Pénztárszövetség gyorsjelentése.

Ebből a magyar állampapírok 1 529 milliárd, befektetési jegyek 1 085 milliárd, a részvények 343 milliárd, a jelzáloglevelek pedig 78 milliárd forintot tettek ki. Az állami rendszerbe visszalépő tagok után 2011. június 12-ig átutalandó teljes vagyon értéke az előzetes adatok alapján meghaladhatja a 2 800 milliárd forintot
.

Így a számítások alapján a társadalombiztosítási rendszerbe visszalépő, volt magánnyugdíjpénztári tagok számára kifizetendő összeg meghaladhatja a 260 milliárd forintot."
Akkor máshogy kérdezem. Ami nem állampapírban volt, azzal mi lett?
 
Bár az a kiutasítás nyílt beismerés.
És kommunikációs kibúvót kerestek
Simán szabadon nem engedhették.ez egy lehetőség a kommunikációs kibúvóra
A simán szabadonengedés lett volna a megoldás, bizony.

A kiutasítás ugyanis a Btk. szerint büntetésnek számít. Büntetést pedig csak valamilyen eljárással összefüggésben lehet adni.

A kiutasítás

59. § (1) Azt a nem magyar állampolgár elkövetőt, akinek az országban tartózkodása nem kívánatos, Magyarország területéről ki kell utasítani. A kiutasított köteles az ország területét elhagyni, és a kiutasítás tartama alatt nem térhet vissza.
(2) * Nem utasítható ki az, aki számára Magyarország menedékjogot biztosít.
(3) * A szabad mozgás és tartózkodás jogával, valamint Magyarország területén huzamos tartózkodási jogosultsággal rendelkező személlyel szemben kiutasításnak csak olyan bűncselekmény elkövetése miatt lehet helye, amely ötévi vagy azt meghaladó tartamú szabadságvesztéssel büntetendő."


Még erről is kiderülhet, hogy nem is kiutasítás volt, csak ezt mondták.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok
Új vagyok itt és egy kicsit még elvagyok veszve. Szeretek olvasni , mondhatni a szenvedélyem , E-book , vagy papír mindegy.
Segítsetek , hol találok itt könyveket vagy ajánlásokat?
Köszönöm.
Üdvözlök mindenkit. Kicsit furcsa nekem az oldal, nem látom át teljesen a működését. Mármint a felhasználói felületnek a használatával kapcsolatban. Azt sem tudom, hogy jó oldalon vagy fórumon kutatok-e.
Néhány kanadai rokon után kutakodtam, de nem tudom sajnos semmi konkrét infót róluk, ezért úgy döntöttem, ha én megosztok egy-kettőt, hátha megtalálnak ők.
Sziasztok. Szép szombatot.
Sziasztok. A költészet napját ünnepeljük. Keresek egy verset, amit 40 éve olvastam a "Kanadai Kék Ujságban". A vers arrol szolt, "nem attol vagyok magyar, hogy a nagykörúton sétálok, hanem attol, hogy Petöfit, Arany Jánost és Jozsef Attilát a szivemben hordom. Tudna valaki segiteni? Köszönom.

Statisztikák

Témák
39,192
Üzenet
5,049,307
Tagok
630,490
Legújabb tagunk
Naiv Szilvia
Oldal tetejére