Betiltották a boltokban a nejlonzacskót, tombolnak az ausztrálok

Betiltották az egyszer használatos műanyag bevásárlószatyrokat Ausztrália két újabb szövetségi államában, így az egy szem Új-Dél-Wales kivételével már az egész kontinensen tilos ingyen vékony műanyagzacskót osztogatni a vásárlóknak. A nagy áruházláncok önkéntesen már országos viszonylatban is elkezdték beszüntetni a zacskóosztogatást.


A tilalom vasárnapi kiterjesztését nehezen viselik a vásárlók, a feldühödött vevők sajtóbeszámolók szerint pénztárosokkal gorombáskodnak. Egy szupermarketben egy vásárló nekiesett egy pénztáros torkának – írja az MTI.

20446025_cbc6bc24c1e942d9847b54f9e1b5934b_wm.jpg

Fotó: Cate Gillon
A tilalom a vékony, egyszer használatos zacskókra vonatkozik, megszegőit 6300 ausztrál dolláros (1,3 millió forint) bírságot is kaphatnak.

A legnagyobb szupermarketlánc, a Woolworth június 20-án kezdett pénzt felszámítani a műanyag szatyrokért, de a vevők felháborodása miatt átmenetileg visszatért az ingyenességhez, de hamarosan újra darabonkénti 15 centet kérnek majd a zacsikért. A második legnagyobb áruházlánc, a Coles vasárnap állt le a zacskók osztogatásával. Náluk vasárnap minden pénztárt nyitva tartottak, hogy csökkentsék a sorokat, amelyek azért alakultak ki, mert a vevőknek el kellett magyarázni a tilalmat.


Zöldszervezetek adatai szerint az ausztrálok percenként 7150 egyszer használatos műanyag zacskót dobnak el.

Világviszonylatban évente 8 millió tonna műanyaghulladék kerül a tengerekbe, súlyos veszélyt jelentve az óceánok élővilágára.

Az ausztrál parlament a múlt héten támogatta más egyszer használatos termékek, köztük az elviteles ételtartók vagy a műanyagbevonatú kávéspoharak betiltását is.
 
1 tonna papir eloallitasahoz a mai technologia szerint 2-3 tonna fa kell
Lehetőség van az egyetlen lépcsőházban heti 20-30 kiló kidobott szórólap helyetta papírzacskót a poharat gyártani.
A Nemzeti kérdőív és több mázsa levél helyett is ezt gyártani
A papír természetes eredetű, viszonylag gyorsan lebomló anyag, ezért környezetbarátnak tekinthető.
Mindenképp jobb mint a műanyag.
Csak filmekről tudom
Az usában papírzacskót használnak a boltok
Néha szétszakad a kezükben
Át kell ölelni azt a típust.
De ez csak tervezés kérdése.
 
Az usában papírzacskót használnak a boltok
Néha szétszakad a kezükben
Át kell ölelni azt a típust.
Ölelgetni kell bizony fél karral a teszkós szatyrot is, a másikkal meg az alját tartani, ha nem akarod a földről összeszedegetni a tartalmát. De a zöldséges standnál kitett zacskók sem jobbak, egy kiló krumpli nem sok, de annyit se bír el.
Egyedül a hentespultnál vásárolt téliszalámira viszont nem lehet panasz, a 10 deka szalámit kb. fél kilónyi vastag papírba csomagolva dobja a mérlegre.
 
Egyet is tudnak erteni, ha nem lennek biztos abban, hogy ez az egesz egy nagy cirkusz lesz :)
A gazdagabb retegek statusszimbolumot csinalnak majd a neylonzacskobol.
A nem annyira tehetosek azok majd bevasarlokosorakat hasznalnak, a penzes reteg meg villog a reklamszatyrokkal :)
Nem beszele arrol, hogy a bevasarlas sokszor nem csak elore tervezett lehet.
Melobol hazafele beugrik az ember a boltba, es vesz valamit vacsira.
Na ilyenkor szakad a papiirzacsi :)
Esetleg összecsukhato cekker, mint a 60-as evekben.
Amig nincs komplex helyettesito technologia, addig csak politikusok jateka ez az egesz.
Mentsuk meg az oserdoket!
Le a neylonszatyrokkal!
Szelektiv hulladekgyujtest!

Soroljam?
A hulladek osszegyujtesenel a gyujtes kissebb gond. A nagyobb az ujrafeldolgozas, kulonben a begyujtott kulonfele szemetet mikor nem latjak ugyan oa uriti az auto.
A papirpohar, es a papir csomagoloanyag remek dolog, csak pair kell hozza, ahhoz meg fa.
A neylonszatyrok betiltasa is jo doloog, de hany ember fogja emiatt elveszteni a munkajat.
A napelemek is remek dolgok, de meg van oldva az ujrafeldolgozas?
A szamitogepek kituno dolgok, de az idejet mult modelek megsemisitese megoldott?
Az atomeromu remek dolog, de a kiegett futoelemekkel mi lesz?

Toljuk magunk elott a problemakat.
Bevezetnek az emberek uj dolgokat, nagyon jo es kenyelmes dolgokat, de a komplex gondolkodas hianyzik!

A fold nem a mienk, csak az unokainktol kaptuk kolcson!!!!
Hofyan fogjuk visszaadni nekik?


Majd szépen lesz annyi esze a vásárlónak hogy vigyen magával valami tartósabb (azaz sokszor használható) műnyagszatyrot. Mint a „necc” a gyermekkoromban. Még össze is lehetett csukni, és rengeteget kibírt. Emlékszem rá. Különben épp a leggazdagabb országokban gyakorlatilag mindenkinek van autója, még a WC-re is azzal járnak, simán elfér benne pár efféle necc vagy más zacskó, végszükség esetére hátha be akar ugrani a shopping centerbe váratlanul. De egy efféle picire összecsukható necc még akár egy gyalogosnál is elfér a zsebében észrevétlen.

Nem mellékesen akárhány fár is kell kivágni a papírzacskükért, a papír legalább hamar elbomlik. Szóval mindenképp előnyösebb. Ja és lehet csinálni efféle papírzacskót újrafelhasználható papírból is. Fűrészporból is.

És elárulom a döbbenetes titkot: alig van példa rá, hogy fából csináljanak papírt manapság... Messze inkább már mindenféle más növényekből készítik, lágyszárúakból. Tudtad-e hogy még csalánból is lehet? Ruhát is, ráadásul?

Szóval az hogy „mennyi fát ki kell vágni ehhez”, gyakorlatilag az emberek becsapása. Vagy legjobb esetben is féligazság, mert lehetne úgy is, de nem okvetlenül muszáj!
 
Majd szépen lesz annyi esze a vásárlónak hogy vigyen magával valami tartósabb (azaz sokszor használható) műnyagszatyrot. Mint a „necc” a gyermekkoromban. Még össze is lehetett csukni, és rengeteget kibírt. Emlékszem rá. Különben épp a leggazdagabb országokban gyakorlatilag mindenkinek van autója, még a WC-re is azzal járnak, simán elfér benne pár efféle necc vagy más zacskó, végszükség esetére hátha be akar ugrani a shopping centerbe váratlanul. De egy efféle picire összecsukható necc még akár egy gyalogosnál is elfér a zsebében észrevétlen.

Nem mellékesen akárhány fár is kell kivágni a papírzacskükért, a papír legalább hamar elbomlik. Szóval mindenképp előnyösebb. Ja és lehet csinálni efféle papírzacskót újrafelhasználható papírból is. Fűrészporból is.

És elárulom a döbbenetes titkot: alig van példa rá, hogy fából csináljanak papírt manapság... Messze inkább már mindenféle más növényekből készítik, lágyszárúakból. Tudtad-e hogy még csalánból is lehet? Ruhát is, ráadásul?

Szóval az hogy „mennyi fát ki kell vágni ehhez”, gyakorlatilag az emberek becsapása. Vagy legjobb esetben is féligazság, mert lehetne úgy is, de nem okvetlenül muszáj!
Ez a hozzaszolas az emberek besapasa!
Papir sokfele van.
Van ami keszulhet ujrahasznositott rongybol, lagyszharu novenyekbol, de van papir, ami csak fabol.
Tisztaban vagy azzal, milyen vegyszereket hasznalnak feheriteshez?
Tisztaban vagy azzal, milyen anyagokat hosznalnak a papir eloallitasahoz?
A legegyszerubb valasz ez amit irtal.
Nem kell fa oszt jolvan.
Az ipar ma a legkulonfelebb vbesgyszereket hasznalja nem sak a papir eloallitashoz, hanem szinte mindenhez.
Tisztaban agy azzal, mennyi energiara vvan szukseg a papir eloallitasahoz?
Ezt az energiat is elo kell allitani!
Az egesz emberi civilizacio kornyezetszennyezesre epul.
Szinte bartminek az eloallitasa, hasznalata rombolja a foldet!
A politikusok ezzel kelllene hogy foglalkozzanak!
Ha barmi uj termeket vezetnek be, igen is csak akkor lehetne engedelyezni, ha ennek a veszelyeit felmertuk. Ha a kifutas utan megoldott a kornyezetbarat eltuntetes.
Femek,mergezo anyagok, muanyagok tomege kerul a talajba es a vizekbe minden ugynevezett 'civilizalt' orszagban.
Nem erdeke a gyartoknak tovabbgondolni a dolgokat.
Mindenhol a vilagon(koztuk az altalad oly nagyra tartott usaban is) szellemvarosok allnak bezart, kimerult nehezfem banyak mellett, amelyek lakhatatlanok, mmergezoek!
Szornyu amit csinalunk a folddel!
 
Tisztaban agy azzal, mennyi energiara vvan szukseg a papir eloallitasahoz?
Ezt az energiat is elo kell allitani!
Ha így közelíted az is becsapós.
Mert minden előállításához kell energia és alapanyag
Ezt nem veted össze!!
Te jöttél a mennyi fa kell a papírhoz.Meg mi vegyszer a kifehérítéshez?
Hát mi azt mondjuk
A papír jobb mert lebomló
És nem csak első osztályú minőségű papír a jó az eldobható poharakhoz és szatyrokhoz
Az is megtévesztés ha nem a más irányú papírpocséklás helyett ennek az előállítását is mint lehetőség felmerül.És nem hurrogjuk le azt aki papír párti
Megtévesztés ha a hulladék gyűjtött papír újrahasznosítását kapásból túl drágának mondod.
Azt is vesd össze számokkal.
Nekünk szabad javasolni az újrahasznosított és begyűjtött papír újra feldolgozását.
Miért? csak!
Mert egyetértünk a gyakorlattal van papírgyűjtés.
És nem szeretjük a szórólapokat és kormányleveleket.
És nem csak a szatyor betiltás lehet a megoldás meg a pohárbetiltás.
Hamari Harry döntés.

Magyarhon: túl sokat leveleznek a hivatalosak kihasználatlan oldalak
Hetente másik levél egyik megerősíti a másikat el se mondom mi jött hetente ugyanattól az állami szervtől.
 
Utoljára módosítva:
Ha így közelíted az is becsapós.
Mert minden előállításához kell energia és alapanyag
Ezt nem veted össze!!
Te jöttél a mennyi fa kell a papírhoz.Meg mi vegyszer a kifehérítéshez?
Hát mi azt mondjuk
A papír jobb mert lebomló
És nem csak első osztályú minőségű papír a jó az eldobható poharakhoz és szatyrokhoz
Az is megtévesztés ha nem a más irányú papírpocséklás helyett ennek az előállítását is mint lehetőség felmerül.És nem hurrogjuk le azt aki papír párti
Megtévesztés ha a hulladék gyűjtött papír újrahasznosítását kapásból túl drágának mondod.
Azt is vesd össze számokkal.
Nekünk szabad javasolni az újrahasznosított és begyűjtött papír újra feldolgozását.
Miért? csak!
Mert egyetértünk a gyakorlattal van papírgyűjtés.
És nem szeretjük a szórólapokat.

Annyira egysikuan gondolkodtok, hogy az mar faj!

Ertsd mar meg, hogy nem a papiron van a hangsuly!
Pelda volt!

A hangsuly azon a teljes egeszben valo gondolkodason van, ami nem jellemzo!
Hozunk egy dontest, de csak tuzoltasjelleggel!

A kornyezetvedelem nem a muanyagszatyrok betiltasarol szol!

A fold megorzesen!
Ez pedig komplex gondolkodast igenyelne!

A muanyagszatyrok betiltasa nevezheto eredmenynek, de csak ujabb problemakat vet fel!

Feleloseg!

Ezen lenne a hangsuly.
Azon, hogy elso lepeskent nem engedjuk a vizeinkbe a szenyvizet hiaba ez az olcso! A mergezo megsemisitendo vegyszereket nem az oceanba engedjuk, csak mert ez a rentabilis. A Szemetunket nem a kevesse fejletto orszagok korabban szemet gyonyorkodteto helyeire visszuk, mert ok meg annak a kis penznek is orulnek amit ezeert kapnak.

Mondjam tovabb?
Hianyzik a felelosegteljes gondolkodas!
Hatradolunk a fotelben fontoskodo arccal, megnyugodva, hogy ime, megoldottuk a fold szennyezesenek gondjat, mert betiltottuk a neylonszatyrokat!

Olvas olyan sci-fiket mint a Stalker, Metro es ehhez hasonlok!
Riaszto amit leirnak de kozel vagyunk hozza!
 
A kornyezetvedelem nem a muanyagszatyrok betiltasarol szol!
Ez pedig komplex gondolkodast igenyelne!
Akkor az egész technikai fejlődést dobni kell...
Vissza a gyüjtögetéshez és a vadászathoz.
Hiszen körbenézek és mindenhol műanyag, még azt a szerencsétlen pezsgős üveget sem veszik vissza pedig milyen sok üveg van benne..
Ott a fűtés és hűtés..energia kell vagy égetünk vagy napot vizet használunk. De, ott is kell valamely ipar mert az elemeket elő kell állítani.
Nem kell könyv írás hisz majd lesznek táltosok akik eléneklik nekünk a történeteket.
Hianyzik a felelosegteljes gondolkodas!
De van ilyen gondolkodás csak hogy figyelni kell mert ha sokat ábrándozunk akkor beelőz bennünket egy lazább felfogású ország és leshetünk a felelőségteljes gondolkozásunkkal.
Hatradolunk a fotelben fontoskodo arccal, megnyugodva, hogy ime, megoldottuk a fold szennyezesenek gondjat, mert betiltottuk a neylonszatyrokat!
Nyugodtan dőljünk is hátra hisz egy szennyeződési pont csökkentve, nem lehet mindent azonnal.
Most bontottam fel egy tábla csokit kívül papir belül meg ˝alufólia˝...feleslegesen..
Ha már itt tartunk van a pelenka az elggé szennyezőnek tünik szelektív gyűjtése megoldott??
Év ezredekig megvoltunk nélküle...igaz a textillt mosni kell és az előállítása sem olcsó..
Egészségügyi betétek, tamponok....
Azon, hogy elso lepeskent nem engedjuk a vizeinkbe a szenyvizet hiaba ez az olcso!
Volt itt egy cikk hogy a tengerparti ˝kultúr˝országoknál nincs csatornázás ők mindent a tengerbe óceánba engednek a wc papírt külön gyüjtik...de, csak a papírt!!! A többi megy a vízbe,,,gyógyszermaradványokról ne is beszéljünk.
A rómaiak is emberi ürülékkel trágyáztak és mi lett a következménye? Rengeteg parazita.
Mi több, a régészeti leletek alapján nem csak a különböző bélparaziták gyakorisága növekedett meg, hanem a rendszeres fürdés ellenére az ektoparaziták – tetvek és bolhák – is ugyanolyan széles körben voltak elterjedtek, mint a korabeli "barbár" népeknél. Sőt, a feltárt különleges, kifejezetten a fejtetvek eltávolítására tervezett fésűk a tetvetlenítés rutinszerű napi cselekedetét erősítik meg.

Mitchell szerint az egyik lehetséges magyarázat ezekre a látszólagos ellentmondásokra maguk a fürdők meleg vizei jelenthetik, amelyek elősegíthették a parazita férgek terjedését. A vizet ugyanis a legtöbb fürdőkben elég ritkán cserélték, így a lemosott kosz könnyen felhalmozódhatott.

A másik megoldás abban keresendő, hogy a rómaiak előszeretettel trágyáztak emberi ürülékekkel. Ez a gyakorlat valóban növeli a terméshozamot, azonban ha az ürüléket a mezőkön való szétterítés előtt néhány hónapig nem komposztálják, akkor a paraziták petéi életben maradhatnak a növekedő növényeken.

A harmadik választ pedig a rómaiak népszerű "ketchupja", a garum nevű halszósz adhatja a bélférgek elterjedésére. A haldarabokból, gyógynövényekből, sóból és fűszerekből készített szószt ugyanis nem főzték meg, hanem a napon erjesztették. Ez pedig ugye kifejezetten kedvez a bélférgek szaporodásának.
 
Annyira egysikuan gondolkodtok, hogy az mar faj!

Ertsd mar meg, hogy nem a papiron van a hangsuly!
Pelda volt!

A hangsuly azon a teljes egeszben valo gondolkodason van, ami nem jellemzo!
Hozunk egy dontest, de csak tuzoltasjelleggel!

A kornyezetvedelem nem a muanyagszatyrok betiltasarol szol!
Egyszerre egy dologról még ha összetettebb is.
Mert abba a hibába esik hogy semmit nem old meg ha egyszerre akar mindent megoldani valaki
Részekből áll össze az egész.

Tamás Gáspár megteheti hogy filozofáljon mindenről és helyben jár semmire nem találja a megoldást.
Te meg általánosan siratod a világot
Ami igazt, de sehova nem vezet.Gyakorlatiatlan
Ez a cikk a műanyagszatyrok betiltásárról szól
Még ha környezetvédelem címén is
Én is azt írtam nem csak a betiltása a megoldás hanem a kiváltása
Ez egy tűzoltás jellegű döntés így és nem tudom helyeselni
Hiszen ez a rövidlátó gondolkodás.
De nem fogom kiterjeszteni a világ összes környezetvédelmi és betiltási ötletére
Itt egy dologról volt szó arra adtam alternatív sőt már egyszer létezett ötletet.Ne műanyaggal impregnálj hanem viasszal.
Ha a pille palackra is azt mondanám: jobb a dobozos tej megoldása
az megint egyetlen termék megoldási ötlete.
Rengeteg műanyag holmi van ami.
Valami túl egyszerűsített gyártói gondolkodás miatt túlterjedt.
Mindre nem nekem kell adni ötletet
De lehet egyenként venni a termékeket
Az is környezetvédelem.

De igen a papíron van a hangsúly ebben az esetben

És talán még a textílián
Miből lehet még eldobható poharat palackot csinálni?
Miből lehet még eldobható szatyrot kiváltani?
Az egyenkénti betiltás nem megoldás
Szerintem a kiváltás a megoldás
Esetleg visszaváltás?
Ha nem én fizetném meg a környezetvédelmi díjat.
Hanem a betétdíjat fizetném meg?
És abból gazdálkodjon a környezetszennyező gyár.
a jogalkotó meg ne az eldobható betiltásával jóllakottan hátradőlve elégedjen meg.
Hanem szorgalmazza a visszaváltható megoldást.
Persze erről kényelmi szempontból letértek.
A vízfelhasználás takarékossági megoldásánál is lehet mérnöki tennivaló.
A hadsereg a legmocskosabb vízből is előállít ivóvizet
Az üvegtisztításhoz is találhatnak olcsóbb megoldást és nem a pillepalackot
 
Utoljára módosítva:
Valamit félreértettem? ... elolvastam a cikket és azt írják, hogy csupán "tilos ingyen vékony műanyagzacskót osztogatni a vásárlóknak" szóval nem tiltottak be semmit, csak egyszerüen pénzt kérnek a zacskókért.
Természetes, hogy felháborodnak a vevők ... pont így fel voltak háborodva az írek mikor megtudták, hogy nincs több ingyenvíz.
 
Valamit félreértettem? ... elolvastam a cikket és azt írják, hogy csupán "tilos ingyen vékony műanyagzacskót osztogatni a vásárlóknak" szóval nem tiltottak be semmit, csak egyszerüen pénzt kérnek a zacskókért.
Természetes, hogy felháborodnak a vevők ... pont így fel voltak háborodva az írek mikor megtudták, hogy nincs több ingyenvíz.
Aki műanyag zacskót gyárt, árusít vagy használ, azt akár négy év börtönbüntetéssel vagy 40 ezer dolláros – tízmillió forintos – pénzbírsággal sújthatják Kenyában.

Az afrikai országban hétfőn életbe lépett a világ legszigorúbb műanyagzacskó-ellenes törvénye. Kenya így csatlakozott ahhoz a több mint negyven országot számláló csoporthoz, ahol betiltották, korlátozzák vagy különadóval sújtják az egyszer használatos műanyag zacskókat. Ezek közé az országok közé tartozik többek között Franciaország, Ruanda, Kína és Olaszország is.
Zöld témához képest szokatlan népszerűségnek örvend a Greenpeace aláírásgyűjtő akciója, amit az egyszer használatos műanyag zacskók magyarországi betiltásáért indítottak. A petícióhoz 20 nap alatt már 50 ezren csatlakoztak – derül ki a szervezet közleményéből.
A petíció aláírói azt szeretnék, ha 2020-ig Magyarország is csatlakozna az eldobható műanyag szatyrok használatát betiltó országok sorához. Franciaországban 2016-ban tiltották be a zacskókat, Románia pár hónappal ezelőtt határozott úgy, hogy 2019. január elsejével betiltja az egyszer használatos műanyag zacskók forgalmazását. India, a világ egyik legnépesebb országa 2022-től rendelt el tilalmat az egyszer használatos műanyag termékekre. De Chile-ben és Eritrea-ban is hoztak már az eldobható zacskók használatát korlátozó intézkedéseket. Kenyában akár 4 év börtönbüntetés is kiszabható a műanyag zacskók használatáért.
...Miért természetes a felháborodásuk?
Ott állítólag kapitalizmus van megszokhatták volna hogy nincs ingyen semmi.
 
Aki műanyag zacskót gyárt, árusít vagy használ, azt akár négy év börtönbüntetéssel vagy 40 ezer dolláros – tízmillió forintos – pénzbírsággal sújthatják Kenyában.

azért gondolom még senkit sem ítéltek el (legalábbis ilyen cikket nem olvastam)... de visszatérve az eredeti témához, az ausztrálok nem tiltottak be semmit, csak nem adnak ingyen nylon zacskót.
 
azért gondolom még senkit sem ítéltek el (legalábbis ilyen cikket nem olvastam)... de visszatérve az eredeti témához, az ausztrálok nem tiltottak be semmit, csak nem adnak ingyen nylon zacskót.
Igen és nem
Tilos ingyen vékony műanyagzacskót osztogatni a vásárlóknak.
Röhej
Mégis betiltottak valamit nem?
Meg merném kockáztatni ennek elég kevés köze van a környezetvédelemhez.
a zsugorisághoz több köze van.Vagy nevezd profitéhségnek.
Kenya Franciaország, Ruanda, Kína és Olaszország más, ott tényleg tilos az egyszer használatos
Még ajánlom nekik az egyszer használatos WC papírt
De ha tényleg tudatosak akkor a kagylót a A pusztító Stallone filmből
 
Utoljára módosítva:
azért gondolom még senkit sem ítéltek el (legalábbis ilyen cikket nem olvastam)... de visszatérve az eredeti témához, az ausztrálok nem tiltottak be semmit, csak nem adnak ingyen nylon zacskót.
De! Betíiltották a bizonyos vastagságú zacskók ingyen való osztogatását.
 
Nem értem miért tombolnak az Ausztrálok. Itt van a jó öreg román samsonite, román samonite.jpg Összehajtható, kis helyen is elfér, strapabíró, többször felhasználható és több szín van rajta mint a szivárványnak. Undorítóan randa, azonban roppant praktikus. jó indulat.jpg
 
Ez a hozzaszolas az emberek besapasa!
Papir sokfele van.
Van ami keszulhet ujrahasznositott rongybol, lagyszharu novenyekbol, de van papir, ami csak fabol.
Tisztaban vagy azzal, milyen vegyszereket hasznalnak feheriteshez?
Tisztaban vagy azzal, milyen anyagokat hosznalnak a papir eloallitasahoz?
A legegyszerubb valasz ez amit irtal.
Nem kell fa oszt jolvan.
Az ipar ma a legkulonfelebb vbesgyszereket hasznalja nem sak a papir eloallitashoz, hanem szinte mindenhez.
Tisztaban agy azzal, mennyi energiara vvan szukseg a papir eloallitasahoz?
Ezt az energiat is elo kell allitani!
Az egesz emberi civilizacio kornyezetszennyezesre epul.
Szinte bartminek az eloallitasa, hasznalata rombolja a foldet!
A politikusok ezzel kelllene hogy foglalkozzanak!
Ha barmi uj termeket vezetnek be, igen is csak akkor lehetne engedelyezni, ha ennek a veszelyeit felmertuk. Ha a kifutas utan megoldott a kornyezetbarat eltuntetes.
Femek,mergezo anyagok, muanyagok tomege kerul a talajba es a vizekbe minden ugynevezett 'civilizalt' orszagban.
Nem erdeke a gyartoknak tovabbgondolni a dolgokat.
Mindenhol a vilagon(koztuk az altalad oly nagyra tartott usaban is) szellemvarosok allnak bezart, kimerult nehezfem banyak mellett, amelyek lakhatatlanok, mmergezoek!
Szornyu amit csinalunk a folddel!

De az ég szerelmére, minek látsz bele a hozzászólásomba olyasmit, amit NEM közöltem?! Ki a szösz írt neked a nevemben olyasmit, hogy a zacskót fehéríteni kell vegyszerekkel?! Ember, tudod te életem során hány papírzacskót láttam már ami minden volt csak nem fehér színű?! Többnyire valami barnás akármi. Gyermekkoromban kifejezetten gyakori is volt az efféle, éppen pontosan BEVÁSÁRLÁSRA!

Nem, nem kell fehéríteni. Minek?! Én még a WC-papírt se fehéríteném. Mi a tökömnek? Sőt, stílszerűen a tököm helyett: minek az a seggemnek?! Jó a barna vagy akármilyen színű is oda.
Van ahol nem lehet megúszni a fehérítést: az az irkapapír, fénymásolópapír, stb. De még a kartondobozok is simán lehetnek barnák vagy akármilyenek. Engem nem izgatna.

Igen, van sokféle papír. Elismerem. De egy szóval se mondtam hogy amikor a műanyagzacskókról áttérünk a papírzacskókra, akkor a legcsodálatosabb csúcsminőségű fehérített akármiféle legdrágább papírból készüljenek azok!

Hozzáteszem azonban, tartom azt a véleményemet hogy MÉG HA abból is készülnének (fehérített papír - bár ismétlem felesleges volna) AKKOR IS jobban járna a Természet! Mert akármennyi vegyszer kell is hozzá, akkor is hamar elbomlik. A műanyag NEM. És ugye elismered remélem, a műanyaghoz is kell egy rakás vegyszer?! Az tehát NEM ÉRV hogy a papírhoz sok vegyszer kell mert dettó ugyanúgy kell vegyszer a műanyaghoz is, sőt tippelem hogy még sokkal több is!

De ismétlem ezt csak a rend kedvéért mondtam el, mert amúgyse fehérített papírból képzelem a zacskók előállítását.
 
Most olvasom hogy egy szomáliai terrorista csoport is betiltotta a nejlon szatyrot...szóval ne gondoljuk hogy mert a dzsungelben vannak elvannak zárva a világtól.
 
De az ég szerelmére, minek látsz bele a hozzászólásomba olyasmit, amit NEM közöltem?! Ki a szösz írt neked a nevemben olyasmit, hogy a zacskót fehéríteni kell vegyszerekkel?! Ember, tudod te életem során hány papírzacskót láttam már ami minden volt csak nem fehér színű?! Többnyire valami barnás akármi. Gyermekkoromban kifejezetten gyakori is volt az efféle, éppen pontosan BEVÁSÁRLÁSRA!
Azt amikor felsorolta azt a sok mindent egy tökéletes és maximális minőségű papírra.
Az az üzenet nem volt más mint egy akadékoskodás.
Nem csak a fehérítő vegyszer volt a megtévesztési célt szolgáló
Egy idealizált nagyotmondás akart lenni.A környezetvédelem egy komplex megoldást kíván
Ami igaz De nem több mint Ne csináljunk semmit mert ez komplexebb
Vagy csak nagyot akart mondani a letromfolással
Nem megoldás a papír mert sokba kerül
Holott jobban megoldás mint a műanyag még ha barna is.
Nem véletlen mondtam TGM típusú megközelítésnek a világot egyszerre megváltó beszédet.
TGM filozofikus elméleti okosság mind.soha meg nem valósuló gyakorlatiatlan
Igen az alábbi akasztott ki a legjobban:
Az tehát NEM ÉRV hogy a papírhoz sok vegyszer kell mert dettó ugyanúgy kell vegyszer a műanyaghoz is, sőt tippelem hogy még sokkal több is!
Meg azok a mondatok: számold ki.Húúú apám
Tipikus TGM
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,136
Üzenet
4,803,552
Tagok
615,802
Legújabb tagunk
_sheeesh_
Oldal tetejére