Csak ha akarsz velem beszélgetni

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

cathy222

Állandó Tag
Állandó Tag
Szia Cathy! Nem állom meg, hogy ne szóljak valamit hozzá a felvetésedhez, ha már itt vagyok, csak röviden! kiss

Szociális juttatások:

1. Tényleg alacsonyak a fizetések.
2. Valóban magasak az adók.
3. Még így sem elég az állam bevétele arra, hogy minden tőle elvárt szociális gondoskodást kifizessen.
4. Ezért rengeteg kölcsönt vett fel.
5. Ennek már a kamatai fizetésébe is belerokkanunk.

Lényeg (magyar közmondás): "Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér!"

Lehet csodálkozni egy amerikainak azon, hogy él meg ennyi pénzből egy magyar, de kérdezz meg egy mozambiki családanyát: meg tudna-e élni annyi pénzből mint te?

Talán lassan majd leesik az embereknek: nem csak az tehet boldoggá, hogy a házam van-e 250 négyzetméteres, mint a szomszédé, vagy a kocsim márkája megüti e az elvárt színvonalat.

Ugye nem haragszol? Tudom, hogy nálad ez nem panaszkodás volt (olyan nagyon ;)), de nem csak felfele kellene nézni, hanem azt is látni kellene, hogy a 6,5 milliárd ember 80 %-a nálunk sokkal, de sokkal nagyobb nyomorban él és 300 millió éhezik.

Látom, erről a témáról nehéz indulatok nélkül beszélni. kiss
Gondolom, olvastad Flamingó hozzászólását arról, hogy pl. mire ad "támogatást" a kormány, vagyis mire megy el a pénz. Úgy látom, nem a szociális juttatások kifizetése dönti romba az országot, nem emiatt kellett annó sem felvenni hiteleket.

Jó példa a mozambiki. A pédában szereplő asszony vajon mennyi adót fizet?

Azt próbálom elmondani, hogy az adók és a támogatások valahol összefüggenek. Ahol kevesebb adót fizetnek, ott logikusan kevesebb a támogatás, ahol többet, ott elvárható (lenne) a több. Vagyis a témánál maradva én úgy gondolom, hogy ha az állam elkezd kivonulni a támogatások területéről, akkor az adót is illene érezhető mértékben csökkenteni. A bajt abban látom a jelenlegi gazdasági megoldásoknál, hogy csak kivonul, de nem csökkent. Viszont azt is gondolom, hogy rendben van, adjunk esélyt Bajainak. Hátha miniszterelnökként jobb gazdaság politikusa lesz az országnak, mint gazdasági miniszterként volt. Kevesebb kötöttséggel talán jobban boldogul.

Még valamit hozzátennék: jó veled, veletek vitatkozni, beszélgetni, de valahogy ezt a fránya személyeskedést próbáljuk meg kiszűrni a mondanivalóink közül. Köszönöm.
 

Pedroh

Állandó Tag
Állandó Tag
szvsz lenne bőven pénz mindenre, a két háború között is 5-6 év alatt talpraálltunk, pedig akkor még nagyobb trauma volt, mint a rendszerváltás, mindössze egy nagy hitel kellett hozzá (meg egy értelmes vezetés)

csak ugye mindenki (nem csak a politikusok) lopik, ezért nem marad elég pénz...
 

Pufi

Állandó Tag
Állandó Tag
sos

Látod Pedro ez az igazi. Az ember egyszercsak jön és mond egy nagy marhaságot és gondolom akkor megnyugszik. Tudod az a baj, ha az ember nem elég öreg ahhoz, hogy személyes tapasztalatai legyenek Horthy Miklóska országlásáról, akkor megpróbál keresgélni az infók közt és előfordulhat, hogy előbb vagy utóbb talál valami reálisat is. Ha keresgélsz találsz. Még azt is megtalálhatod, hogy messze nem úgy volt ahogy gondolod. A két világháború közt is begyürüdzött oda pár dolog. Csak olvas József Attilát és máris beljebb vagy. Ugye van egy olyan szám is ,,kitántorgott Amerikába másfél millió emberünk,, Vajon miért? Mert Horthy paradicsom volt? Na erről ennyit.

Lányok valóban nem örülnék ha ,,veszekednétek,, de azért a vélemények ütköztetése remélem nem jelent veszekedést. Legyünk mi ennyivel különbek.
Hátha miniszterelnökként jobb gazdaság politikusa lesz az országnak, mint gazdasági miniszterként volt.[/QUOTE]
Ugye a Bajnairól van szó. Irigyellek Benneteket. Hogy tudod Te lemérni, hogy a Bajnai milyen miniszter volt? De komolyan kérdem. Az hogy én azt se tudom ki a mi miniszterünk, azt meg pláne nem hogy mit csinál, ez otthon hogy van? Ez a Bajnai hetente bejelenti ország-világnak, hogy mit csinál? Te a magyar állampolgár, akinek egyébként semmi dolga a gazdasággal, honnan veszed az információidat?
Én abban az érdekes helyzetben vagyok, hogy csináltam a Bajnaival egy interjut. Hallatlanul értelmes, inteligens pasas. Melegeket is kérdeztem tőle és szemrebbenés nélkül válaszolt. Feltünő volt, hogy mig más politikusok jókat akartak nekem mondani, illetve a kanadai nézőimnek, a Bajnai nem. Pl az EUs pénzek elosztásáról beszélt. Elmondta, hogy hány ellenőrzésen megy át egy egy pályázat, hisz nekik szigorun el kell számolni az EU felé, hogy hova költik a pénzt. Azt sem tartotta kizártnak, hogy ennek ellenére nem arra használják fel a pénzt amire kapták, de ekkor jönnek a szankciók. Egy szó mint száz: okos fiú és ha a FIDESZben van némi becsület akkor nem tesz mindenáron keresztbe neki, az ország érdekében. Szerintem mindenki a politikusok közül köszönettel tartozik neki, hogy a sokuk hülyeségének a felszámolását felvállalta. Ezért is hivják nyugaton kamukaze miniszterelnöknek.
Tudom, hogy gazdag ember. De más gazdag is van a hazai politikában, de még senki nem ajánlotta fel azt hogy 1 forintért vállalja az évet. Illetve a Gyurcsány fizetése ment valami alapitványnak. Igy is lehet.
 

Pedroh

Állandó Tag
Állandó Tag
Pufi, nyilván nem ennyire fekete-fehér, mint ahogy a 20-as évek elejét sem lehet összemosni a harmincas évek végével (nagy divat). Azt azonban nem lehet elvitatni, hogy néhány értelmes ember megcsinálta azt fél évtized alatt, amit mi 2 évtizede nem tudunk megtenni...

szerinted melyik ér többet, az hogy van személyes tapasztalatod egy korról, vagy hogy utólag fel lehet mérni ugyanazt a korszakot (MINDEN szempontját) és csak ezt 10-15 évig tanulmányozni? néhányan azt hajtogatják, hogy Rákosi kell nekünk, mert ők éltek akkor és nem volt semmi gond, az 56-osok meg mind hülyék voltak...

Bajnai Gordonka: szerencsétlen nem is akart miniszterelnök lenni, úgy kellett rábeszélni, csak akkor fogadta el, amikor világossá vált, hogy senki nem vállalná és jönne az előrehozott választás - ez milyen vezető?
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Én nem akartam bajnaizni, fideszezni, mert ez már valóban napi politika amitől hányok. Személyeskedni sem, Cathy, bocsánat, hogy így érezted. Semmi gond, jön majd az új társaság, ők majd megmutatják, hogy hogy kell csinálni. Nem lesznek elégedetlenkedők, sírók, nyavalygók, hanem mindenki lelkesen, csillogó szemmel vonul a piros-fehér-zöld (vagy csak piros-fehér) lobogók alatt és dicsőíti majd a sosem hazudó, az "emberektől" soha semmit el nem vevő és soha saját zsebre nem dolgozó, becsületes népvezéreket.

Ha mégsem így lenne, akkor azért nem árt majd megfontolni amit mondtam: nem attól lesz az ember boldog, ha évről évre nőhet a fogyasztása - mint ahogy azt olyan jól belénk sulykolták, ahogy látom.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Pufi! Ez, amit írtál ugyanaz az eset, mint amiről a "komplett demokráciánál" említést tettem. Ha váratlanul eljött volna a messiás és őt nevezik ki a Gyurcsány helyére, az sem lett volna elég jó nekünk. Az borzasztó, hogy még egy évet várni kell...:mrgreen: Pedig már milyen régóta mondogatják, hogy "monnyon le"...

Tegyük fel, tényleg lemond úgy ősszel, választások akkor sem lesznek tavasznál előbb, akkor mi értelme volt ezt az országot gyűlölködő, acsarkodó, egymással kulturált hangnemben beszélni képtelen népek földjévé tenni? 8 éve mást sem hallok csak ezt az izzó hangulatkeltést, egymásra mutogatást és annak állítását, hogy mindenki hazaáruló, aki másképp gondolkodik.

Annyi szép dolog van az életben, amit látni kellene és élni vele. Nekünk már van rálátásunk arra, hogy mennyire szabad beengedni a politikát az életünkbe, hiszen ezt a műfajt más országokban már régebb óta gyakorolják. Mi mégsem vagyunk képesek tanulni belőle. Ez szomorú.
 

cathy222

Állandó Tag
Állandó Tag
Hogy tudod Te lemérni, hogy a Bajnai milyen miniszter volt?

Pufi, hát úgy, hogy itt élek, és érzem, hogy nem lett jobb a gazdasági helyzetünk. Gazdaságilag kicsit visszamaradottak lettünk. Egy csomó hitelt kellett felvenni nemrég, hogy az ország működőképes legyen.
 

cathy222

Állandó Tag
Állandó Tag
Én nem akartam bajnaizni, fideszezni, mert ez már valóban napi politika amitől hányok. Személyeskedni sem, Cathy, bocsánat, hogy így érezted. Semmi gond, jön majd az új társaság, ők majd megmutatják, hogy hogy kell csinálni. Nem lesznek elégedetlenkedők, sírók, nyavalygók, hanem mindenki lelkesen, csillogó szemmel vonul a piros-fehér-zöld (vagy csak piros-fehér) lobogók alatt és dicsőíti majd a sosem hazudó, az "emberektől" soha semmit el nem vevő és soha saját zsebre nem dolgozó, becsületes népvezéreket.

Ha mégsem így lenne, akkor azért nem árt majd megfontolni amit mondtam: nem attól lesz az ember boldog, ha évről évre nőhet a fogyasztása - mint ahogy azt olyan jól belénk sulykolták, ahogy látom.

Még mindíg indulatot érzek a szavaid mögött. Oké, semmi baj, csak megjegyeztem.

Az, hogy az ember mindíg valami jobbat akar, szerintem nagyon jó dolog, ez viszi előre a világot. Nem ettől leszünk boldogabbak, persze. De az sem tesz boldoggá, ha megrekedünk egy alap szinten, miközben a szomszédok elhúznak mellettünk.
 
F

fülesmaci93

Vendég
Kedves Sirius!
Azt hiszem nem értettél meg. Én éppen azt mondom, hogy nem kellenek állami támogatások, csak normális fizetések. Csak egy dolgot nem vagyok hajlandó elfogadni, azt hogy a megszorításokat miért a "kisembereken" kezdik? A közel négyszáz fős parlament egyszerűen vérlázító! Egy ilyen kis ország hogyan engedheti meg magának ezt az óriási állami apparátust? E mellé még tucatnyi tárca nélküli miniszter és Isten tudja mennyi államtitkár társul! Könyörgöm, hogyan tudunk eltartani ennyi ....... embert?


Szia Judit!

Távol áll töllem a "politika",de "paraszti" ésszel válaszólnék.
"miért a "kisembereken" kezdik?" Talán azért,mert körénk kisemberek köré elég a "cérna" szóritásnak és a cérnának ÁFÁVAL
együtt is elérhető ára van, szemben a "nagyokkal" kik az önmaguk szóritásához már drága lenne a kötél.....
"Könyörgöm, hogyan tudunk eltartani ennyi ....... embert?[/quote]"

1.Mint oly sok időn át,mert még mindig a kisemberek tartották el a "nagyokat" és sohasem Forditva! A kérdés csak annyi: meddig?
2.Tudod,hogy szép legyen a fű a kertünkben drága pénzért fűmagot veszünk...A "tarackhoz" magsem kell csak nő magától és azt látjuk a "kertünkben",hogy napról napra egyre több nő ki és benővi a "kertünket"...

Én a "parasztimmal" igy gondolom...

Szia! Szép Estét Mindenkinek!
 

Pufi

Állandó Tag
Állandó Tag
dad

Talán oda el kellene jutni gyerekek, hogy a leglényegesebb különbségeket a kapitalista és szocialista társadalmi forma közt megértenénk. De ha többet nem annyit mindenképpen, hogy...
a szocilizmusban (állam kapitalizmusban) az állam a beszedett adókból, állami vállalatok bevételeiből organizálta az országot. Abból fizette az ovodát, a GYESt, a Gyedet s ki tudja, hogy még mi mindent, vasutat, autópálya épitést stb... A váltáskor az állam meg akart szabadulni ettől a ,,nyűgtől,, eladta az állami vállalatokat, hogy kapitalistákat teremtsen. Igy a jövödelme lecsökkent és a kapitalista elvárásoknak kellett volna megfelelni, azaz a kapitalistáknak kellene átvállalni az állam korábbi feladatainak rájukeső részét. De mert a privatizációból befolyt pénz mára elfogyott, az állam bevétele tovább csökkent, nem tud megfelelni az elvárásoknak, mert az új kapitalista réteg nem partner a ,,közösség,, eltartásában. A hazai reménytelenség egyik legfurcsább okozója emögött keresendő. Pl Szélyes elvtárs megszerezte az Ikarust. Az Ikarus korábbi legnagyobb piaca a Szovjetunió volt. Ez valami miatt nem kellett. Társult egyfajta politikai idiótizmussal a dolog. Mára az Ikarus meghalt, de a Szélyesnek ott maradt a gyár, mint real estate és közben meg is szedte magát, innen onnan. Ma nem is érdeke, hogy az Ikarus legyen. Igy jobban járt. A fillérekért és kedvezményes hitellel megvásárolt birodalom, csak egy telekári tétel a Szélyes birodalomba. Lehet, hogy nem kellett volna hagyni, de akkor meg jöttek volna a demokrácia ,,hivei,,. Komplikált. Pont olyan komplikált mint amikor a Chaty az válaszolja, hogy a Bajnai nem volt jó gazdasági miniszter mert fuccsolt a magyar gazdaság. Közben pedig ehhez a fucshoz majd minden tárca hozzájárult. Szerintem a Bajnai a legkevésbé.kiss
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Hajjaj, Flamingó baj lesz, ha a moderátor elolvassa amit írtál...:mrgreen:
Utólag visszaolvasva próbáltam is magamat kimoderálni, de nem találtam olyan gombot, amivel csak a hozzáaszólásokból tilthatnám ki magam:D.

Kicsit visszakomolyodva.
Én igyekszem tényekkel alátámasztani a hozzászólásaimat, amik ettől még persze lehetnek megalapozatlanok (és bár azok lennének).
De ma reggel is néztem a királyi tv-n miniszterelnök urat és még mindig nem fogtam fel egy-két mondatának értelmét.
Mármint szemantikailag. Mert amúgy választékos, kulturált, intelligens...stb.
Csakhogy.
Be kívánja vezetni az ingatlanadót és ettől több tízmilliárd bevételt remél (vagyis legfeljebb 100 milliárdot). Ez kb. pont elég a tervezett M..cedesz autógyár telepítéséhez nyújtott támogatásra. Itt ez most csupán feltételezés, de, ha a dunaújvárosi gumigyár 36 milliárdot kapott...
Másfelől megközelítve a 20 000 milliárd GDP pár tizedszázaléka - lenne, ha nem létezne most is nagyon sok településen a helyi ingatlanadó (telekadó, építményadó...stb), vagyis két eset lehetséges:
1 Duplán akarják az ingatlanokat adóztatni (ami nemcsak törvény, de alkotmány ellenes és valószínüleg nem EU konform).
2 Hatalmas költséggel létrehoznak egy nyilvántartást (mert jelenleg nincs un. ingatlan kataszter) hosszú időn keresztül felmérnek, számolnak, majd pereskednek az ingatlanok értékmegállapítása kapcsán. Aztán levonva a költségeket kiderül, hogy többe kerül a leves, mint a hús (mert nyilván a kieső önkormányzati bevételeket is pótolni kell).
Én nem vagyok közgazdász. Ő viszont miniszterelnök - közgazdászokkal körülvéve.:confused:
Örülnék, ha valaki meg tudná mutatni, hogy hibás az érvelésem.
De vehetném másik területét is az interjúnak:
Tervezik a nagy teljesítményű autók súlyadójának az emelését is. (A nem itthon élőknek: a gépjármű környezetterhelési adóját hívják nálunk nemes egyszerűséggel súlyadónak.)
Töméntelen külföldi rendszámú (főként szlovák) autót magyar állampolgár birtokol, mert kint olcsóbb a regisztrációs díj és a fenntartás is.
Ehhez legálisan csupán egy szlovák cég, vagy lakcím szükségeltetik.
Egy ilyen intézkedés ezen járművek számát fogja szaporítani és nem a bevételt.
Úgy járunk, mint a CD/DVD-kkel - a fél ország a szlovákoktól rendeli, mert ott postaköltséggel együtt is fele annyi adózottan. mint nálunk.
Van egy másik aspektusa is a dolognak de ezt nem fejteném ki bővebben. Akit érdekel olvassa el a linket.

Szóval ezzel a sok hablattyal csak oda akartam kilyukadni, hogy, ha ez a szakértői kormány, akkor nálunk a szakértelem fogalmát is át kell írni a lexikonban.:rolleyes:

Nyilván ha az ellen oldalon megjelennek olyan vállalkozásélénkítő intézkedések, amelyek segítségével ezeket kompenzálni tudja egy munkavállaló a munkájáért kapott emelt munkabérrel, akkor senkit - vagy csak keveseket fog zavarni a sok új adóteher.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
........az válaszolja, hogy a Bajnai nem volt jó gazdasági miniszter mert fuccsolt a magyar gazdaság. Közben pedig ehhez a fucshoz majd minden tárca hozzájárult. Szerintem a Bajnai a legkevésbé.kiss

Még ennél is komplikáltabb, mert nem csak a minisztériumok tehetnek arról, hogy nálunk 20 x annyi a kórház, 10 X annyi az önkormányzat mint más boldogabb országokban.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Be kívánja vezetni az ingatlanadót és ettől több tízmilliárd bevételt remél (vagyis legfeljebb 100 milliárdot). Ez kb. pont elég a tervezett M..cedesz autógyár telepítéséhez nyújtott támogatásra. Itt ez most csupán feltételezés, de, ha a dunaújvárosi gumigyár 36 milliárdot kapott...

Ezt értsem úgy, hogy jobban járt volna az ország, ha nem a gumigyárnak adjaák azt a pénzt munkahelyteremtésére, hanem mindjárt ott hagyják a költségvetésbe, így aztán nem kellene ingatlanadót fizetni, úgy mint más országokban, annak akinek van ingatlana? Igaz, hogy a gyár akkor nem ide települt volna....

Egyébként olyan ingatlan adó van vidéken, hogy az aki 50 négyzetméteren lakik egy társasház legfelső emeletén ugyanannyi adót fizet, mint az aki a kétgarázsos, több száz négyzetméteres úszómedencés házban lakik! Szerinted ez a helyes?

Tervezik a nagy teljesítményű autók súlyadójának az emelését is.

Ha már egyszer a "Zemberektől" vesz el ez a kormány, akkor már csak nem bűn, ha azoktól a "zemberektől" próbál elvenni, aki meg tudja venni a nagy teljesítményű terepjárókat. Miért a kormány az aljas szemétláda, miért nem az, aki mint hazafi, inkább szlovák rendszámmal furikázik, csakhogy meg tudjon takarítani a saját hazájától pár ezer forintot?

Néha tényleg olyan kifordítottan tudtok gondolkodni, Flamingó és észre sem veszitek...

Persze lehetne szaporítani a szót és vitázni, de mindez nagyon okos és igazságos lépésnek látszik majd, ha a miniszterelnököt Orbán Viktornak hívják majd. Ez az igazság.
 

Pufi

Állandó Tag
Állandó Tag
sos

Ha már egyszer a "Zemberektől" vesz el ez a kormány, akkor már csak nem bűn, ha azoktól a "zemberektől" próbál elvenni, aki meg tudja venni a nagy teljesítményű terepjárókat. Miért a kormány az aljas szemétláda, miért nem az, aki mint hazafi, inkább szlovák rendszámmal furikázik, csakhogy meg tudjon takarítani a saját hazájától pár ezer forintot?[/QUOTE]

Köszönöm
 

cathy222

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha már egyszer a "Zemberektől" vesz el ez a kormány, akkor már csak nem bűn, ha azoktól a "zemberektől" próbál elvenni, aki meg tudja venni a nagy teljesítményű terepjárókat. Miért a kormány az aljas szemétláda, miért nem az, aki mint hazafi, inkább szlovák rendszámmal furikázik, csakhogy meg tudjon takarítani a saját hazájától pár ezer forintot?

A súlyadó nem csak a terepjárókat terheli. A teherautókat is. Emiatt tovább drágulnak a tarifák, a fuvardíjak, és ha a honi fuvaros a piacon meg akar maradni, kénytelen kivinni a járművét formailag olyan helyre, ahol a terhek nem nyomják agyon a vállakozását. Ha nem teszi, akkor végül a hazai fuvaros szakma mint olyan ki fog halni, mert nem tud versenyezni a külföldön bejegyzett külföldi fuvarosokkal, nem idehaza fog adót fizetni, és ennek hatása lesz persze a befizetett adókra is. Lehet, fordított a gondolatmenet, de szerintem a kormánynak vagy nem tudom kinek másnak kellene megteremteni a keretet ahhoz, hogy a hazai gazdaság működjön.

Ha emelik a kisemberek adóját, a kisemberek még kevesebbet tudnak vásárolni, ami beszűkíti a fogyasztást, és ez visszafogja az amúgy is padlón lévő gazdaságot.

Pufi, Isten segítse Bajnait, hogy sikeres legyen, mert ez nekünk is jó lesz. A gazdasági helyzet kialakulásában meg hát persze nem csak a gazdasági tárca az egyedüli felelős, de azt mégsem mondhatom, hogy az egész az oktatásügy felelőssége.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha emelik a kisemberek adóját, a kisemberek még kevesebbet tudnak vásárolni, ami beszűkíti a fogyasztást, és ez visszafogja az amúgy is padlón lévő gazdaságot.

Ami igaz, igaz, be kell látni. Nehéz ügy viszont, hogyan lehet a fogyasztást emelni úgy, hogy közben valahonnan pénzt kell megtakarítani, mondjuk a valutaalap követelésére...
 

cathy222

Állandó Tag
Állandó Tag
Ami igaz, igaz, be kell látni. Nehéz ügy viszont, hogyan lehet a fogyasztást emelni úgy, hogy közben valahonnan pénzt kell megtakarítani, mondjuk a valutaalap követelésére...

Hát látod, ettől nem lennék én jó gazdasági miniszter, mert erről fogalmam nincs. :D kiss De a Szlovákoknak sikerült. Ők csökkentettek adót, pár éve, és lám, leköröztek minket.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát látod, ettől nem lennék én jó gazdasági miniszter, mert erről fogalmam nincs. :D kiss De a Szlovákoknak sikerült. Ők csökkentettek adót, pár éve, és lám, leköröztek minket.

Volt is ott nagy háborgás, zűrzavar, éhséglázadás, amikor pár évvel ezelőtt súlyos megszorítások voltak és átdolgozták az adórendszert, ha jól rémlik egy kulcsosra. Nálunk már égett volna a parlament, mert itt még a 300 forintos vizitdíj miatt is lázított az ellenzék, ha jól emlékszem...:lol:
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Az ado bevezetes sehol nem szimpi dolog.
A kapitalizmusban van mindenhol ingatlan ado kb az ertek 1% .
Ezek a nem bevezetett adok 20 eve meg mindig kulso szemlelonek a regi vilag maradvanyai.
Mennyire ado fuggo, minden kapitalizmusban nalunk nagyon estek az ingatlanok arai a valsag miatt, es megis az ingatlan ado majd 10% kal felemeltek Torontoban.Senki nem orult neki de mit lehet teni ?
Egyenes aranyba gondolna az ember hogy dolgozik az ingatlan ado de a valosag mas.
HA felmegy a haz ara logikusan emelkedik az ingatlan adoja is de most mikor lemegy a haz ara nem csokken aranyosan vele az igatlanado.:confused:
Ezert nem hiszem hogy a Miniszterelnok a ludas. Azt alairom nem orul ennek senki de azert akinek van sajat ingatlanja az azert nem a szegenyebb reteg. Valahol el kell kezdeni az igazi kapitalisata rendszert hamar kapitalizmust epitunk .
Az en anyukamat is nagyon nehezen tudtam meggyozni hogy egy 4 szobas 2 furdoszobas hazat keptelenseg fentartani 1 nyugdijbol.
Itt mikor az ember nyugdjas akkor eladja a hazat es kisebbet vesz amit meg fent tud tartani mikor agg korba er es szukseges masok segitsege, bemegy egy olyan garzon fele lakasba ahol van minden tarsalgo etterem stb.Ha lebetegszik akkor tovabb koltozik olyan helyre ahol napi ellatasarol gondoskodnak az idok vegezetig.
Hiaba van kifizetve itt egy haz pl egy idos nyugdijas parnak, ha tobb mint a fele nyugdijuk ra megy az ingatlan adora es a rezsi koltsegre bizony meg kell gondolniuk mire i skoltenek vagy kisebb ingatlant vasarolnak a nagyobb helyet.Aki nem igy tesz az a felretett penzebol egesziti a kiadasait. Termeszetesen sokan gondoskodtak a magan nyugdijrol stb.
Az ingatlan adot semmi nem befolyasolja, szedik renduletlenul ha kesik az ember vele akkor szep kis kamatot meg rasoznak.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére