Hírek Dúró Dóráék elérték a céljukat: innen tiltották ki a 18 év alattiakat

A Mi Hazánknak köszönhetően nem látogathatják 18 év alattiak a Nemzeti Múzeumban látható Word Press Photo kiállítást.

Dúró Dóra, a Mi Hazánk elnökhelyettese törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kérte Csák Jánostól a Nemzeti Múzeumban megtekinthető Nemzetközi Sajtófotó Kiállítás tartalma miatt – tudatta a hvg.hu.


Mint ismert, a kiállítás évről évre megmutatja a legfontosabb eseményeket megjelenítő, nagyhatású fotográfiákat. Az idei tárlat pedig Dúróék szerint sérti a gyermekvédelmi törvényt, mivel


a 2022-es év legfontosabb eseményeként jelenítik meg az "LMBTQ+-kisebbség elleni erőszakot", illetve a "meleg idősotthont" ábrázoló képsorozaton tekinthetik meg az odalátogatók például azt, hogy női ruhába és tűsarkúba öltözött férfiak rúzsozzák magukat.


Csák János a beadvány nyomán L. Simon László főigazgatóhoz fordult, majd a múzeum szigorította a kiállítás megtekintésének szabályait, hogy kiskorúak ne nézhessék meg.

1698669036376.jpeg


1698669058194.jpeg


1698669079157.jpeg
 
Egy attól függ mi a koncepció.
A dohányzást is szabályozzák ez attól ütősebb
Ott a törvényalkotási 3/3
Mit számít hogy nekem mi a véleményem?
Nekem visszataszító.
de nekem az is visszataszító volt
Mikor 17 évesen felkerültem Pestre
És jött velem szembe egy hulla-sápadt arcú erősen kifestett vén nő.
Akár szét-hidrogénezett hajjal, az is visszataszító.
Mert nem a korral viselte magát
Főleg a hulla-sápadt arc és vörös rúzs kombináció
Nekem visszataszító egy kifestett férfi
Az alábbi önmagától is ijesztő fej
Csatolás megtekintése 1963532

Ez esztétikai felfogás kérdése.
Senkitől nem várható el, hogy minden tetsszen neki, de az igen, hogy elfogadja/tolerálja, hogy ezek a dolgok léteznek.
Hidd el, ők egy életen át szenvednek attól, hogy nem abba testbe születtek, amilyen a lelkük és ha másért nem, ezért "megérdemlik", hogy olyannak fogadják el őket, amilyenek - véleményem szerint.
 
Hidd el, ők egy életen át szenvednek attól, hogy nem abba testbe születtek, amilyen a lelkük és ha másért nem, ezért "megérdemlik", hogy olyannak fogadják el őket, amilyenek - véleményem szerint.
Mondtam én a képeket látom ijesztőnek
( aki kitörölte az is)
És törődik a fene a lelkével.
Nem érdekel.Miért kéne érdekeljen?
Ő arra megy,én amarra el tudjuk kerülni egymást.
Azzal törődj te .
Itt különben sem a lelkük a téma, hanem a kiállítás és annak korhatárhoz kötése
 
Mondtam én a képeket látom ijesztőnek
( aki kitörölte az is)
És törődik a fene a lelkével.
Nem érdekel.Miért kéne érdekeljen?
Ő arra megy,én amarra el tudjuk kerülni egymást.
Azzal törődj te .
Itt különben sem a lelkük a téma, hanem a kiállítás és annak korhatárhoz kötése
Vagyis akkor TE egyet értesz azzal hogy 18 alatt nem látogatható a kiállítás?
Vagy csak esztétikai kifogásod van, volt?
 
Vagyis akkor TE egyet értesz azzal hogy 18 alatt nem látogatható a kiállítás?
Vagy csak esztétikai kifogásod van, volt?
Kétféleképpen kéne átgondolni
Ha elrettentés akkor is átgondolandó milyen kortól engedjük megnézni
Ha "érzékenyítő" akkor dúróék elérték céljukat
És rendben, mert gyermekvédelmi törvény mondta ki.
Hogy konkrétan én veszélyesnek tartom-e?
Hát ha egy 6-12 éves meglátja és lelki megrázkódtatást kap tőlük akkor igen.
Nem vagyok pszichológus
Nem tudom pontosan kire milyen hatással van.
Ha épp úgy esztétikai kifogás van mint nekem.
Akkor csak hány, de nem veszélyes nem tiltanám.
De mivel a nagykorúság 18 év.(Vagy jogilag is nagykorú)
Akkor igen egyetértek, főleg ha ennél kevésbé rizikós dolog is korhatárhoz kötve van.
Elfér a többi korhatáros közt.
 
Mondtam én a képeket látom ijesztőnek
( aki kitörölte az is)
És törődik a fene a lelkével.
Nem érdekel.Miért kéne érdekeljen?
Ő arra megy,én amarra el tudjuk kerülni egymást.
Azzal törődj te .
Itt különben sem a lelkük a téma, hanem a kiállítás és annak korhatárhoz kötése
Elbeszélünk egymás mellett, feladom.
A kiállítás egyébként (többek között) róluk szól.
 
A gyereknevelés sosem egyszeru.
Aki még nem probalta, annak lehet, sot kell is hogy legyen véleménye,, de a dontés azé, aki a felelőséget viseli!
Ez pedig szinte minden esetben a szulo!

Egy a mainstream media állásfoglalásával sok szempontbol szembe meno veleményt masolok be.
Megjegyzem, hogy olyas valaki véleménye, akinek 6 gyereke van, tehat ....
Amiért bemasolom ilyen hosszan, az az, hogy nem lehet mas oldalakat linkelni, és ezek olyan szavak, amiket szerintem minden szulonek el kellene olvasnia. Ha nem is ert egyet esetleg vele, elgondolkodni érdemes rajta:

"Erre próbál magyarázatot adni David Eberhard, egy neves svéd pszichiáter, aki hat gyermek édesapja, és már csak ebből kiindulva is tudja, mit beszél. A szakember nemrégiben arról értekezett, hogy a megengedő szülői stílus milyen problémákat von maga után a gyermekeik nevelésében.


David Eberhard a Gyerekek hatalmon (Children in Power) című könyvében a szülői nevelés alapelveit elemezte elsősorban a svéd oktatási rendszer szempontjából, és véleménye szerint a gyermekek számára biztosított szabadság túlzó, ami szociális empátia nélküli, az életben nagy eséllyel kudarcot valló, öngyilkossági hajlamokkal rendelkező, rosszindulatú felnőttek generációihoz vezet.

„A gyereknek nem arra van szüksége, hogy a barátja legyél, hanem a szülője. Nem kell leereszkedned az ő szintjére, nem kell egyetértened vele, nem kell állandóan a kedvében járnod, nem kell elveszítened a döntési jogkörödet. Ez teljesen rossz. A gyermeknek igenis szüksége van korlátokra, ellenállásra, fegyelemre és szigorra” – hangsúlyozza a pszichiáter.


„A szülők már nem döntenek semmiben, és épp olyan menők és lázadók akarnak lenni, mint az utódaik. Társadalmunk mostanra a tinédzserek társadalmává változik” – teszi hozzá David Eberhard.


A szakember rámutat, abból az elvből kiindulva, hogy mi majd másképp neveljük a gyermekeinket, mint ahogyan minket neveltek a szüleink, a mai szülők a lehető legközelebb akarnak lenni a gyermekeikhez, ezért lemondanak a büntetésekről vagy a szigorról, sőt, nem is kérik számon őket, vagy nem szabnak nekik korlátokat.

Eberhard arra figyelmeztet, a szociális problémák már most egyre nagyobb méreteket öltenek, és azt mondja, „a gyermekek elvárásai túl magasak, és az élet túl nehéz számukra. Ezt látjuk a szorongásos zavarokban és az önkárosításban, amelyek száma drámaian megnőtt” – emeli ki a szakember.


A pszichiáter szerint a félelemkeltés nem egy megfontolandó módszer, mert ez a gyakorlat sok kárt okoz a gyermek életében. A gyermek nevelésében csak az egyensúly számít. Egy szülő mindig figyeljen oda a gyermekére, a szeretetre és a ragaszkodásra, de sose felejtse el, ki a felnőtt.

„Úgy gondolom, a családnak teljes egészében demokratikus intézménynek kell lennie. A felnőttek és a gyermekek közötti kapcsolat mindig aszimmetrikus. Ez egy tanár és egy tanuló közötti kapcsolat. Az egyik tanít, a másik hallgat. A szülők jobban fel tudják mérni a helyzetet, mert több tapasztalatuk és tudásuk van, ezért nekik kell meghatározniuk a szabályokat. Néhány olvasómnak az a benyomása, hogy vissza akarom hozni a katonai oktatást és a testi fenyítést.

De én ezt soha nem mondtam. És soha nem ütöttem meg a gyerekeimet. Biztos vagyok benne, hogy minden gyermeket úgy kell nevelni, hogy az megfeleljen annak a társadalomnak az értékeinek és normáinak, amelyben él. A nyugati szülők ma már mindentől félnek, és úgy gondolják, hogy a legkisebb kritika is traumatizálhatja a gyerekeket. A szülők már nem tartják szükségesnek, hogy azt mondják a lányuknak, hogy ne egyen túl sok csokoládét a pubertáskorban, mert elhízik. És csak azért, mert attól félnek, hogy a lány egy másik végletbe esik, és anorexiás lesz.


De biztosíthatom önöket, hogy igenis megkövetelhetünk bizonyos dolgokat a gyermekeinktől, és ők ki fogják bírni. Ne kezeljék a gyerekeket porcelánbabaként. Ahhoz, hogy erős személyiségeket neveljünk, a gyerekeket már kiskoruktól kezdve meg kell tanítanunk a problémákkal való megbirkózásra”
– javasolja a neves svéd pszichiáter."
 
Én meg nem az elfogadásról beszéltem hanem az: hogy sokkolnak vagy nem
Egyáltalán nem a meleg és transzvesztita érdekel itt most hanem a bemutatás korhatárossága
Ne-már ha egy filmet egy gyógyszerreklámot korhatároznak
Akkor ezt is lehet és szükséges(?)
Ez mindig szabályozás kérdése
a cikk is erről szól: " nem látogathatják 18 év alattiak "
Májusban volt szerencsém bejutni a Karl Lagerfeld kiállításra, az is szigorúan korhatárhoz kötött volt. A múzeumi belépő a kiállításra nem volt érvényes, a belépés előtt legalább egy órával online kellett minden érdeklődőnek qr-kódért regisztrálni.
Aznap valószínűleg mi voltuk az egyedüli magyarok, mert többen is voltak gyerekkel, de minden hiszti és cirkusz nélkül tudomásul vették, hogy a kiállítás korhatáros, és az egyik szülőnek kint kell maradni a gyerekekkel.
Hogy miért volt korhatáros, fogalmam sincs. Így döntöttek és kész.
 
A gyereknevelés sosem egyszeru.
Aki még nem probalta, annak lehet, sot kell is hogy legyen véleménye,, de a dontés azé, aki a felelőséget viseli!
Ez pedig szinte minden esetben a szulo!

Egy a mainstream media állásfoglalásával sok szempontbol szembe meno veleményt masolok be.
Megjegyzem, hogy olyas valaki véleménye, akinek 6 gyereke van, tehat ....
Amiért bemasolom ilyen hosszan, az az, hogy nem lehet mas oldalakat linkelni, és ezek olyan szavak, amiket szerintem minden szulonek el kellene olvasnia. Ha nem is ert egyet esetleg vele, elgondolkodni érdemes rajta:

"Erre próbál magyarázatot adni David Eberhard, egy neves svéd pszichiáter, aki hat gyermek édesapja, és már csak ebből kiindulva is tudja, mit beszél. A szakember nemrégiben arról értekezett, hogy a megengedő szülői stílus milyen problémákat von maga után a gyermekeik nevelésében.


David Eberhard a Gyerekek hatalmon (Children in Power) című könyvében a szülői nevelés alapelveit elemezte elsősorban a svéd oktatási rendszer szempontjából, és véleménye szerint a gyermekek számára biztosított szabadság túlzó, ami szociális empátia nélküli, az életben nagy eséllyel kudarcot valló, öngyilkossági hajlamokkal rendelkező, rosszindulatú felnőttek generációihoz vezet.

„A gyereknek nem arra van szüksége, hogy a barátja legyél, hanem a szülője. Nem kell leereszkedned az ő szintjére, nem kell egyetértened vele, nem kell állandóan a kedvében járnod, nem kell elveszítened a döntési jogkörödet. Ez teljesen rossz. A gyermeknek igenis szüksége van korlátokra, ellenállásra, fegyelemre és szigorra” – hangsúlyozza a pszichiáter.


„A szülők már nem döntenek semmiben, és épp olyan menők és lázadók akarnak lenni, mint az utódaik. Társadalmunk mostanra a tinédzserek társadalmává változik” – teszi hozzá David Eberhard.


A szakember rámutat, abból az elvből kiindulva, hogy mi majd másképp neveljük a gyermekeinket, mint ahogyan minket neveltek a szüleink, a mai szülők a lehető legközelebb akarnak lenni a gyermekeikhez, ezért lemondanak a büntetésekről vagy a szigorról, sőt, nem is kérik számon őket, vagy nem szabnak nekik korlátokat.

Eberhard arra figyelmeztet, a szociális problémák már most egyre nagyobb méreteket öltenek, és azt mondja, „a gyermekek elvárásai túl magasak, és az élet túl nehéz számukra. Ezt látjuk a szorongásos zavarokban és az önkárosításban, amelyek száma drámaian megnőtt” – emeli ki a szakember.


A pszichiáter szerint a félelemkeltés nem egy megfontolandó módszer, mert ez a gyakorlat sok kárt okoz a gyermek életében. A gyermek nevelésében csak az egyensúly számít. Egy szülő mindig figyeljen oda a gyermekére, a szeretetre és a ragaszkodásra, de sose felejtse el, ki a felnőtt.

„Úgy gondolom, a családnak teljes egészében demokratikus intézménynek kell lennie. A felnőttek és a gyermekek közötti kapcsolat mindig aszimmetrikus. Ez egy tanár és egy tanuló közötti kapcsolat. Az egyik tanít, a másik hallgat. A szülők jobban fel tudják mérni a helyzetet, mert több tapasztalatuk és tudásuk van, ezért nekik kell meghatározniuk a szabályokat. Néhány olvasómnak az a benyomása, hogy vissza akarom hozni a katonai oktatást és a testi fenyítést.

De én ezt soha nem mondtam. És soha nem ütöttem meg a gyerekeimet. Biztos vagyok benne, hogy minden gyermeket úgy kell nevelni, hogy az megfeleljen annak a társadalomnak az értékeinek és normáinak, amelyben él. A nyugati szülők ma már mindentől félnek, és úgy gondolják, hogy a legkisebb kritika is traumatizálhatja a gyerekeket. A szülők már nem tartják szükségesnek, hogy azt mondják a lányuknak, hogy ne egyen túl sok csokoládét a pubertáskorban, mert elhízik. És csak azért, mert attól félnek, hogy a lány egy másik végletbe esik, és anorexiás lesz.


De biztosíthatom önöket, hogy igenis megkövetelhetünk bizonyos dolgokat a gyermekeinktől, és ők ki fogják bírni. Ne kezeljék a gyerekeket porcelánbabaként. Ahhoz, hogy erős személyiségeket neveljünk, a gyerekeket már kiskoruktól kezdve meg kell tanítanunk a problémákkal való megbirkózásra”
– javasolja a neves svéd pszichiáter."
Teljesen egyetértek.
Szinte ezt látom a környezetemben élő fiataloknál.
A túlzottnak tünő elvárásokat majd ennek a beteljesületlensége miatti összeomlást.
 
Májusban volt szerencsém bejutni a Karl Lagerfeld kiállításra, az is szigorúan korhatárhoz kötött volt. A múzeumi belépő a kiállításra nem volt érvényes, a belépés előtt legalább egy órával online kellett minden érdeklődőnek qr-kódért regisztrálni.
Aznap valószínűleg mi voltuk az egyedüli magyarok, mert többen is voltak gyerekkel, de minden hiszti és cirkusz nélkül tudomásul vették, hogy a kiállítás korhatáros, és az egyik szülőnek kint kell maradni a gyerekekkel.
Hogy miért volt korhatáros, fogalmam sincs. Így döntöttek és kész.
Ezt így kellene itthon is!! Nem agyonszabályozni és törvényeket, rendeleteket hozni ...és hangosan hirdetni.
Ez hiányzik....habár lehet hogy ez kell egyeseknek mert maguktól nem tudnak megfelelő döntéseket hozni.
 
Ezt így kellene itthon is!! Nem agyonszabályozni és törvényeket, rendeleteket hozni ...és hangosan hirdetni.
Ez hiányzik....habár lehet hogy ez kell egyeseknek mert maguktól nem tudnak megfelelő döntéseket hozni.
Elképzelem azt a visitást, ami akkor lenne, ha itt is igy mukodne :)
Hetekig ertetlenkednenk rajta itt is a Canadahunon :p
 
Ezt így kellene itthon is!! Nem agyonszabályozni és törvényeket, rendeleteket hozni ...és hangosan hirdetni.
Ez hiányzik....habár lehet hogy ez kell egyeseknek mert maguktól nem tudnak megfelelő döntéseket hozni.
Aki a sült galambtól is elvárja, hogy megrágva röpüljön a szájába, azoknak pontosan ez a helyzet a megfelelő.
 
Teljesen egyetértek.
Szinte ezt látom a környezetemben élő fiataloknál.
A túlzottnak tünő elvárásokat majd ennek a beteljesületlensége miatti összeomlást.
Ahogy olvastam az egyik kedvenc kategoriamat, a skandinav krimiket a cikk elott sokat tunodtem, hogy mi igaz a konyvekbol az eszaki orszagokban.
Most egy szakember tollabol nyertem errol infot.
Nagyon elgondolkodtato
 
A szüleim nem engedtek "csavarogni", ezért ha elmentem otthonról akkor a könyvtár volt az alibi.
Gyerekként nem minden könyvet vihettem haza.
Egyszer ki akartam kölcsönözni az "Állatok szerelmi élete" című könyvet.
"Nem gyereknek való!" mondták és elvette tőlem a könyvtáros.
Pedig nem voltak benne képek, ha valamit meg akartam érteni olvasnom kellett, sok idegen szó volt benne.
Igy aztán a polcról levévé suttyomban tanulmányoztam, ami ma alkotmányellenes cselekedetnek számitana.

Ebből a könyvből tudtam meg, hogy:
- A kígyóknak és gyíkoknak két nemi szervük van, az emlősöknek és a madaraknak csak egy.
- Tehát egy kajmánnak teljesen mindegy, hogy az arája a jobb, vagy a ball oldalán fekszik.
- Igy aztán különbséget lehet tenni jobb- vagy bal-herével nemzett utódok között.

- Egy teremtés hivő, tehát jó magyar keresztény számára ez valoszinü "Sodoma és Gomorrha"
- Amikor az első gerincesek maguk mögött hagyták az életet a vízben, alapvetően át kellett alakítaniuk testüket.
- Nemcsak tüdőre és a lábakra volt szükség volt az új élőhelye, hanem a nemi szerveknek is megváltozniuk kellett.
- Víz nélkül a spermiumok nem tudnak eljutni a petékhez, így a megtermékenyítés a szervezetbe ment át
- A nemi szervek az evolúció egyik gócpontja – a következő nemzedék létrehozása során nincs mód megkerülni őket.

Aki kiveszi ezt az oktatásból, az nagy kárt tesz a nemzedékben
 
A szüleim nem engedtek "csavarogni", ezért ha elmentem otthonról akkor a könyvtár volt az alibi.
Gyerekként nem minden könyvet vihettem haza.
Egyszer ki akartam kölcsönözni az "Állatok szerelmi élete" című könyvet.
"Nem gyereknek való!" mondták és elvette tőlem a könyvtáros.
Pedig nem voltak benne képek, ha valamit meg akartam érteni olvasnom kellett, sok idegen szó volt benne.
Igy aztán a polcról levévé suttyomban tanulmányoztam, ami ma alkotmányellenes cselekedetnek számitana.

Ebből a könyvből tudtam meg, hogy:
- A kígyóknak és gyíkoknak két nemi szervük van, az emlősöknek és a madaraknak csak egy.
- Tehát egy kajmánnak teljesen mindegy, hogy az arája a jobb, vagy a ball oldalán fekszik.
- Igy aztán különbséget lehet tenni jobb- vagy bal-herével nemzett utódok között.

- Egy teremtés hivő, tehát jó magyar keresztény számára ez valoszinü "Sodoma és Gomorrha"
- Amikor az első gerincesek maguk mögött hagyták az életet a vízben, alapvetően át kellett alakítaniuk testüket.
- Nemcsak tüdőre és a lábakra volt szükség volt az új élőhelye, hanem a nemi szerveknek is megváltozniuk kellett.
- Víz nélkül a spermiumok nem tudnak eljutni a petékhez, így a megtermékenyítés a szervezetbe ment át
- A nemi szervek az evolúció egyik gócpontja – a következő nemzedék létrehozása során nincs mód megkerülni őket.

Aki kiveszi ezt az oktatásból, az nagy kárt tesz a nemzedékben
Ez megint vihar a biliben. Ha Magyarországon bevezetnék már az általános iskolában a genderelmélet oktatását (a tengerentúlon még az idegtudomány-pszichológia szakos egyetemi hallgatóknak sem kötelező, csak választható), abból megint semmi jó nem származna. A pedagógusok e nélkül is panaszkodnak, hogy ők is, a gyerekek is a végtelenségig le vannak terhelve, ez egy újabb púp lenne a hátukon, ami természetesen megint csak az írás-olvasás-számolás alapkészség oktatásának a rovására menne.
 
Ez megint vihar a biliben. Ha Magyarországon bevezetnék már az általános iskolában a genderelmélet oktatását (a tengerentúlon még az idegtudomány-pszichológia szakos egyetemi hallgatóknak sem kötelező, csak választható), abból megint semmi jó nem származna. A pedagógusok e nélkül is panaszkodnak, hogy ők is, a gyerekek is a végtelenségig le vannak terhelve, ez egy újabb púp lenne a hátukon, ami természetesen megint csak az írás-olvasás-számolás alapkészség oktatásának a rovására menne.
A gender elmélet egy társadalom tuidományi terulet és nem biologia.
A társadalomtudomanyok oktatásában pedig én - ez szemelyes vélemeny csak - ettol fontosabbnak érzem a jogi és a pénzugyi alapok oktatását.

Megfelelo jogi alapismeretek birtokaban egy eletkezdo fiatal inkabb hasznositani tudja ezeket a dolgokat, még a genderkérdés kapcsán is.

A genderelméletben az a megtéveszto, hogy tényként kozol sok olyan dolgot, ami csak feltételezés, és bizonyos tarsadalmi csoportok kovetelése, amit termeszettudomanyos tényként probalnak beallitani.
Sok hasznos és kovetendo temat tartalmaz, de a kiforratlansága miatt a visszaélések melegágya!
 
A gender elmélet egy társadalom tuidományi terulet és nem biologia.
A társadalomtudomanyok oktatásában pedig én - ez szemelyes vélemeny csak - ettol fontosabbnak érzem a jogi és a pénzugyi alapok oktatását.

Megfelelo jogi alapismeretek birtokaban egy eletkezdo fiatal inkabb hasznositani tudja ezeket a dolgokat, még a genderkérdés kapcsán is.

A genderelméletben az a megtéveszto, hogy tényként kozol sok olyan dolgot, ami csak feltételezés, és bizonyos tarsadalmi csoportok kovetelése, amit termeszettudomanyos tényként probalnak beallitani.
Sok hasznos és kovetendo temat tartalmaz, de a kiforratlansága miatt a visszaélések melegágya!
Nem biológia, hanem pszichológia. Egy szemeszter erejéig vette fel a tárgyat, de pusztán csak kíváncsiságból, egész más kutatási területet választott.
 
Azt nem tudom megitélni mennyire lehet káros a 18 éven aluliakra néhány nőnek látszani akaró férfi képe de, hogy a Nemzetközi Sajtófotó Kiállítás ekkora reklámot még soha nem kapott sehol a világon az biztos Sanszos, hogy a látogatók száma jelentősen megugrott + az is megkeresi és megnézi a képeket a neten aki egyébként a kiállítást kihagyta volna. Minderről a KONTRAPRODUKTÍV szó jut az eszembe :rohog:

Nem vagyok rá büszke, de ezen felhajtás nélkül valószinüleg én sem tudtam volna a kiállítás létezéséről :eek::rolleyes:
 
"Erre próbál magyarázatot adni David Eberhard, egy neves svéd pszichiáter, aki hat gyermek édesapja, és már csak ebből kiindulva is tudja, mit beszél. A szakember nemrégiben arról értekezett, hogy a megengedő szülői stílus milyen problémákat von maga után a gyermekeik nevelésében.


David Eberhard a Gyerekek hatalmon (Children in Power) című könyvében a szülői nevelés alapelveit elemezte elsősorban a svéd oktatási rendszer szempontjából, és véleménye szerint a gyermekek számára biztosított szabadság túlzó, ami szociális empátia nélküli, az életben nagy eséllyel kudarcot valló, öngyilkossági hajlamokkal rendelkező, rosszindulatú felnőttek generációihoz vezet.

„A gyereknek nem arra van szüksége, hogy a barátja legyél, hanem a szülője. Nem kell leereszkedned az ő szintjére, nem kell egyetértened vele, nem kell állandóan a kedvében járnod, nem kell elveszítened a döntési jogkörödet. Ez teljesen rossz. A gyermeknek igenis szüksége van korlátokra, ellenállásra, fegyelemre és szigorra” – hangsúlyozza a pszichiáter.


„A szülők már nem döntenek semmiben, és épp olyan menők és lázadók akarnak lenni, mint az utódaik. Társadalmunk mostanra a tinédzserek társadalmává változik” – teszi hozzá David Eberhard.


A szakember rámutat, abból az elvből kiindulva, hogy mi majd másképp neveljük a gyermekeinket, mint ahogyan minket neveltek a szüleink, a mai szülők a lehető legközelebb akarnak lenni a gyermekeikhez, ezért lemondanak a büntetésekről vagy a szigorról, sőt, nem is kérik számon őket, vagy nem szabnak nekik korlátokat.

Eberhard arra figyelmeztet, a szociális problémák már most egyre nagyobb méreteket öltenek, és azt mondja, „a gyermekek elvárásai túl magasak, és az élet túl nehéz számukra. Ezt látjuk a szorongásos zavarokban és az önkárosításban, amelyek száma drámaian megnőtt” – emeli ki a szakember.


A pszichiáter szerint a félelemkeltés nem egy megfontolandó módszer, mert ez a gyakorlat sok kárt okoz a gyermek életében. A gyermek nevelésében csak az egyensúly számít. Egy szülő mindig figyeljen oda a gyermekére, a szeretetre és a ragaszkodásra, de sose felejtse el, ki a felnőtt.

„Úgy gondolom, a családnak teljes egészében demokratikus intézménynek kell lennie. A felnőttek és a gyermekek közötti kapcsolat mindig aszimmetrikus. Ez egy tanár és egy tanuló közötti kapcsolat. Az egyik tanít, a másik hallgat. A szülők jobban fel tudják mérni a helyzetet, mert több tapasztalatuk és tudásuk van, ezért nekik kell meghatározniuk a szabályokat. Néhány olvasómnak az a benyomása, hogy vissza akarom hozni a katonai oktatást és a testi fenyítést.

De én ezt soha nem mondtam. És soha nem ütöttem meg a gyerekeimet. Biztos vagyok benne, hogy minden gyermeket úgy kell nevelni, hogy az megfeleljen annak a társadalomnak az értékeinek és normáinak, amelyben él. A nyugati szülők ma már mindentől félnek, és úgy gondolják, hogy a legkisebb kritika is traumatizálhatja a gyerekeket. A szülők már nem tartják szükségesnek, hogy azt mondják a lányuknak, hogy ne egyen túl sok csokoládét a pubertáskorban, mert elhízik. És csak azért, mert attól félnek, hogy a lány egy másik végletbe esik, és anorexiás lesz.


De biztosíthatom önöket, hogy igenis megkövetelhetünk bizonyos dolgokat a gyermekeinktől, és ők ki fogják bírni. Ne kezeljék a gyerekeket porcelánbabaként. Ahhoz, hogy erős személyiségeket neveljünk, a gyerekeket már kiskoruktól kezdve meg kell tanítanunk a problémákkal való megbirkózásra”
– javasolja a neves svéd pszichiáter."
1986!!!!!!-ban jelent meg először F. Várkonyi Zsuzsa pszichológus Már százszor megmondtam című könyve. A tartalma hasonlókat tárgyal, érthetően, logikusan leírva. Ha boltokban nem is, könyvtárakban folyamatosan hozzá lehetne jutni. Már ha igény van rá.
Benjamin McLane Spock amerikai gyermekorvos és szakíró 1946-ban publikált Csecsemő- és gyermekgondozás című könyve minden idők egyik legnagyobb könyvsikere, Magyarországon is az volt. Spock a halála (1998) előtt kb. 5 évvel a sajtóban nyilvánosan bocsánatot kért azoktól a szülőktől, akik az ő könyve nyomán nevelték a gyermekeiket, mert teljesen tévútra vitte őket.
David Eberhard 1966-ban született, tehát csak 57 éves. Reméljük, igény lesz a munkásságára.
Szülőnek lenni okos szereteten alapuló következetes MUNKA. Tizenéves gyerekek csak biológiai téren (vagy úgy sem ) érettek a szülővé válásra. Szellemileg semmiképp. A százalékos arányuk viszont riasztó mértékben és gyorsasággal növekszik. A mindenre kapható, semmire sem használhatók tömege.
 
Véleményem szerint, ki kellene venni minden ismertetőből (tantárgyak, művészeti tájékoztatók, könyvek, stb.) az Ó-görög színházakat, mert:
Mivel nők nem lehettek színészek, férfiak vagy kisfiúk játszották el a női szerepeket is. Minden szereplő maszkot viselt, amin a szereplő érzelmi állapotának megfelelő arc volt látható, hiszen ha ki is lettek volna sminkelve, a hátsó sorokban nem látszódott volna az arc, így maszkot kellett alkalmazniuk, és a színészek által viselt magas talpú lábbeli is azért volt használatos, hogy magasítsa őket.
Ez skandallum, és veszélyes, mert az álarc smink helyett elfedte a valódi érzelmeket, valamint egy felnőtt közönség előtt eljátszott színdarabban kisfiúk játszották el a női szerepeket, nem beszélve a magas sarkú cipőkről.
Fúúújjj! Az Ó-görög színház az LMBTQ korabeli melegágya volt, és ezért nem lehet tovább része az emberiség kulturális történelmének. Abcug, és a többi...Csatolás megtekintése 1963424 Hiába, a homály, az mindig homály marad...

van az a sötétség, amiből nincs kiút
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,141
Üzenet
4,804,471
Tagok
615,839
Legújabb tagunk
napsugaras nap
Oldal tetejére