furrier.
Őstag
Ki beszélt itt Trianonról...!?!
A regisztrációs adó azáltal jött szóba, hogy szerintetek, állítólag nincsenek határok...!
Ernoe - Itt lehet beszélgetni
- Téma inditó Ernoe
- Kezdés dátuma
A regisztrációs adó azáltal jött szóba, hogy szerintetek, állítólag nincsenek határok...!
Jo ha otthon tudjuk magunkat egy országban, ha együtt tudunk érezni más emberek örömével, bánatával, kiismerjük magunkat a szokásaikkal, megoszthatjuk velük a sorsot, és küzdhetünk közösen vágyaink elérése érdekében.... borzaszto azonban ha valakit a születési helye, anyanyelve, rokonsága, röviden mindazok miatt amiröl egyikünk sem tehet megbélyegznek.
-
Azért nehéz hazafiságrol, patriotizmusrol beszélni mert az nem megy kiközösités nélkül.
-
Ha felmerül bennünk, hogy magyarok vagyunk akkor rögtön ott van az árnyék mögötte, miért fontos ezt kihangsulyozni? Miért vagyunk kénytelenek elhatárolni magunkat a másik embertöl? Miért határolnak el bennünket a többi emberek maguktol?
-
En nem akartam senkit megsérteni de nállam mindig megszolal a vészharang ha tömörüléseket látok.
-
Lehet, hogy tul ovatosan lettem nevelve, nem voltam uttörö pedig jol néztek ki a fehér inges gyerekek ahogy énekelték a "Gábor Aron rézágyuját" de a szüleimnek rossz tapasztalatai voltak sorakozora hivott gyerekek láttán, "mindig igy kezdik" - mondták, ök tudták mit jelent a "rézágyu".
-
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy félek egy táncegyüttestöl mert csárdást táncolnak vagy Wiener-Walzert. Természetesen vannak dolgok amiket csak csapatosan lehet játszani, ezért vannak közigazgatási területek..
-
Ami az Amerikát kritizálo filmet illeti: Számunkra szokatlan élmények lehetnek humorosak mert nem ismerjük milyen logika van mögötte. Ilyenekböl lehetne egy 2 orás kabarét összerakni amin mindenki tudna mulatni. A kabaré még tanulságos is lehet mert rávilágithat dolgokra amire a kritizált rendszerben élök nem is gondolnak mert tulzottan benne élnek. Rengeteg "stand up comedy" van Amerikában de azok nem rasszista, gyülöletet szito deformatiok mind ez a film.
-
Bewallom nekem is szokatlan volt kezdetben az itteni élet. Olyan groteszknek találtam amikor a Holland határon megkellett álljak a rozoga Bogárhátu autommal, válig érö hajjal és szakállal. A vámos megkérdezte, hogy van e nállam fegyver vagy kábitoszer. Az abszurdnak tünö kérdés ugy kiboritott, hogy azt válaszoltam: "Elnézést még a kézigránátot is otthon felejtettem." A vámos ezt nem találta viccesnek, meggyözödött rolla, hogy igazat mondok, ez egy fél orámba került.
-
Mit kérdeznek az amerikai repülötéren? Teljesen hétköznapi dolgokat. Ha a vámos azt kérdezi "How are you" akkor arra nem kell elmesélned az egész élettörténeted, ez csak udvariasság felelj nyugodtan "I'm fine.", még akkor is ha fáj a fejed, ö ugysem tud segiteni. Ha nem értesz valamit akkor azt nem kell szégyelni. Olyat ugysem kérdeznek, hogy milyen szinü az alsonadrágod.
-
Nem macerálás ha azt kérdezik, hogy "Magad csomagoltad a böröndöt vagy segitett valaki más? hogy "A csomag mindig nállad volt vagy rábiztad másra?", "Minden a tied vagy viszel valamit szivességböl?" Képzeld el mi történik ha a csomagvizsgálatnál derül ki, hogy valaki odadugott valamit a dolgaid közé? (nem ritka eset) Akkor nehézséged lehet a dolgot kimagyarázni.
-
Ugyan igy van ez ha nem mondod meg, hogy egy szélsöséges párt képviselöje vagy, illetve voltál 45 elött, mert ha a hivatalok jönnek rá akkor a dolog sulyosabb.
-
A kérdések egészen biztosan unalmasak, leginkább a határörnek aki kénytelen naponta talán ezerszer is ugyanazt megismételni ezért ne fáraszuk öket téfával, ha megkérdezi milyen célbol jöttél, ne tréfálkozz vele, hogy "Azért jöttem, hogy kiássam Marilyn Monroet a sirbol.", vagy még merészebben "I come to schoot the President!" mert még komolyan veszik.
-
Az Amerikai Egyesült Àllamoknak eddig 44 elnöke volt, ebböl 4, merénylet áldozata lett, 17 esetben tuléltek egy merényletet. Barack Obama ha jol emlékszem 2011 novemberében volt a célpont.
-
Ez a nagy szám az elsö pillanatra meglepö, de ha belegondolunk, hogy a fehér ház sokáig mind egy tanácsháza mindenki számára nyitva állt, a fegyverviselés elemi állampolgári jog akkor nem meglepö. Erdemes lenne összeszámolni hány magyar uralkodo halt meg ágyban párnák között? Az öngyilkos és kiseprüzött államfök vetélkedöjét biztos megnyernénk.
-
A repülötéri élmények mindig mulatságosak, ha valakinek eszébe jut egy ilyen élmény hát szivesen meghallgatjuk.
-
Azért nehéz hazafiságrol, patriotizmusrol beszélni mert az nem megy kiközösités nélkül.
-
Ha felmerül bennünk, hogy magyarok vagyunk akkor rögtön ott van az árnyék mögötte, miért fontos ezt kihangsulyozni? Miért vagyunk kénytelenek elhatárolni magunkat a másik embertöl? Miért határolnak el bennünket a többi emberek maguktol?
-
En nem akartam senkit megsérteni de nállam mindig megszolal a vészharang ha tömörüléseket látok.
-
Lehet, hogy tul ovatosan lettem nevelve, nem voltam uttörö pedig jol néztek ki a fehér inges gyerekek ahogy énekelték a "Gábor Aron rézágyuját" de a szüleimnek rossz tapasztalatai voltak sorakozora hivott gyerekek láttán, "mindig igy kezdik" - mondták, ök tudták mit jelent a "rézágyu".
-
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy félek egy táncegyüttestöl mert csárdást táncolnak vagy Wiener-Walzert. Természetesen vannak dolgok amiket csak csapatosan lehet játszani, ezért vannak közigazgatási területek..
-
Ami az Amerikát kritizálo filmet illeti: Számunkra szokatlan élmények lehetnek humorosak mert nem ismerjük milyen logika van mögötte. Ilyenekböl lehetne egy 2 orás kabarét összerakni amin mindenki tudna mulatni. A kabaré még tanulságos is lehet mert rávilágithat dolgokra amire a kritizált rendszerben élök nem is gondolnak mert tulzottan benne élnek. Rengeteg "stand up comedy" van Amerikában de azok nem rasszista, gyülöletet szito deformatiok mind ez a film.
-
Bewallom nekem is szokatlan volt kezdetben az itteni élet. Olyan groteszknek találtam amikor a Holland határon megkellett álljak a rozoga Bogárhátu autommal, válig érö hajjal és szakállal. A vámos megkérdezte, hogy van e nállam fegyver vagy kábitoszer. Az abszurdnak tünö kérdés ugy kiboritott, hogy azt válaszoltam: "Elnézést még a kézigránátot is otthon felejtettem." A vámos ezt nem találta viccesnek, meggyözödött rolla, hogy igazat mondok, ez egy fél orámba került.
-
Mit kérdeznek az amerikai repülötéren? Teljesen hétköznapi dolgokat. Ha a vámos azt kérdezi "How are you" akkor arra nem kell elmesélned az egész élettörténeted, ez csak udvariasság felelj nyugodtan "I'm fine.", még akkor is ha fáj a fejed, ö ugysem tud segiteni. Ha nem értesz valamit akkor azt nem kell szégyelni. Olyat ugysem kérdeznek, hogy milyen szinü az alsonadrágod.
-
Nem macerálás ha azt kérdezik, hogy "Magad csomagoltad a böröndöt vagy segitett valaki más? hogy "A csomag mindig nállad volt vagy rábiztad másra?", "Minden a tied vagy viszel valamit szivességböl?" Képzeld el mi történik ha a csomagvizsgálatnál derül ki, hogy valaki odadugott valamit a dolgaid közé? (nem ritka eset) Akkor nehézséged lehet a dolgot kimagyarázni.
-
Ugyan igy van ez ha nem mondod meg, hogy egy szélsöséges párt képviselöje vagy, illetve voltál 45 elött, mert ha a hivatalok jönnek rá akkor a dolog sulyosabb.
-
A kérdések egészen biztosan unalmasak, leginkább a határörnek aki kénytelen naponta talán ezerszer is ugyanazt megismételni ezért ne fáraszuk öket téfával, ha megkérdezi milyen célbol jöttél, ne tréfálkozz vele, hogy "Azért jöttem, hogy kiássam Marilyn Monroet a sirbol.", vagy még merészebben "I come to schoot the President!" mert még komolyan veszik.
-
Az Amerikai Egyesült Àllamoknak eddig 44 elnöke volt, ebböl 4, merénylet áldozata lett, 17 esetben tuléltek egy merényletet. Barack Obama ha jol emlékszem 2011 novemberében volt a célpont.
-
Ez a nagy szám az elsö pillanatra meglepö, de ha belegondolunk, hogy a fehér ház sokáig mind egy tanácsháza mindenki számára nyitva állt, a fegyverviselés elemi állampolgári jog akkor nem meglepö. Erdemes lenne összeszámolni hány magyar uralkodo halt meg ágyban párnák között? Az öngyilkos és kiseprüzött államfök vetélkedöjét biztos megnyernénk.
-
A repülötéri élmények mindig mulatságosak, ha valakinek eszébe jut egy ilyen élmény hát szivesen meghallgatjuk.
Utoljára módosítva:
-
Nem tudom te mit értesz határ alatt?
-
-
Erdekes, hogy csak ilyen idilikus határképeket találok az interneten. Esküszöm azelött örtoronybol vigyázták a határt és ha kedvük telett volna a kocsi tetején keresztül minden további nélkül lelöhettek volna.
-
Engem mindig szorongo érzés fogott el Hegyeshalomnál, korábban belelehetett látni a géppisztolycsöbe elölröl.
Te nagyon fiatal lehetsz, ha a határ a számodra csak egy tábla amin az áll "Most elhagyta el a Magyarországot". Ha nem lenne a tábla felsem tünne hol vagy.
-
-
furrier.
Őstag
Szerintem baromira nem értettétek meg az ürge mondanivalóját...
Attól még, hogy azt mondja, hogy benga állat néger, még nem rasszista... Egyszerűen elmondja amit látott, nem egy törpe állt vele szemben a Hófehérkéből...
Mindig mindenben a rasszizmust, meg a gyűlölet szítást látjátok, de a világ amit láttok csak a belsőtök kivetülése...
Élni jöttetek erre a bolygóra nem félni, hát éljetek, és ne féljetek...
Furrier kedves,mi a mondanivalója ennek az ürgének?Bocs,csak érdeklődöm.
Talán kevés szókinccsel rendelkezik?azért fejezi ki magát ennyire finoman?
Mi lenne ha őt becéznék különböző jelzővel?pl:bajúsza,állandó mozgása,zsebre tett kéz?stb
Még egyszer bocs,de érdekel mit is gondolt valójában?mert sajnos még nem vagyok gondolatolvasó,igyekszem.
A tanácsodat is igyekszem megfogadni.....Élni jöttetek erre a bolygóra nem félni, hát éljetek, és ne féljetek...
Szép napot.
Talán kevés szókinccsel rendelkezik?azért fejezi ki magát ennyire finoman?
Mi lenne ha őt becéznék különböző jelzővel?pl:bajúsza,állandó mozgása,zsebre tett kéz?stb
Még egyszer bocs,de érdekel mit is gondolt valójában?mert sajnos még nem vagyok gondolatolvasó,igyekszem.
A tanácsodat is igyekszem megfogadni.....Élni jöttetek erre a bolygóra nem félni, hát éljetek, és ne féljetek...
Szép napot.
Utoljára módosítva:
Kedves furrier
-
Elöször azt hittem, hogy a film egy "stand up comedy" ahol az elöado különösképpen butának teteti magát de aztán kiderült, hogy egy barlanglako kimozdult a rejtekhelyéröl és beleütközött a saját szük horizontjába.
-
A filmet nem lehet félreérteni, az elöadonak van több hasonlo választási kortesfilme az interneten. Kimélj meg engem töllük.
Utoljára módosítva:
"Mond barátom: van nálatok rasszizmus? Á.....nem...nincs.....Pedig igény az lenne rá!!!"
Ugye ezt viccből raktad ide? Vannak, akik azzal szórakoznak, hogy áltudományos szenzációkat találnak ki, és felteszik a netre, hadd szórakozzanak mások is.
furrier.
Őstag
Nem néztem most végig ezt a videót, de már régen láttam...
Ez nem sokkal 9/11 után történt ha jól emlékszem, és a települések megszerkesztésének ezoterikus magyarázata van benne talán...
Nem fogom most megint megnézni, mert annyit szerintem sem ér az egész, hogy időt pazaroljak rá még egyszer...
Ami viszont nekem, és nyilván másoknak is feltünt, ti nagy rettegők lehettek, ha minden videót olyan szemmel néztek, hogy ez az ember rasszista, meg hasonló megnyilvánulások... Az ilyen embereket csak sajnálni lehet... Akinek nem inge, ne vegye magára...
furrier.
Őstag
Szerintetek semmit nem lehet félreérteni, mégis mindenben azt keresitek, hogy milyen rasszista, stb... Szóval mégis mindig félreértitek a félreérthetetlent...Elöször azt hittem, hogy a film egy "stand up comedy" ahol az elöado különösképpen butának teteti magát de aztán kiderült, hogy egy barlanglako kimozdult a rejtekhelyéröl és beleütközött a saját szük horizontjába.
-
A filmet nem lehet félreérteni, az elöadonak van több hasonlo választási kortesfilme az interneten. Kimélj meg engem töllük.
Egyébként nem barlanglakó ment a városba, hanem egy a városi élettől megcsömörlött ember, aki barlanlakóvá vált, ment be egy mégnagyobb városba... Ez a tag fizikus volt, meg az ELTE-n tanított, aztán felrúgott mindent, és kiköltözött valami tanyára...
Ernő...!
Ez az ember nem politikus, ép ellenkezőleg kakil a rendszerre jó magasból, ennél fogva nem lehetnek választási kortesfilmjei...
Utoljára módosítva:
furrier.
Őstag
Kérdi a cigánygyerek az apjától:
- Mit jelent a demokrácia?
-Azt, hogy azt csinálhatunk, amit csak akarunk.
-És mi az a rasszismus?
-Az az édes fiam, amikor a többi ember nem tetszését fejezi ki, amikor mi azt csináljuk amit csak akarunk.
És mielőtt fasiszta, náci vagy rasszista jelzőket kezdtek rám aggatni... Csak mert az nagyon megy nektek...
Szerintem több cigány ismerősöm, és köztük barátom - igen barátom jól olvastátok - van, mint nektek itt együttvéve...
Borsodban élek, ha valaki látja azt amiről a média hazudgál, hát higgyétek el, én minden nap látom...
Az imént leírt vicc hallatán a jogvédők, meg a média rögtön rasszismust kiállt akkor is, amikor valójában köze nincs ehhez ( a cigányok meg jött röhögnek rajta). Látszik, hogy itt nagyon sokan a médiákon nőttek fel, és közük nincs a valódi világhoz, még ha azt is hiszik magukról, hogy van...
Én napi szinten közöttük élek, együtt dolgozom velük, és higgyétek el hogy a jogvédők többet ártanak nekik, mint azok akiktől meg akarják őket védeni...!!! És ezt hál' Istennek a cigányok közül is egyre többen így gondolják, mert belátják azt, hogy ez csak politika, és nem róluk szól ez az egész jogvédősdi, hanem azokról akik csinálják...
Utoljára módosítva:
furrier.
Őstag
A határ alatt közigazgatási rendszert értek, de látom neked más elképzeléseid vannak róla... Az életem felét én is ilyen szögesdrótkerítéssel körbezárt országban éltem le, valamiért nekem mégsem ez jut a határról eszembe, viszont elgondolkoztató, hogy neked vajon miért...?-
Nem tudom te mit értesz határ alatt?
-
-
Kedves furrier
-
Elsösorban tájékozatlan az élménybeszámolo, a rasszizmus az egyszerüen a vérében lehet ha nem veszi észre.
-
Szerinte nem szabad fénykepeznia az amerikai metron. Ez marhaság. Nyilvános helyen nem tilos a fényképezés.
Viszont van egy álltalános illemszabály miszerint közelröl nem fényképezünk le senkit az engedélye nélkül.
-
Az is egy rémhirterjesztés, hogy amerikában "nem lehet tüzet rakni". Ezen csak nevet az ember a Rib Eye Steak és a barbecue hazájában.
-
-
Csunya hangon szol az utcán táncolo szinesbörüekröl; nemrég a Ráday utcában láttam Magyar népitáncosokat; külföldön mindig örömmel veszem a magyar utcai zenészeket és böségesen honorálom a kellemes fellépésüket, milyen szomoru lenne az utca ha csak aggotarcu emberek szaladgálnának rajta. Ö ezt subkulturának tekinti.
-
Szerinte a gyerekeknek nem kéne tanitani a Bohr féle atommodelt "ugyis felesleges" hanem az "igazságot kéne" velük megtanitani. Hogy mi az igazság azt rögtön közli velünk, belekezd egy asztrologiai magyarázatba, elmagyarázza milyen fontos a számunkra a csilllagok állás, a "vizöntö". Ezt nem akarom kommentálni.
-
A babona volt mindig is a tudomány legveszélyesebb ellensége, a vallás pedig a babona legszélsöségesebb változata.
-
-
Ez egy következetes döntésnek látszik, a cipész maradjon a kaptafánál. Ezt mondja magárol az egyik helyen: "Mivel a kutatások során nyert tapasztalataim gyökeresen ellentmondtak a hivatalos tudomány állításainak, és nem láttam esélyt arra, hogy nézeteimet belátható időn belül befogadják. Kutatásaimat azóta magam finanszírozom. Jelenleg óraadó tanárként speciálkollégiumot tartok a hallgatóknak „Szakrális földrajz” címen. "
-
Csodálom, hogy ebböl jobban meglehet élni egy pici országban ahol nagy szükség lenne szakemberekre.
-
En azt gondoltam, hogy a kombájn és a buldozer feleslegessé teszi, hogy tanult emberek, "tanárok, mérnökök, orvosok" - ahogy az elöado állitja, "tüzö napon, kemény fizikai munkával" tartsa el a családját.
-
Aki asztrologiával többet tud keresni mind fizikusként az vagy nagyon jo asztrologus, vagy nagyon rossz fizikus lehet.
Az akkor egy másik film lehetett, mert az elején egy 2012-es dátum áll, ami 11 évvel később van....
Persze ettől még szerintem sem érdemes vesztegetni rá az időt.
Itt nem a rettegés a lényeg, hanem az, hogy egyrészt az ilyen videók is teret kapnak és van aki ez alapján ítél, mert soha az életben nem fog eljutni - nemhogy Amerikába, de még a megyeszékhelyére sem.
Másrészt, az ilyen előadás - nálam legalábbis - az előadói igényesség teljes hiánya, mert képessége lenne választékosabban előadni, én legalábbis úgy vettem ki.
De az a fajta lekicsinylő mód (ami persze nem csupán a magyar sajátja), ahogy viselkedik, nekem nem jön be, pedig anno nekem is ámítónak tűnt a csillogás a Bud Spencer/Terence Hill, meg hasonló filmek megnézésekor.
Amikor viszont 25 év múltán élőben is megadatott, hogy lássam némelyik helyszínt, más közel sem volt csili-vili annyira, de ettől még nem formáltam az egész USA-ról becsmérlő véleményt. (Dacára, hogy pont kint voltam a 9/11 idején is és akkor mint idegenhez nem épp pozitíven viszonyultak.)
Utoljára módosítva:
Kedves ErnőKedves furrier
...
Csodálom, hogy ebböl jobban meglehet élni egy pici országban ahol nagy szükség lenne szakemberekre.
Ne csodáld!
Ha a tanári fizetés töredéke a bohócénak, akkor a tanárok is inkább pályát akarnak módosítani, pláne, ha megvan bennük az előadói véna.
Vagy jó a beszélőkéje (meggyőzőképessége)-
En azt gondoltam, hogy a kombájn és a buldozer feleslegessé teszi, hogy tanult emberek, "tanárok, mérnökök, orvosok" - ahogy az elöado állitja, "tüzö napon, kemény fizikai munkával" tartsa el a családját.
-
Aki asztrologiával többet tud keresni mind fizikusként az vagy nagyon jo asztrologus, vagy nagyon rossz fizikus lehet.
Utoljára módosítva:
Érdekes dolog ez a rasszizmus. Ez is egy olyan dolog, amely megmutatja, hogyan viszonyulunk a másik emberhez.
Aki "megátalkodott" materialista, azt nem nagyon érintik a következők. Ettől még azok között is ugyanúgy van rasszista és normális.
Aki teremtettnek gondolja ezt a világot, az tudja, hogy az ember nem azért születik a földre, hogy boldog legyen. Hanem azért, hogy szenvedjen, ezáltal megtapasztalásokat nyerjen és tanuljon.
Ezért aztán minden egyes lélek az életei során egy-egy alkalommal meg kell, hogy szülessen zsidónak is, cigánynak is......
Aki "megátalkodott" materialista, azt nem nagyon érintik a következők. Ettől még azok között is ugyanúgy van rasszista és normális.
Aki teremtettnek gondolja ezt a világot, az tudja, hogy az ember nem azért születik a földre, hogy boldog legyen. Hanem azért, hogy szenvedjen, ezáltal megtapasztalásokat nyerjen és tanuljon.
Ezért aztán minden egyes lélek az életei során egy-egy alkalommal meg kell, hogy szülessen zsidónak is, cigánynak is......
furrier.
Őstag
Amiről itt írsz, az nem létezik... Nincs senkinek a vérében... Vagy beléd nevelik, vagy jó esetben nem sikerül, de mivel az oktatási rendszer Káinokat nevel, így általában az első verzió érvényesül...
Vagy nagyon jó fizikus, és egyben nagyon jó asztrológus...Szerinte a gyerekeknek nem kéne tanitani a Bohr féle atommodelt "ugyis felesleges" hanem az "igazságot kéne" velük megtanitani. Hogy mi az igazság azt rögtön közli velünk, belekezd egy asztrologiai magyarázatba, elmagyarázza milyen fontos a számunkra a csilllagok állás, a "vizöntö". Ezt nem akarom kommentálni.
A babona volt mindig is a tudomány legveszélyesebb ellensége, a vallás pedig a babona legszélsöségesebb változata.
Aki asztrologiával többet tud keresni mind fizikusként az vagy nagyon jo asztrologus, vagy nagyon rossz fizikus lehet.
Soha nem értettem azokat a "tudományos" embereket, akik nem fogadják el az asztrológia tudását...
Tegyél ki éjszaka egy ezüst-bromiddal bevont lapot a csillagos ég alá, és tudod mi fog történni...
Kérdem én, ugyanaz a csillagos ég szerinted semmilyen hatással nincs rád...!?!
furrier.
Őstag
Itt egy interjú vele... Csak, hogy lásd, hogy gondolkodik...
- Az a filozófia, amit ön hirdet, s amelyről előadásai szólnak, a test, lélek, szellem hármas egységét hirdeti, mondván, ha ez a három szint együttműködik, az maga a harmónia, az egészség, a teljesség. A reneszánsz időkben ez még természetes volt a gondolkodó ember számára, ám a mai, még mindig erőteljesen materialista világban a többség nem így gondolkodik.
- Valóban nem. A mai természettudományok a fizikai szintre vonatkozóan adtak tudást. A lelki szintbe a művészetek tartoztak, a szellemi szint pedig a vallás, a filozófia világa. Csakhogy ugyanúgy, ahogy egy embert nem lehet három részre szétvágni, nem szabadna a tudományokat sem darabokra bontani, és persze a világról alkotott képünket sem.
- Magyarán az összefüggések tudományáról nem volna szabad elfelejtkeznünk. Manapság viszont bántják azt az embert, aki így gondolkozik, vagy legalábbis hóbortosnak nézik. Ön tapasztalt ilyesmit?
- Igen. Engem is többször figyelmeztettek, hogy a földrajz tanszéken csak a földrajzzal foglalkozzam. Ám ilyen nincs. Pont azért nem működik ma a világ, meg azért nincs igazi ismeretünk róla, mert mindent szétszabdalunk, és nem hagyjuk, hogy bennünk, magunkban összeálljon minden. Tehát nem „telefonkönyvet” kell tanítani a diákoknak az egyetemen, hanem a teljességet.
- Agykutatók immár tanulmányok sorát írták meg arról, hogy a művészeti nevelést, a lélekre ható nevelést elhanyagolni bűnös dolog. Márpedig nálunk ez történik. Azt is mondják, ez utóbbi nélkül a fizikai világra vonatkozó tanítás-tudás nem ér semmit.
- Ez olyannyira így van, hogy a magam példáját idézve azt mondom, én azért mentem el fizikusnak, mert az érdekelt, ami a székely viccben így szól: „jó, jó, hogy ez a villanymotor, de mi hajcsa?” Tehát az érdekelt, mi működteti a világot, de erre a fizika önmagában nem tud válaszolni, akármilyen mélyre megy az ember.
- És a metafizika?
- Az sem. Külön-külön egyik sem tud választ adni. Az ember, ahogy így szemlélgeti a világot, rájön egy-két alaptörvényre. S az egyik legfontosabb alaptörvénye a világnak az „is-is” törvény.
- ??
- Ez azt jelenti, hogy mi mindent be akarunk rakni egyetlen fiókba, és csak egy fiókba. A világ meg úgy működik, hogy minden minden fiókban benne van. Mondok egy példát. Ma valami vagy egy használati tárgy, vagy pedig lóg a falon, és mondjuk egy művészeti tárgy. Pár száz évvel ezelőtt, teszem azt megcsináltak egy guzsalyt, vagy bármilyen használati tárgyat, s azt megfaragták. Gyönyörű faragások voltak rajta, és a feladatának is megfelelt. Tehát a fizikai és a szakrális feladat egybemosódott. Egy gyönyörűen díszített mángorló ily módon „is-is.” Ez a világon mindenre alkalmazható volt, de ma leginkább a „vagy-vagy” érvényesül. Szinte csak így tudunk gondolkozni az iskolai nevelésben éppúgy, mint a politikában.
- Látja, most elgondolkodtatott, s eszembe jutottak a formatervezők. Ma – hogy ez se legyen magyarul mondva – dizájnereknek hívják őket. Nos, rengeteg tehetséges ember van köztük, ők megtervezik a maguk tárgyát, legyen az bútor, porcelánkészlet, de tőlem lehet akár mángorlófa is. És bizony olyan elérhetetlen áron próbálják eladni ezeket a szép dolgokat, amit alig valaki tud csak megfizetni. Tehát mi, egyszerű halandók, megveszünk egy praktikus tárgyat, mert csak erre telik, de az bizony a szépség iránti igényünket nem elégíti ki. Ezeket a tehetséges formatervezőket meg, akik a szépséget állítják elő, alig ismeri valaki, ők a maguk elszigetelt kis világában ücsörögnek.
- Hát így működik a világ, bizony. Ülünk a kis embertároló dobozokban, mondjuk a nyolcadik emeleten, és fogalmunk sincs arról, hogy a hetediken ki ül alattunk. Ez a jellemző a mai életünkre. A legnagyobb baj a világgal pedig az – s e tekintetben teljesen mindegy, hiszünk-e istenben, vagy nem, mert mindenképpen teremtő lények vagyunk -, hogy a teremtés lehetőségét veszik el az embertől.
- Miért jutott el idáig az emberiség?
- Erre azt felelem, hogy a természetben is van tavasz, nyár, ősz, tél. Akármelyik szent iratot nézem, mindegyik leírja, hogy ez a sötétség kora. Most a télben vagyunk, remélem már annak a végén. Például egyre inkább „szinglisedik” a világ. Senki nem mer semmit vállalni, tehát nem mer teremteni. Futószalagon működik az életünk. Régen, ha a parasztember felkelt, kigondolta, hogy kell egy gereblye, mert eltört a régi, s délre elkészítette az újat. Ma ez úgy működik, hogy összeül egy bizottság, jó hosszan értekezik azon, hogy meg lehet-e csinálni a gereblyét, majd egy külön mérnök közösség megtervezi az egyes fogakat, külön a nyelet, és bizonyos munkások legyártják ezeket. Egy következő ember meg összerakja. Ez nem teremtés, mert az a bizonyos szakmunkás egész nap csupán a gereblye bal kettes fogait csinálja. Valahogy annyira szétszabdaltuk a világot, hogy kiestünk a teljességből. És ez baj.
- Ennek talán a legfontosabb oka, hogy hihetetlenül pénzfüggővé és mohóvá vált a világ, pontosabban a világnak az a része, amely rákényszeríti a többiekre, hogy annak a bizonyos gereblyének egyetlen kis részét gyártsa csupán.
- Az a helyzet, hogy a pénz már csak következmény. A pénz megtestesült félelem, semmi egyéb.
- Magyarán a lelkünk romlott el először?
- A félelem úgy jött létre, és arra épül, hogy valamiből nincs elég a világban. Szerintem pedig a világ úgy van teremtve, hogy mindenből elegendő áll rendelkezésre
- Akármennyire szaporodunk?
- Akkor is. Egyetlen egy esetben van szűkösség, ha az emberek egy szűk csoportja, mondjuk egy tizede, azt mondja, a javak kilencven százaléka az enyém.
- Most ez történik, nem?
- Ez, de kérdem én, mi meg miért nem merjük elvenni ezt tőlük? Azért, mert félünk. A félelem, ami létrehozza a pénzt, s ami azt eredményezi, hogy nyolcórányi gályázással sem tudja megkeresni sok ember az alapvető szükségleteire valót. S hadd térjek még vissza az „is-is”- hez. Ma ugye az van, hogy vagy dolgozunk, vagy szórakozunk, vagy pihenünk. Netán imádkozunk. De kérdezem én, vajon nem lehet úgy végezni egy munkát, hogy az szórakozás legyen? Vagy pihenés legyen?
- Szerintem lehet, de az is biztos, sok ember olyan munkát végez, amit nem szeret, még az értelmiséginek számító emberek közt is sok ilyen van.
- Elmondom én magának, hogyan néz ki ma egy értelmiségi munka. Negyede pályázatírással telik, a maradék idő fele mindenféle adminisztrációval, és ami marad, az talán a tényleges munkavégzés. De az a baj, hogy ezt is rutinszerűen csináljuk. Néha elnézem, hogy ugyanabból a harminc-negyvenéves elsárgult jegyzetekből tanít valaki az egyetemen, szinte rabszolgamunkává züllesztve saját tevékenységét. És ami a legnagyobb baj, hogy egyfolytában hazudunk önmagunknak és a környezetünknek. Mert ami van, az senkinek sem jó, de mindenki előadja, hogy végül is nagyjából rendben mennek a dolgok.
- Vajon mi ebből a kivezető út? Az, amit ön csinált, hogy fellázadt az egysíkú tanítás ellen, és abbahagyta, s Monor közelében alapított egy falut, Magfalvát. Amit sokan szeretetfalunak hívnak, ahol az emberek normális közösségben szeretnének élni egymással. Honnan jött az ötlet, és miképpen kezdett hozzá a megvalósításhoz?
- Ez a világ sok ezer éven keresztül normálisan működött, többé-kevésbé kiszolgálta az embereket, akik emberi módon tudtak benne élni és meghalni. Pár száz évvel ezelőtt valami történt a világgal, erre én azt szoktam mondani, hogy vírusos lett. Itt nem valakikkel, egy szűk csoporttal van a baj, nem egy elnyomó réteggel, hanem alapvetően a gondolkodásba került bele egy vírus. Egy hibás információ, ami arra késztette az embereket, hogy teremtés helyett harácsoljanak, s ahelyett, hogy szeretetben élnének, inkább hazudozzanak. Nézze meg, mily sok külsőséggel van teli a világ. Én azt mondom, az ilyenekkel élő embereknek a szeretet hiányzik az életéből. S helyette pótcselekszenek, hogy legalább irigyeljék őket. Ami pedig Magfalvát illeti, mi abból indultunk ki, hogy ha az ember utat téveszt, menjen vissza addig a sarokig, amikor még tudja, hol jár. Ezelőtt úgy száz évvel normálisan működtek a nagycsaládok. Nagy családi közösségek voltak, és ezek óvták, védték, ellátták a tagjaikat. Egy falun belül a teljességet meg tudta élni az ember. Akkor is, ha ki se mozdult a falujából.
- Nem kellett például külkereskedni?
- Nem csak ezt nem kellett, de Honoluluba sem kellett elmennie. Ezekről én azt gondolom, mind menekülések. Az ember nem érzi jól magát otthon, s azt gondolja, ha két hétre elmegy a csuda tudja milyen szigetre, ott majd jobban fogja magát érezni. Ezzel szemben én azt mondom, létezik olyan, hogy az ember jól érzi magát a bőrében ott, ahol van, s nem kell sehová sem menekülnie. Ha létre lehetne hozni egy ilyen közösséget, ami ráadásul kizárja a félelmet, akkor egy lépést tettünk egy emberibb élet felé. Egyébként a félelem nevében benne van, hogy micsoda. Fél elem. Nem ismerjük már a teljességet, nem ismerjük az egész-séget, és elkezdünk tartani attól, amit nem ismerünk. Az ideális közösség megteremtette magának az energiát, az élelmiszert, az egészséget, mindent. Önellátó volt. Száz évvel ezelőtt egy tanyának mondjuk két liter petróleum kellett egy hónapban. Ennyi volt a függősége, az importja. Nem rettegett attól, hogy jaj, lesz-e munkahelyem, lesz-e nyugdíjam, be tudom-e fizetni a számláimat, mert mindent megteremtett magának. Amikor mi itt, Magfalván nekiálltunk építeni az első vert falú vályogházat, döbbenetes volt látni az emberek arcát, hogy ennyi egy ház? Mi csináltunk egy húsz négyzetméteres házat, aminek az összköltsége körülbelül százezer forint volt. És télen kijárkáltunk oda, befűtöttünk, elbeszélgettünk, borozgattunk, s mindenki érezte, lehet lakni egy ilyen házban.
- Nem hinném, hogy sokan vállalkoznának arra, hogy némiképpen visszamenjenek az időben, hiszen ez állítólag lehetetlen, arról nem is beszélve, hogy én például nem tudok vályogot vetni.
- Bizony, sok tudás feledésbe merült már, mi ezeket próbáljuk összeszedni. Most tanuljuk azt a millió kis trükköt, aminek segítségével egy ilyen ház felépíthető.
- Erről nekem már sokszor eszembe jutott, hogy lényegében minden állat meg tudja építeni a saját fészkét, lakását, csak az embernek okoz ez nehézséget.
- Mert elhitették velük, hogy ez nehéz. Ma mindent „szakember” csinál, lassan már a villanykörtét is csak az csavarhatja be, és esetleg a gyerekeinket is szakember fogja megcsinálni. Ezt nem szabad elfogadni.
- Az a bizonyos teljesség szakadt meg, amit maga hiányolt az imént. Én például mostanában voltam Svédországban, ahol a vendéglátóim elvittek a Volvo gyárba, merthogy oda amolyan idegenvezetői segítséggel, egy elektromos kisvonaton be lehet menni. Minden, de minden automatizált, a gyártósoron az autó minden darabját más ember szereli be, automata gördíti a kocsikat egyik helyről a másikra, ahol a szerelő mondjuk csak egyetlen csavart tesz a helyére, és már gördül is tovább az autó. Nesze neked teljesség, meg folyamatok átlátása.
- Én egész életemben arra törekedtem, s büszke is vagyok rá, hogy hittem abban, van az emberben eredendően egy józan paraszti ész. Egy gyermeki gondolkodás. Nem véletlenül mondja Jézus, hogy váljatok újra gyermekké. Enélkül nem megy. Tehát ha én állandóan mindent szétszedek egyre kisebb darabokra, akkor a teremtésnek csak egy szegletét látom. Lehet a bolha lábáról szakdoktorit írni, de mit ért az ember akkor a többihez? Meg tud-e fejni egy tehenet? Szerintem ezek nem elsődleges tudások. Az elsődleges tudás az, amit egy ember már gyerekkorában meg tud szerezni. Amikor hajdan a gyerekek saraztak, gyakorlatilag azt próbálgatták, hogy kell házat építeni, amikor faragtak, a szerszámkészítéshez kerültek közel. Minden gyerekjátékban a munka köszönt vissza, mert a gyerek szereti utánozni a felnőttet. A felnőtt meg Istent utánozná a teremtésben, ha hagynák.
- Magukat remélem, ott Magfalván hagyják teremteni. Aki ott akar élni, annak meg kell tanulnia házat építeni?
- Az elsődleges szempont az, hogy ki kellene kapcsolnunk a félelmet az életünkből. Száz éve még úgy ittak áldomást az emberek, hogy Isten, Isten. Tehát a másik emberben mindegyik az Istent látta. Hogy ilyenné válhassunk, ahhoz ki kellene kapcsolnunk a félelmeket. Nem kellene félnünk attól, hogy nem lesz mit enni, nem lesz hol lakni, és így tovább. S ha rájövünk arra, hogy szinte egy hét alatt megépíthetünk egy házat magunknak, akkor csak-csak elgondolkodunk, hogy miért is venném föl én azt a hitelt? Miért adósítom el magamat harminc évre? Az élelmiszert sem nehéz megtermelnünk magunknak, s ha erre is rádöbbenünk, akkor megint csak megkérdezzük magunktól, miért is halnánk éhen, ha elveszítjük a munkánkat? S ami a legfontosabb, eközben – mivel az ember a teljességben mozog – egészséges marad. Nem tud megbetegedni. Magyarán, ha az ember rájön arra, hogy mi mindent képes maga megteremteni, akkor egyszerűen nem fog rajta a félelem. S újra emberi módon élhet.
- Csakhogy a világot nehéz kizárni. Mondjuk egy ilyen kis lakóközösségbe beteszi a lábát a televízió a maga hirdetéseivel, akkor mindig ott lesz előttük a mézesmadzag, a kísértés, a fogyasztás csábítása. Ezért úgy gondolom, ha valaki önökhöz akar csatlakozni, annak először belülről kell megváltoznia. A világ sok hívságáról le kell mondania.
- Wass Albert gyönyörűen leírja a Hagyaték c művében, hogy éppen egy csomó katonát visznek a szovjetek hadifogságba, és közben leszáll a köd. Ott lenne mindenkinek a lehetősége a menekülésre, de az emberek zöme egyszerűen félelemből nem tud elmenekülni. Még akkor sem, ha tudja, sejti, hogy a biztos halálba megy. Mert azt legalább biztosan tudja, és beletörődik. Ma már nem olyan rabszolgaság van, mint régen, hanem sokkal finomabb. Ma már nem vasláncok vannak, hanem mondjuk a rádió, a televízió, a pénz tartja rabságban az embereket. Úgy leszünk rabszolgák, hogy amerikai típusú önéletrajzokkal mi kuncsorgunk a multiknál, hogy ugyan már, hadd legyek a rabszolgád. Ezért mondom, hogy ezen csak önként, saját maga tud változtatni az ember.
- Maga már sok olyan embert lát, akik egy ilyen kezdeményezés mellé teljes szívvel-lélekkel oda tudnak állni?
- Nem egyszerű kérdés. Azt gondolom, borulni fog körülöttünk sok minden. Ha mondjuk el kell menni innen Debrecenig, és lehet választani, hogy a kocsimmal mehetek, óránként 130 kilométeres sebességgel, vagy a biciklimmel, ami enyhén szólva is csiga az autóhoz képest, akkor nyilván az autót választom, ha van rá lehetőség. Ha nincs lehetőség, akkor más a helyzet. Amit én látok, s amit a természettudományi tanulmányaim során megtapasztaltam, az az, hogy a Földünk beteg. S minden beteg élőlény védekezik. És a Föld élőlény. Ezt az őseink nagyon jól tudták. Egy élőlénynek pedig, ha megtámadja egy kórokozó, az első védekező reakciója, hogy megemeli a testhőmérsékletét. Ez a láz. Tehát a globális felmelegedés semmi mást nem jelent, mint hogy lázas a Föld. Ez ahhoz kell, hogy felgyorsuljanak bizonyos folyamatok, védekező mechanizmusok. Ezek már láthatók. Például az ilyen Golf típusú áramlatok már hűtik vissza a Földet azzal, hogy szétosztják a hőt. Ugyanezek megvannak a légkörben is. Mindenki azt hiszi, hogy sivatagosodás lesz a globális felmelegedés miatt, de érdekes módon éppen a fordítottja lesz. Gondoljuk végig! Maga egy élőlény. Mondjuk túl melege lesz, azért, mert közel ül egy kályhához. Nyilván, ha nem tud kimenni a szobából, akkor a kályha és ön közé odarak egy visszaverő felületet. Na most a Földön a legjobb visszaverő felület a hó. Én biztos vagyok benne, hogy ahelyett, amit várunk, a valóságban az fog történni, hogy nagy területeket hó fog borítani a Földön, és ezek amolyan billenésszerűen fognak elolvadni. Tehát árvizek lesznek, és nem az, amire mi készülünk. Mindezt meg lehetne gátolni, semmi mást nem kellene csinálni, mint használni a józan paraszti eszünket. Ha ezer esztendőn keresztül úgy működött a Kárpát-medence vízgazdálkodása, hogy ösztönösen tudták az emberek, a víz maga az élet, tehát minden csepp vizet meg kell fogni, akkor ma is ezt kellene cselekednünk. A megfogott víz elpárolog, visszahull reggel harmat formájában a növényekre, és nem kell öntözni. Nevetséges, hogy óriási pénzekért levezetik a vizet, majd ha vége az árvíznek, egy hét múlva már öntözni kell, mert repedezik a föld, olyan száraz. Lényegében kis dolgokon múlna ez az egész, csak éppen nem merünk asztalra csapni, hogy márpedig ez így lenne jó. Ráadásul minden azt sugallja, hogy kicsi vagy, porszem vagy, vacak vagy és egyedül vagy, ne fogj össze. Mint tudjuk, a politikusok némelyike is sugallta ezt. Régen az emberek azt választották meg mondjuk falubírónak, aki a legtöbbet tette a közösségért. Manapság olyanokat is látunk fontos poszton, aki a legtöbbet lopta el a közösségtől. Mi ez, ha nem eltorzult világ?
- Nem vádolják magát azzal, hogy visszafordul a múltba, onnét vesz példákat, holott akkor sem volt rózsás a helyzet?
- Ha az ember elveszít valamit, mondjuk kővé válik a testvére, mint a népmesében, és megpróbálja megkeresni, és hazavezetni, akkor azzal vajon visszaforgatta az idő kerekét, vagy rendbe rakta a dolgokat? Egyébként a kerék attól kerék, hogy forog. Az életünk is egy ilyen kerék, és a természet is tele van ilyen kerekekkel. Ezért nem szabad félni és megijedni. Attól, hogy most éppen lenn vagyunk, az csak egyet jelent. Innentől fölfele megyünk. Van egy nagyon fontos példabeszéd a Bibliában, az Újszövetségben. A tékozló fiú példája. Elindul ugye a fiú, mindenét eltékozolja. Vagyonát, hitét, mindent. Olyan helyzetbe kerül, hogy a disznók vályújából is enne már, de még onnan is elzavarják. Ma itt tartunk. Európa szemetét esszük, és még onnan is elzavarnak minket, mert már erre sincs pénzünk. Mindezt egy olyan országgal teszik, amely valamikor ez egész Európát képes volt ellátni élelemmel. Igen ám, de a bibliai példázatban itt történik egy váltás, mert a fiúnak eszébe jut, hogy mi a fenét keresek itt a disznó vályújánál, amikor van nekem egy atyai házam. És elindul visszafelé. Ez a lényeg. Elindul visszafelé, és itt az irány a fontos.
furrier.
Őstag
Lehet, hogy tisztában volt ezzel:
"A nyugati civilizáció a hunokat lenézően barbár, fosztogató, agresszív ősi ázsiai népnek tekinti. Az ausztrál történész, Hyun Jin Kim bizonyítékokkal alátámasztott legfrissebb kutatásai cáfolják a történelem hamisítók állításait.
A Sydney Egyetem történésze “A hunok, Róma és Európa keletkezése” (“Huns , Rome and the birth of Europe”) 2013-ban a Cambridge University Press által kiadott könyvében részletesen leírja, miként alapozták meg a hunok a feudális Európa kialakulását és miként jöhetett létre a Nyugat-Római Birodalom. A könyv bemutatja, milyen kifinomult politikai kultúrával rendelkeztek őseink. Belső Ázsiában éltek, sokféle kultúra befogadására voltak nyitottak, ezzel segítették a korai közép-eurázsiai kultúra meggyökeresedését. A Hun Birodalom egy igazi geopolitikai nagyhatalom volt. A szerző, tanulmányában bemutatja, hogy a hunok először a közép-ázsiai szkíta területeket hódították meg, később nyugat felé vették útjukat. Hyun Jin Kim bemutatja Atilla hadviselését Róma ellen, de kitér a balkán, a közép-európai népek és a gallok meghódítására is. A könyv tárgyilagosan új megközelítéssel értékeli a hunok szerepét Európában, valamint a Római Birodalomra gyakorolt hatását.
A mű megjelenése alátámasztja a magyar őstörténet kutatók állításait, amelyek szerint a hunok nem valamiféle barbár, vérengző, vándorló népek voltak. A világ körülöttünk már régen tudomást szerzett a történelem hamisítók hazug állításairól."