Hírek Gyárfás Tamás széttárta a kezét és beleegyezését adta a gyilkossághoz – itt a bíróság indoklása a Fenyő-gyilkosság ügyében

Gyárfás Tamás és Portik Tamás ügyében fontos bizonyítékai voltak az eljárásnak azok a hangfelvételek, amelyeket Portik titokban készített. A bíró szerint Gyárfás vallomásai ellentmondásosak és ezeket nem tudta feloldani.

Meghozták az ítéletet a Fenyő-gyilkosság ügyében. Azt már korábban megírtuk, hogy a Fővárosi Törvényszék 7 év fegyházra ítélte Gyárfás Tamás egykori médiavállalkozót, Portik Tamás pedig életfogytiglan tartó börtönbüntetést kapott Fenyő János 1998-as meggyilkolása ügyében.

„Szétb.sszuk?” – kérdezte Portik Tamás, mire Gyárfás Tamás széttárta a kezét. A Fővárosi Törvényszéken a bíró, Póta Péter az ítélet indokolásában elmondta, hogy a kezét széttáró Gyárfás ezzel beleegyezését adta Fenyő János meggyilkolására. Mindez úgy derült ki, hogy Portik a beszélgetést diktafonnal felvette és később a rendőrség megtalálta ezeket a felvételeket, és meg tudta gyanúsítani őket Fenyő János meggyilkolásának ügyében.

Portik jóval a gyilkosság után is rögzített hangfelvételeket, amikor Gyárfással találkozott. A felvételek tartalmát a bíró szerint nem manipulálták utólagosan, ezt a nyelvész szakértők is kizárták. A nyelvész szakértő szerint a hangfelvételek alapján Gyárfásnak lett volna lehetősége tagadni az emberölést – írta a hvg.hu.

A bíró felidézte, hogy Portik folyamatosan kért valamit Gyárfástól, függőségi viszony volt köztük.

A bíró szerint Gyárfás tisztában volt azzal, hogy Portik az ő kérésére, szívességből ölette meg Fenyőt. Gyárfás a beszélgetések során nem cáfolta Portik szavait, amellyel Fenyő meggyilkolására utalt.
Gyárfás ezt a védekezésben taktikai okokkal magyarázta. De a bíró szerint, „ha Portik meghazudtolta volna őt, akkor Portiknak kellett volna viselnie a meghazudtolás szégyenét, nem Gyárfásnak”.

A bíró felidézte, hogy Gyárfás a védekezésében előadott ellentmondásokat nem tudta feloldani és szándékosan tért ki a hazugságvizsgálat elől. A bíró szerint, ha Gyárfás ártatlan lett volna, akkor lett volna lehetősége minden lehetséges fórumon tisztáznia magát, amikor úgy érezte, hogy Portik Tamás bele akarja keverni az ügybe. Gyárfást 2018-ban meg akarták zsarolni Portik egykori emberei, ő mégsem fordult a hatóságokhoz. A bíró szerint Gyárfás okkal tarthatott arról, hogy Portikék a hangfelvételekkel bajt tudnának hozni rá.

A bíró szerint a zsarolási ügy részleteivel kapcsolatban Gyárfás többször is mellébeszélt.
„Ha ártatlan, akkor miért akarta »kezelni« a zsarolóit, miért nem tett egyszerűen csak feljelentést az ügyben?” – tette fel a kérdést a bíró. Gyárfás ezt azzal magyarázta, hogy félt a bűnözőktől. A bíróság szerint ez a védekezés sem hihető. Portik részéről ugyanis egyrészt nem hangzott el konkrét fenyegetés, Gyárfásnak pedig voltak rendőrségi, ügyészi kapcsolatai és a nyilvánossághoz is fordulhatott volna. A bíró szerint Gyárfás csak akkor beszélt a hatóságnak, amikor már lépéskényszerbe került.

A bíró szerint életszerűtlen, hogy egy ilyen súlyos ügyben Portik nem volt hajlandó részletekre menően kitérni a felvétel készítésének a körülményeire és nem hitte el, hogy Portik megrendelésre készítette volna a felvételt. Már csak azért sem, mert nem csak a Gyárfással folytatott beszélgetéseit rögzítette az évek során, hanem rengeteg másikat is.

„Szétb.sszuk?” – kérdezte Portik Tamás, mire Gyárfás Tamás széttárta a kezét. A Fővárosi Törvényszéken a bíró, Póta Péter az ítélet indokolásában elmondta, hogy a kezét széttáró Gyárfás ezzel beleegyezését adta Fenyő János meggyilkolására. Mindez úgy derült ki, hogy Portik a beszélgetést diktafonnal felvette és később a rendőrség megtalálta ezeket a felvételeket, és meg tudta gyanúsítani őket Fenyő János meggyilkolásának ügyében.

Portik jóval a gyilkosság után is rögzített hangfelvételeket, amikor Gyárfással találkozott. A felvételek tartalmát a bíró szerint nem manipulálták utólagosan, ezt a nyelvész szakértők is kizárták. A nyelvész szakértő szerint a hangfelvételek alapján Gyárfásnak lett volna lehetősége tagadni az emberölést – írta a hvg.hu.

A bíró felidézte, hogy Portik folyamatosan kért valamit Gyárfástól, függőségi viszony volt köztük.

A bíró szerint Gyárfás tisztában volt azzal, hogy Portik az ő kérésére, szívességből ölette meg Fenyőt. Gyárfás a beszélgetések során nem cáfolta Portik szavait, amellyel Fenyő meggyilkolására utalt.
Gyárfás ezt a védekezésben taktikai okokkal magyarázta. De a bíró szerint, „ha Portik meghazudtolta volna őt, akkor Portiknak kellett volna viselnie a meghazudtolás szégyenét, nem Gyárfásnak”.

A bíró felidézte, hogy Gyárfás a védekezésében előadott ellentmondásokat nem tudta feloldani és szándékosan tért ki a hazugságvizsgálat elől. A bíró szerint, ha Gyárfás ártatlan lett volna, akkor lett volna lehetősége minden lehetséges fórumon tisztáznia magát, amikor úgy érezte, hogy Portik Tamás bele akarja keverni az ügybe. Gyárfást 2018-ban meg akarták zsarolni Portik egykori emberei, ő mégsem fordult a hatóságokhoz. A bíró szerint Gyárfás okkal tarthatott arról, hogy Portikék a hangfelvételekkel bajt tudnának hozni rá.

A bíró szerint a zsarolási ügy részleteivel kapcsolatban Gyárfás többször is mellébeszélt.
„Ha ártatlan, akkor miért akarta »kezelni« a zsarolóit, miért nem tett egyszerűen csak feljelentést az ügyben?” – tette fel a kérdést a bíró. Gyárfás ezt azzal magyarázta, hogy félt a bűnözőktől. A bíróság szerint ez a védekezés sem hihető. Portik részéről ugyanis egyrészt nem hangzott el konkrét fenyegetés, Gyárfásnak pedig voltak rendőrségi, ügyészi kapcsolatai és a nyilvánossághoz is fordulhatott volna. A bíró szerint Gyárfás csak akkor beszélt a hatóságnak, amikor már lépéskényszerbe került.

A bíró szerint életszerűtlen, hogy egy ilyen súlyos ügyben Portik nem volt hajlandó részletekre menően kitérni a felvétel készítésének a körülményeire és nem hitte el, hogy Portik megrendelésre készítette volna a felvételt. Már csak azért sem, mert nem csak a Gyárfással folytatott beszélgetéseit rögzítette az évek során, hanem rengeteg másikat is.

Ezt mondta az utolsó szó jogán Gyárfás Tamás és Portik Tamás​


Portik az utolsó szó jogán koncepciós eljárásnak nevezte a vele történteket. Gyárfás pedig azt mondta, hogy a gyilkossághoz nem volt köze, riválisa halála az ő életét is tönkretette.

1707401149563.jpeg
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Fodor Ditke wrote on Szélildi's profile.
Kedves Szélildi! Nagyon hálás lennék, ha tudnál segíteni. Unokámmal igyekszünk az olvasást jobbá, szebbé gyakorolni. Ha dr. Gósy Mária és Laczkó Mária a Varázsló - Olvasásfejlesztés című könyvének elérhetőségét szíveskednél ismét megadni, nagy segítség lenne. A link nem működik már, máshogyan nem tudom elérni. Nagyon köszönöm!!!
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.
koaty wrote on Julcsi960's profile.
Szia, bocs de először véletlen epub-ban raktam fel a Katicalányok 4-et. Időközben javította, esetleg cseréld át pdf-re.

Statisztikák

Témák
38,062
Üzenet
4,784,853
Tagok
614,839
Legújabb tagunk
VincentAbses
Oldal tetejére