Gyomorforgató palacktengerré változtatta a Tiszát az áradás

Árad a Tisza, újra érkezik a kommunális hulladékszennyezés, péntek reggel óta ismét munkában a magyar fejlesztésű géplánc.


A Felső-Tisza vízgyűjtőjén a korábbi napok jelentősebb esőzéseit követően az elmúlt 24 órában átlagosan már csak 1-4 mm csapadék hullott. Az elmúlt napok esőzései hatására azonban áradás indult el a folyókon. Az áradással egy időben kommunális hulladék szennyezés is érkezett a Felső-Tiszára – írja közleményében a Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF).

A kameraképek és gátőri észlelés alapján péntek reggel az ukrajnai Rahónál 1-2 db/perc,
a magyarországi határszelvényben Tiszabecsnél 30-40 db/perc a kommunális hulladék intenzitása. A Szamos folyón Csengernél 60-80 db kommunális hulladék érkezik percenként.
A felsőbb szakaszról érkező nagy mennyiségű kommunális hulladék miatt a felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság III. fokú vízminőségi kárelhárítási készültséget rendelt el. Az észleléseket és mérést követően csütörtökön a kárelhárítást végző úszómű parkot Vásárosnaményi hídhoz irányították és a részleges folyamzárat elkezdték felállítani.
A hulladék kiszedése pénteken a délelőtti órákban megkezdődött, a munkavégzés folyamatos, váltott műszakú. A vízügyes szakemberek a közúti híd lábánál kiépített vízminőségi kárhelyen történik, itt a hulladékot válogatják és darabolják is.
A magyar fejlesztésű műszaki infrastruktúrát már hatodszor vetik be éles helyzetben a vízügyi szakemberek irányításával.
A Tisza vízszintje várhatóan I. fokú készültségi szint alatt marad, de a vízszintemelkedés helyenként több méteres lesz. Ha a vízállás Vásárosnaménynál eléri a 6 métert, akkor a géplánc továbbra is képes kiterelni a hullámtérre az érkező uszadékot, de annak kiszedésére és elszállítására csak apadáskor lesz lehetőség.

Az OMSZ előrejelzése szerint a következő 3 napban a Felső-Tisza vízgyűjtőjén 12-14 mm csapadék várható, amely további árhullámokat kialakulásához vezethet. Ezért az OVF munkatársai az egyes állomásokon elhelyezett kamerák segítségével és a gátőri észleléssel folyamatosan figyelemmel kísérik a levonuló idegen anyagok mennyiségét.

tisza.jpg
 
Oda kellene visszatérni és lehet nem lenne műanyag üveges 2 literes kóla, hanem csak egy literes üveg, amit kicsit nehezebb lenne szállítani.
Ez már a teljes folyamat hibás!!
Mondatomnak ki nem bontott egyik eleme.
#8
A ránk kényszerített nagy méretű csomagolás Bár ez nem csomagolást teszi pazarlóvá hanem a beltartalmat.
Érvük a szállítás és csomagolási ktg.
 
MInt fentebb is jelezték a jelen hírben szereplő tengernyi palack az ukrán oldalról jön, az ottani illegális lerakatokat mossa el a Tisza. Persze Magyarországon is van gond, ez is tény.
Erre is megvolt előre a válasz: a 8 üzenetben
És még ez is lényeg:
És nem is a varázsszó az újrahasznosítás!!
Hanem a begyűjtés a varázsszó.
 
Menj ki az utcára.
Menj ki egy erdő szélre...
drága felületesen értelmező Setni:
egységes és mindenkire kötelező #8
Nem arról szól aki az utcára kidobja, az a teljes folyamatról szól.
Nemzetközi és egységes folyamati megoldás.

Az is álom?
Ha álom, ne várd ha tele a Tisza és az erdő széle
 
drága felületesen értelmező Setni:
egységes és mindenkire kötelező #8
Nem arról szól aki az utcára kidobja, az a teljes folyamatról szól.
Nemzetközi és egységes folyamati megoldás.

Az is álom?
Ha álom, ne várd ha tele a Tisza és az erdő széle
Őszintén, van egyáltalán olyan komoly dolog amiben minden nemzet egyetértett és megállapodott? A papír sok betüt elbír, de egyik országban betű szerint máshol meg csak soronként tartják be. Valóban jó lenne, de ez is olyan téma, amiről sokat beszélnek a politikusok, de keveset tesznek.
 
mivel ez nem itthon termelődik ahonnan jön ott nincs szava a magyar államnak.
(persze itthon sem sokkal jobb a helyzet)
Volna rá megoldás de ez elég nacionalista vágyálom.
Sokszor belegondoltam fenn beledobálják a szemetet a vízbe majd amikor visszafolyik hozzájuk kapnak egy tiszta vizet.
Nem annyira.
A Tisza főleg Romániából, kisebb részben az ukránoktól érkezik Magyarországra.
Vissza pedig román-szerb határfolyóként távozik.
Ha tehát az egész genyót leúsztatjuk Szeged alá - még elképzelni is borzasztó, hogy a magyarosrszági Tisza-szakasz egy közműcsatorna - az átszállított szemetet a lenti szomszédok egymásra tolják. Senki sem fog vele törődni, se az egyik, se a másik. Így az egész szmötyi megy a Duna-deltába, ami egy természetvédelmi terület. Onnan ki a Fekete-tengerbe, ahol mi, emberrek létrehozhatjuk a csendesóceáni holt-víz kisebb mását, ha még nem tettük volna.
Hiába, no, mi ülünk a levesestál alján. ( = a Tátra és a Kárpátok pereméről az aljba, az Alföldre folyik a víz ... és tovább.)
Ha meg pénzről beszélünk, akkor ez az EU támogatás része kellene, hogy legyen.
 
Őszintén, van egyáltalán olyan komoly dolog amiben minden nemzet egyetértett és megállapodott?
Nem tudom de akkora erő és hatalom összpontosult pl az akkori két hatalomnál Lehetett megegyezés pl a leszerelés kérdésében vagy a másik:
1963. augusztus 5-én, a Szovjetunió, az Amerikai Egyesült Államok és Nagy-Britannia képviselői Moszkvában aláírták a nemzetközi atomcsendegyezményt.
(megtiltja az atombomba-kísérleteket a légkörben, a világűrben és a víz alatt.)
Igaz atomnagyhatalom kívántak maradni.
Franciaország és Kína nem írta alá
Majd mára Észak Korea felmondta.
De mégis volt törekvés.
És állandóan vannak és vannak Trumpok kik a Klíma egyezményből is kilógnának De jön Biden kinek több esze van.
Kína ebből is kilóg.
 
Utoljára módosítva:
Csak egy megjegyzés amikor még üveg üvegben volt a kóla addig egy hétig elkortyolgattam most az 1,75 literes jó ha egy napig kibírja.....
Nem tudom mi a következtetésed
De nincs is hisz megjegyzés.
Én tippelek:
1. súlyos volt az üveg nem akaródzott menegetni.
2. Eltelt 30 év nem volt tengernyi kóla, ivási szokások változtak.átment pocsékló lefetyelésbe.
3. a videókon látható rozsdaoldó kísérleteket hajtod ma végre
4. a videókon látható rakéta kísérleteket hajtod ma végre.
5. akkor kevesebb volt a család létszám.
6. nem volt pénzed régen 2 db 1 literesre
 
Nem annyira.
A Tisza főleg Romániából, kisebb részben az ukránoktól érkezik Magyarországra.
Vissza pedig román-szerb határfolyóként távozik.
Ha tehát az egész genyót leúsztatjuk Szeged alá - még elképzelni is borzasztó, hogy a magyarosrszági Tisza-szakasz egy közműcsatorna - az átszállított szemetet a lenti szomszédok egymásra tolják. Senki sem fog vele törődni, se az egyik, se a másik. Így az egész szmötyi megy a Duna-deltába, ami egy természetvédelmi terület. Onnan ki a Fekete-tengerbe, ahol mi, emberrek létrehozhatjuk a csendesóceáni holt-víz kisebb mását, ha még nem tettük volna.
Hiába, no, mi ülünk a levesestál alján. ( = a Tátra és a Kárpátok pereméről az aljba, az Alföldre folyik a víz ... és tovább.)
Ha meg pénzről beszélünk, akkor ez az EU támogatás része kellene, hogy legyen.
Ajjaj.
Leusztatni????
Még rosszabb lenne hisz a rengeteg szemét egy (nagyobbik és ezáltal veszélyesebb ) része leülepedne a folyó fenekére és onnan mérgezné az embereket.
 
Nem tudom mi a következtetésed
De nincs is hisz megjegyzés.
Én tippelek:
1. súlyos volt az üveg nem akaródzott menegetni.
2. Eltelt 30 év nem volt tengernyi kóla, ivási szokások változtak.átment pocsékló lefetyelésbe.
3. a videókon látható rozsdaoldó kísérleteket hajtod ma végre
4. a videókon látható rakéta kísérleteket hajtod ma végre.
5. akkor kevesebb volt a család létszám.
6. nem volt pénzed régen 2 db 1 literesre
Szerintem meg ott volt a csapvíz és más nem nagyon hiányzott.
Aztán jöttek a 2.5 illetve 2.75 literesek műanyagban.
Akkoriban ha valaki azt mondta volna hogy majd vizet veszünk palackban kinevettem volna.
 
Bocsánat..., magamba folytott szomorúságban..., tehetetlenségben olvasom a kommenteket, itt... egy Tisza mellett élő és Tisza csapvizet..., közművet használó lakosként. Valahányszor megnyitom a csapvizet, előttem már rég..., nem a látható műanyag palackok özönlő szennye kavarog, hanem a láthatatlan...!!! Miközben a pedpalack mikro műanyagának hatásmechanizmusát vizsgálják, bele sem merek gondolni egy-egy pohár víz ivás közben..., milyen leúsztatott televízió, hűtőszekrény..., vagy más a felszínen láthatatlan veszélyes, illetve vegyi hulladék elegyét kortyolgatom...! Szomorú, hogy ennek nem lehet diplomáciai úton, korrektül véget vetni.
 
Melitta a végénél kezdené.
De mondtam a kulcs-szó nem az újrahasznosítás hanem a begyűjtés
Nyilvan sok muanyagot hasznalunk, de igazabol a company muanyag szemeteitol szabadul sok esetben ugy hogy vagy a tengerbe behajozva beleereszti a muanyag szemetet vagy egyeb illegalis lerakado helyekre vagy akar legalis lerakodo helyre leteve a muanyag szemetet.

Nem arra gondoltam hogy osszegyujtjuk a heti vagy havi muanyagfelhasznalasunkat es azt hasznositjuk ujra hanem ott kell ezt megoldani ahol hatalmas mennyiseg gyulik ossze.
 
Nyilvan sok muanyagot hasznalunk, de igazabol a company muanyag szemeteitol szabadul sok esetben ugy hogy vagy a tengerbe behajozva beleereszti a muanyag szemetet vagy egyeb illegalis lerakado helyekre vagy akar legalis lerakodo helyre leteve a muanyag szemetet.

Nem arra gondoltam hogy osszegyujtjuk a heti vagy havi muanyagfelhasznalasunkat es azt hasznositjuk ujra hanem ott kell ezt megoldani ahol hatalmas mennyiseg gyulik ossze.
Igen, ez lenne a rendje az újra hasznosításnak, hulladék kezelésnek.
Én, mint törvény tisztelő állampolgár, a vásárlásánál kifizetem a termék árába beépített újrahasznosítási/megsemmisítési díjat is.
Otthonomban szelektíve széjjel válogatom a termelt szemetemet, úgymint:
kommunális, műanyag, papír és zöld hulladék, majd ezek tároló edényét a kijelölt szállítási napon az utcára kihelyezem. Az elszállítási díjat negyedévente átutalom.
Az üveg hulladékot egy körzeti konténerbe helyezem el, az egyéb, esetleg veszélyes hulladékot pedig az úgynevezett hulladék udvarba szállítom ahol egy bizonyos mennyiségig ingyen, afölött térítési díj ellenében lerakhatom.
A nagyobb méretű tárgyak (pl: bútorok) elvitelére évente egyszer lehet jelentkezni és akkor azokat külön térítési díj nélkül elszállítják.
Az építési hulladékot a központi szemét telepre kell saját költségen szállítani, a lerakásáért pedig mennyiség arányosan fizetni kell.
Úgy érzem ez elég jól meg van szervezve, ha mindenki betartja a játék szabályokat, akkor nem történik környezet szennyezés a lakosság részéről.
Hogy aztán a szállítók meg a hulladék kezelők is megfelelően végzik e a dolgukat, az már egy másik történet.
 
Nem arra gondoltam hogy osszegyujtjuk a heti vagy havi muanyagfelhasznalasunkat es azt hasznositjuk ujra hanem ott kell ezt megoldani ahol hatalmas mennyiseg gyulik ossze.
Én egyetértek hogy újra kell hasznosítani.
Fel akartam hívni a figyelmet mindazoknak kik az újrahasznosítás szó kiejtésével megoldottnak látják ezt a bonyolult csomagolási szemét ügyet.
Mert nem ezen akad el!!
A varázs-szó a begyűjtés kérdése.
Ez kell először megoldani és ez a lehetetlennek látszó folyamat.
Éppen azért, mert hatalmas mennyiség nem 1 helyen gyűlik fel.
És nem ott kell megoldani.Lehetelten.
Gondolj bele most a Tisza viszi lefelé. de nem ott gyűlik össze,Még ez is teríti végig és végig kárt okoz.
Nem is Ukrajna Nem is Románia.
Mert nem csak a Tisza létezik.
Az Óceán épp úgy tele van.
Akkor hát felteszem a kérdést: hol gyűlik
Ott ahol az ember van. Az pedig mindenütt van.
A begyűjtés ezért nehéz.
Mégis a kulcs-szó a begyűjtés
És erről jut eszembe ki az aki mindenütt ott van és millióan vannak?
Az egyes ember.milliárd számban.
A begyűjtés problematikáját oldjuk meg.
Ha magam előtt látom a hangyák(ember) tömegét.
Pl. Romániában mikor mutatta egy kisfilm mikét gyűjtötték millió-hangyaként a bezárt vas felhasználó üzemek fémhulladékát.
Lényegében sterilre 1 méter mélyre takarítottan az területet.
A pille palackok szemetét is épp így begyűjtené millió/milliárd hangyaként az ember.
Épp csak keressen úgy rajta mint a színesfém-hulladék gyűjtésen.
Ezért hibás a termékdíj.
Mert betétdíj kell. Vagy csinálják mindet színesfémből.o_O
Úgy begyűjtésre kerül hogy na.
És azért írtam hogy teljes lánc hibás.
Mert ha megkeressük az okát mi és ki hozta létre az egyre olcsóbb csomagolást.
Akkor az is meg van ki okozta és ki oldja meg. De ne környezetvédelmi-termékdíjjal
 
Utoljára módosítva:
Én, mint törvény tisztelő állampolgár, a vásárlásánál kifizetem a termék árába beépített újrahasznosítási/megsemmisítési díjat is.
Hibás gondolat nem működik.Épp mert kifizeted.
Ez a pénz nem tud begyűjtésre fordítódni.
Gyakorlatilag ki merem mondani a gyártót sem ösztönzi semmire.
Épp mert nem Ő fizeti ki.Hanem te.
A gyártó késztetése máris ki van zárva.
A Szállító sincs késztetve.A bolt sincs.
Mitől működne hát?
Nem is lehet simán köztisztasági és önkormányzati feladat.
Miért? pedig úgy látja sok ember igen.
Ott vannak eszközök gépek teherautók.
De látszik hogy nem jó.
Ők akció jelleggel működnek. Mikor pl a Tisza bemutatja mi van ott.
Ekkor kivonul az apparátus és tonna számra begyűjtik.
Ez akkor se áll meg.Hisz kampány-jellegű akció.
Ezért jelentem ki.Nem jó a környezetvédelmi-termékdíj.
Nem az kell hanem betétdíj.
Állítom ezekre is azt mondanánk mint sok másra.
Elejtették de nem érkezett koppanni.
Eltűnt ellopták.
Úgy begyűjtésre kerülne mint színesfém.
Nemrég halottam nemesfém tartalma miatt miket lopnak és gyűjtenek be hulladékot.Nagyon pici van benne.Mégis a milliárd hangyaszorgalmú ember keresi kutatja gyűjti.
Legyen betétdíj.legyen drága a csomagolás.
De megjegyzem ez nem elég önmagában.
Árát ne beépítsék a termékbe mint a környezetvédelmi díjat.
Azt külön kell feltüntetni külön kelljen kezelni.Jól láthatóan,
A begyűjtő így jut pénzhez.
Megoldódott ki gyűjtse be. "Még csak koppanni sem fog ha elejt egyet valaki"
A Tisza is tiszta lesz az erdő és az utca is.
De még mindig csak az egyik eleme az egész problémának.
Ez a begyűjtés. Most jön az újrahasznosítás kérdése. Ez lénygében műanyagnál megoldott már.
A legnagyobb problematika a gyártó és a kereskedő.
Itt mondtam tegnap olyat(nemzetközileg egységes és folyamat logikájában, azonos megoldás kötelezően kell)
És volt egy félgondolat mit setni félre értett(le tudunk mondani kényszerrel és ösztönzővel)
A kényszer az sok féle lehet.De a gyártó és kereskedő ezek nélkül nem lép, csak áthárít költséget.
És jól érzi magát.
 
Utoljára módosítva:
Igen, ez lenne a rendje az újra hasznosításnak, hulladék kezelésnek.
Én, mint törvény tisztelő állampolgár, a vásárlásánál kifizetem a termék árába beépített újrahasznosítási/megsemmisítési díjat is.
Otthonomban szelektíve széjjel válogatom a termelt szemetemet, úgymint:
kommunális, műanyag, papír és zöld hulladék, majd ezek tároló edényét a kijelölt szállítási napon az utcára kihelyezem. Az elszállítási díjat negyedévente átutalom.
Az üveg hulladékot egy körzeti konténerbe helyezem el, az egyéb, esetleg veszélyes hulladékot pedig az úgynevezett hulladék udvarba szállítom ahol egy bizonyos mennyiségig ingyen, afölött térítési díj ellenében lerakhatom.
A nagyobb méretű tárgyak (pl: bútorok) elvitelére évente egyszer lehet jelentkezni és akkor azokat külön térítési díj nélkül elszállítják.
Az építési hulladékot a központi szemét telepre kell saját költségen szállítani, a lerakásáért pedig mennyiség arányosan fizetni kell.
Úgy érzem ez elég jól meg van szervezve, ha mindenki betartja a játék szabályokat, akkor nem történik környezet szennyezés a lakosság részéről.
Hogy aztán a szállítók meg a hulladék kezelők is megfelelően végzik e a dolgukat, az már egy másik történet.
Pontosan nekünk mint a felhasználás végén álló egyénnek ezt kell tennünk.
Ha így teszünk akkor lényegében megtettünk mindent.
Hogy az állam, államok mit lépnek nos erre van a politikai rendszer, vannak képviselőink ott lehet kérdést illetve nyomást tenni ez ügyben.
(itthon nem fogja engedni a hatalom hogy egy kivülálló mozgalom mondja meg mit kellene tenni hulladék ügyben mert ezzel beismerné hogy nem potens, amit nem fog. Inkább libsiznek és hasonlók amit a követőek lelkesen átvesznek. Persze amit majd meghoznak törvényt azt ezerrel fognak hírdetni hogy mennyire előrelátók és tehetségesek vagyunk.)
 
Ez már legalább olyan 15 éve visszatérő jelenség a tiszán. És ez még csak egy azon kőrnyezet szenyezések kőzül ami jelent van Magyarországon is.

Érdekes hogy a dunai olajszennyeződésnek még mindig nincsenek elkővetői.
Valjuk be, tudtuk hogy így lesz elsummákolják szépen csendben.
Miért?
Mert van az a pénz amiért érdemes elmismásolni.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok!
Apáczai 2.osztályos év végi (tanévzáró)felméréseket keresném de nem nagyon találom.Tudna vki segíteni?
Előre is köszönöm
Roland51 wrote on vgyula's profile.
Kedves Gyula!
Sajnos elfelejtettem válaszolni a kérdésedre, hogy milyen fileban kellene a dal.
A legjobb Wav-ban, mert Roland FP-30-as zongorán szeretném lejátszani, de ha nehéz megoldani,
Mp3-ban is megfelelne, köszönöm!
Üdv. KS
Sziasztok ! Az év végi hajrában szükségünk lenne 6. osztályos Természetismeret OFI ( Horváth Miklós, Molnár László ) témazáróra, téma: Hazai tájakon, Vizek vízpartok életközössége,
és Nyelvtan témazáróra,Raátz Judit Minden segítséget előre is nagyon szépen köszönök!
Agenta wrote on tass500's profile.
Szia!

'Frank Schätzing: Limit' c könyve németül.

Mobi és epub formában, nem tudom melyik a jó Neked.

Üdv!
A.
Sziasztok én 5.osztályos történelem mf megoldásokat keresem mozaik kiadó 2020-as kiadását.Illetve 5 osztályos történelem év végi dolgozat kérdéseit megoldókulcsal előre is köszönöm a segítséget.

Statisztikák

Témák
36,446
Üzenet
4,398,488
Tagok
591,123
Legújabb tagunk
Waikiki
Oldal tetejére