Gyurcsány Ferenc beszédét a DK választási programjáról

Erdemes lenne, jobban utana nezni ennek a devizas lehetosegeknek, mert sok embert erint.

Gyurcsany Ferenc.

Melitta írta:

Gyurcsany Ferenc.

Kattints a kibontásához...

Ez a korszak már lehet hogy sosem jön vissza.
Igen naív voltál.

Melitta írta:

Igy igaz nalunk maskeppen megy ez a csodeljaras.
Otthon az elejetol rossz mert nincs fix lekotott lehetoseg es a napi kamat + svajci frank atvaltas miatt sokan csodbe mentek.
Ami Dk mond az nagyon fernek tunik mert csod ide vagy oda otthon ki kell fizetni az adossagot.
Eleg kamatokat szedtek legalabb kamatmentesen csak konyebb kifizetni hamar ilyen furcsa torvenyek vannak otthon.

Kattints a kibontásához...

Szerinted melyik országokban adnak kamatmentesen kölcsön?

GabrielXY írta:

Szerinted melyik országokban adnak kamatmentesen kölcsön?

Kattints a kibontásához...

Lehet nem jol irtam , borzalmas kamatokat fizettek ki akik felvettek a svajci es egyeb hiteleket. az eredeti osszeg tobbszoroset mar kifizettek es meg mindig sokkal tartoznak. Kb ezek a devisa karosultak akik ebbe beleestek.
Ok vannak a kilakoltatas hataran. Nekik es nem egy ket emberrol van szo, szazezer feletti letszam kell egy megallapodas ami a maradek adossagot kovetelne es eltekintene a tovabbi kamatoktol.
Ilyen targyalast es dontest megcsinalni csak kormany szinten lehet a bankokkal megallapodni.
MAtolcsi ha a nagy profitot amit ezen a devisa atvaltason keresett talan vissza kellett volna valamenyit csorgatni hogy ne legyen foldonfuto tobb ezer ember. Fontosabb mint hegedut szonyeget vagy a sajat konyvet finanszirozni hamar az orszag jegybankjanak elnoke.
A vilagon ez sehol nem lenne lehetseges.

Melitta írta:

Lehet nem jol irtam , borzalmas kamatokat fizettek ki akik felvettek a svajci es egyeb hiteleket. az eredeti osszeg tobbszoroset mar kifizettek es meg mindig sokkal tartoznak. Kb ezek a devisa karosultak akik ebbe beleestek.
Ok vannak a kilakoltatas hataran. Nekik es nem egy ket emberrol van szo, szazezer feletti letszam kell egy megallapodas ami a maradek adossagot kovetelne es eltekintene a tovabbi kamatoktol.
Ilyen targyalast es dontest megcsinalni csak kormany szinten lehet a bankokkal megallapodni.
MAtolcsi ha a nagy profitot amit ezen a devisa atvaltason keresett talan vissza kellett volna valamenyit csorgatni hogy ne legyen foldonfuto tobb ezer ember. Fontosabb mint hegedut szonyeget vagy a sajat konyvet finanszirozni hamar az orszag jegybankjanak elnoke.
A vilagon ez sehol nem lenne lehetseges.

Kattints a kibontásához...

Ebböl nem jössz jól ki.

Szerinted hogy kerültek ezek az emberek olyan körülmények közé, hogy
"borzalmas kamatokat fizettek ...meg .. az eredeti osszeg tobbszoroset mar kifizettek es meg mindig sokkal tartoznak."

JArai volt aki alatt elindult ez a hitel ugy.
Napi kamat hazra autora ,felelos kormany nem ad szabad kezet a banknak. Haznal 10% alatti kamat amit meg ki lehet fizetni ugy hogy ne bukjon bele az ados. Jelenleg 2.9 -3% korul van nalunk a kamat. NEm 15 es 20% vagy 25%.

Canadaig kihallatszik a tiltakozasu tuntetesuk a devisa karosultaknak ,te miert nem hallod meg otthon?

Melitta írta:

JArai volt aki alatt elindult ez a hitel ugy.
Napi kamat hazra autora ,felelos kormany nem ad szabad kezet a banknak. Haznal 10% alatti kamat amit meg ki lehet fizetni ugy hogy ne bukjon bele az ados. Jelenleg 2.9 -3% korul van nalunk a kamat. NEm 15 es 20% vagy 25%.

Canadaig kihallatszik a tiltakozasu tuntetesuk a devisa karosultaknak ,te miert nem hallod meg otthon?

Kattints a kibontásához...

Annak idejen egy baratom vett fel svaajci frank alapu kolcsont kocsira.
Vigyorogva integetett nekem, amikor alltam a buszra varva.
Lehulyezett, hogy stabil munkahelyem van es megsem akarok ilyen kedvezo kamatozasu hitlbol autot venni.
Ma is lehulyez, csak az ok valtozott.
Most azert, mert nem vagyok eleg szolidaris mikor neki elveszik az autojat, rafizeti a gatyajat, veszelyben van a lakasa.
Talan meglep, de vagyunk meg joparan ebben az orszagban akik neha szoktk gondolkodni is, es csak utanna cselekszenek.
Termeszetesen mi hulyek, birkak vagyunk.

Melitta írta:

JArai volt aki alatt elindult ez a hitel ugy.
Napi kamat hazra autora ,felelos kormany nem ad szabad kezet a banknak. Haznal 10% alatti kamat amit meg ki lehet fizetni ugy hogy ne bukjon bele az ados. Jelenleg 2.9 -3% korul van nalunk a kamat. NEm 15 es 20% vagy 25%.

Canadaig kihallatszik a tiltakozasu tuntetesuk a devisa karosultaknak ,te miert nem hallod meg otthon?

Kattints a kibontásához...

eddy56 írta:

Annak idejen egy baratom vett fel svaajci frank alapu kolcsont kocsira.
Vigyorogva integetett nekem, amikor alltam a buszra varva.
Lehulyezett, hogy stabil munkahelyem van es megsem akarok ilyen kedvezo kamatozasu hitlbol autot venni.
Ma is lehulyez, csak az ok valtozott.
Most azert, mert nem vagyok eleg szolidaris mikor neki elveszik az autojat, rafizeti a gatyajat, veszelyben van a lakasa.
Talan meglep, de vagyunk meg joparan ebben az orszagban akik neha szoktk gondolkodni is, es csak utanna cselekszenek.
Termeszetesen mi hulyek, birkak vagyunk.

Kattints a kibontásához...

NEm okossag a hitel kikerulese. Az igaz az auto az az a hitel ami ha jo a kamat is zuhano repulesben semmisul meg a befektetett osszeg. Megis van hogy szukseg van ra nem csak mert igenye van valainek az autora hanem mert nagycsalad vagy ezzel dolgozik vagy idot takarit meg, de az se bun ha valaki csupan kenyelembol vasarol.
A devisa tuntetesek nem az auto vasarlasrol szolnak ,mert legfeljebb elviszi az autot ha nem fizetsz es az osszeg is joval kevesebb mint egy lakas vasarlas.
Kozel 30 ev alatt felnott egy generacio akinek szuksege van lakasra onnallo eletre nincs tanacsi es egyeb allami megoldas aki dolgozik mint vasaroljon valamilyen lakas megoldast.
Kp se all mindenki rendelezesere.

Melitta írta:

JArai volt aki alatt elindult ez a hitel ugy.
Napi kamat hazra autora ,felelos kormany nem ad szabad kezet a banknak. Haznal 10% alatti kamat amit meg ki lehet fizetni ugy hogy ne bukjon bele az ados. Jelenleg 2.9 -3% korul van nalunk a kamat. NEm 15 es 20% vagy 25%.

Canadaig kihallatszik a tiltakozasu tuntetesuk a devisa karosultaknak ,te miert nem hallod meg otthon?

Kattints a kibontásához...

Nem tudom mikori adatokat tudsz, de Magyarorszagon 5% alatt van a lakascelu hitelek kamata.
https://hitelnet.hu/hitelkalkulator/lakashitel/

Probalj itt kalkulalni, es ha nem hiszel neki szamolj utana szamologeppel.
A fiam harom honapja vett lakast, tahat aktualis ez a tema nalunk, eleg sokat foglalkoztunk vele.

Olvass vissza a devizasok nem a mai kamat miatt kerultek bajba.

Melitta írta:

NEm okossag a hitel kikerulese. Az igaz az auto az az a hitel ami ha jo a kamat is zuhano repulesben semmisul meg a befektetett osszeg. Megis van hogy szukseg van ra nem csak mert igenye van valainek az autora hanem mert nagycsalad vagy ezzel dolgozik vagy idot takarit meg, de az se bun ha valaki csupan kenyelembol vasarol.
A devisa tuntetesek nem az auto vasarlasrol szolnak ,mert legfeljebb elviszi az autot ha nem fizetsz es az osszeg is joval kevesebb mint egy lakas vasarlas.
Kozel 30 ev alatt felnott egy generacio akinek szuksege van lakasra onnallo eletre nincs tanacsi es egyeb allami megoldas aki dolgozik mint vasaroljon valamilyen lakas megoldast.
Kp se all mindenki rendelezesere.

Kattints a kibontásához...

Felelotlenseg, a bankok lelkiismeretlen hozzaallasa es mohosag volt ami generalta ezt az egesz mizeriat.

Az emberek n em olvastak vegig szerzodest.
Azt hittek, kapnak egy csomo penzt amiit marhara nem kell visszafizetni.

Sok szerzodest lattam ebbol az idobol, es az a tapasztalat, hogy egyszeruen nem olvastak el akik alairtak.
Egy egyszeru pelda a kornyezetembo: lakasra 40E forint volt a fizetendo reszlet.
Csak ket sorral lejjebb ott allt, hogy ez 1 evig van igy, aztan a teljes osszeget kell fizetni, 20 even keresztul havi 68E forintot.
Rohej de ezzel mar nem foglalkoztak.
Aztan persze jott a frankhoz kepesti forintgyengules, es napjainkban 100E forint felett van a reszlet.

Az egeszben az a feneseg, hogy ez minden normalisan gondolkodo ember szamara elore lathato volt.

Ugy tünik, van ekinek elkerüli a figyelmét az a tény, hogy az MNB központi kamatlába....alacsonyabb mint Kanadában a BoC irányadó kamatlába

Mo jobban teljesit ,sajnos Canada nem elozi meg a propaganda szerint.

Melitta írta:

Lehet nem jol irtam , borzalmas kamatokat fizettek ki akik felvettek a svajci es egyeb hiteleket. az eredeti osszeg tobbszoroset mar kifizettek es meg mindig sokkal tartoznak. Kb ezek a devisa karosultak akik ebbe beleestek.
Ok vannak a kilakoltatas hataran. Nekik es nem egy ket emberrol van szo, szazezer feletti letszam kell egy megallapodas ami a maradek adossagot kovetelne es eltekintene a tovabbi kamatoktol.
Ilyen targyalast es dontest megcsinalni csak kormany szinten lehet a bankokkal megallapodni.
MAtolcsi ha a nagy profitot amit ezen a devisa atvaltason keresett talan vissza kellett volna valamenyit csorgatni hogy ne legyen foldonfuto tobb ezer ember. Fontosabb mint hegedut szonyeget vagy a sajat konyvet finanszirozni hamar az orszag jegybankjanak elnoke.
A vilagon ez sehol nem lenne lehetseges.

Kattints a kibontásához...

*
Pontosan így van. Pl. ismerek olyan családot, akik 2008-ban vettek fel 3 millió forintot. S, itt van a "bukfenc" a papíron Svájci Frankot utaltak, de forintot kaptak. Forintban kellett törleszteni először havi 40 ezer, aztán lassan, de biztosan felkúszott az összeg 58, majd 59 ezer forintra/hónap. Jelenleg is ennyit fizetnek. Időközben jött a hatalmas csinnadrattával a "forintra átváltás". A legszomorúbb, hogy kusza szem egészen addig vacakolt, amíg a Svájci Frank értéke az egekbe ugrott. No akkor, de csak akkor lehetett azzal élni, hogy azon a jól megemelkedett áron fix-re vették a tartozástm úgymond forintosítottak. Valamennyit jóvá is írtak, szó szerint valamennyi pénzt, aztán ismét a törlesztés. De legalább tudta a család, hogy feljebb már nem megy, legalábbis az ő szerződésükben a Svájci Frank értéke. Ez szabad felhasználásu hitel volt, amin a házukat javították, konfortosították, de akár autóhitel is. Példának írom le, hogy volt, aki már kétszer kifizette az autóját és még mindig nyögi. Arról nem is szólva, hogy Magyarországon pocsékak az utak, szó szerint, olyan kátyuk vannak. Itt egy autó nagyon hamar leamortizálódik. Magyarul, mire kifizeti az autóját, addigra semmit nem ér. Bezzeg, s most jövök a bezzegekkel, Németországan u.olyan korú autó még "fiatalosan, vidoran" nyeli a kilométereket és nincsenek a csavarok, s egyéb dolgok szó szerint szétzilálva, köszönhető ez a németországi pompás sztrádáknak és utaknak. Nem úgy van, mint nálunk! * Nagyon sok ember elveszítette a lakását, házát, mert hiába üvöltözték minden csatornán, hogy így meg úgy segítették a devizásokat, ez bizony nem történt meg. Kusza szem festményt vásárolt, szőnyeget, lecsélték a kormány autóparkját, stadionokat építettek, no meg azt az "aranyos és jól kihasznált" kisvasutat is. Nem folytatom, tudjuk.
Nagyon sokan a hitelesek közül, öngyilkosok lettek, földönfutók. Csak azt nem értettem és nem is értem, mind a mai napig, miért várt kusza szem, no meg döbrögi ezzel a "forintosítással". A Svájci Frankban "utalt hitelt", különben forintban fizették ki, a hitelt felvevő még a színét sem látta a svájci valutának. Az csak papíron létezett és létezik, mind a mai napig. A "gatyázásért" vagyok dühös, a kivárásért. Miért nem lehetett már sokkal előbb forintosítani? De nem, jelenlegi kormányunk ezt "ügyesen" lerendezte, de úgy, hogy az emberek belegebednek, még ma is gebedmel a fix törlesztéssel, mert az magas. Van olyan család, aki a lakásáért, házáért, amit ebben a vatulában vásárolt, havi 150 ezer forintot, vagy még sokkal többet kell fizetnie. S, ez a szerződés megkötésekor nem volt ilyen összegben. Itt a magyarok között is vannak olyanok, akik szinte kárörvendően vihorásznak azon, amiért emberek mennek tönkre pszichiátriailag, fizikailag, emberileg ellehetetlenülnek, még ma is. Most bezzeg a mostani időszakban, be tudtak vezetni NORMÁLIS, és jól törleszthető hiteleket.
Ez ami volt és még mindig vergődnek emberek, a forintosított hitelek miatt, az valami kín a köbön.
Konkrét példám van arra, hogy egy 100 %-osan leszázalékolt hitelfelvevő az OTP-től, sőt más bankoktól nem kapott forint hitelt, 3 millió forintról van szó. Amikor sokadjára érdeklődött, az OTP-s ügyintéző mosolyogva ajánlotta fel a svájci valutát. A szerencsétlen, még most is nyögi, évek óta havi 59-60 ezer forinttal. Van, hogy kicsit többet fizet a folyószámlájára, hogy legyen némi tartaléka, amikor a hitelszámlára átutalják a havi díjat. Az a pici többlet jól jön, amikor tüzelőt kell vásárolnia, vagy egyéb okból kevesebb marad a nyögdíjából, s akkor kevesebbet tud utalni. Ez így igaz.

eddy56 írta:

Annak idejen egy baratom vett fel svaajci frank alapu kolcsont kocsira.
Vigyorogva integetett nekem, amikor alltam a buszra varva.
Lehulyezett, hogy stabil munkahelyem van es megsem akarok ilyen kedvezo kamatozasu hitlbol autot venni.
Ma is lehulyez, csak az ok valtozott.
Most azert, mert nem vagyok eleg szolidaris mikor neki elveszik az autojat, rafizeti a gatyajat, veszelyben van a lakasa.
Talan meglep, de vagyunk meg joparan ebben az orszagban akik neha szoktk gondolkodni is, es csak utanna cselekszenek.
Termeszetesen mi hulyek, birkak vagyunk.

Kattints a kibontásához...

*
Ez hidd el, nem így van. Sok embert tettek be a bankok a "hintába", mert azzal kecsegtettek, hogy ennyit meg annyit kell fizetni havi részletekben. De volt olyan ember is, akit elutasítottak a forint hitel kérelmével, bezzeg a Svájci bankos hitelt azonnal megkapta.

eddy56 írta:

Felelotlenseg, a bankok lelkiismeretlen hozzaallasa es mohosag volt ami generalta ezt az egesz mizeriat.

Az emberek n em olvastak vegig szerzodest.
Azt hittek, kapnak egy csomo penzt amiit marhara nem kell visszafizetni.

Sok szerzodest lattam ebbol az idobol, es az a tapasztalat, hogy egyszeruen nem olvastak el akik alairtak.
Egy egyszeru pelda a kornyezetembo: lakasra 40E forint volt a fizetendo reszlet.
Csak ket sorral lejjebb ott allt, hogy ez 1 evig van igy, aztan a teljes osszeget kell fizetni, 20 even keresztul havi 68E forintot.
Rohej de ezzel mar nem foglalkoztak.
Aztan persze jott a frankhoz kepesti forintgyengules, es napjainkban 100E forint felett van a reszlet.

Az egeszben az a feneseg, hogy ez minden normalisan gondolkodo ember szamara elore lathato volt.

Kattints a kibontásához...

*
Hidd el, sokan elolvasták. De nem képzettek pénzügyileg az ügyfelek nagy része, így bármit eléjük tettek, alá is írták. Az lett volna az okosság, ha mindenki elkéri a szerződést és elviszi egy hozzá értő pénzügyi emberhez, aki nem annak a banknak a dolgozója, ahol fel akarta volna venni a hitelt, hanem egy független pénzügyi tanácsadó. S, akkor ez a független tanácsadó elmondta volna, figyelmeztetett volna lehetséges, sőt várható buktatókra is. Nem lezserség, de a hozzá nem értés, no meg a banki dolgozók is igencsak szorgalmazták ezt az egész hitel kihelyezési dolgot. Épeszű ember ezt soha nem gondolhatta, hogy nem kell a kölcsönt visszafizetni, mert azt mindig vissza kell fizetni, légyen bármennyi is az. Nem abban reménykedtek, hanem a fizethető kisebb részletekben.

Georgina Bojana írta:

*
Ez hidd el, nem így van. Sok embert tettek be a bankok a "hintába", mert azzal kecsegtettek, hogy ennyit meg annyit kell fizetni havi részletekben. De volt olyan ember is, akit elutasítottak a forint hitel kérelmével, bezzeg a Svájci bankos hitelt azonnal megkapta.

Kattints a kibontásához...

Ez nem igy volt sajna.
A forint alapu hitel dragabb volt lenyegesen.(legalabb is akkor per pillanat)
Amit svajci frank alapon adtak, termeszetes hogy a svajci kamatokkal ment.
Annak ugyan ugy mint a forint alapunak jelzalog fedezete vlt.
Pont ez jelenti ma a problemat(az egyiket) hiszen igy az ados nem fizetes eseten elveszitheti a jelzaloggal terhelt vagyontargyat.
Ezert veszithetik el az adosok a lakusukat, a vasarolt autot.

A masik problema, hogy akkoriban egy svajci frank 150 korul volt forintban.
Ma ez 230 korul van.
Mivel a frank alapu hitel igy is volt nyilvantartva, 60-70 forinttal nott a hitel alapja a felvetelkor jelzett arhoz viszanyitva.
Mivel az adosok a torlesztest forintban teljesitettek, forintban 1 frank 60-70 forinttal is dragult tehat a forintban szamolt hitel alaposszeg eleg rendesen megnott.

Raadasul erre az idore esett a nagy banki hitelvalsag. NAgybankok doltek be vilagszerte, az usaban angliaban stb....

Szoval egy rendkivul bizonytalan idoszak volt.

Sajnos az empatia hianya , nem beszelve okossagnak feltuntetni , hogy eppen nem kellett felvenie hitelt ,akor az ilyen ember tele van penzzel nincs is mirol tarsalogni.
Itt a Ch -n is van tobb tagunk is aki a devisa hitelevel kuzkodik es nem egy uj palotat vasarolt hanem egy kis panelt vagy felujitasra vett fel hitelt a szobakonyhas lakast felomforta tette par millios hitellel. Ma is nyogi es mar ketszer fizette ki a felvett osszeget.