E
A hűség az önmagamhoz való hűséget jelenti.
Szerintem a hűség nem csak abból áll, hogy megcsaljuk-e a másikat vagy sem. Inkább megmutatja, valójában mit is jelent nekünk a másik, ill. a kapcsolat. Hisz nem csak a másik félhez leszünk hűségesek, hanem magához a kapcsolathoz is. A hűséggel gyakorlatilag a szavainkat igazoljuk. Hogy nem csak üres kliséket puffogtatunk és megszokásból mondjuk azokat, amiket, hanem őszintén gondoltuk, amikor azt mondtuk „szeretlek” és őszintén gondoljuk, hogy a másikat társunknak választjuk.
Viszont ezer féle kapcsolat van, épp ezért mindenhol más és más számít hűségnek. Ha valakiket a nyitott kapcsolat tesz boldoggá, ott nem várják el a másiktól, hogy az egyetlen legyen.
Egyébként meg, nagyon is fontos dolog. Meglehet, hogy lazultak általánosságban véve a kapcsolatok, de akik tényleg komolyan gondolják és tényleg komolyan társat választanak maguknak, ott nem veszített az értékéből. Azzal pedig, hogy valakit elfogadunk és szeretünk, felelősséget is vállalunk érte és azért, hogy ne okozzunk neki fájdalmat. Sokan sajnos erről hajlamosak elfeledkezni, pedig még ha egy kapcsolat nem is működik már, annyival tartozunk a másiknak, hogy véget vetünk neki, mielőtt mással kezdenénk új kapcsolatba. A hűség mellett tehát legalább annyira fontos a tisztességesség is. Ezekkel egyszerűen tartozunk a másiknak, ha már belénk fektette a bizalmát.
:33:Szerintem butaság ,hogy főleg a férfiaknál természetellenes a monogámia.A nők is ugyanúgy félrelépnek és a nők is ugyanúgy megkívánnak mást érzelmek nélkül főleg ha nemkapnak meg mindent amit szeretnének és nagyon önző a férjük sőt inkább mostanába a nők lépnek félre.Lehet ,hogy csak az emancipációjukat fejezik ki vele.Agi, amiket eddig irtal az mind tipikus, egeszseges gondolkodas mod egy friss hazassagra. Az ember meg szerelmes remelhetoleg, ott van a szerelem gyumolcse a bebi akinek a felnevelese kozos celt alapit, megertok vagytok egymassal, stb. Kivancsi lennek 15, 20 ev multan tudsz e majd igy irni a kapcsolatodrol. Szivbol kivanom hogy tudjal.
Huseg..... Manapsag annyira indivialismusra epult az ember existenciaja hogy az ember szeme elott mindig az "en" lebeg. Legalabbis az itteni vilagban. Es addig mig a masik nem tud rola vagy nem bantja a tarsa felre lepese, addig azt a huseg szot kenyelmesen kilehet forgatni. Elvegre egy sexualis kapcsolat hazassagon kivul kozel sem jon ahoz az erzelmi kapcsolathoz amit tarsad fele erzel vagy taplalsz mar evek ota. A monogam kapcsolat megprobaltato, az egyhaz hozta be, szinte mondanam hogy termeszet ellenes, foleg a ferfiaknal. Egy kapcsolatnak tenleg nagyon meghitnek kell lenni, hogy a felrelepesnek az eselye meg csak meg se forduljon az ember fejebe. Erdekes lenne tudni hany ilyen meghitt kapcsolat van egy sok eves hazassagban. Az tuti hogy 50% alatt mivel annyi mostansag a valasok aranya.
://:Egyet értek.Ha valaki nagyon ragaszkodik valakihez és mindent megkap a társától akkor mért csalna meg.A párom mondta erre.:más sem tud többet mint te.Főleg az mond ilyet aki nem az első szerelmével ál össze és van összehasonlítási alapja.Szerintem a hűség a társunk iránt érzett szeretet függvénye. Ha érzelmi és szexuális téren kiegyensúlyozott egy kapcsolat, annak a monogámia a következménye.
:55:Szerintem egyszerűen divat a megcsalás és a partnerváltogatás.Pedig van sok veszélye.Felelőtlen megcsalós emberek megfertőzik párjukat valami nyavajával.Szerintem ha két ember igazán szereti egymást a hűség nem is lehet kérdés.
Sajnos a mai párkapcsolatok nagy részét nem ez jellemzi. Ez ma már nem "érték" ,pedig igen is az. Mégpedig az egyik legfontosabb.
kissSzerintem is ha valaki nagyon szerelmes a másikba,sok a közös bennük és sexuálisan is vonzódnak egymáshoz akkor nem lehet csak úgy elcsábítani a házaspár egyik tagját.LA hűség szerintem egy önmagunkkal kötött szerződés. Lehet, hogy kimondjuk az illető előtt, akire vonatkozik, de igazából magunknak tesszük az igéretet, fogadalmat, esküt. Magunk vagyunk, akik adott (és kapott) szavunk felett őrködünk. Lekiismeretünk az, ami jelzi, mikor, mennyire közelitjük meg a szerződés felrugását. Persze ha kellő súllyal ráülünk a lelkiismeretünkre, biztos nem fog tudni szóhoz jutni, és akkor kalandra fel!
Úgy gondolom, hogy a megcsalás mindig egy tüneti kezeléskisérlet egy alapvető, mélyebben húzódó problémára, ami valamely, nem feltétlenül testi, vágy kielégitetlenségén alapszik. Abban nem hiszek, hogy ha valaki fülig szerelmes a feleségébe, akkor bármely csak úgy arra grasszáló bombázó egy pillantáson túl foglakoztatni tudja az embert. Ha viszont a szerelem már kihúnyt, a pillantás esetleg tovább tarthat, mint kellene. Különösen hosszú lehet, ha soha nem is volt szerelem.
A társadalmi, vallási, kulturális értékeinknek tulajdonitott jelentőség mértéke is közrejátszik ezen adott esetben veszélyes viszonyok alakitásában. A kisértést a hit tudja csak leküzdeni. A hit hiánya könnyű prédává tesz bárkit.
Légy hű önmagadhoz!
Ismerős a dolog.Nekem is volt olyan párom kétszer is aki csak volt.Jártam vele mert nemtudtam visszautasítani annyira tolakodott meg sürgette a kapcsolatot.Annyira nemis volt rendes jólelkű ,kicsit dirigálós minden téren tehát nem egy fontos ember.Fontolgattam,hogy megcsalom de otthagytam végül.Én nem gondolom hogy a hűség minden kapcsolattal együtt járna.
Vannak olyan időszakok az ember életében amikor olyan társa van akit csak a magány távoltartása miatt gyűjt maga köré. Ekkor a megcsalás nem tűnik olyan gonosz dolognak.
Viszont amikor tényleg olyan társunk van akihez mély érzések kötnek...talán szerelem, akkor a megcsalás elképzelhetetlennek tűnik.