Agnes, ez egy nagyon jo cikk, nagyon koszonom!!!kiss
Ha emlékszel ezekre, akkor már "öreg" vagy...
- Téma inditó Spanky
- Kezdés dátuma
Igazad van Agnes, az ok a nyuszi szivem
. Sok ertelme nincs benthagyni a tobb nevet mert minden neven csak is a vege a kotozkodes.
Szoval torlom a tobbi nevet is.
Miért is (lenne) tilos a canadahun.com-on a MAGYAR nyelv helyes(nem)írásának a kritizálása???
Miért is TILOS a canadahun.com-on terjeszteni a magyar nyelv helyesírási szabályait???
Mélyebben és komolyabban érdekelne az indok...
Melitta! vállalkoznál a kérdésem megindokolására??? Megköszönném!
Mikor az ember belép egy Fórumra, vagy bárhová regisztrál, előtte elolvassa az odavonatkozó szabályzatot és elfogadja... vagy nem fogadja el, de akkor olyan fórumot kell keresnie, amelynek el tudja fogadni a szabályozási feltételeit. Ilyen egyszerű.
ertelmisegi????? :``:
Gabriellam, hogy ragjam meg a zuzadat.
Mindig imadtam a humorod. kiss:mrgreen::-D
MyLady eloszor ertetlennek es tajekozatlannak tunt; utana pusztan rosszindulatunak es aljasnak; osszes irasat vegigolvasva mostmar azonban csak sajnalni tudom.
Gondoljatok csak vegig: allandoan arrol ir, hogy mennyire megkeseredettek es gyokertelenek a 'disszidensek', mennyire eszetlenek es kulturalatlanok a mai fiatalok, mennyire aljas es boldogtalan mindenki MAS - OT kiveve, aki ugymond boldog es hithu es kiegyensulyozott, aki a jot es a helyeset valasztotta, s akinek ugymond tiszta a lelkiismerete.
Ehhez kepest egy olyan rendszerben kell leelnie utolso 'aranyeveit', amely joforman mindenben ellentmond szemelyes hitenek, amely joforman mindenben megcafolta vak illuzioit, amely elete munkassagarol kideritette hogy egy dogmatikus es hamis csendelet volt csupan, s amely (akar igazsagosan, akar nem) de minden formaban a peremre szoritotta ot.
Most oszinten: TI hany olyan boldog, hithu, kiegyensulyozott, sertetlen onbecsulessel es onbizalommal teli embert ismertek, akar szemelyesen akar hallomasbol csupan, aki minden szabadidejet azzal vesztegeti, hogy az egesz vilagot szunet nelkul karomolja? Akinek oregkorara az biztositja az orom egyetlen halvany szikrajat csupan, hogy fanatikus meggyozodessel rugdos bele masokba?
Szerintetek ezek egy ep elme, egy harmonikus kozerzet jellemzoi...?
Gondoljatok csak vegig: allandoan arrol ir, hogy mennyire megkeseredettek es gyokertelenek a 'disszidensek', mennyire eszetlenek es kulturalatlanok a mai fiatalok, mennyire aljas es boldogtalan mindenki MAS - OT kiveve, aki ugymond boldog es hithu es kiegyensulyozott, aki a jot es a helyeset valasztotta, s akinek ugymond tiszta a lelkiismerete.
Ehhez kepest egy olyan rendszerben kell leelnie utolso 'aranyeveit', amely joforman mindenben ellentmond szemelyes hitenek, amely joforman mindenben megcafolta vak illuzioit, amely elete munkassagarol kideritette hogy egy dogmatikus es hamis csendelet volt csupan, s amely (akar igazsagosan, akar nem) de minden formaban a peremre szoritotta ot.
Most oszinten: TI hany olyan boldog, hithu, kiegyensulyozott, sertetlen onbecsulessel es onbizalommal teli embert ismertek, akar szemelyesen akar hallomasbol csupan, aki minden szabadidejet azzal vesztegeti, hogy az egesz vilagot szunet nelkul karomolja? Akinek oregkorara az biztositja az orom egyetlen halvany szikrajat csupan, hogy fanatikus meggyozodessel rugdos bele masokba?
Szerintetek ezek egy ep elme, egy harmonikus kozerzet jellemzoi...?
Bár ez már messze off topik, de mert itt kerül teritékre, hadd mondjam azt kedves Hahalman ez a fenti megállapitás is legalább annyira sértő és talán kétségbe is vonható, mint mylady52 beirása. Mondom ezt akkor amikor nagyraértékelem az értelmedet és itteni szerepléseidet.
A Gyöngyi azt irja neki hiányozni fog. Nekem is. Tudom, hogy ilyenkor szembe megyek véleményekkel, de mindig Anna Frank van előttem: már amikor vitték őket még mindig azt irta a naplójába: ,,én mindezek ellenére, hiszek az ember jóságában,,
Valójában ha jól olvasom akkor a ,,kádári,, kis kán borult ki a bili. Abban meg igaza volt. Nem illik kisbetűvel irni a személyneveket. De ez innen ha politikai sikra tereled az egészet az egy új fejezet.
Na meg az úttörő 12 pontjából ez a 3. pont Az úttörő szorgalmasan tanul, a világ és önmaga megismerésére törekszik.
Nincs gond, Pufi, a tisztelet kolcsonos, de azt hiszem - ha mar nyelvtannal es stilusnal tartunk
- hogy elobb ugrottal mielott figyelmesen elolvastad volna, amit irtam.Altalad serelmesnek talalt soraim nem megallapitasok voltak valaki szemelyerol, hanem annak a kifejezese, hogy irasai milyen benyomast keltettek bennem (a 'tunt' mint ige az elozo almondathoz is tartozik, igazodasat a masodik almondat vegen szereplo '-nak' rag tisztan jelzi). Nem azt mondtam hogy o mi vagy mi volt; pusztan azt, hogy minek tunt. Ha pld. azt mondom a Joe Smith-rol, hogy elso latasra piszkosnak tunt nekem, nem szemelyiseget jellemzem, pusztan megosztom azt az erzest amit keltett bennem - akar alappal, akar alaptalanul.Hahalman írta:
Szamomra eleg fontos a nyelv ahhoz, hogy mepgprobaljam precizen hasznalni; s mint tudod, altalaban nem esik nehezemre azt kifejezni, amit mondani akarok. Ami nincs benne a sorokban, azt nem kell keresni, mert ha valakinek hianyzik egy jelentesi arnyalat, szivesen tisztazom magam is.kiss
Pufi nem a kis "k"-n borult ki a "bili" te valoszinu nem olvastad amit a mylady52
elotte beirt, amit csak nehanyan olvastunk el, es o ezt gyoran TURULTE, vagyis
kivette.Ott borult ki a bili! Azert egy kicsit tulzas egy martirral osszehasonlitani
aki a fasizmus aldozata volt!
elotte beirt, amit csak nehanyan olvastunk el, es o ezt gyoran TURULTE, vagyis
kivette.Ott borult ki a bili! Azert egy kicsit tulzas egy martirral osszehasonlitani
aki a fasizmus aldozata volt!
Mar elnezest Pufikam, de engem ne oktason illemre egy olyan asszony aki itt lefikazta az emigrans Magyarokat. Sot!!! szabajosan le "hazaarulozot" olyan embereket akiket nem is ismert es akkor van kepe az igazi "hazaarulot" isteniteni.
Honnan veszi a batorsagot, hogy lefikaza draga Szuleimet akik mindent kockaztattak, hogy nekem es kis Hugomnak jobb lehetoseget es eletet biztositsanak?
Csak tessek visszaolvasni mylady rosszindulatu kopkodeseit.
Tisztaba vagyok vele, hogy a politizalas tilos ezen a lapon es elnezes kerek Melittatol, (de nezuk ugy mint tortenelem ora es nem politizalas).
Pufi, oreg cimborak vagyunk. Mar tobb mint 30 eve szemelyesen ismerjuk egymast. Tudod, hogy nem vagyok egy rosszindulatu link pasi es kovetkezo soraimat a legnagyobb tisztelettel irom.
Szerinted egy hitler aki az Edesapadat a halalba kuldte, vagy egy rakosi aki a csaladodat kirabolta, megerdemli azt az "illemet", hogy nagybetuvel irjad a nevuket?
Mar bocsason meg a vilag, mert talan egy hulye kicsinyeseg de nem tudom magam ravenni arra, hogy egy olyan embernek nagybetuvel irjam a nevet akinek tobb ezer Magyar fiatal elete szarad a lelken es az adminisztracioja masfel eves bortonbuntetesre itelte (tavonletben) Szuleimet csak azert mert jobb eletet akartak biztositani nekem.
A leg szomorub az, hogy a mai napig is vannak olyan emberek akik ezt a rendszert vissza sirjak. Azt a rendszert ahol a Nagypapamat kirugtak a ket kezevel felepitet vasontodejebol (alamositas). Meg a cigeretajat sem vihette el az iroasztalarol.
Azt a rendszert ahol megvolt szabva, hogy mit nezhetsz a televizioban, mit halgathatsz a radioban, mit olvashatsz az ujsagban, hova koltozhetsz a sajat orszagodban, kinek a Himnuszat enekled, na es hogy el e hagyhatod az orszagod ha Te eppen ugy akarod. Milyen rendszer az ahol keritest kell epiteni, hogy benttartsak a nepet?
Milyen rendszert az ahol a szomszed rad uszithata a hatosagokat mert Te eppen a szabad Europa radio adast halgattad?
Ennek a visszasirasa nem csak hogy szomoru, hanem szegyen is.
Kivancsi vagyok, hogy a mai fiatalsag tisztaba van ezzel a multal vagy oket is megdumaltak, hogy mi egytol egyik piszkos disszidensek vagyunk akik "cserbe" hagytuk a hazankat. Abszurd!!! Minket a hazank hagyot cserben ahol olyan emberek ervenyesultek akik eladtak sajat honfitarsait, a jobb eletert. Mint peldaul, rakosi, kadar es ezeknek a (mai napig) rajongoi.
Spanky, az én tapasztalatom ugyan nem reprezentatív az egész magyar fiatalságra kivetítve, de 25 évem alatt soha, soha, soha nem hallottam ilyesmit a velem egykorúaktól (idősebbektől sem, persze lehet, hogy csak jól válogattam meg a társaságomat
). Pedig nincsenek a rokonaim között emigránsok (ill. akik elmentek, azok a 2. vh. alatt mentek, és nem Mo.-ról... bár Mo.-on át... de ez már benes műve, ha folytathatom a kisbetűzést )Szóval ettől ne félj, a "piszkos disszidens" nem sztenderd és nem szalonképes kiszólás odahaza, amennyire én láttam.
ezt jo halani,
de Toled valahogy ezt is vartam,
mar csak azert is mert beirasaid mindig tajekozotnak es intelligensnek tunnek kiss
Ez nem puder, hanem komolyan gondolom.
Eredeti szerző mylady52
Miért is (lenne) tilos a canadahun.com-on a MAGYAR nyelv helyes(nem)írásának a kritizálása???
Miért is TILOS a canadahun.com-on terjeszteni a magyar nyelv helyesírási szabályait???
Mélyebben és komolyabban érdekelne az indok...
Melitta! vállalkoznál a kérdésem megindokolására??? Megköszönném! :smile:
Csupan csak el kell olvasni a szabalyzatot, igaz aki leregisztral annak ezt ki kell pipalnia maskulonben nem tudja hasznalni a forumot.
Ugy gondolom egyszeri elolvasas eleg,es nem szukseges allando jelleggel bemasolni mert nem olvastuk el tuzetesen vagy nem akarjuk tudomasul venni.
Fórum Szabályok<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O
></O>A regisztráció erre a fórumra ingyenes! Kérünk, hogy az alábbiakban részletezett szabályoknak és irányelveknek engedelmeskedj. Ha egyetértesz a feltételekkel akkor jelöld be az 'Egyetértek' négyzetet alul és kattints rá a 'Regisztráció' gombra.
Ha mégsem szeretnél regisztrálni, akkor kattints ide
hogy visszatérj a fórum kezdőoldalára.
A CanadaHun.com fóruma a külföldön élő magyarok fóruma/társalgója.
Elsödleges funkciója egymás segítése és a pozitív hangnemű eszmecsere kialakítása.
A CanadaHun.com üzemeltetöi, adminisztrátorai, moderátorai nem vállalhatnak felelösséget semmilyen itt postázott üzenetért, médiáért stb. (de mindent megtesznek a CanadaHun "tiszta" müködése érdekében).
Minden üzenetért, csatolásért, médiáért stb. az üzenet írója vállalja a kizárólagos és teljes felelösséget (IP cím vagy személyes adatok kiadása azonban kizárólag hatósági megkeresés esetén kerül elbírálásra). Fenntartjuk a jogot, hogy a vitás kérdések tisztázására közöljük egy-egy tag IP címét.
Törlésre kerülnek a következő típusú hozzászólások:<O
></O>- <LI class=MsoNormal style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt">Alpári, agresszív és fenyegető hangnemben íródott hozzászólások.<O></O> <LI class=MsoNormal style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt">Nyelvhelyesség kritizálása (látogatóink között sokan sohasem, vagy évtizedekkel ezelőtt jártak csak Magyarországon)<O></O> <LI class=MsoNormal style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt">A szerkesztéssel, a moderálással, a szerkesztőkkel vagy a moderátorokkal foglalkozó bejegyzések.<O></O> <LI class=MsoNormal style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt">Bárki valós, személyes adatának (pl. név, munkahely, lakhely, beosztás, stb.) engedély nélküli közzététele.<O></O> <LI class=MsoNormal style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt">Fórumunkon a vallási hovatartozás mindenkinek magánügye. Törlésre kerül minden ezzel foglalkozó hozzászólás. Lehetőséget adunk azonban minden külföldi magyar vallási szervezet (templomok stb.) publikus eseményeinek közlésére.<O></O> <LI class=MsoNormal style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt">Pornográf tartalom, kiskorúak meztelen képei, valamint a jó ízlést sértő képek, szövegek; vallásokkal, kisebbségekkel kapcsolatos megjegyzések; tiltott jelképek, nemzetek nemzeti jelképeinek szidalmazása, gyalázása; kegyeletsértés, gyűlöletkeltés, valamint az ilyen témájú weboldalakra mutató linkek.<O></O> <LI class=MsoNormal style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt">Ha valaki történelmi személyek, jelenkori közéleti szereplők nevét vagy egyéb, jogokkal védett neveket, elnevezéseket illetéktelenül használ azonosítóként (becenév, nick).<O></O>
- A CanadaHunon való bárminemű nem a külföldi magyarok kultúrájával foglalkozó oldal (termék, szolgáltatás stb.) reklámozása tilos (kivételt képeznek a CanadaHun üzemeltetői által elhelyezett reklámok).<O></O>
Tudomásul veszem, hogy az alapszabályok megsértése esetén a fórumról való végleges kizárással is büntethető vagyok.<O
></O>A CanadaHun - Kanadai Magyarok Fóruma tulajdonosai fenntartják maguknak a jogot hogy bármilyen témát eltávolítsanak, módosítsanak, mozgassanak vagy lezárjanak mindenfajta indoklás nélkül.
Drága Spanky és bubu család! - had vonjalak össze Benneteket.
Azt hiszem kissé félre vagyok értve. PL igy:
Senkit nem hasonlitottam senkihez. Ha Anna Frankra gondolsz tőle csak idéztem.
A nagybetűs vitát pedig csak nyelvtanilag vélelmeztem, nem politikailag. Ha a helyesirási szabály nálatok politikai értékitéletté lesz, egy szavam sincs, szivetek joga.
Ami a fontos nekem ebből, hogy valóban nem olvastam végig a topikot és nem találkoztam a ,,hazaáruló,, jelzővel. Abban az esetben ugyanis egy új területhez értünk.
Magyarországon ma - az emberek tájékoztatását avagy történelmi ismereteit illetően - különböző ember csoportok élnek. Ugy mint itt. Egyrészt mindenki másra emlékszik, másrészt mást tanult, harmadrészt különböző politikai klimában fordult elő.
Vegyük a Rákosi érától, amelyik egy kegyetlen diktatura volt, kiderithetetlen, hogy mennyi volt belőle a ,,hazai ipar,, terméke és mennyi volt a szovjet import. A kegyetlensége mellett mégis voltak fantasztikus eredményei, mondom én a volt kapitalista. A bőrödet lenyuzták, de azért felépült a romokban heverő ország, Budapest összes hidjai és 1953 augusztus 20-ra már a Népstadion is kinyitott a BpHonvéd-Moszkvai Dinamo meccsel. Ezek azért fontosak, mert az igazsághoz hozzátartoznak.
1956 fantasztikus napjaira emlékezni csak örömkönnyekkel lehet, nekünk, akik megérhettük.
Van egy teória, hogy a forradalom győzött. Igy gondolom én is. Mert bár November 4-én a ruszki hernyótalpak eltiporták a forradalmat a respektje MEGMARADT. Onnantól az oroszoknak velünk számolni kellett. (Ennek terméke a Gulyáskommunizmus) S itt jön a képbe Kádár.
Nem ő az egyetlen ilyetén alakja a magyar történelemnek. Kádár megjárta Rákosi börtönét, tagja a Nagy Imre kormánynak és van egy kijelentése: hogyha az oroszok bejönnek ide magam verem ki őket két kezemmel. Erre még visszatérek.
Olvastam a Gyillasz könyvét. Gyillasz Tito helyettese volt. Disszidált és megirta emlékiratait. Ebben olvasható:
November 2-án Koszigin és Hruscsov megjelent Brion szigetén Titonál, hogy tájékoztassák arról, hogy a szocialista tábor megőrzése végett, nov 4-én bevonulnak Magyarországra illetve Pestre és Münich Ferenc elvtárs lesz a miniszterelnök. Ekkor Tito azt mondta: az nem jó. Münich népszerűtlen és nem tudja konszolidálni a helyzetet. Viszont ott van Kádár ,,aki népszerű,, börtönviselt, kormány tagja Nagy Imrénél és elmondta azt az ominjózus mondatot. (Kvázi amivel könnyen zsarolható)
Itt eldölt minden. Kádár eltünt. Senki nem tudta hol van és azt se, hogy ahol van hogy került oda. Szolnokról már mint az MSZMP első titkára illetve mint miniszterelnök tért vissza Pestre. Tito nyert. S ez fontos volt a Hruscsovnak is, hisz a háttérben még ott álltak a nagy hiénák, Szuszlov, Brezsnyev, Malenkov...
Nekem a sógorom a 301-es parcellában fekszik. Péch Géza. 27 éves volt. Az 1958-as kirakatperek után végezték ki többszázad magával. Ennek ellenére azt mondom, inen csak találgatni lehet, hogy Münichhel milyen lett volna?
Hazaárulók vagyunk? Nem hinném. Igaz, hogy ami mellettünk - az eljövetelünk mellett - szól az mind a 10 millió magyarra áll. Ezen az alapon nekik is el kellett volna jönni, de ez nem igy dolgozik. Innetől tűrőképesség, szebb, szabadabb jövőt álmodó hezitáció, és a pillanat kinálta lehetőség az összetevői annak, hogy itt vagyunk. Mylady azt gondolom, nem tudod mi az hogy hazaáruló és mi az, hogy mára akár ,,világfiaknak,, is hivhatjuk magunkat, megélve magyarságunkat és átölelését annak a hazának ahol születtünk. Vannak esetek, amelyek akár azt is jelenthetik, hogy több hasznunkat veszitek, hogy itt vagyunk, mintha otthon lennénk.
Spankyéknak még annyit: szerettem volna tárgyilagos maradni, de persze minden szubjektiv, de nem fikció.
Ünnepeljetek méltósággal. A gyertyám ég.
Azt hiszem kissé félre vagyok értve. PL igy:
Senkit nem hasonlitottam senkihez. Ha Anna Frankra gondolsz tőle csak idéztem.
A nagybetűs vitát pedig csak nyelvtanilag vélelmeztem, nem politikailag. Ha a helyesirási szabály nálatok politikai értékitéletté lesz, egy szavam sincs, szivetek joga.
Ami a fontos nekem ebből, hogy valóban nem olvastam végig a topikot és nem találkoztam a ,,hazaáruló,, jelzővel. Abban az esetben ugyanis egy új területhez értünk.
Magyarországon ma - az emberek tájékoztatását avagy történelmi ismereteit illetően - különböző ember csoportok élnek. Ugy mint itt. Egyrészt mindenki másra emlékszik, másrészt mást tanult, harmadrészt különböző politikai klimában fordult elő.
Vegyük a Rákosi érától, amelyik egy kegyetlen diktatura volt, kiderithetetlen, hogy mennyi volt belőle a ,,hazai ipar,, terméke és mennyi volt a szovjet import. A kegyetlensége mellett mégis voltak fantasztikus eredményei, mondom én a volt kapitalista. A bőrödet lenyuzták, de azért felépült a romokban heverő ország, Budapest összes hidjai és 1953 augusztus 20-ra már a Népstadion is kinyitott a BpHonvéd-Moszkvai Dinamo meccsel. Ezek azért fontosak, mert az igazsághoz hozzátartoznak.
1956 fantasztikus napjaira emlékezni csak örömkönnyekkel lehet, nekünk, akik megérhettük.
Van egy teória, hogy a forradalom győzött. Igy gondolom én is. Mert bár November 4-én a ruszki hernyótalpak eltiporták a forradalmat a respektje MEGMARADT. Onnantól az oroszoknak velünk számolni kellett. (Ennek terméke a Gulyáskommunizmus) S itt jön a képbe Kádár.
Nem ő az egyetlen ilyetén alakja a magyar történelemnek. Kádár megjárta Rákosi börtönét, tagja a Nagy Imre kormánynak és van egy kijelentése: hogyha az oroszok bejönnek ide magam verem ki őket két kezemmel. Erre még visszatérek.
Olvastam a Gyillasz könyvét. Gyillasz Tito helyettese volt. Disszidált és megirta emlékiratait. Ebben olvasható:
November 2-án Koszigin és Hruscsov megjelent Brion szigetén Titonál, hogy tájékoztassák arról, hogy a szocialista tábor megőrzése végett, nov 4-én bevonulnak Magyarországra illetve Pestre és Münich Ferenc elvtárs lesz a miniszterelnök. Ekkor Tito azt mondta: az nem jó. Münich népszerűtlen és nem tudja konszolidálni a helyzetet. Viszont ott van Kádár ,,aki népszerű,, börtönviselt, kormány tagja Nagy Imrénél és elmondta azt az ominjózus mondatot. (Kvázi amivel könnyen zsarolható)
Itt eldölt minden. Kádár eltünt. Senki nem tudta hol van és azt se, hogy ahol van hogy került oda. Szolnokról már mint az MSZMP első titkára illetve mint miniszterelnök tért vissza Pestre. Tito nyert. S ez fontos volt a Hruscsovnak is, hisz a háttérben még ott álltak a nagy hiénák, Szuszlov, Brezsnyev, Malenkov...
Nekem a sógorom a 301-es parcellában fekszik. Péch Géza. 27 éves volt. Az 1958-as kirakatperek után végezték ki többszázad magával. Ennek ellenére azt mondom, inen csak találgatni lehet, hogy Münichhel milyen lett volna?
Hazaárulók vagyunk? Nem hinném. Igaz, hogy ami mellettünk - az eljövetelünk mellett - szól az mind a 10 millió magyarra áll. Ezen az alapon nekik is el kellett volna jönni, de ez nem igy dolgozik. Innetől tűrőképesség, szebb, szabadabb jövőt álmodó hezitáció, és a pillanat kinálta lehetőség az összetevői annak, hogy itt vagyunk. Mylady azt gondolom, nem tudod mi az hogy hazaáruló és mi az, hogy mára akár ,,világfiaknak,, is hivhatjuk magunkat, megélve magyarságunkat és átölelését annak a hazának ahol születtünk. Vannak esetek, amelyek akár azt is jelenthetik, hogy több hasznunkat veszitek, hogy itt vagyunk, mintha otthon lennénk.
Spankyéknak még annyit: szerettem volna tárgyilagos maradni, de persze minden szubjektiv, de nem fikció.
Ünnepeljetek méltósággal. A gyertyám ég.
Bocsánat, hogy "belebeszélek", de tanúsíthatom, hogy így volt, ahogy bubu itt írja.
Valóban, mylady52 nekem szánt egy nem mindennapi szemináriumot, amitől kicsit nálam is "kiborult a bili", visszahozta a régi idők dumáját, nem véletlen, hogy odaírtam amit írtam, sajnos, csak egy elképesztő mondatát, és nem az egész szöveget idéztem be, mert nem is gondoltam arra a lehetőségre, hogy kitörli hosszú agitációját és kritikáját. Ha ez megfordult volna a fejemben, bizony, beidéztem volna az egészet. De mivel rögtön utána jött az én válaszom, feleslegesnek is tartottam beidézni. Így azonban azzal, hogy hamarjában leszedte, ő hozott engem olyan helyzetbe, hogy nevetségesnek is tűnhet a válaszom, mert hát mire is válaszolok. Abban a szövegben voltak olyan dolgok, amitől kiakadt volna másnál is a mutató. Engem például "mindennel elégedetlen, mindig másoknál hibát kereső, a kommunista rendszerben alkalmazkodni és boldogulni képtelen elem"-nek nevezett, valami ilyesmit írt, ha jól emlékszem, de volt ott sokminden, amit már rég nem hallottam. Elhintette a port, aztán kihátrált gyorsan a méltó vitából, mialatt válaszoltam, ehhez az eszközhöz folyamodott, nem minősítem.
Hahalmannal annyiban értek egyet, hogy valóban sajnálom szinte, nehéz lehet egy megkérdőjelezhetetlennek vélt világképet látni romjaiban, és közben foggal-körömmel ragaszkodni hozzá, csak mert neki jó volt. Az embernek mire felnő, túl kell lépnie azon, hogy neki mi a jó elsősorban, kötelessége mások szempontjait is szem előtt tartani és igyekezni tágítani a világképét. Jól néznék ki, ha én is azt tartanám csak szem előtt, hogy valamikor a XIX. században milyen előnyös társadalmi helyzetben lehettek az én felmenőim.
A kisbetű kérdése pedig nyelvtanilag indokolt, eszmeileg személyes ügye mindenkinek, hogy hogy írja célzatosan. Én is szívesen írtam le a vita hevében kisbetűvel, pedig amúgy nem szoktam. Lám, a "nemecsek ernő"-szindróma életbe lépett, tudta Molnár Ferenc, mekkora jelentőségű kérdés az, amit leírt a Pál utcai fiúkban. Csak hát szegény Nemecsek megszolgálta a csupa nagybetűt.
Pufi történelemórája való igaz és tanulságos. Kedves Spanky, a mi történelmünk valóban olyan meghasonlott tudatokat produkált és egy olyannyira megosztott érzelmű, beállítottságú társadalmat eredményezett, hogy az embernek itt minden gatyaszárát fel kell kötnie, ha csak simán normális akar maradni. Nem, könnyű.
Akinek például az oroszok hozták meg a felszabadítást, mert lágerből szabadult, annak hiába mondja a másik, hogy neki meg felszaba-dúlás volt, elvették mindenét, szétverték a házát, volt olyan rokonom, akinél a ruszkik a zongorát dobták le az erkélyről, mondván, hogy minek az, vagy ahol a wc-ben mosták le a halat, amit a padlón sütöttek meg, hogy csak az egyszerűbbeket említsem, a tragikus dolgokat lehetőleg ne.
Akinek a családját meg a gulyáskommunizmus juttatta javakhoz, mert a munkás-paraszt osztályhoz tartozott, szerény, de a háború előttihez képest mindenképpen jobb életkörülményekhez, és az iskolában folyton azt hallotta, hogy mindenki, akinek valamije volt azelőtt, akár tulajdona, akár pozíciója, az a rendszer ellensége, és ebben nőtt fel, mit mylady, annak hiába mondod a Te szempontjaidat, nem érti egyszerűen.
Nekem a rendszerváltásig kellett hallgatnom például arról a családi tragédiáról, hogy unokanővéremet, aki ápolónő volt, orvostanhallgató vőlegénye szeme láttára lőtték ripityára a ruszkik az Üllői úton, mikor vöröskeresztes jelvénnyel sityakján sebesülteket vonszolt be a kórház kapujába. Az ő sírjától meg ávh-s rendőrök zavarták el a gyászoló édesanyját brutálisan, mert nem volt szabad a "bűnös ellenforradalmárok" sírjánál még gyászolni sem. (Ma szerepel a neve a Kilinika 56-os emléktábláján.)
De a legrosszabb azoknak lehetett, akikkel mindegyik rezsim elbánt. A nyilasok elvitték, és ha túlélte a borzalmakat, akkor meg Rákosi elvette a gyárát, vagyonát és elküldte Hortobágyra vagy máshová. Mert ilyen is volt ám.
Hogy a fiatalság milyen, nem is lehet pontosan megmondani. Nyilván vannak érdeklődők, akik foglalkoznak a múlttal, láttam pl. ilyen iskolai vetélkedőt is a Duna tv-ben 56-ról, de nem ez a jellemző, a kirívó. Én úgy látom, a fiatalságot ma a külsőségeken, a piac kínálta örömökön kívül nem sokminden érdekli, döbbenetesen közönyösek és tájékozatlanok, de mindennel kapcsolatban. Két testvérem tanít, egyik egyetemen, ő is beszámolt már ilyetén tapasztalatairól, ráadásul egyetemi szinten!
Clevelandben meg élnek unokatestvéreim, akik ott születtek, és a gyerekeik is tudnak magyarul, ami nagyon nagy szó, mert nekik még annyi kötődésük sincs az óhazához, mint fiatal szüleiknek, akik még első kézből hallották az emigráns nagyszülők elmondásait, és az egész család sorra hazalátogat, szinte hihetetlen, náluk meg azt tapasztalom, nagyon komolyan vesznek mindent és sokat tudnak, azonban érhető módon egyoldalú a tájékozottságuk, mert minden jószándék ellenére az ottani ismeretek megrekedtek egy ponton: azon a ponton, amikor az 56-os szülők eljöttek itthonról.
Nem is érdemes belekezdeni, Pufi remekül ecsetelte, de nagyon összetett, bonyolult az itthoni helyzet, az ember sok keserűségen, meghasonláson megy keresztül, kölcsönös értetlenségek találkoznak folyton, ez látszik is az ország helyzetén. Magyarország egy Európához képest elavult feudalizmusból csöppent bele a kommunizmusba, kiheverhetetlen hátrányt szerezve ezzel. Aztán meg rászakadt a demokrácia, amiről semmi de semmi tapasztalata nincs. Nem is tudunk vele élni.
Hogy a történelem belekerült a nosztalgia topikba, nem véletlen, mert összefolyik a kettő, egyik nincs a másik nélkül. Talán boldogabb országokban igen, itt nem.
Nem politizalunk hamar felvetodott a tortenelem egy artatlanak tuno topicban.
Nosztalgiazni a kellemes elmenyekkel lehet, humoros megmosolyogtatni valo storykkal.
Egyertelmu mindenkinek mas emleke van egy azon "tortenelmi" esemenyrol.
Nezopont kerdese ki hogy iteli meg, hisz maguk a torteneszek sem tudnak zoldagra vergodni a kadari korszakrol.
Mi akik eljottunk azoknak rossz emlekei vannak az akkori hatalomrol. Nem ritka volt hogy az Ifi Parkbol szaguldo rohanassal leptunk le a "rend" orei elol. Ez is hozzatartozik a fiatalsagunkhoz emlekeinkhez.
Bubu 56 -os magyar Spanky mint fiatal emberabban az idoben kisiskolas volt. O mar itt jarta az iskolakat es itt lett szivtipro is. Csak gratulalni lehet hogy ilyen jol erthetoen irnak ennyi ev tavlatabol.
Fo celunk hogy a masodgeneracios magyarokat ide csaljuk ha kritizaljuk magyarnyelvi tudasukat nem jonnek, elmaradnak. Nekik sokkal konyebb a yahoo vagy mas angol forumokon irni es beszelgetni.
Onnan elcsalni oket, nem kis teljesitmeny hisz a legnagyobb oldalakon vannak,csak ugy tudjuk ha megtalaljuk a modjat hogy jol erezzek magukat.
Annak feltetele viszont, hogy bekes szorakoztato tarsalgas legyen es ne az allando szemrehanyasok a multert,amirol valamennyien semmit nem tudtunk valtoztatni.
Nem beszelve akik soha nem jartak magyar iskolaba csak beszelni tudnak es olvasni, irni helyesen nem. Ezen az oldalon minden helyesirasi szabalyt fel lehet rugni.
A szabalyzatban ezert is vettuk bele feltetelnek, mert meg aki jart is magyar iskolaba, de evtizedekig nem olvasott magyarul es irt annak hihetelenul nehez helyesen irni.
Mindenkinek maximalisan kell hogy ezt tolerealja.
Mylady kiruhanasa nem az elso eset volt. Bizony nem attol vagyunk nagyobbak es okosabbak,hogy masokat kritizalunk.
Ennel tobb idot energiat penzt nem tudunk aldozni arra,hogy a negativ es szemelyeskedo kritikat gyakorlo jobban erezze magat nalunk es nem minden aron kell az o igenyeit kielegitenunk.
Szoval ki is szerette a bambit ?
Nosztalgiazni a kellemes elmenyekkel lehet, humoros megmosolyogtatni valo storykkal.
Egyertelmu mindenkinek mas emleke van egy azon "tortenelmi" esemenyrol.
Nezopont kerdese ki hogy iteli meg, hisz maguk a torteneszek sem tudnak zoldagra vergodni a kadari korszakrol.
Mi akik eljottunk azoknak rossz emlekei vannak az akkori hatalomrol. Nem ritka volt hogy az Ifi Parkbol szaguldo rohanassal leptunk le a "rend" orei elol. Ez is hozzatartozik a fiatalsagunkhoz emlekeinkhez.
Bubu 56 -os magyar Spanky mint fiatal ember
abban az idoben kisiskolas volt. O mar itt jarta az iskolakat es itt lett szivtipro is. Csak gratulalni lehet hogy ilyen jol erthetoen irnak ennyi ev tavlatabol.Fo celunk hogy a masodgeneracios magyarokat ide csaljuk ha kritizaljuk magyarnyelvi tudasukat nem jonnek, elmaradnak. Nekik sokkal konyebb a yahoo vagy mas angol forumokon irni es beszelgetni.
Onnan elcsalni oket, nem kis teljesitmeny hisz a legnagyobb oldalakon vannak,csak ugy tudjuk ha megtalaljuk a modjat hogy jol erezzek magukat.
Annak feltetele viszont, hogy bekes szorakoztato tarsalgas legyen es ne az allando szemrehanyasok a multert,amirol valamennyien semmit nem tudtunk valtoztatni.
Nem beszelve akik soha nem jartak magyar iskolaba csak beszelni tudnak es olvasni, irni helyesen nem. Ezen az oldalon minden helyesirasi szabalyt fel lehet rugni.
A szabalyzatban ezert is vettuk bele feltetelnek, mert meg aki jart is magyar iskolaba, de evtizedekig nem olvasott magyarul es irt annak hihetelenul nehez helyesen irni.
Mindenkinek maximalisan kell hogy ezt tolerealja.
Mylady kiruhanasa nem az elso eset volt. Bizony nem attol vagyunk nagyobbak es okosabbak,hogy masokat kritizalunk.
Ennel tobb idot energiat penzt nem tudunk aldozni arra,hogy a negativ es szemelyeskedo kritikat gyakorlo jobban erezze magat nalunk es nem minden aron kell az o igenyeit kielegitenunk.
Szoval ki is szerette a bambit ?
Tetszik vagy sem, a politika kikerülhetetlen. Aki azt mondja, én nem politizálok, az a semlegességével politizál. (Ezt még a gímiben tanították.)
Főleg ennek a topiknak olvasgatása közben sokszor eszembe jutott, amivel ’56 után szépítették a fiatalok disszidálását. Ők megszédítette a Nyugati csillogása, Nem disszidensek, hanem csak kalandvágyók voltak. Ahogy telt az idő, egyre kevésbé értettem, miért kaland fejest ugrani az ismeretlenbe. Erre Pufiék és a többi, nem Magyarországon élő magyar tudja a választ. (Szerintem ez a jelző jobban elfogadható, mint a „határon túli” vagy a „külföldi magyarok”.)
Csupán az emlékeimből idéztem fel egy kis darabkát, és nem politikai célzattal írtam. Változnak a tárgyak, szemléletek és az emberek is. Nem kell megtagadni a múltat, de görcsösen ragaszkodni sem szabad hozzá. A régi dolgokról, tárgyakról eszembe jut gyerekkorom, fiatalságom és hogy mekkorát változott a világ.
Főleg ennek a topiknak olvasgatása közben sokszor eszembe jutott, amivel ’56 után szépítették a fiatalok disszidálását. Ők megszédítette a Nyugati csillogása, Nem disszidensek, hanem csak kalandvágyók voltak. Ahogy telt az idő, egyre kevésbé értettem, miért kaland fejest ugrani az ismeretlenbe. Erre Pufiék és a többi, nem Magyarországon élő magyar tudja a választ. (Szerintem ez a jelző jobban elfogadható, mint a „határon túli” vagy a „külföldi magyarok”.)
Csupán az emlékeimből idéztem fel egy kis darabkát, és nem politikai célzattal írtam. Változnak a tárgyak, szemléletek és az emberek is. Nem kell megtagadni a múltat, de görcsösen ragaszkodni sem szabad hozzá. A régi dolgokról, tárgyakról eszembe jut gyerekkorom, fiatalságom és hogy mekkorát változott a világ.
Hasonló témák
