Ha Jézus Betlehem helyett Őcsényben születik, migrásként kiverik onnan

Egy banális történet
Őcsény egy egyszerű község Tolna megye Szekszárdi járásában. Vagyis csak volt, amíg el nem híresült arról, hogy lakosai isszák az orbáni gyűlöletkeltés szavait és példásan aszerint is élnek.

A magyarságára és keresztény gyökereire büszke falu – Őcsény – arról lett hírhedt, hogy él ott valaki, aki szívesen nyújtana pár napra segítő kezet egy-egy leellenőrzött, a magyar állam által menekülnek nyilvánított családnak arra, hogy kikapcsolódhasson. No meg persze leginkább arról, ahogy a helyiek reagáltak.

“Takarodj innen, vagy felgyújtjuk a házadat”

– ilyen fenyegetés is elhangzott a hétfő esti őcsényi falugyűlésen, amelynek egyetlen témája az a hír volt, hogy néhány napra kikapcsolódni jönne 1-2 menekült család egy helyi panzióba. A fenyegetést a szálláshely tulajdonosa kapta, akinek autója kerekei bánták, hogy nem állt ki a helyiek által igaznak vélt gyűlölet mellett.

A polgármester úr konklúziója végül az volt:

a panzió teljesen legálisan működik, az önkormányzatnak jogilag nincs lehetősége fellépni az ellen, hogy itt bárki is megszálljon. De Önök, a falu lakói tehetnek ellene, például polgári engedetlenséggel. Körbeveszik a házat és megakadályozzák, hogy oda bejussanak. De személyi legyen Önöknél, ha rendőri intézkedésre kerül sor.

A vérmes Fideszes másnap állítólag lemondott tisztségéről.



www.tvn_.hu_92a857e709580e5f79d51be7e6a063a2.jpg
 
Szerinted a miniszterelnöknek személyesen kellett volna lemennie Őcsénybe meggyőzni az embereket hogy nem kell félni a menekültektől?
A polgármester dolga lett volna ez. Ehelyett azt mondta az embereknek hogy hivatalból nem tehetnek semmit csak ők tiltakozhatnak. Aztán amikor botrány lett lemondott.
A bevándorló munkásoktól nem kell tartanod mert azok többsége is inkább nyugatabbra megy dolgozni.

Mondjuk azt nem nagyon értem hogy ha csak pár emberről volt szó akkor nem akadt a Migration Aid-nél egy pár aktivista akiknél pihenhettek volna? Elkerülhető lett volna az egész cirkusz.
Igen a polgármester nem alkalmas a feladatára, azonnal lemondott nehogy véletlenül összeütközésbe kerüljön az emberekkel...(ezt nem akarom minősíteni)
Lehetett volna máshol is üdültetni..de, miért? Ha ott a panzió akkor hajrá.
A cirkusz az nem elkerülhető mert nagyon úgy tűnik hogy akár így akár úgy meg lett volna tartva. Mintha a kormány azt akarta volna ellenőrizni hogy működik-e a soros elleni kampány.
 
Egy falu nem a kormány.
Azt olvastam azóta már voltak jelentkezők akik szívesen látják őket.

Semmi kétségem afelöl, hogy nem minden magyar bunko és vannak akik szivesen segitenek ahogy minket sem hagyott az egész világ cserben a történelmünk folyamán.
-
Mondjál nekem valakit a magyar kormánybol aki ellent mert volna mondani Orbánnak amikor a gyülölködök élére állitotta magát!
-

Nem gondolod, hogy a Nemzeti Konzultácioba megkéne emlitenie a kormánynak, hogy a falu viselkedése jogsértö, emberellenes?
-
 
Pontosan azt néztem amire reagáltál. Egyik hozzászólásodban arra hogy a panziótulajdonos a jogállamiság végét emlegette meg bűnpártolást - szerintem tévesen. Ámbár hangulatkeltésre jó. (Ez egyébként mennyivel különb mint amit másoknak rónak fel?)
A másik hozzászólásodhoz pedig csupán hozzáfűztem egy megjegyzést hogy mikor intézkedik a rendőr. Szerintem mindkét válasz a helyén volt.
Sajnálom hogy a "gyengébbek kedvéért" kitételt magadra vetted úgy látom. Azoknak volt szánva akik összekeverik a bűnpártolást a szabad véleménynyilvánítás helyeslésével.

Tévedsz.
Egyikben leirtam, hogy nem akar feljelentést tenni - ez tény.
Másikban leírtam, hogy szerintem nem az szabadítja ki a szellemet a palackból, ha kimennek letartóztatni a bűnösöket.
Utóbbi halálosan független attól, ami a másikban szerepel. Ugyanis egyik esetben adott szituációt irok - nem jelentett fel -, másik esetben pedig egy feltételezett forgatókönyvet - mi lett volna, ha kimentek volna a rendőrök, ha feljelentett volna. Ugye nem jelentett fel.
Tehát összezagyváltál egy tényt (feljelentés hiánya), és egy adatok (kiszúrt gumi) alapján levezetett feltételezést irtam, Utóbbi én magán véleményem, tehát semmi köze a tényhez - nem jelentett fel. Remélem már érted.
Mellesleg, mint te is jelezted, ez két különböző hsz volt. Miért lenne egyik a másiknak a folytatása?

Szerinted a miniszterelnöknek személyesen kellett volna lemennie Őcsénybe meggyőzni az embereket hogy nem kell félni a menekültektől?
A polgármester dolga lett volna ez. Ehelyett azt mondta az embereknek hogy hivatalból nem tehetnek semmit csak ők tiltakozhatnak. Aztán amikor botrány lett lemondott.
A bevándorló munkásoktól nem kell tartanod mert azok többsége is inkább nyugatabbra megy dolgozni.

Mondjuk azt nem nagyon értem hogy ha csak pár emberről volt szó akkor nem akadt a Migration Aid-nél egy pár aktivista akiknél pihenhettek volna? Elkerülhető lett volna az egész cirkusz.

Nem, nem irtam ezt. OV elég, ha nem uszít ellenük.
Mivel ezek az emberek itt vannak, ezeket az embereket átengedte OV ezzel foglalkozó embereinek szürője, tehát két megoldás van.
1. vagy hazudik, és nem veszélyesek mégse, akkor meg ne uszítsa a falut, hanem nyilatkozza azt, hogy "Emberek, megértem a félelmüket, de ez a fenyegetőzés és a támadás másik falubeli ellen nem helyes, beszéljék meg vele, és ha ezek után befogad valakit, ismerjék meg inkább őket félelem helyett!"
2. vagy baromi hibát követett el, mikor ezeknek a "súlyosan veszélyes" 10 év alatti, életüket féltő, menekülő gyerekeknek és szüleiknek - 2 család és 10 fő a maximum, ami elhelyezésre került volna 1-2 vendégéjszakára - a menedékkérelmét vissza kellett volna dobni, mint terroristáknak. Akkor viszont mit mászkálnak itt?

A két pont egyszerre nem müködik. Dönts, 1 vagy 2.

Ami a szervezetet illeti, honnan tudod, hogy a kiinduló pont - menekülttábor - és a célállomás - Pécs - között volt saját lakásuk, ahol elfér két család?

Ez ugyanolyan paranoia mint a falusiaké.

Nem. Ha paranoia lenne, akkor nem hullana a haja a kormányunktól annyi országnak, politikusnak és szervezetnek - rólunk, átlagos, bérből és fizetésből élő emberekről nem is beszélve.
Jogsértések és emberi jogi viselkedések kapcsán valahol a balkán legmélyére csúsztunk vissza sajnos. Ha nem látod, akkor valószinüleg nem nézel körül, vagy nem itt élsz.
Ha lenne olyan alternativa, hogy a fideszes nem egészen egynegyeden kivül elegen elmennének szavazni, már ebben az érában se lennének hatalmon. De sajnos nincs. Tisztességes ember ma és itt nem megy politikusnak.
 
Magam , csak azt nemértem , hogy az az ominozos úr aki ezt az "üdültetést" szervezte miértnem a saját házát , lakását ajánlotta fel a "menekülteknek" ? Ha már elöre tudta , hogy a lakossággal ellenérzést vált ki ??!
Honnan tudod hogy van akkora lakása , háza hogy elfértek volna?
Már csak azért is oda kellett volna vinni őket és persze a megfelelő biztonságról gondoskodni!
rockwell2.jpg
 
Nem gondolod, hogy a Nemzeti Konzultácioba megkéne emlitenie a kormánynak, hogy a falu viselkedése jogsértö, emberellenes?
-

Mondjuk ha már egy csomó pénzem elköltik ilyen izére, mint a nemzeti konzultáció, nem ártana, hogy ha nem csak nem igaz kijelentéseket sorolnának fel, azzal, hogy akarod vagy nem. Tök így néz ki:
Mint tudjuk, a tenger most még kék, de egyes, Soroshoz köthető csoportok azon dolgoznak, hogy a tenger piros legyen, benne sárga pöttyökkel és zöld csíkokkal.
1. ez remek ötlet, nagyon nagyon akarom!
2. hogy merik megváltoztatni a tenger színét? kikérem magamnak az ilyesmit!

Hiányolom a 3. pontot: Ez baromság, és soha senki se állított ilyet. Akkor behuznám mindenütt...
 
Honnan tudod hogy van akkora lakása , háza hogy elfértek volna?
Már csak azért is oda kellett volna vinni őket és persze a megfelelő biztonságról gondoskodni!
rockwell2.jpg
Ha valaki nem ismerné ezt a képet ...
A hatéves Ruby Bridges 4 seriff kíséretében megy először a "fehérek iskolájába", 1960. november 14-én, New Orleans városában.
 
[„Egy megalázó helyzet volt. A gyártásvezető felhívta Gálvölgyi Jánost, aki annyit mondott: »Fábry? Ilyen nevet nem ismerek.«”
Attól még, hogy letettem a voksom a mostani kormányzat mellett, nem csukom be a szemem és a fülem. Finoman szólva is ízlésem ellen való a jelenlegi rezsim káderpolitikája, úrhatnámsága, rongyrázása vagy az elszámoltatások elmaradása” - modta a mai közéletről Fábry./QUOTE]
Fabry kopkodese utan kiirta magat az intelligens ertelmisegi korokbol.Izlese es kulturaltsaga alul marad Ocsen polgarainal.
Igaza van Galvolgyinek.
 
Fabry kopkodese utan kiirta magat az intelligens ertelmisegi korokbol.Izlese es kulturaltsaga alul marad Ocsen polgarainal.
Igaza van Galvolgyinek.
Hmm... Most akkor leteszi a garast a mai kormány mellett, vagy leköpi? A kettő együtt nem megy. Gálvölgyi egyszer azt mondta, ő kevés ember kapcsán érez így, de ha valaki átlép egy haátrt, onnan a nevét se ismeri. Hmm...
 
Hmm... Most akkor leteszi a garast a mai kormány mellett, vagy leköpi? A kettő együtt nem megy. Gálvölgyi egyszer azt mondta, ő kevés ember kapcsán érez így, de ha valaki átlép egy haátrt, onnan a nevét se ismeri. Hmm...
Gyurcsanyt mikor megvalasztottak akkor kopte le a bekeretezett kepet.
Duborog a kultura a palinal, aki ertelmisegnek hiszi magat es velemeny formalonak. A kocsmaba is 6 osztaly felett nem szoktak kopkodni.
 
Igen a polgármester nem alkalmas a feladatára, azonnal lemondott nehogy véletlenül összeütközésbe kerüljön az emberekkel...(ezt nem akarom minősíteni)
Lehetett volna máshol is üdültetni..de, miért? Ha ott a panzió akkor hajrá.
A cirkusz az nem elkerülhető mert nagyon úgy tűnik hogy akár így akár úgy meg lett volna tartva. Mintha a kormány azt akarta volna ellenőrizni hogy működik-e a soros elleni kampány.


Gyakorlatilag a polgármester szólította fel az embereket hogy tegyenek valamit. (Merthogy a hivatalnak nincs rá módja.)
Miért máshol? Mert egy nagyobb településen vagy városban pl. nem sok vizet zavartak volna kvázi észre se veszik az emberek az üdültetést. Esetleg ott jobban is informáltak az ott lakók és kevésbé elutasítóak az idegenekkel szemben mint falun.
"Volt, hogy nyolcvan embert két kisbusszal vittünk el a bicskei menekülttáborból egy budapesti gyereknapra, azzal akkor senki nem foglalkozott."
– jegyzi meg Siewert.

Én pont fordítva látom: az üdültetők tudták hogy ellenállásra számíthatnak. Ha mégis megtették annak is lehet célja. A falubelieknek meg nem is kellett volna tudniuk kik lesznek a vendégek (én se tudom kiket lát vendégül egy helyi szálló). Ha mégis megtudták még az érkezésük előtt az se hiszem hogy véletlen. Kész helyzetben ha látják az emberek hogy a vendégek veszélytelenek talán nem is lett volna háborgás.
Ahogy maga Siewert András is mondta: "azt tapasztalja, hogy az országban tartózkodó menekült családok nem részesülnek olyan megkülönböztetésben, mint gondolnánk, mert onnantól kezdve, hogy nem csak a fejekben élnek, hanem hús-vér emberekként megjelennek, megváltozik a róluk alkotott kép."
 
Semmi kétségem afelöl, hogy nem minden magyar bunko és vannak akik szivesen segitenek ahogy minket sem hagyott az egész világ cserben a történelmünk folyamán.
-
Mondjál nekem valakit a magyar kormánybol aki ellent mert volna mondani Orbánnak amikor a gyülölködök élére állitotta magát!
-

Nem gondolod, hogy a Nemzeti Konzultácioba megkéne emlitenie a kormánynak, hogy a falu viselkedése jogsértö, emberellenes?
-
Unalmas az Orbánfóbiád. Itt élők kevesebbet emlegetik mint te.
Milyen jogot sértett a falu? Elmondták a véleményüket.
A fenyegető meg a rongáló más eset az valóban jogsértő tehát feljelentést kellett volna tenni.
 
Tévedsz.
Egyikben leirtam, hogy nem akar feljelentést tenni - ez tény.
Másikban leírtam, hogy szerintem nem az szabadítja ki a szellemet a palackból, ha kimennek letartóztatni a bűnösöket.
Utóbbi halálosan független attól, ami a másikban szerepel. Ugyanis egyik esetben adott szituációt irok - nem jelentett fel -, másik esetben pedig egy feltételezett forgatókönyvet - mi lett volna, ha kimentek volna a rendőrök, ha feljelentett volna. Ugye nem jelentett fel.
Tehát összezagyváltál egy tényt (feljelentés hiánya), és egy adatok (kiszúrt gumi) alapján levezetett feltételezést irtam, Utóbbi én magán véleményem, tehát semmi köze a tényhez - nem jelentett fel. Remélem már érted.
Mellesleg, mint te is jelezted, ez két különböző hsz volt. Miért lenne egyik a másiknak a folytatása?



Nem, nem irtam ezt. OV elég, ha nem uszít ellenük.
Mivel ezek az emberek itt vannak, ezeket az embereket átengedte OV ezzel foglalkozó embereinek szürője, tehát két megoldás van.
1. vagy hazudik, és nem veszélyesek mégse, akkor meg ne uszítsa a falut, hanem nyilatkozza azt, hogy "Emberek, megértem a félelmüket, de ez a fenyegetőzés és a támadás másik falubeli ellen nem helyes, beszéljék meg vele, és ha ezek után befogad valakit, ismerjék meg inkább őket félelem helyett!"
2. vagy baromi hibát követett el, mikor ezeknek a "súlyosan veszélyes" 10 év alatti, életüket féltő, menekülő gyerekeknek és szüleiknek - 2 család és 10 fő a maximum, ami elhelyezésre került volna 1-2 vendégéjszakára - a menedékkérelmét vissza kellett volna dobni, mint terroristáknak. Akkor viszont mit mászkálnak itt?

A két pont egyszerre nem müködik. Dönts, 1 vagy 2.

Ami a szervezetet illeti, honnan tudod, hogy a kiinduló pont - menekülttábor - és a célállomás - Pécs - között volt saját lakásuk, ahol elfér két család?



Nem. Ha paranoia lenne, akkor nem hullana a haja a kormányunktól annyi országnak, politikusnak és szervezetnek - rólunk, átlagos, bérből és fizetésből élő emberekről nem is beszélve.
Jogsértések és emberi jogi viselkedések kapcsán valahol a balkán legmélyére csúsztunk vissza sajnos. Ha nem látod, akkor valószinüleg nem nézel körül, vagy nem itt élsz.
Ha lenne olyan alternativa, hogy a fideszes nem egészen egynegyeden kivül elegen elmennének szavazni, már ebben az érában se lennének hatalmon. De sajnos nincs. Tisztességes ember ma és itt nem megy politikusnak.

Jelentkezzen aki érti a hozzászólásod első felét. Az a gyanúm itt nem én zagyválok.

1. Meséld már el mivel uszította a falut? Egyébként mindig is az ellenőrizetlen bevándorlás veszélyéről volt szó. Ez nem az az eset.
2. Egyik mondatodban azt írod megvan a szűrő ami a menedékkérelmekkel foglalkozik utána meg azt hogy ő hibázott amikor elfogadta azokat a menedékkérelmeket. Akkor most hogy?

Kifogást könnyű találni.
 
Nikosz99
Mindent forditva latsz , te es nem mi. NEm kell egyetertened ,de ne korteskedjel itt a lehetetlen megoldas mellett.
Frocsogo idegen gyuleletet maguk az emberek mondjak el a kameraba. Teljesen mindegy milyen okbol tartozkodik valaki a faluba, igy fogadni viselkedni kulturhelyeken nem szokas.
Az egesz orszagba nem fogadtok menekulteket, veletlen a latoterbe kerul egy akkor ossztuzzel neki mentek.
Orban pont ezt a csaladot befogadta akkor miert mesz Orban ellen mikor reklam ugynokoskodsz neki?
 
Utoljára módosítva:
Én pont fordítva látom: az üdültetők tudták hogy ellenállásra számíthatnak. Ha mégis megtették annak is lehet célja. A falubelieknek meg nem is kellett volna tudniuk kik lesznek a vendégek (én se tudom kiket lát vendégül egy helyi szálló). Ha mégis megtudták még az érkezésük előtt az se hiszem hogy véletlen. Kész helyzetben ha látják az emberek hogy a vendégek veszélytelenek talán nem is lett volna háborgás.
Igen.lehet hogy az egésznek csak helyi politikai vonzata van....
 
Gyakorlatilag a polgármester szólította fel az embereket hogy tegyenek valamit. (Merthogy a hivatalnak nincs rá módja.)
Miért máshol? Mert egy nagyobb településen vagy városban pl. nem sok vizet zavartak volna kvázi észre se veszik az emberek az üdültetést. Esetleg ott jobban is informáltak az ott lakók és kevésbé elutasítóak az idegenekkel szemben mint falun.
"Volt, hogy nyolcvan embert két kisbusszal vittünk el a bicskei menekülttáborból egy budapesti gyereknapra, azzal akkor senki nem foglalkozott."
– jegyzi meg Siewert.

Én pont fordítva látom: az üdültetők tudták hogy ellenállásra számíthatnak. Ha mégis megtették annak is lehet célja. A falubelieknek meg nem is kellett volna tudniuk kik lesznek a vendégek (én se tudom kiket lát vendégül egy helyi szálló). Ha mégis megtudták még az érkezésük előtt az se hiszem hogy véletlen. Kész helyzetben ha látják az emberek hogy a vendégek veszélytelenek talán nem is lett volna háborgás.
Ahogy maga Siewert András is mondta: "azt tapasztalja, hogy az országban tartózkodó menekült családok nem részesülnek olyan megkülönböztetésben, mint gondolnánk, mert onnantól kezdve, hogy nem csak a fejekben élnek, hanem hús-vér emberekként megjelennek, megváltozik a róluk alkotott kép."

Kedves barátom, csodálom az energiádat amivel ezt a kormanyt véded, az álltala begyujtott idegengyülöletet szalonképessé akarod tenni.
-
A magyar ujságok már akkor kezdtek cikizni amikor nyugateuropai menekült gyerekek mentek magukat kipihenni egy pár napra. En emlékszem a felháborodásra "Soros emberei üdültetik a menekülteket". Az irigység már rég elragadott benneteket, nem egy uj jelenség.
-
Az EU álltal folytatott eljárás enyhitése érdekében Mo. az év elejétöl egyre több embernek adott menekült-jogot, átmeneti ittartozkodási engedélyt, mert a kormány nyilvánvaloan tisztában van az Orbán-Programmal járo következményekkel.
-
Mit ér a menedékjog egy országban ahol az utcai csöcseléké az utolso szo, ahol egy polgármester nem mer 6 kiszurt autokerék és téglával megrongált jármü miatt feljelentést tenni? Nemcsak a menekültek hanem a jogot betartani akarokkat is eröszak várja. A videon még egy öreg aszony is eröszakkal fenyeget, Orbán pedig biztatja öket.
-
Olvasom, hogy Orbán egy legutolso figyelmeztetést kapott az EU-tol az NGO-k elleni viselkedése miatt, de CEU ügyben is veszitett az Orbán-Programm.
-
 
A műsorvezető a Blikknek beszélt arról, hogy az utóbbi időben azért nem adott közéleti témájú interjúket, mert úgy érzi, amit ezekről a témákról gondol, már elmondta. Nemrég felkérték egy páros interjúra Bödőcs Tiborral, akivel egyébként a politikai nézetkülönbségeik ellenére is jóban vannak, de nem volt kedve hozzá.

Barátságok, emberi kapcsolatok sínylik meg, hogy megmerevedtek a politikai frontvonalak. Ennek első számú vesztese a kulturális élet. Én ezt a helyzetet nem szeretném tovább amortizálni” - magyarázta a visszavonulását Fábry.


Azt mondta, a maga részéről betemette az árkokat, csinálja a Rádiókabarét, ahol szerinte nincs cenzúra, nincsenek politikai szempontok. Már Farkasházy Tivadarral is beszélgettek már az összeveszésük óta. Elmondása szerint egyedül Gálvölgyi János nem állt szóba vele:

„Egy megalázó helyzet volt. A gyártásvezető felhívta Gálvölgyi Jánost, aki annyit mondott: »Fábry? Ilyen nevet nem ismerek.«”
Attól még, hogy letettem a voksom a mostani kormányzat mellett, nem csukom be a szemem és a fülem. Finoman szólva is ízlésem ellen való a jelenlegi rezsim káderpolitikája, úrhatnámsága, rongyrázása vagy az elszámoltatások elmaradása” - modta a mai közéletről Fábry.

Ugyanakkor örül Seuso-kincsek hazahozatalának, hogy nem bontották le a kitűnő akusztikájú Erkel Színházat, a Várkert Bazárnak, „és szuperül sikerült a vizes vébé, még akkor is, ha eszement drága volt”.

Amikor megemlítették, hogy a 90-es évek elején még együtt poénkodott Soros Györggyel a kabaré színpadán, Fábry azt mondta,

ez is egy ok, ami miatt manapság kevesebb a közéleti megnyilvánulása.
(444)
a Fábry hosszú magyarázkodása.Röviden pofára esett csalódott az imádott kormányában
Szóval Ő is az akinek késő nyílik ki a szeme
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,803,236
Tagok
615,787
Legújabb tagunk
Sightegw
Oldal tetejére