Ha Orbánnak korábban sikerül megállítania Brüsszelt....

*Rima · 2017 Május 8

setni írta:
Pert vesztettek és fizetni kell ..miből? nos ott vannak kihasználatlanul épületek eladják és abból fizetnek. ennyi

termeszetes es nyilvanvalo --- ezt hivjak BUSINESSNEK
nehogy azt hidd hogy a papok bevannak oltva business ellen

Bündi2 · 2017 Május 8

*Rima írta:
bunti a fogalmad sincs a vilagrol amerikarol meg fokent semmi
a Melitta cikkei egy egy templomrol szolnak (jobban ismerem a storyt mint te ebben biztos lehetsz )
tudod hany magyar templom van a vilagban amit epitettek a magyarok anno ?? es lett a Vatikane ??
Canada ELSO ko templomat a magyarok epitettek a canadai Kaposvaron
egy vagyont er --- mara ures miert mert arra mar csak 4-5. generacios magyar el
senkinek nem lenyeg hogy a mise magyarul szoljon
arra is ratette a kezet a Vatikan abban a pillanatban mikor a hivek magyar papot kertek bele
adott a Vatikan papot a tulajdonert cserebe
ez ma is igy mukodik

rima nem hiszem el hogy nem erted meg amit olvasol
itt pontosan megmondott templomokrol van szo amik mukodnek nem uresek ahova senkise jar
ide hatszaz magyar jart akik eltartottak a templomot meg a papot es azert veszik el toluk a templomot mert szep es sokert lehet eladni ennek nincs koze ahhoz hogy hany ember jar oda

Bündi2 · 2017 Május 8

setni írta:
Pert vesztettek és fizetni kell ..miből? nos ott vannak kihasználatlanul épületek eladják és abból fizetnek. ennyi

a cikkbe ez van hogy

A 105 éves cleveland-i Szent Imre magyar templomhoz hatszáz hívő tartozik, egész Amerikában ez a legnagyobb létszámú magyar gyülekezet.

szerinted melyik szo jelenti azt hogy kihasznalatlan epulet nem tudom
rima is mindig 5-6 emberrol szol nem erti meg hogy a hatszaz szo nem azt jelenti hogy 5-6 fo

Bündi2 · 2017 Május 8

*Rima írta:
ne legy ostoba ezek tenyek
a tenyekneknek pedig nincsenek erzelmeik
ergo : tetszesi indexe sincs
remelem erted

tenyek de disznosag
a hivok tuntettek is

Bündi2 · 2017 Május 8

*Rima írta:
ne legy ostoba ezek tenyek
a tenyekneknek pedig nincsenek erzelmeik
ergo : tetszesi indexe sincs
remelem erted

elolvastam megegyszer mit irtal es ez igy butasag
az emberek tuntettek is a bezaras ellen vagyis van tetszesi index

remelem erted hogy az hogy magyarokat buntetnek mas vetke miatt az disznosag es nem lesz jogos attol hogy akiket buntetnek azok magyarok

Melitta · 2017 Május 8

Bundi 2
HA lehet ne farasszal mar, nem neked valaszoltam hanem Rimat egeszitettem ki . A vatikan semmit nem ad mert a papokat az adott egyhazkozosseg fizeti.
Maradjal a Nagygeci templomnal mert ott te es az otthoniak adojabol megy a nagy flancolas pedig a vatikanak kene minden ilyen kiadast allni. Igaz szamolni ok is tudnal , hogy a 7 lakobol ha 5 jar imadkozni arra nem kolt el 500milliot templom felujitasra.

Gagamail · 2017 Május 8

setni írta:
Nesze neked brüsszel és orbán...Ezt mondta Bayer zsolt...

“Ha még egyszer ezek vagy ilyennek megjelennek a parlament épületében, és ott megzavarják a munkát, akkor úgy kell őket kivágni, mint a macskát szarni. Ha a taknyukon és a vérükön kell őket kirángatni, akkor a taknyukon és a vérükön…Ha kell, akkor szanaszét kell verni a pofájukat. Ez ugyanis Magyarország parlamentje, nem pedig a nyilvános vécé, ahová ezek valók.”

Ez egy kapitális tahó ... már bocsánat.

Melitta · 2017 Május 8

Bündi2 írta:
elolvastam megegyszer mit irtal es ez igy butasag
az emberek tuntettek is a bezaras ellen vagyis van tetszesi index

remelem erted hogy az hogy magyarokat buntetnek mas vetke miatt az disznosag es nem lesz jogos attol hogy akiket buntetnek azok magyarok

Na meg egyszer. A vilagba a templom az isten haza egyhazi tulajdon meg akkor is ha te magad adtad a penzt es gyujtotted. Legfeljebb szentte avatnak majd, ha anyit nem adtal akkor kapsz egy tablat meg egy keresztet.
Innen a vatikan rendelkozik vele. Neki van jogosultsaga kaszirozni isten neveben.
Ez rendben lenne aki hisz nekik az fizessen, az nincs rendben hogy mikor kiadas adodik akkor mossak kezuket es atharitjak az allamra.
Erre pelda az amcsi magyar templom hogy a vatikan dont nem az allam ahogy irtad , nem a hivok hanem a fonok a vatikan.
Mo meg az allam azaz Orban vagy valamelyik haverja .
A profitot csinalo templomot is becsukjak ha erdekuk ugy kivanja vagy kell nekik penz, azt mehet a nyaj amerre akar, a 7 fos falura csak is penzszoras lehet a mozgato rugo.

Gagamail · 2017 Május 8

tornando írta:
Sokkal több Bözsi nénije lehetne.Éppen annyi ahány település van Magyarországon és külön külön lakjanak.

Azért Bözsi néni sem azt mondta, hogy Orbán jó, hanem azt, hogy mindig kap valamit a választás évében, ezért akár évente is megszavazná.
Szerintem sok Bözsi nénink van. Túl sok. Tele van velük az ország.
Nehezen írom le, mert arra neveltek, hogy az időseket tisztelni kell, és személy szerint jó egészséget kívánok neki, de oda kell biggyesztenem: Sajnos.

*Rima · 2017 Május 8

Gagamail írta:
Azért Bözsi néni sem azt mondta, hogy Orbán jó, hanem azt, hogy mindig kap valamit a választás évében, ezért akár évente is megszavazná.
Szerintem sok Bözsi nénink van. Túl sok. Tele van velük az ország.
Nehezen írom le, mert arra neveltek, hogy az időseket tisztelni kell, és személy szerint jó egészséget kívánok neki, de oda kell biggyesztenem: Sajnos.

Miközben Orbán Viktor özvegy Csúcs Imrének (Bözsi néninek) azt ígérte, hogy maga emeli meg a nyugdíjakat, Bokros Lajos elárulta, hogy az idősebb generáció éppen attól remélhet több pénzt, ha elküldik a jelenlegi kormányt.

Bündi2 · 2017 Május 8

Melitta írta:
Erre pelda az amcsi magyar templom hogy a vatikan dont nem az allam ahogy irtad

en azt irtam hogy a puspok dont nem azt hogy az allam

*Rima · 2017 Május 8

Bündi2 írta:
en azt irtam hogy a puspok dont nem azt hogy az allam

a puspok = Vatikan --- mert az az adott helyen az o helytartoja
-- te nem a Georgina Bojana masodviragzasa vagy ?????

Gagamail · 2017 Május 8

http://nyugatifeny.hu/2017/05/08/ar...megszolalt-bozsi-neni-az-orban-latogatas-utan

HaroldKing · 2017 Május 8

Gagamail írta:
http://nyugatifeny.hu/2017/05/08/ar...megszolalt-bozsi-neni-az-orban-latogatas-utan

Ez a legjobb rész a cikkből:

Nagygécen nincs se vezetékes víz, se csatorna, se bolt bolt, posta, se busz, van viszont egy félmilliárd forintnyi uniós támogatásból kialakított emlékhely, amelyet Bayer Zsolt ötlete nyomán és mások mellett Makovecz Imre tervei alapján építettek meg.
Makovecz álmodta meg azt a kilátótornyot, amelyből tág panoráma nyílik “az elcsatolt nemzetrészekre”.
A semmi közepén díszelgő népies-hazafias Disneylandbe belefért egy 4D-s mozi is, ahol rövid animációs filmeket vetítenek, ha ezt három látogatónál több kéri.

*Rima · 2017 Május 8

Bündi2 írta:
mintha ugy gondolnad hogy a puspok = vatikan

nem gondolom hanem tudom

Bündi2 · 2017 Május 8

*Rima írta:
nem gondolom hanem tudom

rosszul tudod
a papa hol van ebbe
igaz hogy o roma puspoke azaz o az allam mer o fuggetlen uralkodo is
az amerikai puspok meg az o beosztottja nem o maga a vatikan

szundi53 · 2017 Május 8

HaroldKing írta:
A semmi közepén díszelgő népies-hazafias Disneylandbe

Ha ettől benépesedik a falu (min. 400-500 fő) rendben, és 20 évi nem kell építeni semmit.
Tartok tőle, h az egész csak pénzszórás. A szomszéd meg rajtuk (rajtunk) röhög "Ülepük kivan a gatyából, de rázzák a rongyot.)
Tényleg ez kell nekünk?

RixavanDerMaat · 2017 Május 9

HaroldKing írta:
Szerintem a történelem épp arra szolgáltatott példát, mi történik akkor ha nincs elég alaposan kiirtva a vallás egy népből, és engedik hogy ez a szellemi ópium újra elterjedjen! Mert nézd meg: a szocializmus időszakában a vallás vissza volt szorítva, s az ifjú nemzedék nem volt lényeges arányban hívő. Eljött a rendszerváltás, eleinte jó irányba is fordult, a nyugatosodás irányába, sajnos azonban az MDF akkoriban néhány vén, poros gondolkodású avítt fasz vezetése alatt állt akiknek mindenáron az volt a vágya hogy az ő ifjúkoruk a Horthy-rendszer legyen restaurálva! Hiszen még a nemesi címek visszahozása is szerepelt némelyikük terveiben... És a vallásoknak, egyházaknak újra sanszot adtak az elterjedéshez. Azok persze hogy éltek vele... eltelt közben egy új generáció, s a mai fiatalság ugyanolyan hülye seggfej lett mint Horthy idejében, baromságokkal foglalkoznak a tudomány helyett, az összes szellemi métely előmászott a gondolkodás mocsarából mert ezek mind együtt járnak a vallásokkal, azok perifériáján: hogy a magyar a legősibb nép és nyelv, a Szíriuszról jöttek, az egyiptomi hieroglifák elolvashatóak rovásírással, meg felesleges is még mindet említeni. S persze aki vallásos az utálja a zsidókat hiszen állítólag azok ölték meg Jézust ugye, így terjed az antiszemitizmus is. És elfordulunk a Nyugattól...

És mindennek a magva az hogy a vallás nem lett teljesen kiirtva vagy legalábbis erősen kordában tartva!

Nem hat meg az hogy „műemlékvédelem”, leszarom. Ez csak egy jó ürügy arra hogy minden szarra el lehessen költeni állami pénzeket, eképp azokat is bevonva ennek a szellemi pestisnek a finanszírozásába az adói révén, akit marhára nem érdekel a vallás, templomok, egyebek! Ez tehát a szememben csak egy aljas, alamuszi trükk!

Mégis, mi a francért izgasson engem, Alsóbivalybasznád-kisröcsögén fenn marad-e egy templom, amit sose fogok látni, oda se megyek, ha arra járok akkor se nézem meg, s ha mégis, előre tudom, rondának tartanék és ÉRTELMETLENNEK?!

Figyelj én nem azt mondom hogy okvetlenül dózeroljuk le mindet. (nem mintha fájna a szívem ha ez megtörténne velük, de nem ezt mondom akkor se). Hanem azt, hogy effélékre az Állam ne adjon egy fillért se és kész! Efféléket tartsanak karban a hívek és az egyházak! (de ne állami pénzből! Ne kapjanak a vallási csoportok semmi pénzt az Államtól!)

Aztán ha ők összedobják a pénzt a templom megmentésére, oké, az állni fog, MERT VAN RÁ IGÉNY. Ha nem jön össze rá a pénz, elpusztul, ÉS EZ ÍGY VAN JÓL. Miért kéne az országnak több templomot fenntartani mint amire igény van, na?!

Ne gyere azzal se hogy mert történelem meg kulturális vívmány. A szememben nem kulturális vívmány hanem az emberi butaság vívmánya. Az meg hogy történelmi emlék, annyit jelent, esetleg országonként egyet-kettőt meg lehet tartani e címen. De nem mindet! Mert ezzel az erővel meg lehetne őrizni a valaha felépített összes akasztófát és kínzókamrát is! Az is történelmi emlék ugye... És ahogy e helyeken embereket gyilkoltak, úgy gyilkolták a templomokban jelképesen a haladó és szabad gondolkodást!

A kerdesemre nem valaszoltal. Mivel indoklod a fentebb irott nezetedet?
Nem indoklas, amit irtal.
Nagyon szubjektiv, emotiv, erzelmekkel kozelites, targyilagos erveket nelkulozo iromany, amit idepakoltal.

A nemesi cimek visszahozasat plane ne keverd ide, az ott csak ugy lett volna, mint pl: a nemeteknel, a nev reszet kepezi, elojogok nelkul, ugyan hogy lehetne egy demokratikusan mukodo vilagban elojogokat biztositani akarkiknek. Nem ide tartozik na.

Tudod, hol bukik el a valaszod hitelessege, es csap at hoborgesbe?
Itt: "S persze aki vallásos az utálja a zsidókat hiszen állítólag "

Vallasos egyenlo LOOOL - mivel is? Aki vallasos? Utalja? Mi van? WTF???Nem segitek tobbet, de ezt nagyon gondold at, mert orbitalis butasagot irtal.

A muemlekvedelem szerencsere szinten sokkal tobbeknek fontos, mint akiknek nem, de neked nem kell hogy fontos legyen. A vallasszabadsagbol es a kulturahoz valo jogok alapjogisagabol vezetodik le az allami tamogatasok letjogosultsaga es szuksegessege, ez vitan felul all, ezen nem lehet es nem is kell valtoztatni.

Egyreszt, en most nem igazan a cikkben emlitettek mellett lobbizok, ertheto, hogy az ember, amihez nem kotodik, nem annyira erdekli, masreszt, nincs eleg rendelkezesre allo objektiv info, nem alkotok most velemenyt rola, ez itt most csak Neked szolt, ugyanis mar tobben voltak itt, akik hasonloakat fejtettek ki, de nem tudtak alatamasztani, gondoltam, hatha Te tudod indokolni, hiszen sok kerdesben nagyon objektiven nyilatkozol.

Templom alatt ezek szerint Te csak a kereszteny felekezetekhez tartozo templomokat erted? Miert?

A kulturalis vivmany - baratom. Ne nezzel mar ennyire felmuveltnek.

Aki erre a szituaciora, erre a fogalmigondolati korre a kulturalis vivmany szot hasznalja, annak erosen hianyosak az ismeretei, mondjuk ugy, eszkoztelen egy szellemi parbajhoz.

Mindig megmosolyogtat, amikor vallasi intezmenyeket probalnak meg a haladas gatjaikent beallitani.
Itt erre meg szinten senkinek nem sikerult meggyozo erveket felallitani. Es - vallasi. Comprendre? Nem keresztenyt irtam, hanem vallasit. Boldog Pandamacinapot!

HaroldKing · 2017 Május 9

RixavanDerMaat írta:
A kerdesemre nem valaszoltal. Mivel indoklod a fentebb irott nezetedet?
Nem indoklas, amit irtal.
Nagyon szubjektiv, emotiv, erzelmekkel kozelites, targyilagos erveket nelkulozo iromany, amit idepakoltal.

A nemesi cimek visszahozasat plane ne keverd ide, az ott csak ugy lett volna, mint pl: a nemeteknel, a nev reszet kepezi, elojogok nelkul, ugyan hogy lehetne egy demokratikusan mukodo vilagban elojogokat biztositani akarkiknek. Nem ide tartozik na.

Tudod, hol bukik el a valaszod hitelessege, es csap at hoborgesbe?
Itt: "S persze aki vallásos az utálja a zsidókat hiszen állítólag "

Vallasos egyenlo LOOOL - mivel is? Aki vallasos? Utalja? Mi van? WTF???Nem segitek tobbet, de ezt nagyon gondold at, mert orbitalis butasagot irtal.

A muemlekvedelem szerencsere szinten sokkal tobbeknek fontos, mint akiknek nem, de neked nem kell hogy fontos legyen. A vallasszabadsagbol es a kulturahoz valo jogok alapjogisagabol vezetodik le az allami tamogatasok letjogosultsaga es szuksegessege, ez vitan felul all, ezen nem lehet es nem is kell valtoztatni.

Egyreszt, en most nem igazan a cikkben emlitettek mellett lobbizok, ertheto, hogy az ember, amihez nem kotodik, nem annyira erdekli, masreszt, nincs eleg rendelkezesre allo objektiv info, nem alkotok most velemenyt rola, ez itt most csak Neked szolt, ugyanis mar tobben voltak itt, akik hasonloakat fejtettek ki, de nem tudtak alatamasztani, gondoltam, hatha Te tudod indokolni, hiszen sok kerdesben nagyon objektiven nyilatkozol.

Templom alatt ezek szerint Te csak a kereszteny felekezetekhez tartozo templomokat erted? Miert?

A kulturalis vivmany - baratom. Ne nezzel mar ennyire felmuveltnek. Aki erre a szituaciora, erre a fogalmigondolati korre a kulturalis vivmany szot hasznalja, annak erosen hianyosak az ismeretei, mondjuk ugy, eszkoztelen egy szellemi parbajhoz.

Mindig megmosolyogtat, amikor vallasi intezmenyeket probalnak meg a haladas gatjaikent beallitani.
Itt erre meg szinten senkinek nem sikerult meggyozo erveket felallitani. Es - vallasi. Comprendre? Nem keresztenyt irtam, hanem vallasit. Boldog Pandamacinapot!

Visszatérő vita ez köztünk. Rengetegszer leírtam az érveimet, de te állandóan azzal jössz hogy nem hozok fel objektív érveket. Holott mást se teszek. Az egésznek az a fundamentuma nálam, hogy a vallás NEM LÉTSZÜKSÉGLET. Ha pedig nem az, és nem is ÁLTALÁNOS igény - márpedig nem az mert bőven vannak hitetlenek - akkor nem fair hogy államilag legyenek támogatva ezen „intézmények” olyanok adójából is akiket ez kurvára nem érdekel, sőt ellenszenves nekik! Az egyházaklat tehát tartsák el a hívek és punktum. És az egyházak tartsák el a nekik szerintük szükséges építményeket is. És punktum. Mit kell ezen vitatkozni?! SEMMI érvet nem látok az ellenkezőjére!

Hasonló okokból ellenzem azt is hogy a stadionokat állami pénzekből finanszírozzák. Pláne egy egész olimpiát. Mi a búbánatért?! Engem baromira nem érdekel, nemhogy el nem mennék rá de a tévében se néztem meg egyet se. Illetve egyet régen, a moszkvait, az ont elég volt ahhoz hogy úgy tapasztaljam engem ez totál hidegen hagy, azóta egyet se néztem meg. Még a FORMA-I versenyeket se, egynél láttam 5 percet az elég volt, tök unalmas baromság.

Semmi gondom azzal ha lesz olimpia vagy akárhány stadion. Tényleg! Szabadság van... oké... de akkor állják ennek teljes költségét KIZÁRÓLAG azok, akiket ez érdekel és akarják! Aztán nem bánom, legyen az esetleges haszon is teljesen az övék, nekem egy cent se kell belőle.

Hasonlóképp, nincs bajom azzal se hogy felújítsanak akárhány templomot, vagy építsenek újakat is. DE A HÍVŐK PÉNZÉBŐL, OKÉ?! Ne államiból! Aztán azt elfogadom hogy ezesetben ha MÉGIS meg akarom nézni (úgyse lesz ilyen...) belépőt kérjenek tőlem. Ez jogos, hiszen az övék, én nem adtam pénzt az építésbe.

Azt se tudom miből vontad le hogy csak a keresztény templomokat ellenezném?! Mikor írtam ilyet?! Igaz, azok különösen utálatosak a szememben, mert komor, sötét, nyomasztó szarkofágok. (SZARkofágok, azok, szar mind már kinézetre is... undorítóak na. Nem is TEMPlom a szememben hanem LIMlom...) De ettől még ellenzem a többit is. Kivéve ha a HÍVŐK pénzéből van!

Akad Tar községben (Nógrád megye) egy buddhista sztúpa. A hívők dobták össze rá a pénzt, azok is tartják fenn, van ott egy közösség, gondozzák, egyebek... nem tudok róla hogy kapnának állami dotációt. Miért ne lehetne így a keresztény templomokkal is? Ja, mert azokból több van? AZ Ő BAJUK. Amelyikre nincs igény, PUSZTULJON!

Ugyanez igaz a szememben a muszlim mecsetekre is, meg a zsidó zsinagógákra is, mindegyikre. (bár az utóbbiak úgyse fognak elpusztulni, a zsidók összetartóbbak annál. De ha a keresztények NEM, az az Ő BAJUK, ettől még nem jár nekik állami apanázs!)

RixavanDerMaat · 2017 Május 9

HaroldKing írta:
Visszatérő vita ez köztünk. Rengetegszer leírtam az érveimet, de te állandóan azzal jössz hogy nem hozok fel objektív érveket. Holott mást se teszek. Az egésznek az a fundamentuma nálam, hogy a vallás NEM LÉTSZÜKSÉGLET. Ha pedig nem az, és nem is ÁLTALÁNOS igény - márpedig nem az mert bőven vannak hitetlenek - akkor nem fair hogy államilag legyenek támogatva ezen „intézmények” olyanok adójából is akiket ez kurvára nem érdekel, sőt ellenszenves nekik! Az egyházaklat tehát tartsák el a hívek és punktum. És az egyházak tartsák el a nekik szerintük szükséges építményeket is. És punktum. Mit kell ezen vitatkozni?! SEMMI érvet nem látok az ellenkezőjére!

Hasonló okokból ellenzem azt is hogy a stadionokat állami pénzekből finanszírozzák. Pláne egy egész olimpiát. Mi a búbánatért?! Engem baromira nem érdekel, nemhogy el nem mennék rá de a tévében se néztem meg egyet se. Illetve egyet régen, a moszkvait, az ont elég volt ahhoz hogy úgy tapasztaljam engem ez totál hidegen hagy, azóta egyet se néztem meg. Még a FORMA-I versenyeket se, egynél láttam 5 percet az elég volt, tök unalmas baromság.

Semmi gondom azzal ha lesz olimpia vagy akárhány stadion. Tényleg! Szabadság van... oké... de akkor állják ennek teljes költségét KIZÁRÓLAG azok, akiket ez érdekel és akarják! Aztán nem bánom, legyen az esetleges haszon is teljesen az övék, nekem egy cent se kell belőle.

Hasonlóképp, nincs bajom azzal se hogy felújítsanak akárhány templomot, vagy építsenek újakat is. DE A HÍVŐK PÉNZÉBŐL, OKÉ?! Ne államiból! Aztán azt elfogadom hogy ezesetben ha MÉGIS meg akarom nézni (úgyse lesz ilyen...) belépőt kérjenek tőlem. Ez jogos, hiszen az övék, én nem adtam pénzt az építésbe.

Azt se tudom miből vontad le hogy csak a keresztény templomokat ellenezném?! Mikor írtam ilyet?! Igaz, azok különösen utálatosak a szememben, mert komor, sötét, nyomasztó szarkofágok. (SZARkofágok, azok, szar mind már kinézetre is... undorítóak na. Nem is TEMPlom a szememben hanem LIMlom...) De ettől még ellenzem a többit is. Kivéve ha a HÍVŐK pénzéből van!

Akad Tar községben (Nógrád megye) egy buddhista sztúpa. A hívők dobták össze rá a pénzt, azok is tartják fenn, van ott egy közösség, gondozzák, egyebek... nem tudok róla hogy kapnának állami dotációt. Miért ne lehetne így a keresztény templomokkal is? Ja, mert azokból több van? AZ Ő BAJUK. Amelyikre nincs igény, PUSZTULJON!

Ugyanez igaz a szememben a muszlim mecsetekre is, meg a zsidó zsinagógákra is, mindegyikre. (bár az utóbbiak úgyse fognak elpusztulni, a zsidók összetartóbbak annál. De ha a keresztények NEM, az az Ő BAJUK, ettől még nem jár nekik állami apanázs!)

Nincs az ertelmes vitaval semmi baj, most sincs.

Attol altalanos, hogy a tarsadalom jelentos hanyadanak fontos, hidd el, tobben vannak azok, akik barmilyen vallasban, ezoakarmiben hisznek, mint akik nem. Innentol demokratikus alapjogi minoseg, innentol jogallami kerdes.

Bar en aktivan sportolok, a stadionsportok engem ennek ellenere szinten kevesbe hoznak lazba, nem jarok oda, megis, tudom hogy sokakat erdekel, tehat alapvetoen - nem a mai abszurd es gatlastalan viszonyok kozott - nincs problemam vele, hiszen tudom, hogy sokaknak szorakozas, elmeny, ha kimehetnek szurkolni akar.
Nekik fontos, ugy veszem, hogy az en adombol az egyetemeket finanszirozzak es a tudomanyos kutatasokat

illetoleg nagyon tudnam tamogatni otthon, ha elsodleges az egeszsegugyi fejlesztes lenne - ez ugyanis meg a vallasi alapjogoknal is relevansabb.
(A mai abszurd stadionepitesrol mar tudod, mi a velemenyem, reagaltal korabbira, egyet is ertettunk.)
Az autoversenyrol nincsenek infoim, a sztupakrol tudok, a Zalaszantoi termeszetesen kapott palyazati penzeket (erdekes, hogy ugyanott "Mustpenzbol" epitett valamelyik kereszteny felekezet egy kapolnat par eve, szoval erre is van pelda). Mindenki kapjon. Most megmosolyogtattal am

belegondoltam, az ateistak kaphatnanak akkor "Nemtemplom" zset, vagy "Atemplomhelyeingatlan" tamogatast. Nem zavarna egyebkent.

Amig nincs minden haziorvosi rendeloben sajat ultrahang, helyben-labor, tiszta, modern rendelok, eszkozok, korulmenyek, sfertotlenites, megfelelo penz az orvosoknak es az egeszsegugyi dolgozoknak, addig a muemlekvedelem valoban masodlagos kellene hogy legyen. Ha otthon veletlenul orvoshoz kenyszerulok, mindig bosszant, hogy ami Nemetorszagban mar regen termeszetes, az Magyarorszagon ufoooooo.

Ha Orbánnak korábban sikerül megállítania Brüsszelt....

*Rima

Bündi2

Bündi2

Bündi2

Bündi2

Melitta

Gagamail

Melitta

Gagamail

*Rima

Bündi2

*Rima

Gagamail

HaroldKing

*Rima

Bündi2

szundi53

RixavanDerMaat

HaroldKing

RixavanDerMaat

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása