Igen, de valószínű ha csak azt ígérné amit teljesít is akkor nem tudna megfogni annyi embert... :S
Halálbüntetés
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Igen, de valószínű ha csak azt ígérné amit teljesít is akkor nem tudna megfogni annyi embert... :S
Itthon a fogvatartottaknak sokkal több joguk van már,mint a smasszeroknak,meg rendőröknek.Hová halad az ország..........
Nagyon érdekes és régóta vitatott téma ez.
Emberi mentalitás velejárója az általa kialakított szabály megszegőjével szembeni bosszú. Ez elfogadott, és jól is van így. A bosszú, vagyis a büntetésnek alkalmasnak kellene lennie arra, hogy bizonyos tettől elriasszon, visszatartson. Bizonyosan sokak nem azért tartózkodnak az üldözendő lopástól, mert félnek a tett következményétől, hanem már maga a cselekmény sem fér bele az egyén személyiségébe. Majd csak mint másodlagosság, indokolja, hű meg haa, ha megteszem, akár meg is büntethettek volna.. Elkövetett tettünkért, akár gondatlanul, felindulásból, néha a nem tettért is, de számadást kell adnunk. Társadalmi együttélés szabályait semmibevevővel szemben határozottan fel kell lépni, egy gyilkossal sem szokás kesztyűs kézzel bánni. Árpádkori kiközösítés, gályarabság, nyomorba döntés, az élhető élet körülményeitől megfosztás, olyan bíráskodói forma, amelyben az eredmény további szenvedéssel jár. Aki mást megöl..talán a sértettnek kellene bíráskodnia, de nyilván erre képtelen, és a tévedésből halálra ítélttől sem lehet bocsánatot kérni. Börtön nem jó büntetési forma, de jelenleg elfogadott jobb sincs. Nyereségvágyból, különösen kegyetlenkedve, több emberen is elkövetett gaztettet bűnözői háttérélettel, igen is, minimum a vízbefojtással kellene büntetni, de ítélkezzen az, aki ítélkezhet.
Emberi mentalitás velejárója az általa kialakított szabály megszegőjével szembeni bosszú. Ez elfogadott, és jól is van így. A bosszú, vagyis a büntetésnek alkalmasnak kellene lennie arra, hogy bizonyos tettől elriasszon, visszatartson. Bizonyosan sokak nem azért tartózkodnak az üldözendő lopástól, mert félnek a tett következményétől, hanem már maga a cselekmény sem fér bele az egyén személyiségébe. Majd csak mint másodlagosság, indokolja, hű meg haa, ha megteszem, akár meg is büntethettek volna.. Elkövetett tettünkért, akár gondatlanul, felindulásból, néha a nem tettért is, de számadást kell adnunk. Társadalmi együttélés szabályait semmibevevővel szemben határozottan fel kell lépni, egy gyilkossal sem szokás kesztyűs kézzel bánni. Árpádkori kiközösítés, gályarabság, nyomorba döntés, az élhető élet körülményeitől megfosztás, olyan bíráskodói forma, amelyben az eredmény további szenvedéssel jár. Aki mást megöl..talán a sértettnek kellene bíráskodnia, de nyilván erre képtelen, és a tévedésből halálra ítélttől sem lehet bocsánatot kérni. Börtön nem jó büntetési forma, de jelenleg elfogadott jobb sincs. Nyereségvágyból, különösen kegyetlenkedve, több emberen is elkövetett gaztettet bűnözői háttérélettel, igen is, minimum a vízbefojtással kellene büntetni, de ítélkezzen az, aki ítélkezhet.
)) lolkeresztes76
Új tag
Én úgy gondolom, hogy legfőbb érték az EMBER!
A halálbüntetés kérdése mégis megoszz egy picit, mert bár ellene vagyok, de csak gyilkosságért lenne jogos.
A halálbüntetés kérdése mégis megoszz egy picit, mert bár ellene vagyok, de csak gyilkosságért lenne jogos.
Sziasztok,én már voltam börtönben,igaz csak verekedésért.A véleményem
szerint az igazi életfogytiglan---semmi majd egyszer szabadul---sokkal jobb
büntetés,mint a halálítélet.Egy 20-30 éves "ember",akit élete végéig bezárnak egy cellába egyedül--ott gondolkozhat.Napi egy óra séta--egyedül
és kész.Semmi olyan,hogy 5-évente újra tárgyalják,hogy "javult-e"?Mitől?
Ha tudnák,hogy csk egy út vezet ki a börtönből--a végelgyengülés,életük
végéig egyedül lesznek bezárva--meggondolnák.
szerint az igazi életfogytiglan---semmi majd egyszer szabadul---sokkal jobb
büntetés,mint a halálítélet.Egy 20-30 éves "ember",akit élete végéig bezárnak egy cellába egyedül--ott gondolkozhat.Napi egy óra séta--egyedül
és kész.Semmi olyan,hogy 5-évente újra tárgyalják,hogy "javult-e"?Mitől?
Ha tudnák,hogy csk egy út vezet ki a börtönből--a végelgyengülés,életük
végéig egyedül lesznek bezárva--meggondolnák.
Pro és kontra
A halálbüntetés nem túl humánus dolog a 20. században, de szerintem mondjuk egy gyilkosnál alkalmazható, ha nem mutat semmilyen bűnbánatot, nincsenek mentő körülmények mint az önvédelem, hirtelen felindulás. A vizsgálatnak pedig teljes kell, hogy legyen, hisz azt senki se akarhatja, hogy valami technikai malőr, félreértés miatt, egy ártatlan embert végezzenek ki. Ha nem halálbüntetés akkor is egy életre ki kell vonni bizonyos embereket a forgalomból.
A halálbüntetés nem túl humánus dolog a 20. században, de szerintem mondjuk egy gyilkosnál alkalmazható, ha nem mutat semmilyen bűnbánatot, nincsenek mentő körülmények mint az önvédelem, hirtelen felindulás. A vizsgálatnak pedig teljes kell, hogy legyen, hisz azt senki se akarhatja, hogy valami technikai malőr, félreértés miatt, egy ártatlan embert végezzenek ki. Ha nem halálbüntetés akkor is egy életre ki kell vonni bizonyos embereket a forgalomból.
Fel sem tudjuk fogni, milyenek a mindennapi körülmények Kína azon részein, ahol ezek a buszok közlekednek.
A buszhoz képesti másik véglet Mo-on, hogy a rendőr által rajtakapott, elfogott betörővel, rablóval évekig szöszöl a bíróság.
Majd esetleg eljárási hibák miatt felmentik és kártérítést is kap.
Majd esetleg eljárási hibák miatt felmentik és kártérítést is kap.
A halálbüntetéssel némely esetben egyetértek, de ez a buszos megoldás tényleg elég durva
A gyerekek elleni gyilkosságoknál el kellene gondolkozni erről a büntetésről is....
Abban az esetben, ha valakinek van lelkiismerete, és nem tud vele elszámolni. Nem tudom, egyetértsek-e a halálbüntetéssel. Állatokat is ölünk. Lehet, hogy fura ez a nézet, de úgy gondolom, hogy az ember a "legállatabb állat". Mi, akik mindenek felett intelligensnek és civilizáltnak tartjuk magunkat, nem csupán érdekből, hanem szimpla élvezetből is képesek vagyunk irtani egymást. Persze, akinek nem inge... De ha valóban annyira intelligensek lennénk, talán már kitaláltunk volna valami más megoldást a háborúk helyett... De neeeeeem... amíg a pénz hajtja a világ kerekét, addig mindenki azon hadakozik, hogy neki legyen több. De ez már egy másik történet... Szóval ha állatokat képesek vagyunk hasznunkra ölni, akkor kártékony embereket.....
Az a baj hogy minél többen leszünk ezen a bolygón annál több lesz a gyilkosság, rablás és a többi gonosz dolog. Már most is zsúfoltan vagyunk, és ezeknek a dolgoknak az alapja (szerintem) a stressz és a rossz életmód. Persze voltak az ókorban és a középkorban is gyilkosságok, de akkor nem lehetett hallani iskolai ámokfutásokról, öngyilkos merénylőkről, kiskorú elkövetőkről. Az embereket lekötötte az egyébként is nehéz életben maradásért folytatott harc. Most meg kényelmesen vagyunk és van időnk ilyen dolgokon gondolkozni, aztán onnan már csak egy lépés a végrehajtás. Meg itt jön elő a média ártó hatása.
